Перейти к публикации

Всё о JIG-спиннинге


Мирон

Да я тоже раскрашивал маркером. Но в данном соучае не угадал.


По этому случаю открою ещё один свой секрет :)
Маркером можно раскрашивать резину!
Иногда это даёт очень положительный результат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

максимальная зацепистость (при правильном расположении
жала крючка по отношении к его ушку);


Сколько я не ловил при помощи офсетников - но у него нормальная зацепистость была только если рыба уверенно и четко хватала приманку вдогонку - тогда пасть попадала в капкан. Но в этом случае хорошая реализация будет и с двойником. Во всех остальных случаях результативность подсечек с офсетником была ниже, чем с двойником или открытым впаянным одинарником. Ну а у двойника, соответственно, была ниже, чем с тройником.

очень часто рыба атакует приманку не в заглот и не очень уверенно. И в этом случае крючок цепляется как попало. тут офсетник, на мой взгляд, никакой "максимальной зацепистостью" не обладает...

"пробивная сила" - гораздо сложнее, чем кажется. Там нет прямой зависимости от размеров крючка и точки приложения. Чем больше крючок, тем больше нужно усилие. Соответственно основное значение имеет мощность удилища и резкость подсечки.

Что касается "правильного расположения жала крючка по отношению к ушку", то здесь я вообще не очень понимаю, о чем речь. Пользуюсь обычно дорогими офсетниками. которые НЕ разгибаются и, на мой взгляд, "смотрят" на ушко правильно...
пользуюсь крючками. которые разгибаются, только в том случае, если ловлю на тренировке. даже специально прокаливаю крюк. Но там у меня нет задачи поймать (засечь) рыбу, скорее наоборот... ;)
На соревновании, особенно если ловля трофейной рыбы, крючки разгибаться НЕ ДОЛЖНЫ. :cool:

Хотя, я с берега не ловлю... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сколько я не ловил ...


Много есть о чём поговорить и поспорить на эту тему.
В качестве главного аргумента своей правоты
предлагаю обратить внимание на то,
чем ловит сейчас судака большинство городских спиннингистов.
В этом есть частичка и моего опыта.




Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

чем ловит сейчас судака большинство городских спиннингистов.


Если бы у офсетника действительно была выше зацепистость, то он был бы основной оснасткой не только у "городских спиннингистов". На крупных лодочных турнирах рыболовов высочайшего уровня и подготовки, в которых я участвовал - офсетник на поролоне редок...

Хотя, по поводу удобства ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ городской ловли - я спорить не буду - не знаю... Я только про "зацепистость"... ;)

найти разгибающийся двойник - действительно проблема... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я только про "зацепистость"


Это и есть одна из главных причин выбора в пользу
офсетника.
Вот только посмотри - куда направлена линия жала
крючков у двойника! Градусов до 30 (короткое цевьё)
выше ушка . А это - положение, в котором происходит
соскальзывание острия с жёсткой поверхности .
Короче: с двойником сходов 50 %,
с офсетником - 10% .
Хотите верьте, хотите - сами попробуйте. :)


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Короче: с двойником сходов 50 %,
с офсетником - 10% .
Хотите верьте, хотите - сами попробуйте.


У меня другая статистика. Я очень часто ловил с офсетом. гораздо больше пустых поклевок, и как ни странно, сходов. Правда, у меня статистика в основном по щуке.
Но если неправильно подсекать, то реализация с не очень правильным двойником может быть действительно очень низкой...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правда, у меня статистика в основном по щуке.


Без разницы. Для отводного. Для джига с чебурашкой
многое решает соотношение размеров крючков
(длина цевья в том числе) с диаметром шарика.
Расскажу такую историю.
Когда я боролся с большим количеством сходов
с двойника, то выгибал его по типу офсетника.
Задачу решил. Осталась проблема зацепов и обрывов.
Выход оказался простым: двойник - на фиг,
только - офсетник !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я просто делаю разноцветные приманки


При таком разнообразии глаза разбегаются :eek:
С большим трудом заставил себя остановиться
на одном варианте. Приходится бить себя по рукам,
которые всё время тянутся к ножницам и
баллончикам с различной краской. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня другая статистика. Я очень часто ловил с офсетом. гораздо больше пустых поклевок, и как ни странно, сходов.


Аналогично при ловле с лодки и без ужасных коряг полностью отказался от чебурах в пользу джигголовок ну если только приманка не требует . Vik на даче пробовал Ваши поролонки и проводку . Поймал 10шт до кило проводка выиграла у классической 8 два а резина у поролона 7 три. Правда выход был сумашедший 30мин - по три удара на проводке и даже на падении поэтому достоверность пока под вопросом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я очень часто ловил с офсетом. гораздо больше пустых поклевок,


В моём понимании - так и должно быть.
Пустая поклёвка - это всего лишь " проба сил "
для хищника (прижим, укус, подбой приманки ...). Если после этого он засекается, то - багрится. Двойником - чаще. Это нам не надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Seiner написал:

Я очень часто ловил с офсетом. гораздо больше пустых поклевок, и как ни странно, сходов.


Ну это смотря что за приманку использовать,в поролоне у меня есть приманки с офсетом,но к сожалению пока нет статистики использования,а вот в силиконе есть приманки которые я использую только с офсетными крючками и результативность практически 100% :thumbup:
Как пример:

93618_q0rvoa.jpg.5aaf43671e9496cd781b9cd965d9cd1b.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правда выход был сумашедший 30мин - по три удара на проводке и даже на падении поэтому достоверность пока под вопросом.


Да, это не тот случай, когда можно сравнивать.
У меня другой подход.
Если на одну приманку есть поклёвки, но нет уверенной
хватки, то ставлю другую. Ловит - значит лучше. Нет - в переделку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

,а вот в силиконе есть приманки которые я использую только с офсетными крючками и результативность практически 100%


:thumbup: :thumbup: :thumbup:
Ну и мои... , сейчас :)

93621_n7gdc2.jpg.b5f5d9a9940592ab9355474bcc629a4d.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если после этого он засекается, то - багрится. Двойником - чаще. Это нам не надо.


Лично мне практически все равно, как засеклась рыба после поклевки. Даже лучше, что снаружи пасти - снимать удобнее...
Это же не специально багрить...

Бывает, что большая часть рыбы сечется снаружи пасти. Особенно когда капризный запрессованный судак прижимает приманку ко дну. Или щука атакует с закрытой пастью...

Я максималист - когда на рыбалке - то люблю поймать рыбу, а не только получить поклевку.
Поэтому предпочитаю двойники, тройники или впайку и, по возможности, хорошую подсечку мощным удилищем (кроме окуня)...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот в силиконе есть приманки которые я использую только с офсетными крючками и результативность практически 100%


Так не бывает. Скорее всего мало статистики :cool:
Рыба далеко не всегда клюет уверенно... Хотя с офсетом багрений (и последующих после неудачного багрения сходов), конечно, меньше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Особенно когда капризный запрессованный судак прижимает приманку ко дну.


А жерех бьет уклейку и приманку хвостом. :eek: Ловил его за хвост?)))
Засечение снаружи - это либо удар в груз, либо хватка поперек. а так да - прижмет судак уклею, затем прикопает на черный день.)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Особенно когда капризный запрессованный судак прижимает приманку ко дну.


Тут ихмо лучше двойника ничего нет даже мандула будет хуже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что касается офсета, двойника или джиг-башки.

В этом году несколько раз был на судачьих раздачах, когда уловы на одного рыбака были за 30 судаков за пару-тройку часов, а ударов и сходов - сотни. Это давало возможность экспериментировать в удовольствие с разными приманками и оснастками.

Лучше всего рыбу цепляла именно джиг-головка с крупным крючком. Офсет давал много сходов сразу после подсечки, а двойник хуже держал рыбу перед типичным судачьим "рывком отчаяния" перед сачком. А вот пустых ударов (тынц - и ничего) было примерно при всех оснастках одинаковое количество.

Когда рыбы много, то легко делать наблюдения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А жерех бьет уклейку и приманку хвостом


Рома, уже давно выяснили, что жерех не бьет рыбу хвостом. Ты, наверное, еще тогда рыбалкой не увлекался :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Андрей Sonar
Мы тоже ловили судака в прошлом году десятками, с сотнями поклевок. Я исключительно двойниками, напарники - по-разному. Но я не могу сделать выводов по поводу реализации, больше зависит от активности судака, чем от крюка. Мягкую съедобку - только двойник, иначе после первой поклевки она начинает сползать, даже при забросе. Окунь на поводковую, есс-но одинарник, там заброс не такой резкий, но поправлять приманку все равно периодически приходится.

93636_mfbxbd.jpg.1dbff556ec1bbfd22a057ccce842b7b2.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лучше всего рыбу цепляла именно джиг-головка с крупным крючком. Офсет давал много сходов сразу после подсечки, а двойник хуже держал рыбу перед типичным судачьим "рывком отчаяния" перед сачком. А вот пустых ударов (тынц - и ничего) было примерно при всех оснастках одинаковое количество.



в принципе согласен. Но очень многое зависит от нюансов. Скажем при ловле с двойником очень важна максимально резкая подсечка мощным удилищем - чтобы пробить насквозь пасть рыбы в первом попавшемся "крепком" месте.
Ну и соотвественно, оснащение может быть разным - если крючок по размерам не подходит приманке или пасти рыбы - то тоже будет другая статистика.

бывали случаи, когда у напарника реализация 8-9 из 10 . а у меня 0 из 15. Ловили при этом на Одинаковые приманки. Я просто не мог делать резкую подсечку из-за больного пальца руки....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но если неправильно подсекать, то реализация с не очень правильным двойником может быть действительно очень низкой...


Дерсу подсекает так:
http://photo.qip.ru/users/yeti...ull_image/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

йетимолог Опять интригуешь!?

Оригиналы фотографий защищены
Оригинал фотографии защищен. Для получения оригинала обратитесь к автору.


:biggrin:
Надо подсекать размашистей (это я себе), вчера двух слил из-за этого. Вроде спин Рестив 7-28 и плетенка, тройники Owner.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

АБЮ
Фотка видна?
Чёта я не могу загрузить сюда. Настройки штоль поменяли?

А подсекать - пофигу. Ежли крюки правильные относительно конструкции приманки и острые - само сядет.

http://photo.qip.ru/users/yeti...ull_image/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лично мне практически все равно, как засеклась рыба после поклевки.


Мне такое отношение к рыбалке не симпатично.
Рыба любой ценой - это не правильно.
Пустые поклёвки - предостережение рыбаку:
"Не торопись, подумай ! ". А тут - двойниками, тройниками...,
да ещё мощную подсечку. Методы застенчивых багрильщиков,
которые цепляют на крючок твистер для отмазки.
Много покалеченной рыбы после этого бывает. Бессмысленно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такие противоположные взгляды на зацепистость крючков
различной конструкции говорят о том,
что очень много мелочей, которым не все придают значение.
Приведу только один пример.
На моих поролонках изначально жало офсетника
чуть-чуть направлено в глубь спинки приманки. Это - хорошая
страховка от зацепов. Как только я получаю "пустую" поклёвку,
то слегка отгибаю жало вверх и на последующих проводках
имею 100% засекаемости рыбы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

йетимолог Нет, ничего не меняли. Уменьши размер длинной стороны до 1000 пкс и грузи напрямую, без всяких хранилищ. Фото видно, а вот подсечки Дерсу не видать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А подсекать - пофигу. Ежли крюки правильные относительно конструкции приманки и острые - само сядет


Обсуждал как то на ПАЛе спиннинги для ПРАВИЛЬНОЙ ПОДСЕЧКИ. Был удивлен, что относительно злой короткий Мистик, тестом до 42 граммов - не годится для ловли зачетного судака - слишком мягок. И я действительно в этом убедился... Для правильной подсечки судака нужен короткий кол, тестом от 50 граммов - тогда рыба более менее неплохо просекается...
ну, к примеру, Терминатор, более или менее... :cool:

ну это к примеру... :cool:

Но, в принципе, действительно по барабану. Поймал, не поймал, зачем "поимка любой ценой"? ;) :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне такое отношение к рыбалке не симпатично.


Я ловил с не одной сотней рыболовов - и не встречал таких, которые не хотели бы поймать рыбу после поклевки...
как раз спортсмены отличались тем, что хотели поймать рыбу в меньшей степени, ибо она им, вне соревнований, не нужна, в отличие от любителей.

Вы - редчайшее исключение... Или выдаете желаемое за действительное. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А подсекать - пофигу. Ежли крюки правильные относительно конструкции приманки и острые - само сядет.


Плюсану.

На моих поролонках изначально жало офсетника
чуть-чуть направлено в глубь спинки приманки. Это - хорошая
страховка от зацепов. Как только я получаю "пустую" поклёвку,
то слегка отгибаю жало вверх и на последующих проводках
имею 100% засекаемости рыбы.


Ну да - а я вместо косого монтажа съедобки на окуня делаю открытую.

Рома, уже давно выяснили, что жерех не бьет рыбу хвостом. Ты, наверное, еще тогда рыбалкой не увлекался


Ты чо - стока народу верит в его хвост, зайди на русфишинг, причем людей ловить умеющих. Это как верить в "прижим" скользкой в слизи рыбы другой скользкой рыбой к илистому скользкому дну да еще в очень скользкой водной среде - судаком. Желающих можно попросить прижать кусок мыла ко дну бассейна носом поднырнув.))) Снаружи пасти я достаточно окушей своих ловлю, в тч пелагикой - там они явно приманку пытаются прижать прямо в толще воды ко дну.)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рыба любой ценой - это не правильно.


Не понимаю.
Исходя из вашей логики, следует вообще делать все возможное, чтобы рыба не засеклась - типа "всегда давать ей шанс"... А Вы утверждаете, что зайцепистость офсетника максимальна - то есть стремитесь к максимальной реализации. какая -то ерунда... :thumbdown:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Исходя из вашей логики, следует вообще делать все возможное, чтобы рыба не засеклась... А Вы утверждаете, что зайцепистость офсетника максимальна.


??? Имеется ввиду зацепистость в рот, а не абы как проходящей близко рыбы. Ну и передернул ты как обычно - лишь бы правым остаться. :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имеется ввиду зацепистость в рот, а не абы как проходящей близко рыбы


Мы не обсуждаем "проходящую близко" рыбу. Я обсуждаю рыбу. которая клюнула в приманку, но не попала в крючок... :cool: И я не вижу НИКАКОЙ разницы, какой частью головы она засеклась после поклевки. Наоборот - когда засеклась снаружи - удобнее снимать... :cool:

Для целенаправленного багрения существуют другие, более эффективные снасти, нежели классический джиг...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Был удивлен, что относительно злой короткий Мистик, тестом до 42 граммов - не годится для ловли зачетного судака - слишком мягок.


Вобщем-то, я "не особо" разбираюсь в конкретных моделях, ибо мне это ни к чему ;), но понятия - короткий, или до скокитотам грамм ... это, не единственное и обязательное условлие для успешной ловли.
Мне кажется, что в джиге, палка нужна именно для контроля проводки, а уже на сколько рыба будет засекаться - скорей вопрос зацепистости приманки и её свойств отностиельно настроя рыбы.
Если рыба приманку таки поймала клювом(рыба ведь клюёт ... :cool:), то крюки должны отработать в лучших своих свойствах. А вот удержать рыбу от схода(связать), должна уже палка.
Просечь-то рыбу несложно, сложно не дать крюкам выскочить из пробитой ткани.
Вчера, пока оператор Дерсу настраивал технику на постановочную съёмку мной пойманного клыкастого, он таки умудрился секунд через 40-50 вывернуться с крюков и освободиться. Однако, ты ж понимаешь, извлечь из воды его(судока), я мог уже раз десять. Ловил я Шимано Сенситив 10-30 непонятно, откуда у меня взявшегося ... :biggrin: И подсечённую уже им рыбу ни разу не слил в процессе подъёма.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просечь-то рыбу несложно,



Это заблуждение и недостаток опыта и статистики. Есть прямая зависимость от уверенности поклевки и твердости пасти рыбины (у судака больше трешки она на уровне). И иногда поймать рыбу позволяет только своевременная и мощная подсечка.

И подсечённую уже рыбу ни разу не слил в процессе подъёма.


Ловля мелкого незачетного судачка, особенно если он не очень капризный, не предъявляет особых требований к подсечке... :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

    Все дни рождения

    Поздравить

×
×
  • Создать...