Seiner Опубликовано: 4 января 2012 Жалоба Опубликовано: 4 января 2012 Примерно так приманивают окуня некоторые спиннингисты, разбрасывая окрест куски мелкой резки. Примерно поэтому резка в джиге, ИМХО, вообще работает. Размоченная булка, ИМХО, гораздо эффективнее. ;) Кстати, на Выборгском заливе, где я отдыхал, рыбьи внутренности на дне неделю лежали. Хотя окуня и щурят в этом месте на этой глубине было полно - но никто не реагировал. Раков там не было - вот все и валялось. А вот булку бросишь - и уклеечки, и плотвички, и густерочки, а за ними и окуньки подлетают... Рядом стоят, смотрят ;) Булка - наше все. Резка - ничто. ;) А некоторые считают, что самая лучшая прикормка для окуня - яичная скорлупа. Но у меня тоже не помогало. Да и с булкой все равно, зараза, лучшеу меня на блесну не клевал. И в итоге у меня вопросы накопились: 1. А про риппер Ямамото это Вы к чему сказали? Резкой кормили, такого же запаха? 2. А почему резка работает только в "джиге"? Джиг больше других приманок резку напоминает? 3. А зимой резка поможет? Я вот все правильную прикормку ищу для окуня, когда на блесну ловлю? P.S. Окрою секрет - даже если кормить живым мотылем лунки (что однозначно по матросикам привлекательно), то клевать окунь на блесну будет хуже, чем до этого, если бы не кормили ничем. А все потому, что он придет кушать мотыля, а не блесну. И ловить его надо на мотыля. Думаю, что также и с резкой и прочими ненужными приблудами, если даже предположить, что это действительно привлекает ;) даже балансиром трясти (подманивать) перед тем как будешь ловить в этой лунке на блесну - сравнительно неэффективно. И все по той же самой причине, что описал в предыдущем абзаце. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
GORE Опубликовано: 4 января 2012 Жалоба Опубликовано: 4 января 2012 Александр/e5e6 размер паралона 4 дюйма? хвост у него риппера?....давай не бум обсуждать основы...и ты и я вроде их знаем- размер, работа в воде и т.д.з.ы. просто тут некоторые или не хотят почитать матчасть или занимаются троллингом.... неинтересно пережевывать все по 10 разу....еси бы йети просто внимательно читал и пробовал- таких бы вопросов не было...з.з.ы. и ваще смешивать в кучу ловлю на поводковые, джиг, мдж и лайт- ваще неправильно.... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vik Опубликовано: 4 января 2012 Жалоба Опубликовано: 4 января 2012 Я лично вообще не представляю, зачем нашему озерно-речному хищнику запах и вкус приманки. Зрение хищника, колебания жертвы (боковая линия и прочее) - понятно.А запах и вкус.... Непонятно... Чтобы принять окончательное решение - можно это кушать или нет. Вы когда - нибудь находили в желудке хищника твистеры, блёсны и тому подобное? Лично я - нет. Хотя тоже - не патолого-анатом. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр/e5e6 Опубликовано: 4 января 2012 Жалоба Опубликовано: 4 января 2012 читал и пробовалЧитал и пробовал. 8 см, черный поролон. Миш, так складывается, судак в последние три недели хочет его много реже силикона. Причин неясен, принимаю как есть. Если вдаваться глубже, в рационе нашего судака вообще рыбы нынче нет. Другое он кушает. Вообще многоэтажным рассуждениям предпочитаю практику. Логикой можно объяснить не все. Тот же поролон рыбка кушает неизвестно почему. Кто-нить изучает этот вопрос? Вдается в тонкости? А копья ломать - третьяков подождем. Пока вода открытая - самое время выяснять что почем на воде. ИМХО Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Aleksan-za Опубликовано: 4 января 2012 Жалоба Опубликовано: 4 января 2012 Вы когда - нибудь находили в желудке хищника блёсныДа, блёсны находили, и кстати многие. Но полу-переваренные. А где-то писАли, что и кольца золотые и серебряные. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
йетимолог Опубликовано: 4 января 2012 Жалоба Опубликовано: 4 января 2012 давай не бум обсуждать основы...и ты и я вроде их знаем- размер, работа в воде и т.д. Причём тут основы? Есть время и есть место. А так же есть уместность применения того или иного ...У тебя не совсем получается, точнее - совсем НЕ получается самостоятельно это совместить. Я не так категоричен в выводах, ибо мне интересней эксперименты, нежели прийти на нужную яму и окучивать её вдесятером тридцатиграмовыми бомбами.и ваще смешивать в кучу ловлю на поводковые, джиг, мдж и лайт- ваще неправильно.... Есть предложения? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Seiner Опубликовано: 4 января 2012 Жалоба Опубликовано: 4 января 2012 Вообще многоэтажным рассуждениям предпочитаю практику. Логикой можно объяснить не все. Логикой можно объяснить как раз все и всегда. Другой вопрос, правильно ли будет построена эта самая логическая цепочка. Я вот анекдот несколько постов назад про мух написал. Там тоже как бы все довольно логично Кстати, а в чем проблема "поролона"? Почему поролон рыба не должна кушать, а, скажем, резину или что-то другое должна? В чем логическая загвоздка? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
йетимолог Опубликовано: 4 января 2012 Жалоба Опубликовано: 4 января 2012 Я вот анекдот несколько постов назад про мух написал. Это первый твой литературный дебют? Теперь давай про каклеты ... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vik Опубликовано: 4 января 2012 Жалоба Опубликовано: 4 января 2012 Да, блёсны находили, и кстати многие. Но полу-переваренные. А где-то писАли, что и кольца золотые и серебряные. Повезло... А Вы, лично, у какой рыбы полу-переваренную блесну находили? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
GORE Опубликовано: 4 января 2012 Жалоба Опубликовано: 4 января 2012 йетимолог я просто сомневаюсь, что ты ловишь на джиг....именно из за таких вопросов...есиб ловил их бы не возникало.... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Seiner Опубликовано: 4 января 2012 Жалоба Опубликовано: 4 января 2012 Чтобы принять окончательное решение - можно это кушать или нет.Вы когда - нибудь находили в желудке хищника твистеры, блёсны итому подобное? Лично я - нет. Хотя тоже - не патолого-анатом. Странный и мало что доказывающий пример. В желудках хищников я не находил многого, что есть в воде и вроде бы кушать это как раз можно. Скажем, тину, как у плотвы... С другой стороны, я думаю, если бы в воде плавало много блесен и твистеров, которых можно было безнаказанно съесть, то в желудках рыб они бы встречались горазо чаще. ;) У меня вот нет такого ощущения, что наша хищная рыба почти не ест к примеру, КАМНИ СО ДНА - именно потому, что ориентируется по запаху, насколько они несъедобные... ;) А у Вас? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Seiner Опубликовано: 4 января 2012 Жалоба Опубликовано: 4 января 2012 Тот же поролон рыбка кушает неизвестно почему. Кто-нить изучает этот вопрос? Вдается в тонкости? Я вот стараюсь изучать, по мере сил и возможностей. НИКАКИХ логических неувязок не усмотрел. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
йетимолог Опубликовано: 4 января 2012 Жалоба Опубликовано: 4 января 2012 я просто сомневаюсь, что ты ловишь на джиг.... По твоим понятиям, от скольки граммов начинается джиг? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр/e5e6 Опубликовано: 4 января 2012 Жалоба Опубликовано: 4 января 2012 Кстати, а в чем проблема "поролона"? Почему поролон рыба не должна кушать, а, скажем, резину или что-то другое должна? В чем логическая загвоздка? Проблем с поролоном нет: коробка полна. Просто судак предпочитает ему другие приманки. Логика? А не при чем. Это как раз нормально, рыбке в башку не лезть. Один чемпион мира подметил. Логикой можно объяснить как раз все и всегда.Другой вопрос, правильно ли будет построена эта самая логическая цепочка. Для построения логических цепочек из верных/неверных предположений есть философия, как наука вне наук. Страшно далека она от практики. (читай: от рыбалки). ИМХОЛюбопытно было бы узнать, ПОЧЕМУ судак кушает поролон с точки зрения логики. Например. Или почему четырехсотграммовая щука кушает двухсотграммовый джерк? И раз уж она кушает такой джерк, почему четырехкилошная не гнушается микроджигом? Как и чем объяснить суточные выходы хищника?Не ответишь - не обижусь. ;) Утверждение категоричное, а позиция эта весьма уязвимая, ИМХО. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vik Опубликовано: 4 января 2012 Жалоба Опубликовано: 4 января 2012 я думаю, если бы в воде плавало много блесен и твистеров, которых можно было безнаказанно съесть, то в желудках рыб они бы встречались горазо чаще. Мой знакомый при мне нырял с маской в одном привлекательном для спиннингистов месте . Снял с коряги под сотню развешанных на ней блёсен, твистеров и т.п. Ни кто из водных обитателей ими так и не заинтересовался. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Seiner Опубликовано: 4 января 2012 Жалоба Опубликовано: 4 января 2012 ПОЧЕМУ судак кушает поролон с точки зрения логики. Мне непонятно как это объяснять. Как раз мне непонятно, с точки зрения логики, почему он НЕ должен кушать поролон. И объяснять и доказывать обратное, все равно что отвечать классику - "А давно ли Вы перестали пить коньяк по утрам?" То же самое вызывают и остальные вопросы. Вот я не знаю, почему Вы встаете каждый день, к примеру, в восемь утра, затем пьете, к примеру, кофе. Однако не считаю это НЕЛОГИЧНЫМ. Даже если Вы будете просыпаться в полдень.... Просто ответов, почему Вы так делаете, слишком много... Но все они исключительно логичные ;) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Seiner Опубликовано: 4 января 2012 Жалоба Опубликовано: 4 января 2012 Мой знакомый при мне нырял с маской в одном привлекательном для спиннингистов месте . Снял с коряги под сотню развешанных на ней блёсен, твистеров и т.п. Ни кто из водных обитателей ими так и незаинтересовался Ну я же написал про камни. На галечном дне много камешков лежит. Но их тоже никто (или почти никто) не жрет. Неужели из-за запаха отвратного? ;) Суть Вашего вопроса в этом? Кстати, дохлая неподвижная рыба при отстутствии раков, обычно на дне лежит очень долго - и никакой хищник ее не кушает. Технолог мне как то рассказывал, что дохлую рыбу в лунке наблюдал каждый приезд на водоем в ту зиму... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр/e5e6 Опубликовано: 4 января 2012 Жалоба Опубликовано: 4 января 2012 Мне непонятно как это объяснять. Логичный ответ. И очевидный вполне. Задел ясен. Развитие логично. Вывод обоснован. Спор закругляю со своей стороны из соображений бесперспективности занятия. ;) Не находите? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Seiner Опубликовано: 4 января 2012 Жалоба Опубликовано: 4 января 2012 Seiner написал:Мне непонятно как это объяснять. Логичный ответ. И очевидный вполне. Задел ясен. Развитие логично. Вывод обоснован. Спор закругляю со своей стороны из соображений бесперспективности занятия. Ну я же привел пример с Вашим ежедневным поведением. К примеру, допустим, я представляю, почему Вы делаете то или иное. Ваш режим сна и питания. Теоретически могувысказать на десяти страницах предположения, почему Вы ведете себя, так или иначе. Делать психологические предположения из Вашего детства и настоящего. Писать страниц сто текста. Но зачем? Слишком много вариантов ответов и допущений сделают мой вывод крайне поверхностным. Однако в чем, с Вашей точки зрения, логическая проблема? Если Вы в какое-то утро предпочли не выпить чашку кофе, а съесть большой кусок торта. Особенно если он у Вас остался после праздника в холодильнике. Что тут странного и нелогичного? Точно также и с поведением рыб. А то, что рыба активно атакует непахнущие искусственнные приманки, скорее свидетельствует о том, что вряд ли она в этот момент ориентируется по запаху. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vik Опубликовано: 4 января 2012 Жалоба Опубликовано: 4 января 2012 Ну я же написал про камни. На галечном дне много камешков лежит. Но их тоже никто (или почти никто) не жрет. Неужели из-за запаха отвратного? ;)Суть Вашего вопроса в этом? "Лучше уж такая логика, чем никакой." Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
KK Опубликовано: 4 января 2012 Жалоба Опубликовано: 4 января 2012 Во понаписали-то! Но давайте - чуть ближе к реальной рыбалке. Сегодня вот мог позволить себе половить два часа, не более. Итог: поймал 5 окуней (300-400 г), 4 рыбы слил на вываживании (из них один судак), плюс было еще штук семь явных поклевок. В сумме выходит 16 эпизодов. Это статистика? Нет! Меня все же чему-то научили в своем время на физфаке и полтора десятка лет я применял знания по прямому назначению. И если я в каком-то из своих отчетов о рыбалке (или, чаще, о нескольких однотипных рыбалках) делаю пометку "вывод статистически достоверен", значит, поверьте, так оно и есть. Сегодня вот я такой пометки не даю, хотя - будь на моем месте кто-то другой...Порядка десяти лет назад, кажется, на "Бороде" некто выступил с заявлением: судак на Оке клюет только на розовую резину! Когда человеку учинили пристрастное разбирательство, выяснилось, что они вчетвером отловили на Оке целый день, на всех была 1 поклевка, с которой и поймали судака. На резину того самого цвета... Понятно, что эту историю я вспомнил, дабы было более контрастное восприятие сегодняшних наблюдений. А сегодня из тех 16 эпизодов - 11 или 12 это были поклевки на лежащий на грунте джиг. Именно на лежащий (ну или почти), т.к. забросы были не поперек течки, а по ней, и приманка в паузу не кантовалась. Причем и на Рейнс, и на "хитрый" поролоний тоже. Представляете, сколько складных теорий тут можно выстроить?! Но я пока только констатирую факты. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Seiner Опубликовано: 4 января 2012 Жалоба Опубликовано: 4 января 2012 "Лучше уж такая логика, чем никакой." Открою секрет: Специально для Вас: Никто из хищников не заинтересовался висящими на корягах приманками исключительно потому, что они не двигаются или двигаются недостаточно привлекательно... ;) Я просто до сих пор не понял логику Вашего вопроса и поэтому не отвечал очевидные и элементарные вещи... Когда у Вас спрашивают, сколько будет "дважды два" при вольных рассуждениях о таблице Менделеева, сразу думаешь о собеседнике недоброе... ;) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
йетимолог Опубликовано: 4 января 2012 Жалоба Опубликовано: 4 января 2012 Но я пока только констатирую факты. А факты, как я понимаю, говорят об отсутствии какой либо логики в данный момент? Так?А те,кто был с Вами рядом, что-то поимели с той рыбалки? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Seiner Опубликовано: 4 января 2012 Жалоба Опубликовано: 4 января 2012 А факты, как я понимаю, говорят об отсутствии какой либо логики в данный момент Не об отсутствии логики, а о многочисленных вариантах логических цепочек... Глупый человек говорит: Я не понимаю и не могу понять. Или: я понимаю все и всегда. Умный человек говорит: Я сейчас просто не могу определиться, какой именно логический вариант будет более правильным... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vik Опубликовано: 4 января 2012 Жалоба Опубликовано: 4 января 2012 Когда у Вас спрашивают, сколько будет "дважды два" при вольных рассуждениях о таблице Менделеева, сразу думаешь о собеседнике недоброе... Вот я и говорю, " Будьте проще - сядьте на пол " Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Seiner Опубликовано: 4 января 2012 Жалоба Опубликовано: 4 января 2012 Вот я и говорю, " Будьте проще - сядьте на пол " Да я стараюсь отвечать предельно просто. Но у меня просто нет таланта к простоте - поэтому не получается. ;) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vik Опубликовано: 4 января 2012 Жалоба Опубликовано: 4 января 2012 Да я стараюсь отвечать предельно просто. Но у меня просто нет таланта к простоте - поэтому не получается. Говорят, что "Краткость - сестра таланта". Может стоит попробовать? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Seiner Опубликовано: 4 января 2012 Жалоба Опубликовано: 4 января 2012 Говорят, что "Краткость - сестра таланта". Может стоит попробовать? Не поверите - пишу в общалку десятую часть от того, что хочу и могу написать. Но я знаю, что читать все, что я пишу, большинству невозможно . Поэтому (для себя) в общалках ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО краток. (А для полноценных (неурезанных) мыслей - есть личный дневник в компе). Но даже в этом случае большинству в общалках кажется слишком много "буков". Кстати, попробуйте, на будущее, не учить других жить. Мне многие говорят, что не могут читать мои отчеты с рыбалок. На что я всегда отвечаю - не можете - не читайте. Значит эти отчеты не для Вас. Но учить меня тому, сколько и про что писать, не стоит... ;) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Спин Опубликовано: 4 января 2012 Жалоба Опубликовано: 4 января 2012 Seiner Я раньше довольно часто в щучьих желудках находил тину/ил. А народ даже теории выдвигал - типа с голодухи, то, сё... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 4 января 2012 Жалоба Опубликовано: 4 января 2012 Тот же поролон рыбка кушает неизвестно почему. Кто-нить изучает этот вопрос? Вдается в тонкости?Вроде да - поролон должен быть резаным вручную, тогда поры пузырят, что и возбуждает рыбу. Если клюет на фабрично разрезанный с запаянными - это заслуга стучащего об дно свинца - тоже тема.Например. Или почему четырехсотграммовая щука кушает двухсотграммовый джерк? И раз уж она кушает такой джерк, почему четырехкилошная не гнушается микроджигом? Хрен его знает - но куда более высокоорганизованное существо - кошка - играет тесемкой, аки змею хватает ее лапой и делает контрольный укус в "шею". Раз за разом...Видел и играющих ворон.Может - и рыба??? Я раньше довольно часто в щучьих желудках находил тину/ил. А народ даже теории выдвигал - типа с голодухи, то, сё...Вроде как Бокоплав утверждал что она так восстанавливается после нереста что ли. Могу попутать.Мне многие говорят, что не могут читать мои отчеты с рыбалок. На что я всегда отвечаю - не можете - не читайте. Значит эти отчеты не для Вас. Но учить меня тому, сколько и про что писать, не стоит... Всегда читаю, с интересом. Но много для кого такой формат информационно перегружен. Если бы когда-нито решился бы заняться педагогикой хай-енда - объяснения укоротились бы. ;) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
РАУЛЬ Опубликовано: 4 января 2012 Жалоба Опубликовано: 4 января 2012 Вроде даСерьёзно--поставь вместо:"Человека, проведшего много лет в темноте в каземате - очень легко убедить - что керосиновая лампа - это солнце". (с)РОМА это будет - твоим личным эпиграфом--сразу придёт счастье!! ;) Если серьёзно--как по твоему - если пост начинается с: Вроде какили Вроде даили Хрен его знаетМогу попутать и это всё последний пост — ЗАЧЕМ ОН НУЖЕН??перечитал и добавляю:ТЫ отнюдь НЕГЛУПЫЙ человек--лучше писать о том-в чём уверенно ориентируешься(ИМХО).... ;) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 4 января 2012 Жалоба Опубликовано: 4 января 2012 А потер - чести много. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Спин Опубликовано: 4 января 2012 Жалоба Опубликовано: 4 января 2012 Ну вот! И так читать нечего, а тут ещё и "потёр"! Скукотища! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
йетимолог Опубликовано: 4 января 2012 Жалоба Опубликовано: 4 января 2012 Отрыл маленький сюжет: http://www.youtube.com/watch?v=dy6T8J2PTqw&feature=related как раз на тему ароматизированных приблуд. Смотреть полностью! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pilot Опубликовано: 5 января 2012 Жалоба Опубликовано: 5 января 2012 Скукотища! А нефиг тут тусить. Собирайся на рыбалку! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дерсу Опубликовано: 5 января 2012 Жалоба Опубликовано: 5 января 2012 РАУЛЬ Да что ты Зайчега достал? У него мысли вслух - поток сознания, ты вот подумаешь прежде чем написать, а он - нет. Но достаточно безвредно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
РАУЛЬ Опубликовано: 5 января 2012 Жалоба Опубликовано: 5 января 2012 Лёхаможет и безвредно - но везде и беспонтово... ;) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 5 января 2012 Жалоба Опубликовано: 5 января 2012 У него мысли вслух - поток сознания, ты вот подумаешь прежде чем написать, а он - нет. Но достаточно безвредно. Я всего лишь в рассуждения о джиге и поведении рыбы пытался привнести информацию от Конрада Лоренца, которого ты, видимо, знаешь наизусть и куда лучше меня. Так что можешь изложить четче, кратче - я почитаю с удовольствием. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Спин Опубликовано: 5 января 2012 Жалоба Опубликовано: 5 января 2012 Из Конрадов мне вспомнился только Конрад Карлович Михельсон - член профсоюза с 1921 года... друг детей. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 5 января 2012 Жалоба Опубликовано: 5 января 2012 Конрад Лоренц - нобелевский лауреат по биологии, занимался наукой об инстинктах - этологией. Возвел агрессию ( а игры животных и людей - ее часть) в базовые инстинкты наряду с инстинктом насыщения к примеру.В рыбках тоже неплохо разбирался. Ты же наверное ловил окуней с полным желудком малька? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Опубликовал Администрация,
Производители мягких приманок.
Видео:
1. К.Кузьмин Сплит-шот на Волге. 720p HD
2. К.Кузьмин Вэки это просто. 720p HD
3. Узел для дропшот.
4. Зрение судака. часть 1
5. Зрение судака. часть 2
6. Зрение судака. часть 3
7. Силиконовые приманки для судака.
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас