Перейти к содержанию

Лодки и Моторы.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

В.А.   

Ну да



Хорошего судака ребята в Комарово завалили!!! :thumbup:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Петр   
Если есть желающие глянуть на этот катараман 12 го ноября на Сортировке прошу обозначиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В.А.   
Правильная лодка для рыбалки - которая обгоняет ;) Отмечаю, от скорости встречного ветра нет почти никакой зависимости :)
http://www.youtube.com/watch?v...grec_index

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В.А.   

Однако, у него какой вес на единицу несущей аэродинамической поверхности приходится? А у катамаранов?



Разговор не о том. И не о лодке , и не о провокациях. А о критичности той или иной конструкции.
Надувной катамаран(в данном примере речь идет о Ротанах) встает на скеги(с минимальной полезной нагрузкой ) на скоростях около 30 км/час. Аэродинамическая составляющая при этом минимальная и в расчет может не приниматься.
Когда лодка разгоняется примерно до 50 км/час, то здесь уже нужно считаться с этой самой аэродинамической составляющей. Причем она растет, по-моему, в квадратичной зависимости от угла атаки. То есть, если шкипер на этих скоростях удерживает лодку с кормовым дифферентом в 5-10 градусов - все отлично. Минимальная смачиваемая поверхность, коэффициент глиссирования сопоставим с формульными лодками.
Но стоит только резко изменить угол атаки крыла, не сбросив при этом скорость(а это может произойти и помимо воли шкипера - волна или неожиданный порыв ветра), как резко возрастающая подъемная сила(не компенсированная НИЧЕМ), ставит лодку на концевики.
Но в примере с Ротаном работает, как крыло только днище, установленное либо в нолях, либо с минимальным углом атаки. То есть, с более менее предсказуемым поведением на скоростях и в противный ветер.
На Санмаринах же поверхность защиты рогов или от рогов с просто невъбенической и, что самое фиговое, непредсказуемой подъемой силой.
На Зепкетах стоит некое подобие антикрыла, здесь же - ровно все НАОБОРОТ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Алексей из Веселого написал:Всем доброго времени суток!

Имею комплект Корсар Комбат 380 + Мерк 15М...Задумал поменять комплект...С лодкой почти определился - Антей 400, а вот мотор пока не выбрал...Интересует 25-30сил...Присмотрел Ямаху 25-ку автомикс...Кто чего посоветует или может у кого есть опыт Ямы автомикса?

С уважением,



А чем не устраивает настоящий комплект? Если не секрет.
Если 25 - 30 сил, я бы уже смотрел на 4-х тактник. В данном случе лучшее решение Мерк 30-ка - стоит столько же сколько и 25 ка, почти, но все таки 30 сил - это 30 сил. Только вот, а надо ли столько? Все таки подороже чем 20-ка. Лыжника и 20-ка таскает на нем.



Ну как сказать, Вечяслав... Всем устраивает, но хочется более мореходнее, Онегой заболел, мотор надо помощнее, не всегда хватает 15-ки где беру "железо" напрокат...Сын подрос, стал со мной на рыбалку ездить, надо запас иметь... :cool: Как-то так...
А как у Вас Антей-400? Вы ведь тоже на Корсаре ходили...Какие ощущения, весома ли разница?
Кстати мнения по моторам противоречивые...Часть народа рекомендует Хонду, часть Яму...Не скажите своего мнения?
С уважением,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я не зритель, если разговор, про меня, и на этой лодке походил сам, пусть немного, но походил. И, плохого о ней не говорю. А, имею ввиду то, что эта лодка может спровоцировать на гонки, потому что по волне идет так, как будто ее нет, а против ветра идет быстрее чем по ветру... Но... Лучше я буду ходить поспокойнее. Отходился свое на пределе. А эта лодка может спровоцировать...



Не хотел обидеть, извини.
А на провокации еще вождь народов советовал не поддаваться! :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sid   

у меня не катамаран, но я видел их (Ротаны) на ходу, не слышал худых отзывов от их владельцев (а не зрителей)



Я не зритель, если разговор, про меня, и на этой лодке походил сам, пусть немного, но походил. И, плохого о ней не говорю. А, имею ввиду то, что эта лодка может спровоцировать на гонки, потому что по волне идет так, как будто ее нет, а против ветра идет быстрее чем по ветру... Но... Лучше я буду ходить поспокойнее. Отходился свое на пределе. А эта лодка может спровоцировать... :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А при какой скорости взлетает воздушный змей? http://www.youtube.com/watch?v...re=related



Безусловно, при гораздо меньшей, чем рассматривается здесь. Однако, у него какой вес на единицу несущей аэродинамической поверхности приходится? А у катамаранов? Опять же, вспомнить, при каких условиях произошла рассматривавшаяся здесь попытка Ротана "взлететь":

Только обстоятельства оверкиля были несколько другие: - шкипер на скорости 72 км\ч (когда сумеете разогнать свою или любую другую сопоставимую лодку до таких скоростей, будете говорить про устойчивость) решил изменить центровку для поднятия лодки в "свечку" -



Это из серии: сдуру можно и...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В.А.   

самолеты-то при скоростях меньше 100-150 км/ч ни хрена не взлетают!



А при какой скорости взлетает воздушный змей? :eek: ;)
http://www.youtube.com/watch?v=bhmSEaZi7uQ&feature=related

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И кстати почему должно заливать даже при отсутствии кармана этого?В статике лодка имеет дифирент на корму, тем самым носовой баллон будет поднят. получается что он (баллон) будет в принципе тем же ,что и нос того же Ротана. Отличие лишь в том, что у него еще будут торчать рога( а это еще спорно плохо или нет).Не понимаю...........



Согласен. Просто, адептам фанерной "тверди" и килеватого дна не нравится, все что отличается от привычного им.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
predator   

Леха! Ты, кажись, в числе первых вначале написал, что-де зальет.


дык, ведь вначале без перегородки видео посмотрел. :) так или иначе, сама конструкция несовсем удачная, имхо. ибо и так и сяк плохо. просто ради того чтоб увеличить пространство в носовой части лодки, приходится жертвовать безопасностью а это не совсем рационально. хотя при наличии мозгов и не сильно завышенного эго, можно и на ней ходить безопасно. более того, уверен что при всех минусах, судно найдёт своих покупателей. для многих наличие большего пространства в лодке, сыграет главную роль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Val   

Не понимаю...........


Для этого нужно испытания провести и все понимание придёт. Чего гадать и строить предположения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Петр   
И кстати почему должно заливать даже при отсутствии кармана этого?
В статике лодка имеет дифирент на корму, тем самым носовой баллон будет поднят. получается что он (баллон) будет в принципе тем же ,что и нос того же Ротана. Отличие лишь в том, что у него еще будут торчать рога( а это еще спорно плохо или нет).
Не понимаю...........

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

без там всяких наездов и придирок, высказываю своё мнение. после того как я увидел этот кат, сложилось такое мнение. видимо производитель захотел привнести что то новое в эту нишу водомоторного транспорта. но прямо скажем не совсем удачно. ибо без перегородки будет захлёст а с перегородкой будет высокая сопротивляемость встречных потоков воздуха, которые ко всему еще направлены под лодку, что весьма увеличивает шансы на оверкиль. даже имея минимальный опыт в хождении на обычных пвхашках и имеющий глаза увидит минусы, этой конструкции.



Леха! Ты, кажись, в числе первых вначале написал, что-де зальет. Разобрались: не зальет из-за носового кармана. Теперь, оказывается, не нравится сам карман из-за воздушного сопротивления и опасений, что он способствует переворачиванию.

В связи с этим возникают вопросы:
1. Так ли существенна разница в аэродинамическом сопротивлении носа обычной лодки (тупо баллон поперек набегающего воздушного потока) и пресловутого кармана (который имеет наклон относительно этого потока)?

2. Предполагается, что основной рабочий режим движения катамарана - на скегах, т.е. когда дно и тот самый карман, являющийся его продолжением, заведомо находятся над водой и, соответственно, момент на переворот создается только аэродинамикой. Я вполне доверяю мнению профессионалов и выложенным здесь роликам, о том, что переворот в принципе возможен при некоторых условиях, однако, это какие условия для этого нужны и какая скорость, самолеты-то при скоростях меньше 100-150 км/ч ни хрена не взлетают! Стоит ли брать в расчет, как минус конструкции, заведомо запредельные условия? В конце-концов у нас в инструкциях на автомобили написан потолок скорости, что, многие на нем и ездят, и часто, и в гололед?

Нет, у меня не катамаран, но я видел их (Ротаны) на ходу, не слышал худых отзывов от их владельцев (а не зрителей) и, по совокупности характеристик, хотел бы такой кораблик.

Вообще, дискуссия стала напоминать извечный спор о НДНД и пайолах. На вкус и цвет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sid   

Sid написал:пока вытаскивали и тащили его лодку до берега, тоже молчал. Партизан

ГМ....... я думаю ему в тот момент не комментариев было


Отчего же. Он очень даже бурно разговаривал. Видать от шока.))) Но - выглядел - как огурчик. :biggrin: Хорошо, что при оверкиле, по голове ничем не попало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Петр   

пока вытаскивали и тащили его лодку до берега, тоже молчал. Партизан


ГМ....... я думаю ему в тот момент не комментариев было :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sid   


Вообще на этой лодке стоИт Тоха 50.
Я просто находился при этом оверкиле рядом. И с Виктором разбирали причины на месте.


Упс, ну да 50 сил. Забыл уже. Так я тоже находился рядом. Вообще то это я лично снимал сам процесс и Витю из воды вытаскивали вместе, так что я можно сказать - соучастник :biggrin: . А нам то он сразу не сознался, из-за чего произошло. Да и пока вытаскивали и тащили его лодку до берега, тоже молчал. Партизан. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В.А.   

Мои поздравления и долгих лет!!!!!



Спасибо, передам.
На счет 12.11 пока не знаю, судак зовет на очередное, по-моему 15-е :eek: закрытие летнего спиннингового сезона.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Петр   

с Виктором разбирали причины на месте.


А что разбирать то?
Нефиг Витьку по лодке на такой скорости скакать :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Петр   

Как агрессивно восприняли сразу, видимо не все однозначно.


Вот с этим согласен

Петя, есть грабли, а есть ошибки,


Вова. Более чем доходчиво

ТОРТ ДЛЯ МОЕЙ ПОЛОВИНКИ В ЧЕСТЬ ЕЕ ПОЛТАХИ


Мои поздравления и долгих лет!!!!!

без там всяких наездов и придирок, высказываю своё мнение


Просто спросил. Кстати тоже без придирок и наездов :)



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
almai   

Раз уж ты назвал - это Ротан 520 и 40 сильный движок.

............
Алексей, того, что пилот бросил штурвал и перешел назад на такой скорости я не знал, и не видел где это описано. Да и там, он в этом сразу не признался и на форуме не писал, возможно потом и написал, но я этого не читал.



Вообще на этой лодке стоИт Тоха 50.
Я просто находился при этом оверкиле рядом. И с Виктором разбирали причины на месте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
predator   

Хоть раз ходил на кате??


без там всяких наездов и придирок, высказываю своё мнение. после того как я увидел этот кат, сложилось такое мнение. видимо производитель захотел привнести что то новое в эту нишу водомоторного транспорта. но прямо скажем не совсем удачно. ибо без перегородки будет захлёст а с перегородкой будет высокая сопротивляемость встречных потоков воздуха, которые ко всему еще направлены под лодку, что весьма увеличивает шансы на оверкиль. даже имея минимальный опыт в хождении на обычных пвхашках и имеющий глаза увидит минусы, этой конструкции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В.А.   
ps Я лучше пока пойду испеку ТОРТ :thumbup: ДЛЯ МОЕЙ ПОЛОВИНКИ В ЧЕСТЬ [b]ЕЕ ПОЛТАХИ :thumbup: И ТОГО, ЧТО ОНА МЕНЯ ПОЧТИ 20 ЛЕТ ТЕРПИТ!!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В.А.   

А чего обсуждать, если нормальных ходовых испытаний не производилось,



Исину глаголешь! :thumbup:

Петя, есть грабли, а есть ошибки, которые говорят о полном не знании предмета разговора.
Вот в данном конкретном случае с катамараном(не беру другие модели лодок этой фирмы, хотя в Москве зимой насмотрелся и нащупался и нафотографировался более , чем достаточно), это очень серьезный технический косяк в конструкции.
На видео компании просматривается еще несколько косяков, но уже менее серьезных.
Так ли нужно какое-либо обсуждение?
Зачем тратить на обсуждение явного косяка время?
Противоположная сторона разве будет благодарна?
И эта благодарность в чем-то выразится? ;) :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Да уж только глянул, а тут... я хоть подготовлен был встрече с этим катом... форум РУс... рулит. Как агрессивно восприняли сразу, видимо не все однозначно. А Володя, как всегда объективен, не надо закрывать глаза на многие очевидные вещи, особенно на предсерийной стадии. Так, а что с размерами(внутри-снаружи)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Val   

давайте обсуждать


А чего обсуждать, если нормальных ходовых испытаний не производилось, как я понял. Ну и гадать по фоткам, это только экстасенсы могут. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Петр   
Эка я вам темку подкинул :biggrin:
Горячие финские парни.
А если серьезно, давайте обсуждать. Производитель готов вносить изменения прислушавшись к реальной критике. Так почему бы и нет??
И в данный момент самая большая критика звучит в отношении носа лодки. Так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sid   


Сказал А то говори и Б.
Озвучь уж тогда размер Ротана Виктора. Какой мотор у него стоит. И на какой скорости он словил оверкиль.
Кстати ВОТ слова самого перевернувшегося.
"Просто беда в голове и помыслах. Желание вые...ся и поставить лодку в свечку победили над разумом. Поэтому, Миш, хоть 10 сек. на принятие решения давай - не помогло бы."(с)



Я не хотел называть что за лодка, потому, как испытываю уважение и к разработчикам и поклонникам данной лодки. Ну а перевернуться на такой скорости могут все. Но, вот мне думается, что именно пространство под днищем и дает большую вероятность перевернуться. Раз уж ты назвал - это Ротан 520 и 40 сильный движок.



Мне очень нравится Ваша уверенность в своих словах.
Только обстоятельства оверкиля были несколько другие: - шкипер на скорости 72 км\ч (когда сумеете разогнать свою или любую другую сопоставимую лодку до таких скоростей, будете говорить про устойчивость) решил изменить центровку для поднятия лодки в "свечку" - бросил штурвал и рычаг газа и сделал два шага назад. Лодка тут же отомстила. Ну не хватило опыта у человека для этих цирковых номеров (Володя Орлов многих заразил своими "свечками" на Р 660).
Попробуйте бросить руль машины на 170 км\ч и пересесть на заднее сиденье, а после утверждайте, что машина неустойчива.



Алексей, того, что пилот бросил штурвал и перешел назад на такой скорости я не знал, и не видел где это описано. Да и там, он в этом сразу не признался и на форуме не писал, возможно потом и написал, но я этого не читал. Это раз, второе, ни в коем случае не хотел писать про данную лодку плохое, тем более, что ее ход по волне мне очень понравился. Но, лично для меня важнее безопасность, чем скорость, поэтому я и делаю такие выводы. ЭТО МОЕ ИМХО. Никого не собирался обижать и задевать и , заметьте - не называл марок, имен, и т.п.
Разгонять лодку до скорости больше 50 км в час - это надо делать уже очень осторожно. потому как - сами говорите - на таких скоростях вода, мало чем отличается от асфальта. Поэтому. Для меня важна все таки в первую очередь - устойчивость и надежность, и, лучше пусть я не буду иметь соблазна, зная исключительные способности лодки, разгоняться до таких скоростей. А то, сейчас мозги - нормальные, но, мало ли что. Иметь возможность погонять и не воспользоваться этим - сомневаюсь, что удержусь от соблазна ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В.А.   

Угу. примерно так и будет.



Вот это самое АНТИ-АНТИКРЫЛО и обеспечит переворот :mad: :thumbdown: через транец, когда едешь в противный порывистый ветер.
Посмотрел видео на сайте Санмарина. Ребята явно боятся ходить в полную скорость, о поворотах - вообще молчу. Ни одна лодка не вышла на скеги :(


У Ротана носовая часть как оформлена, и то возможны варианты.
А здесь, конструкторы специально!!!! постарались для адреналина шкиперов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В.А.   

проведен опрос водномоторников, их пожелания учтены в этом образце.



Каких водномоторников? Тех, кто тусуется на сайтах или тех, кто своими руками делает такие или подобные лодки?
Это две большие разницы.
И даже среди тех, кто делает своими руками лодки, не очень много людей, знакомых с азами гидродинамики. Об аэродинамике, даже и не говорю.

В конструкции лодок не бывает мелочей, точнее, каждая мелочь играет свою роль и выполняет строго определенную функцию. Учет этих функций, точнее, последствий их действия на воде на скорости, на волне, в повороте, в раскате - все только в реальных условиях. Но даже беглого взгляда на конструктив достаточно, чтобы выявить слабые места. Я думаю, что даже не автомобилист определит, кто быстрее на автобане Запорожец или асфальтоукладчик.

А так - вези. Акватория прудов до ледостава - реальна. Выход из Невы, думаю тоже. При западном ветре метров 5-7 в секунду - до метр "стоячки", полагаю, что будет обеспечен :thumbup: .

Только обстоятельства оверкиля были несколько другие


Леша, дело не в обстоятельствах, а в законах аэродинамики. Спроси MAN69, он тебе более подробно доложит.
Они, законы, не зависят от головы шкипера. И работают СОВЕРШЕННО!!! одинаково на любом корпусе. Только один корпус не имеет такой развитой поверхности, развивающей такую большую и ничем не компенсированную подъемуную силу, могущую привести к неконтролируемому росту угла тангажа, а другие имеют.
В одних случаях, когда эта самая подъемная сила под контролем, ЗДОРОВО:thumbup:, обеспечивается офигенное гидродинамическое качество корпуса. А вот если эта самая подъемная сила уже ничем не компенсируется(прежде головой шкипера, а потом балластом у форштевня и тд), то получаем то, что у Славы.
ИДЕАЛЬНЫХ ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ ЛОДОК НЕ БЫВАЕТ. Это всегда определенный компромисс ;) .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Петр   

К вопросу о возможности залива катамарана от СМ лобовой волной.

Не знаю, как новый образец, представленный Петром, но тот, который видел я (аналог представленного в ролике от KuKoNi), от этого застрахован карманом между "рогами" перед передним баллоном: если и зальет чем, то только карман, а не кокпит, а в дне кармана несколько немаленьких сливных отверстий (без всяких клапанов).


Угу. примерно так и будет.

28793_6wcm51.jpg.e2b38f75b8ad77b79c83607b230b6284.jpg

28793_7rmih5.jpg.b219a3182fbf6f5550d138949a3f6fd6.jpg

28793_6r74k7.jpg.10652c231f2ec02be6a049d80aa28b9b.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
К вопросу о возможности залива катамарана от СМ лобовой волной.

Не знаю, как новый образец, представленный Петром, но тот, который видел я (аналог представленного в ролике от KuKoNi), от этого застрахован карманом между "рогами" перед передним баллоном: если и зальет чем, то только карман, а не кокпит, а в дне кармана несколько немаленьких сливных отверстий (без всяких клапанов).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Петр   

непонятны приемущества этого катомарана. похоже чушь полная. перевернётся легко волна+ветер сильный в лоб. ну если не перевернёт, то вещи все нафиг выкинет из лодки. да и сопротивление воздуха лобовое наверно приличное с мотором в10 сил на нём делать нечего.


Хоть раз ходил на кате??
Ну на Ротане к примеру?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
man69   
Алексей, привет.
Правда твоя.
Очень многие, поддавшись искушению высказать свое мнение и не имея практики управления данной лодкой, пишут умозаключения, не имеющие под собой веских оснований. Я с женой на 420-м ( без М) отходил уже почти три сезона. Причем в разную погоду и на разных водоемах ( ФЗ в том числе) никогда и ни где не было даже намека на оверкиль, иначе мою жену в лодку и загнать было бы невозможно......

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
almai   

Кстати, пилот был трезв и управлял с дистанции. т.е сидел впереди.


Мне очень нравится Ваша уверенность в своих словах.
Только обстоятельства оверкиля были несколько другие: - шкипер на скорости 72 км\ч (когда сумеете разогнать свою или любую другую сопоставимую лодку до таких скоростей, будете говорить про устойчивость) решил изменить центровку для поднятия лодки в "свечку" - бросил штурвал и рычаг газа и сделал два шага назад. Лодка тут же отомстила. Ну не хватило опыта у человека для этих цирковых номеров (Володя Орлов многих заразил своими "свечками" на Р 660).
Попробуйте бросить руль машины на 170 км\ч и пересесть на заднее сиденье, а после утверждайте, что машина неустойчива.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Петр   

Кому интересно - вот видео про лодку на скегах, чуть сильнее порыв ветра под лодку и чуть выше скорость и..


Слава.
Сказал А то говори и Б.
Озвучь уж тогда размер Ротана Виктора. Какой мотор у него стоит. И на какой скорости он словил оверкиль.
Кстати ВОТ слова самого перевернувшегося.
"Просто беда в голове и помыслах. Желание вые...ся и поставить лодку в свечку победили над разумом. Поэтому, Миш, хоть 10 сек. на принятие решения давай - не помогло бы."(с)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
man69   
Для Sid :
Абсолютная истина. Есть такой грех, переворачиваются через транец. Поэтому в этом году увидел свет 420М, с ним такой трюк уже невозможен. Причем говорю это как постоянный пользователь 420-го и 420М. Только добавлю маленькое "НО". Как именно в этом, так и в других случаях оверкиля через транец природа явления одна и та же - погоня за предельно максимальной скоростью. Если бы человек шел не "в полную" тапку, а соблюдал разумный скоростной режим. то данное явление было в принципе невозможно. Но нам всем нужно "по максимуму".....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sid   

Всем привет!!!! Кстати хотел спросить... сколько Антей с хондой 20 идет в одного и в двоем ????


Я пока только обкатываю движок, но, на аналогичном комплекте, с винтом Солас, стальным 11", разгоняли до 46, 5 км в час с одним седоком.

Кому интересно - вот видео про лодку на скегах, чуть сильнее порыв ветра под лодку и чуть выше скорость и... ЖМИ СЮДА ТЫНЦ
А вот фотки. А теперь живо представьте себе это когда до берега на 100 метров а несколько км. Когда рядом никого нет...
Кстати, пилот был трезв и управлял с дистанции. т.е сидел впереди.

28785_7c5ukd.jpg.b219611263613d3730871e182d3bcfa7.jpg

28787_imj7q0.jpg.4881fec931fc1626cd799c9b313be188.jpg

28789_9l2ef0.jpg.433c78c605e8719c3fd26ffd92cb1e00.jpg

28791_dczbym.jpg.725bbd406760c62d05d8aba315f6afb2.jpg

28785_b533o0.jpg.8399b39e1a114dbb6ede7e9cccbb0112.jpg

28787_3be2n1.jpg.b9b3e1d1ccb2c515ad09db4ed045f60e.jpg

28789_zq0koh.jpg.5d4a8572131ab78daedc87198e88db19.jpg

28791_ctcsix.jpg.2398ab89c6ef08d8b46bf6dbecdc771d.jpg

28785_hijzq1.jpg.a9187d9173a7809a61c515e35b5b8b38.jpg

28787_uaajby.jpg.58f737ccc8f761a04796cddd5f370b08.jpg

28789_y8cck3.jpg.3625f4aa7cfef7b477f1643b9aa20e2a.jpg

28791_brbj98.jpg.da99baa55e470b9c91aa15005e0474ec.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×