Перейти к публикации

Лодки и Моторы


Сом

Рекомендованные сообщения

для "Каймана" полюбому придется докупать сумки, накладки на банки итд


ИМХО, обе эти штуки - абсолютно ненужная хрень. Из-за сумки пропадает место под банками - это раз, каждый раз молнию открывать/закрывать неудобно - это два, любой пластиковый контейнер или герма заменяют это ПВХ-недоразумение на раз, они гораздо удобнее, универсальнее и дешевле - это три. А накладку на банку заменяет обыкновенный поджопник. К тому же из-за накладки на банку уже ничего не впендюришь, а если нет лик-троса, то куда, к примеру, держак поставить?
Я в общем, все это к тому написал, что зря Вы это во главу угла при выборе парохода ставите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Собираюсь приобрести лодку, под движок 5лс Tohatsu.
Выбираю сейчас между МНЕВ "Кайман S300" и Nissamaran "Musson 320".



Ты не увидел самое главное в этих лодках. :(

После первой же рыбалки ты побежишь в сервисцентр с вопросом - ПОЧЕМУ МУССОН НЕ ЕДЕТ?
А поехать он не может по определению - смотри концевики баллонов :thumbdown: .
Почему плохо едет машина ручнике? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Grek
Ну насчет сумок и подпопников можно поспорить...
У меня на мурене одна сумка, один подпопник (денег зажал на вторую :biggrin: - 2000 р :eek: )
Так вот, как выбираемся на день, шмурдяка с собой дофига в лодку кладем. В одну сумку не вмещается все, так и летают потом по лодке под ногами пакеты с едой, с мусором, с углями, шампуры, прочая ботва. Это на веслах. А если на моторе, то наверно вообще жесть.. :(
Сумка подбаночная отлично организует пространство.
Еще в ней батарея от эхолота, документы на машину и ключи - все непромокает, поскоку сумка из ПВХ. Я за сумку, а вернее за две в лодку!! :biggrin:
Подпопником вторым - подушка от геммороя. :biggrin: Че нашел в гараже, то и положил. На ней товарищь полдня сидел, извертелся весь. Я на "фирменной". Потом местами махнулись - я понял че он извивался... :)
Не, накладка на банку вещщ бесценная, если по 8-10 часов в день рыбалить...
Банки пластиковые не вариант имхо, их сами нужно будет крепить.
Насчет держака это точно, согласен..

В.А. Вот тоже спорный вопрос. Концевики действительно как тормоз могут работать. С другой стороны, не дают наверное делать "кобру" лодке и прочие прелести. "Рычаг" то больше получается от точки крепления движка до конца лодки.
Я тут в инете видел фотки старых Ниссов. Так вот, они с концевиками точно как у Каймана, вниз еще не опущенными. Встаить неполучится, вот ссылка если интересно. http://spbashop.ru/product_info.php?products_id=15030
Зачем корейские братья - инженеры опустили концевики? Вопрос.. Не просто ради дизайна же...

Сьездил в обеденный перерыв в адреналин.ру. Пощупал Нисс. Ну что сказать, не нашел к чему придраться, все аккуратно, продуманно.. Полно всяких прибамбасов, стоят в два раза дешевле мневских.
Завтра в обед поеду к Мневу, смотреть Кайман.

Я так понимаю, общественность склоняется на сторону "Каймана"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО, обе эти штуки - абсолютно ненужная хрень.


.... вот так да...
Купил комплект (2000р), 2 накладки и сумка , очень удобно, прото ахрененнабл.
На сумке 2 отсека, большой - там всё что необходимо в лодке, запас блёсен, веревок и т.д., + акку, +всё что не требуется более 1-2 раз на рыбалке. Маленький - там документы, ключи от машины, мотора, телефон и т.д.
Сидеть гораздно удобнее, поджопник - только мешает, да и поджопник не спасает когд по волнам скачет лодка особенно не передней банке.
И самое главное что ничего не летает по лодке и не надо парится что что-то улетит на ходу в воду.
ИМХО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Nemesys
Скока людей - стока мнений, и спорить со мной не нужно, потому как ключевое слово в моем предыдущем посте - первое. Которое из четырех букв.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это точно, на вкус и цвет товарища нет. У меня лодка маленькая 300, брал зимой, сумки были условно бесплатны, взял две :) Теперь та что под сидалищем хранит редко используемый шмурдяк, вторую ставлю молнией ко мне для легкого доступа и кладу туда сьесные припасы т.к. на природе всегда кушать хочется. Очень удобно, по лодке не летает и не мешает.
Хотя сидения мягкие, все-равно купил поджопник. Просто когда дождик моросит или брызги задница мокрая, а с поджопником сухо и тепло :biggrin:
Обмен опытом хорошая вещь, просто смотришь что у других и ставишь себе то что тебе понравилось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня 2 накладки и сумка под переднюю банку.Сумка очень удобная вещь-все что прописано в судовом билете+аккумулятор+нож-все в ней.Положил и забыл-из машины достал-пристегнул в лодке и "все в наличии".Для меня наоборот обеспечивает 100% полезность занятого места под банкой.Так же делит лодку на отсеки(то что в первом отсеке не укатится или сползет во второй).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах



В.А. Вот тоже спорный вопрос.



Спорный он наверно для тебя. Для меня он более, чем очевидный. Я на них в сервисе только в этом году насмотрелся - выше крыши. И наслушался мнений пользователей.

Концевики действительно как тормоз могут работать.



Они не только могут ;), они и работают на всю катушку. Человек, придумавший их для ПВХ лодки явно не в ладах с гидродинамикой. Скорее всего, он ОБ ней даже и не слышал. :biggrin:

С другой стороны, не дают наверное делать "кобру" лодке и прочие прелести. "Рычаг" то больше получается от точки крепления движка до конца лодки.
Я тут в инете видел фотки старых Ниссов. Так вот, они с концевиками точно как у Каймана, вниз еще не опущенными. Встаить неполучится, вот ссылка если интересно. http://spbashop.ru/product_info.php?products_id=15030
Зачем корейские братья - инженеры опустили концевики? Вопрос.. Не просто ради дизайна же...



Они, очень неграмотно, попытались скопировать транцевые плиты на жестких корпусах. Не задумываясь о том, что плиты - РЕГУЛИРУЕМЫЕ! :) При старте с кормовой загрузкой их опускают вниз, чтобы они создавали повышенный дифферент на нос, а потом поднимают вверх, чтобы они не мешали достижению оптимального дифферента глиссирования лодки.


Сьездил в обеденный перерыв в адреналин.ру. Пощупал Нисс. Ну что сказать, не нашел к чему придраться, все аккуратно, продуманно.. Полно всяких прибамбасов, стоят в два раза дешевле мневских.
Завтра в обед поеду к Мневу, смотреть Кайман.



Ты на лодках не смотришь самое главное - состояние днища полностью надутой лодки ;)
Все остальные прибамбасы - полная туфта. Потом сможешь поставить, когда сам поймешь, что тебе надо и ГДЕ???
А вот если днище с косяками :eek: :( , замучаешься


Я так понимаю, общественность склоняется на сторону "Каймана"?


Просто из предложенного тобой, Кайман однозначно выигрышнее. Но есть и други мождели лодок, на которые можно посмотреть...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как активно народ обсудил тему поджопников! :thumbup: Волею судеб являясь обладателем надувных банок, откровенно интересуюсь данным девайсом. Это накладка мягкая на банку или реальный поджопник на ремнях?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это накладка мягкая на банку или реальный поджопник на ремнях?



Это реально мягкая накладка-поджопник на ремнях, крепящаяся не к ездоку только, а к самой банки, теми самыми ремнями. У меня тоже такие, пока не пробывал, по ощущениям тоже самое что на банку спасжилет при троллинге класть :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ты не увидел самое главное в этих лодках.

После первой же рыбалки ты побежишь в сервисцентр с вопросом - ПОЧЕМУ МУССОН НЕ ЕДЕТ?
А поехать он не может по определению - смотри концевики баллонов .


Какой-то однобокий взгляд. При таких концевиках проигрываем в максимальной скорости за счет увеличения смачиваемой поверхности - зато выигрываем в выходе на глиссер и уменьшении дифферента на корму во всех условиях движения, а также в увеличении остойчивости лодки. Эффект тем сильнее, чем лодка короче. Покупатель должен осознанно выбрать, что ему важнее.

ИМНО, на лодке 320такие концевики вполне актуальны (хотя не могу сказат, как конкретно они реализованы на Ниссамаране). На лодках от 400 от них уже пользы мало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

за счет скошенных концевиков можно увеличить длину кокпита, транец смещается назад
имхо, это главный плюс такой конструкции

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

за счет скошенных концевиков можно увеличить длину кокпита, транец смещается назад
имхо, это главный плюс такой конструкции


как раз этот тезис весьма сомнителен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

darum. :)
Скошенные концевики работают за счет того, что выступают дальше за транец. Увеличивается общая длина лодки, а не длина кокпита. Потому такие лодки еще иногда называют 370, а не 360, или 390, а не 380.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо всем участвовшим за ответы. :thumbup:
Поеду посмотрю сегодня "Кайман", там уже определюсь..

Еще вопрос - у МНЕВа два каймана N300 и N300 Light, отличие Light в более тонком транце, пол 9мм вместо 12мм, ткань потоньше. Весит на 5 -6 кг меньше.
Вопрос такой - движка напомню, всего 5лс, стоит смотреть всетаки "взрослый" "Кайман", или лайт версию?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ткань потоньше.


Как-то ключевые слова в конце предложения поставлены, запрятаны за запятой :) . У меня для малых водоемов и коротких рыбалок есть такая лайт-лодочка. Название не указываю по понятным причинам. Её лайт-ткань - это песня просто. Дно все в заплатках, дырочки появляются практически после каждой рыбаки: то ли на камень высадился, то камушек под сапог попал и т.п. Поскольку эта лодка далеко не флагман моей флотилии, то все это переносится спокойно, с юмором :biggrin: . Но если бы она была единственной, то стоило бы тогда впадать в отчаяние :( Посему, берите нормальную лодку с нормальной тканью. А ловить 5-6 кг на свежем воздухе нет смысла, да и не заметны они будут (я надеюсь).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все таки не S300 ,а N300S Потому как буква S спереди обозначает лодку Скат,а разговор о Каймане. А Лайтовые идут из такой же ткани,что и обычные.За счет уменьшения толщины пайол,транца-и вес легче.
Раньше шли не профилированные пайолы,а по принципу собери сам.Сейчас не знаю
Каталог 2009

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Какой-то однобокий взгляд.


Денис, уже смешно. :biggrin:
Если учесть, что пару подобных лодок на воде осмотреть удалось. И даже принять некоторое участие в тестировании :mad: А потом еще послушать пару рассказов покупателей в сервисе :(

При таких концевиках проигрываем в максимальной скорости за счет увеличения смачиваемой поверхности


О смачиваемой поверхности на ПВХ лодках также смешно говорить. Она омывается почти вся :biggrin:
А вот тот ФАКТ, что такие концевики работают. как опущенные транцевые плиты у судов или как закрылки у самолетов отрицать может только ... ;) Они постоянно норовят заставить лодку занырнуть, вот и вся их работа :thumbdown:
Это все равно , что ездить на машине, постоянно поставленной на ручник.
Усилие на скошенных концевиках ничем не возможно компенсировать :thumbdown:. Разве, что полезный груз вынести за транец и за них.
Что в итоге приводит не только к "съеданию" 5-7, а то и всех 10-15 км/час в зависимости от лодки и мотора, но и к жуткой неэкономичности хода, к очень заметному снижению мореходности против волны - лодка просто подныривает под нее. И ни какими резкими повышениями газа это не преодолеть.

- зато выигрываем в выходе на глиссер и уменьшении дифферента на корму во всех условиях движения, а также в увеличении остойчивости лодки

.

Я не понимаю, что ты выигрываешь в выходе на глиссер? Если на пустой лодке с мощным мотором сесть поближе к транцу, и дать резкий газ - то почти на ВСЕХ ПВХ лодках эффект будет одинаков. На маленьких скоростях, примерно до 18-24 км/час их работа в таком виде малоощутима.
Просто чуть отодвинуться от транца и будет аналогичный эффект.
Просто не надо резко давать полный газ и все.
Остойчивость - это способность вернуться на ровный киль при бортовой качке ;)
Каким образом концевики влияют на остойчивость лодки? Науке не известно :cool:

Эффект тем сильнее, чем лодка короче. Покупатель должен осознанно выбрать, что ему важнее.



Покупатель ничего и никому не должен. У нас в ерефии он просто падок до всего забугорного. На этом и играют. Забыл добавить, что фанера на пайол и транец, у нее из кленового или тополинного шпона. Комментировать не буду. ;)
При старте эффект на столько незначительный, что я не думаю, что его кто-то реально сможет ощутить.

ИМНО, на лодке 320такие концевики вполне актуальны (хотя не могу сказат, как конкретно они реализованы на Ниссамаране). На лодках от 400 от них уже пользы мало.



Не только пользы мало - а сплошной вред.
-снижение скорости
-повышение расхода топлива
-снижение мореходности
-повышенная забрызгиваемость кокпита
-неустойчивое поведение при глиссировании - очень большая рыскливость, особенно на волне. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не получилось "Кайманчика" пока посмотреть, далеко блин оне..
В.А. грамотно все расписал, спасибо, склоняюсь в пользу "Каймана". По другим отзывам, кайманчик и вправду пошустрее будет. Фиг знает из-за концевиков ли это.. Другие говорили что киль и обводы у Каймана лучше..
Короче - "Кайман"!

Позвонил. Спросил насчет разницы в версиях N300 и N300 Лайт.
Продавец клянется, что разница только в пайоле - транец и ткань одинаковая. Итого, фанера 12 и 9 мм.
У самого сейчас фанера 8мм, обычная на пайоле. Пол - целиковый, скреплен швами, тоесть не профилем. Стрингеров нет, и пол плоский, без надувного киля. На мурене "ходит" на волне, прогибается под весом, когда встаешь.

На "Каймане" будут стрингера, пол из морской фанеры, скреплен профилем.

Помогите определится, что всетаки выбрать, пайол 9мм или всеже 12мм при прочих абсолютно равных значениях. Разница в цене приличная. В весе - 6 кг. Напомню, движка 5лс, нужно на нем развивать максимальную скорость, чаще ездим вдвоем.

Help! :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Nemesys
Может, Вам в сторону посейдоновского Викинга посмотреть? За те же деньги чутка больше лодки будет. Хотя не представляю, как в трехметровой лодке вдвоем на рыбалку ходют :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У самого сейчас фанера 8мм, обычная на пайоле. Пол - целиковый, скреплен швами, тоесть не профилем. Стрингеров нет, и пол плоский, без надувного киля. На мурене "ходит" на волне, прогибается под весом, когда встаешь.

На "Каймане" будут стрингера, пол из морской фанеры, скреплен профилем.

Помогите определится, что всетаки выбрать, пайол 9мм или всеже 12мм при прочих абсолютно равных значениях. Разница в цене приличная. В весе - 6 кг.



Иногда почитаешь - улыбает. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотя не представляю, как в трехметровой лодке вдвоем на рыбалку ходют :-)


Grek
Саня, а как можно ловить с комфортом в 370 том "Адмирале" 6-7 чИловекам :eek: :) ? Етож на +70 сантиметраФ нужно разместить ещё четыре рыла
да ещё махающих кнутами :biggrin: . Или мона? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:rotten:
Саня, а я представляю ;)
Особенно, если шкипер и матрос разного пола. :) Легкий бриз, крики чаек, неровное дыхание близкого человека.... Чего еще надо, чтобы вечером сказать, что день удался?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да нельзя на 3м лодке вдвоем ловить. У меня 3.40 и не хватает. у\Уж все никак на большую не поменяю. На двоих минимум 3.60, а если с вещами , то 3.80м. Тема уже проверенная годами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


PS Я с трудом втискивался вдвоем в 340 Баджер, с горечью оглядывая, оставленные по причине большой скученности в лодки, ящики с приманками :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что в итоге приводит не только к "съеданию" 5-7, а то и всех 10-15 км/час в зависимости от лодки и мотора, но и к жуткой неэкономичности хода, к очень заметному снижению мореходности против волны - лодка просто подныривает под нее. И ни какими резкими повышениями газа это не преодолеть.


на основании 5 лет плавания на таких лодках ответственно заявляю: это полная чушь я на своей лодке FL370 с удлиненными концевиками ничего подобного не замечаю.
Максимальная скорость: шкипер 90 кг, скорость 40-41 кмч под Я15 (винт покоцан, в моторе с момента покупки не ковырялись).
Жуткая неэкономичность: я на 15 литрах бензина проезжаю до 90 км (один в лодке).
Мореходность против волны: не надо пассажира на переднюю банку сажать, и с мореходностью будет все ОК. :cool:


Остойчивость - это способность вернуться на ровный киль при бортовой качке


Володя, из твоих уст я ожидал правильных определений. Остойчивость - это способность судна противостоять внешним силам, вызывающим крен или дифферент.

Каким образом концевики влияют на остойчивость лодки? Науке не известно


Науке это как раз известно, а вот тебе пока неизвестно. Но я щас тебе объясню. Перечитываем определение остойчивости и рассматриваем обычную, рутинную ситуацию на воде. Пиво подошло к концу ;) и ты оперся на борт, чтобы подогреть забортную воду. Лодка накренилась. Если концевик у лодки удлинненный, он уходит под воду, появляется дополнительная архимедова сила, и крен будет немного меньше, чем в случае с обычным концевиком. Лодку с удлиненным концевиком баллона немного труднее перевернуть через борт. Остойчивость ее немного ВЫШЕ, чем у лодки с обычными концевиками.

Я не понимаю, что ты выигрываешь в выходе на глиссер?


тебе писали уже, дифферент на корму (кобра) немного меньше.

Кроме того лодку с такими концевиками чуть меньше заливает попутной волной, если с глиссера слишком резко свалился.

Короче плюсов у них много... Минус один: я готов признать, что максималка немного снижается. Но чтобы сказать насколько, надо иметь 2 абсолютно одинаковые лодки с разными концевиками и провести серию экспериментов. А огульно утверждать, что скорость снижается до 10-15 кмч - это, извините, на основании чего? Какие лодки сравниваются? Какие моторы? Шкиперы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Напомню, движка 5лс, нужно на нем развивать максимальную скорость, чаще ездим вдвоем.Help!



Если вдвоем , то минимум надо брать нормальный Кайман N330. По крайней мере не будете упираться коленками друг в друга. У меня Кайман N300S, т.е . то же самое , но с обрезанными концевиками + Тохатсу 4т, 6 лс. Если вдвоем, то один хрен скорость низкая, а один на глисс спокойно выхожу, если с ребенком , то 17-18 км/час. В основном езжу один, справляюсь пока. Смысла брать N300 не вижу вообще, минус несколько килограмм по двум сумкам - почти не заметишь, но уже заметно тесно вдвоем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Denis написал не надо пассажира на переднюю банку сажать, и с мореходностью будет все ОК. А куда его сажать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо конечно всем за попытки отговорить от покупки 300 :biggrin: , но это не обсуждается. Трехметровая и точка.
Прошу помочь определиться с пайолом.
Кто с пайолом 9мм, отпишитесь пожалуйста про ощущения..

ЗЫ Grek, спасибо за ссылки, но наверное всетаки МНЕВ - опыт владения их лодкой есть, опыт положительный, а про "Посейдон" и "Адмирал" просто не знаю ничего. Цена же у них примерно та - же...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Nemesys
Ждем Вас тут... хм... когда же?... а... наверное, в середине июля с вопросом "Парни, порекомендуйте лодку 360 для двоих" :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Парни, порекомендуйте лодку 360 для двоих"


Лучше две лодки иметь...300-330 и вторую 380-420,ну и два мотора если позволяют средства :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Grek :biggrin:
Все может быть.
Просто есть уже позитивный опыт ловли вдвоем в трехметровке. Значительных неудобств незамечено, нормально вдвоем. Я не очень большой, товарисчь тоже. А людям маленького роста, как известно, на свете жить легко и просто :cool:
Товарисчь другой вообще купил Northsilver 275 какойто. Крутит у виска когда я говорю про 3 метра. А они вдвоем с его батей люди весьма габаритные, 90 и 130 гдето. Правда поплавочники все больше.. :) Сколько людей, столько и мнений.

ЗЫ Так как быть с толщиной фанеры на пайол? :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лучше две лодки иметь...300-330 и вторую 380-420,ну и два мотора если позволяют средства


Ну, это тока если то один, то вдвоем ездишь (кстати, второй мотор в этом случае нужен тока для того, штобы от налогов уйти, а так и одним обойтись можно).

Так как быть с толщиной фанеры на пайол?


Ну, толщина пайол - это та характеристика, которая проявляет себя под нагрузкой. В Вашем же случае глиссер по волнам не грозит, так что, если к тому же в деньгах, как Вы говорите, существенная разница, то, думаю, и девятка сойдет - не будете же Вы на нем джигу танцевать :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


на основании 5 лет плавания на таких лодках ответственно заявляю: это полная чушь я на своей лодке FL370 с удлиненными концевиками ничего подобного не замечаю.



Судя по твоим словам, ты на ЭТИХ лодках/с тормозящими концевиками/ не только не плавал, НО И В ГЛАЗА НЕ ВИДЕЛ, И ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАЕШЬ, о чем идет речь.
Это стало уже традиционным, если я что-то не знаю и не пониманию - ТО ЭТО- ЧУШЬ :biggrin:
Эти же мои слова относятся ко всему, что ты написал ниже.


Володя, из твоих уст я ожидал правильных определений. Остойчивость - это способность судна противостоять внешним силам, вызывающим крен или дифферент.



Как всегда - опять двойка :thumbdown: , потому, что упущена основная часть определения:
возвращаться в состояние равновесия по окончании возмущающего воздействия.


Науке это как раз известно, а вот тебе пока неизвестно. Но я щас тебе объясню. Перечитываем определение остойчивости и рассматриваем обычную, рутинную ситуацию на воде. Пиво подошло к концу и ты оперся на борт, чтобы подогреть забортную воду. Лодка накренилась. Если концевик у лодки удлинненный, он уходит под воду, появляется дополнительная архимедова сила, и крен будет немного меньше, чем в случае с обычным концевиком. Лодку с удлиненным концевиком баллона немного труднее перевернуть через борт. Остойчивость ее немного ВЫШЕ, чем у лодки с обычными концевиками



Так вот то, о чем пишешь ты, никакаким боком к остойчивости судна не относится.
Потому, что ты со свойственной только тебе настойчивостью, освоил лишь первую строчку из Википедии и посчитал, что уже все знаешь. А вот весь секрет это - в том, что тебе привел и я далее. А далее - следующее. Чем выше поперечный метацентр судна- тем ниже его остойчивость. Так вот как раз ЭТИ-бездумно сделанные концевики, постоянно опущенные под воду и повышают этот самый ПМ.
Так что - ОПЯТЬ ДВОЙКА :(


тебе писали уже, дифферент на корму (кобра) немного меньше.


Тебе тоже уже писали, что на этих скоростях разницу в 0,1 грарадуса никто не заметит.


Кроме того лодку с такими концевиками чуть меньше заливает попутной волной, если с глиссера слишком резко свалился.


Так же полнейшая чушь, потому, что на этих концевиках наоборот будет подхват волны из-за наклона борта. :biggrin:


Короче плюсов у них много... Минус один: я готов признать, что максималка немного снижается. Но чтобы сказать насколько, надо иметь 2 абсолютно одинаковые лодки с разными концевиками и провести серию экспериментов.


Ты умеешь читать, что тебе пишут?

А огульно утверждать, что скорость снижается до 10-15 кмч - это, извините, на основании чего? Какие лодки сравниваются? Какие моторы? Шкиперы?


Как ты думаешь, за 40 лет с жесткими и надувными корпусами можно узнать скоростные возможности РАЗНЫХ лодок под РАЗНЫМИ моторами?
Как ты думаешь, за два года непосредственной работы с лодками ПВХ, выезжая при этом регулярно на испытания с разными моторами и на разных! /всяких производителей лодок/ можно составить представление о их возможностях?
Если ты думаешь правильно/прикинув кое-что к кой-чему/ , но и нехрен писать чушь про огульные утверждения.
Все пройдено, протоптано, проверено уже за долго не только до тебя, но и до меня :biggrin:
Уже есть годами наработанный опыт специалистов, если тебе он не известен, то это твои проблемы :thumbdown: .
А то, что он не известен конторе, выпускающей это модель Ниссамарана - это ее проблемы ЭТО ОЧЕВИДНЫЕ ГРАБЛИ. Причем грабли, на столько очевидные, что на них может попасться только самый юный ЧАЙНЕГГ ;) :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правда поплавочники все больше..


Поплавочнику как раз и нужно место для шалабушек, заброса и т.п.
90 и 130 упакованные в 2.75 :eek:? Удобно??? Циркачи, иллюзионисты???

ЗЫ Так как быть с толщиной фанеры на пайол?


Про "дрова" Вы же сами сказали, что

Разница в цене приличная. В весе - 6 кг.

.
Тогда берите тонкие дрова и аккуратно обращайтесь с ними. Надеюсь разница в весе для Вас существенна отнюдь не для постановки рекордов скорости на 5 лс :cool: .

О, Саша уже все сказал. Ты, Саша, быстро по клаве стучишь, обидно да!!???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Denis. написал:
Кроме того лодку с такими концевиками чуть меньше заливает попутной волной, если с глиссера слишком резко свалился.

Так же полнейшая чушь, потому, что на этих концевиках наоборот будет подхват волны из-за наклона борта.


Остального ни асилил, а вот тут, пожалуй, с Денисом соглашусь: во скошенными концевиками заливает тока когда резко с глиссера упал, при этом есть дифферент на корму, верхний уровень транца ниже, а тут тябя волна догнала и попку промокнула. Я в таких случаях, свалившись с глиссера, полсекунды жду волны и даю на полсекунды газу: попка остаецца сухая.
А если концевики не скошены, то и дифферента по идее не должно быть - упал с глисса и ты уже на ровном киле. Правда, мыслю теоретически - не ходил никогда на таких лодках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Андрей Sonar изменил заголовок на Лодки и Моторы

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

×
×
  • Создать...