Выбор спиннинга

[Denis.]

ALEXEY.
нормальный спин ценой 2000-3000 руб уже мало чем отличается "по эстетике" от спина за 10000. Кольца расставлены уже NC, катушкодержатель нормальный, ручка пробка. Или нужны какие-то тонкости?

[zerg]

Denis.

нормальный ЖПС и ыхалот за 2-3 тр уже мало чем отличается от ЖПС/ыхалот за 20 штук... ИМХО конечно а вот поди ж ! некоторые и такие покупают...

[РАУЛЬ]

Zerg
не совсем. НО

[FISHKA]

Denis.

[ALEXEY.]

Denis.
Денис, а я и не замахиваюсь на 10 000+, порядка 250 баков. Чуть выше надёжность, чуть выше качества + "моральная эстетика"... Вот и всё!!!

[РАУЛЬ]

ALEXEY
Именно так я и поступил в своё время. Поэтому согласен на 100%. Другое дело, что после того как половишь за 250, решишь нужно ли "менять свой автопарк" на подороже или нет (не исключаю, что прикупишь какие-то спец палки подороже, а может и нет). А то что спин за 500 к примеру, не будет за тебя рыбу "драть" - ну дак это понятно. Ну нельзя же как НЕКОТОРЫЕ заявлять:
-меньше 200 нет спинов нормальных
-более 3000руб не имеет смысла покупать
Каждому своё...

[miaso]

Аналогично покупаю бюджетное, но в отпуске намахавшись до боли в руках неделю без перерыва Gl2м понял зачем надо IMX и чем он лучше. На рыбалках выходного дня я об этом даже не задумывался.

[admin]

А то что спин за 500 к примеру, не будет за тебя рыбу "драть"

А какое отношение имеет стоимость спиннинга к количеству "накалбашенной" рыбы? Вообще? Есть конечно исключения, но они подтверждают общее правило.
Средств от продажи всего моего рыболовного снаряжения хватит чтобы ежедневно кормить семью одной рыбой пару лет, как минимум. И не мороженным хеком
Так я ведь её ещё и отпускаю, практически всегда
Все эти цацки исключительно для себя любимого

[Zander0]

Приветствую. В общем так, надо покрыть двумя спинами (оба в сумме планируется не больше 14 тыс. руб.) диапазон веса забрасываемых приманок 3-21. Один максимум до 12-14, но можно и еще меньше, второй - тут верхний предел будет зависеть от верхнего теста "первого" спина, ну приблизительно где от 9-10 гр. Для первого помимо легких вертушек и воблеров хочется, чтобы неплохо твичинг на минноу проходил (не обязательно, чтобы идеально, но все-таки, чтобы работал, во всяком случае, чтобы при твичинге не пришлось сильно ругаться). В общем стою перед выбором, что брать. У меня пока есть в голове на вскидку два варианта для первого спина: взять авид 3.5-10.5 (AS70MLF2) или БХ ХЛ 3-12. А под второй взять например тот же авид, но тока 10,5-21 (AS86MF2). Что думаете по поводу этих спинов? Может у кого есть еще какие-то другие варианты? Милости прошу. Может есть какой-то вариант с G-Loomis или с Lamiglas?

p.s. Т.к. основным будет "первый" спин, то допускаю, что он может стоить подороже, чем "второй", но все равно хотелось бы уложиться в 14 штук (ну в крайнем случае можно накинуть еще тыщенку).

[ФМА]

Zander0
Лумис ГЛХ 9000
ОДИН И ФСЁ..
правда как раз в эту цифру.
но нада прочуять и приучить руку

[Zander0]

ФМА: Ссылочку на него подкинь плиз, чтоб хоть для начала виртуально на него взглянуть, потом можно пойти полапать.

p.s. принимаю еще варианты и комментарии, рассмотрю все предложения.

[admin]

Zander0
http://products.gloomis.com/gl...8052031548

[rockit]

ALEXEY.
нормальный спин ценой 2000-3000 руб уже мало чем отличается "по эстетике" от спина за 10000. Кольца расставлены уже NC, катушкодержатель нормальный, ручка пробка. Или нужны какие-то тонкости?

Ну, не знаю, тонксть это или "толстость"... Вообще-то, на моем опыте, дорогие удочки отрабатывают рыбу ощутимо лучше. Что, например, позволяет без особого риска слить приличный экземпляр ежели шо , пользовать более тонкие шнуры/лески. Что, в свою очередь, во-первых положительно сказывается на дальности заброса (а это иногда бывает очень не лишним), во-вторых и иногда - на собственно кол-ве поклевок.

[Denis.]

rockit
ИМНО это все субъективно. Что значит "лучше отрабатывают"? Есть какая-то количественная характеристика? Думаю что нет, и все на уровне ощущений, а значит у каждого - свое.

Я собсно ведь не против удилищ за мегадоллары, просто хочу видеть преимущества дорогих палок в числах, потому что сам сколько не пробовал ловить ими - никаких откровений не обнаружил.

[Val]

Denis.
[||||]
Смысл?

[KK]

Denis.
Есть у меня одна любопытная количественная характеристика. Соревнования по ловле рыбы, которую ну очень важно "отработать" на вываживании, то есть басса. С 2002 года. Кипр, Хорватия, Португалия. Более-менее системно ловил шестью палками. Если брать за количественный показатель соотношение между пойманными бассами и всеми, включая тех, что садились, но сошли. Так вот, самая высокая цифирь - 0,85 - получается для самой дешевой палки - ДАМовской Пантеры, 2,4 м, 20-40 г.

[Val]

KK
У меня Дамовская Пантера до сих пор живет. 2,7 . 5-25 . Старой сборки. Ни разу на нее не жаловался. Можно, конечно, рукоятку и катушкодержатель поменять... для эстетства. Рыбу ловить лучше не будет.

[rockit]

rockit
ИМНО это все субъективно.

Безусловно субъективно , поэтому я и написал аккуратненько - "на моем опыте"

[Denis.]

Denis.
[||||]
Смысл?

я эти ваши глубокомысленные каракули не понимаю. Разжуйте плз для простых людей с помощью букв русского алфавита.

Так вот, самая высокая цифирь - 0,85 - получается для самой дешевой палки - ДАМовской Пантеры, 2,4 м, 20-40 г.

Я вот думаю, подтверждает ли это все, что я написал, или нет.

Вот люди пишут - палка "липнет" к рыбе, палка "лучше отрабатывает". Давайте попробуем понять, что это означает в понятной простому человеку терминологии...

Итак идет вываживание. Рыба трясет головой как сумасшедщшая, и срывается (или не срывается). В чем ту может быть роль удилища? Она двояка. Во-первых, удилище должно смыгчать рывки рыбы, направленные от рыболова, растягивая во времени противодействие (это всем понятно, тут еще фрикцион помогает), и ВО-ВТОРЫХ оно должно кончиком отыгрывать рывки рыбы, направленные К рыболову, не давая шнуру ослабнуть. Ведь если шнур ослабевает , крючок может выскользнуть из ранки. Таким образом, если скорость возврата кончика в нормальное состояние больше, чем скорость тряски рыбы головой во время вываживания, то удилище гарантированно не даст шнуру провиснуть.

Осталось на подводной съемке вываживания замерить скорость тряски рыб головой (возможно, у разных видов эта скорость разная) и в лабораторных условиях измерить скорость, с которой кончик бланка возвращается в равновесное состояние. Вуаля.

Хотя держу пари, что чем быстрее бланк релаксирует, тем хуже он будет отыгрывать первую половину роли. Так что и тут будет нужен компромисс.

... вообще-то это конечно простейшая модель без учета инерции приманки и бог знает еще чего. Но, чтобы понять суть сложного явления, всегда надо начинать с простого.

[DK]

ЗЫ Зато у меня весьма дорогой ГПСоэхолот

Вам наверное некогда внимание на спининги обращать, когда есть такая цацка на рыбалке.
Одна беда, через пару лет, он станет не таким уж дорогим и актуальным.
А вот какой нибудь спининг сделанный тем же Рокитом и даже не дорогой, будет ещё долго актуален!

p.s. В особо дружесских отношениях, мы с Рокитом не замечены, скорее наоборот, а вот не согласиться с ним в этом вопросе об отрабатывании, нельзя.

[bokoплав]

А вот какой нибудь спининг сделанный тем же Рокитом

Наверно все же собранный?...... ;) Хотя ,думаю Павел на "катановских" бланках ышо не упражнялся
PS А у меня вот есть спиннинг собраный самим Рокитом и отремонтированный самим Морганом :tongue: А Вам слабо?

[Denis.]

DK
смысл сообщения не совсем понятен. Идея о связи картплоттера и спиннинга мне ясна. Типа "срезал" по Шукшину. А позитив-то где? Может стало жалко денег, бездумно потраченных на дорогие палки?

"Актуальность" спиннинга через несоклько лет это что-то новое. Обычно любые вещи (мебель, одежда, машина...) через несколько лет попросту надоедают. И их хочется при возможности поменять на что-нибудь другое. И к спинингам это относится на 99%.

[DK]

Denis
Вы угадали! Денег жалко, но только бездумно потраченных на несколько эхолотов.
Не знаю такого, рыболова, которому надоедает действительно хороший спининг.

bokoплав
К сожалению есть и сборщики, а есть и кто делают спининги.
По количеству спинингов, имеющихся в арсенале, мне наверняка слабо, до вас, а вот по их качеству, я думаю наоборот.
Есть у меня и то, что сделано самим Татарином.

[admin]

Не знаю такого, рыболова, которому надоедает действительно хороший спининг.

Эт точно...

[bokoплав]

К сожалению есть и сборщики, а есть и кто делают спининги

А почему -к сожалению?..По моему (подобные сравнения часты здесь) И проектировщики машин и сборщики и те кто занимается тюнингом- все достойны уважения..Каждый занимается своим делом.
Если это мастер-то и результат налицо. У меня дома тоже лежит (правда сломанное(увы) удилище Льва Строгинова..Раритет..Но до современных ...уже...далековато.Хотя рассказывают байку о Лумисе и Льве.. Насчет сравнения удилищ- не буду полемизировать..."Пипискомерство" уже ...А эксклюзивность и неповторимость инструмента- она в голове..
Каждый влюбленный думает ,что его девушка -самая лучшая
А удочка-жена рыболова (ЛП Саб.)Удачи!

[igor48]

Господа, в пятницу пофлудили и будя. Теперь строго по теме.

[admin]

Вчера попробовал на воде два новых Лумиса:
G.Loomis GLX SJ782 3-10гр 6-12lb 6'6"
G.Loomis GLX SJ721 2-9гр 6-10lb 6'
Ужас какой то. Ожидал то я получить аналог 842, только в одночастном варианте. А получил аналонг трех и двух связанных скотчем 842-ых. То есть не смотря на заявленный тест, такой же, как у 842, на деле это оказались "колышки", по типу бассовых япошек. То есть такие звонкие, жесткие, гнущиеся только под сильной нагрузкой удочки.
Более короткая держит докилошную щуку на поверхности травы, что в принципе неплохо. Более длинный вариант чутка полегче, отлично кидает 6-8г джигу, но какой то он сильнозвонкий и под окунечков (подо что и брался) вряд ли подойдет. Разве что твич воблеров леской...
Остался недоволен выбором.

[admin]

MasterYoda
А я оченно доволен полученным талоном проф. 3,05 до 14 грамм...

длинный, звонкий, кидучий, жёсткий....

[admin]

aglinsky
Я твой талон из чехла вынул, 2 раза тряханул, обратно засунул, тебе отдал и "умер" (ночь не спал). На потрях примерно 1141 или 96LLS. Хорошая удочка. А там у тебя титан однолапый или обычные колечки. Для такой длины и теста титан бы не помешал 100%

[admin]

На потрях примерно 1141 или 96LLS

Нет, значительно жёстче 1141, и быстренький. Кольца конечно титан...

[rockit]

Остался недоволен выбором.

Петрович, этого можно было ожидать 842-й-то - "обычной спинниговой" геометрии, а SJ - эт уже совсем другая песня... Кстати, они, наверное, в IMX должны быть поприятней, нежели в GLX (такая вот эмпирическая ИМХА)

[admin]

rockit
В общем падонки лумисы меня опять обманули...

[bokoплав]

А я оченно доволен полученным талоном проф. 3,05 до 14 грамм.

Андрюха! Хотелось бы посмотреть...А то трехметровые лайты.. В массе -радость "пиписочника"...или Стаса .А из джигитовских -только одну удочку и лицезрел воочию.

[admin]

bokoплав
Именно джиговая палка... Заезжай, посмотришь...
Впрочем не под джиг её заказывал - хочу в следующем году жерехом вплотную заняться....

P.S. Хоть Андрюха владимирский и маромой редкостный по срокам изготовления , но за качество изготовления прощён и реабилитирован полностью

[bokoплав]

aglinsky С удовольствием ,ежели получится...Джиговые трехметровые лайты,как раз тема для обсуждения...Их практически ....очень мало.А то разговоры о силовых шестифутовиках..А кому это...? короче Талон умер- Да здравствует Талон!

[admin]

Их практически ....очень мало

Так лайтов таких - LLS, 1141, ну и проф такой...
LLS- не понравился, 1141 - больше вод вертушки с воблерками, ну и там, где можно рыбку крупненькую завалить.
Думал по получении профа оставить либо его либо 1141. Но придётся оставить оба - слишком разные и под разные задачи...

[zerg]

А там у тебя титан однолапый или обычные колечки. Для такой длины и теста титан бы не помешал 100%

а почему такое внимание к материалу ? из-за веса колец ?

[admin]

zerg
Ну длинная удочка с малым тестом. что б сопливость конца убрать, надо как можно меньше его грузить. Титан, хоть на микро, но легче классики.

[rockit]

а почему такое внимание к материалу ? из-за веса колец ?

Да. На палках с таким сочетанием длины/теста это не последнее дело

[admin]

aglinsky
Ты мне про титан так и не ответил между прочим...