Выбор спиннинга

[GORE]

SER
на твоем бы месте еси БМП сволочь гы не отдал бы тебе БХ за 600 рублей я бы выбирал бы из Кардифа(простого) 5-18 и THE SILVER CREEK MS77ML(3-15)...Сильверь чуть жестче но изящнее....

[admin]

Сер
А можешь до середины февраля подождать? Я бы за недорого тебе забарыжил бы Ламика Эсприт ЛЛС. 3.5-10.5г с ростом около 280. Очень хорошая удочка.

[GORE]

MasterYoda
Ломаный?
Макс это не серьезно!!!

[М.Юрич]

СЕР,
привезу тебе свой спин попробовать.Для создания ещё большего выбора.

[admin]

SER
Лумиса лучше брать в верхней серии - но они в бюджет не вписываются...
Да и в твоём случае лучше UFM взять - у них есть не очень дорогие модели... Но в любом случае дороже 6 тыр...

[admin]

GORE
Ломаный он щас, а в середине февраля станет как новенький - заменю хлыстик.

[Чудской]

SER
Серёга,
ну вот тебе про гарика - гликс 842, но рост 213 (сам думал мало, но оказалось - самый огурец) и прайс из бюджета выходит.
Посмотри Талоны (реально на воде пока погоды стоят не зимние) у ФМА и Юрича.
Мне авид очень нравился пока не утоп (я плЯкаль).
А по предложению Макса, так вообще, по моему, грех не взглянуть на данный девайс, но я тебе про него совсем ни чего не скажу, т.к. не совершенно не в курсе.
Удачи, в твоём не лёгком выборе!

[SER]

Чудской
Это жену легко выбрать. Проснулся утором и уже женат. А удочка, это........ понимаешь УДОЧКА.

[Чудской]

SER
Набирай как можно больше всяческих девайсов к выходным и айда на воду, что в руку ляжет то и бери, правда некоторые палки нужно "распробовать", чтобы понять, но время есть, так, что готов составить компанию.

[Stas]

SER
Серега,ГАВС Фенвиковый до 3-15,2,86 - звани и заезжай бери покидацца хуть сегодня.Под джиг он точно не покатит,а воблерки-вертухи-попперки - отлично.Можем и сговорицца о цене(я себе собираюсь бассового ГЛ до полунции брать,типа разныемысли появились) ,я им практически не ловлю,тк ентот диапазон у меня ГЛом перекрываецца.
У Макса .опу негра отнимай немедленно.Ентот спин ваще рулит(тем более за такие деньги).
ГЛ2 -под блесенки-воблерки-попперки рулит однозначно(Аглинский хороший человек,но у него бзик про глх),но вести(по ощущениям) он будет себя ближе к слоу на вываживании(мне нравицца) и по деньгам впишешься взяв у меня карту с 15% скидкой.(около 5тр обойдецца)
Талоны тебе подойдет меньше - эт скарее джиговая палка ,слишком быстрая,потому воблерки и мелкие вертухи будет плохо кидать(а тебе,как я помню,надо сильно вдаль ,на твоей речке).Их имеет смысл брать под эти нужды,если тока упираешься в поппер и твич.

[Чудской]

Stas,
просто для статистики, а ты талонами ФМА, или Юрича сам пробовал ловить, или хотя бы сделать пару забросов с последующей проводкой?

[admin]

Чудской
Саня, Владимирыч оба их в ЦИПе тестил.
Тока они разные - у ФМА в 6+, а у Юрича ИТМ.
6+ как раз мягкий под вертушки-колебалки а ИТМ джиговая заточка.

[Stas]

Чудской
Канешна.Я даже уже 2 за 2 года подарил знакомым,тк они мне в руку не ложацца.Не люблю быстрые спины,а подарок хороший,людям очень нравицца и до сих пор отзывы шлют.Ну не ввертушечно-воблерковые это палки - чистый джиг,или на крайняк поппер-твич.

[admin]

Ну не ввертушечно-воблерковые это палки

Владимирыч, у Талона так же как и у Гарика серии идут - Эксплорер, 6+, ИТМ, Проф ... и модульность растёт от серии к серии.
Так что ты просто не помнишь палку ФМА. Вертушки-колебалки это её стихия.

[Stas]

Батарейкин
Саня,это канешно ИМХО,но модульность тут не причем.Заброс(дальность) вертухи, и воблера ,и легкой колебалки получаецца дальше более медленным спином(лучше ваще слоу).Сереге,на его домашней речке,это основной момент.Талоны хорошие спины,но все быстрые,я если честно,может канешно не видел и не держал,но даже средне-быстрого не видел.Талон (если не джиг) тока для кастов еще покатит по забросу.Под поппер и твич он хорош,но чисто для проводки,а не для заброса.У сереге на речке одна из основных задачь - кинуть максимально далеко небольшую вертуху-воблерок.Попперить-твиченговать можно в принципе любым спином по строю(вапрос тока навыка),а вот забросить далеко(не джиг и не кастмастер)всежь быстрый проигрывает.ИМХО канешно.

[KK]

Stas
Талоны быстрые не все. Есть (или была) девятка до 10 г - полупараболик - со всеми вытекающими. Я его даже на форелевый чемпионат в Италию брал в 2002 году. Правда, ловил другим.

[admin]

Stas
Владимирыч, да Бог с ней с модульностью
Я это написал в контексте, что палки получаются по аналогии с Гариком Эксплорер, 6+ типа ГЛ2, ИТМ-ИМХ, Проф-ГЛХ. Сравнение очень не корректное, но просто для понимания
(*ох и отругают меня щас Пашка с Мишкой *)
То есть

Талоны хорошие спины,но все быстрые

они не все быстрые. Они разные.
Ну честное слово. Это у нас они быстрые (ИТМ) ибо основной способ ловли - джиг.
Кстати проблем с броском я не замечал ни разу.
Я кстати не агитирую нифига ... сам как то убедился ДЖИГ-америкос, Лайт, УЛ - японец

[Stas]

KK
Ну Сереге в Питере эту эхзотику не найти,да и наверно не надо.

[Чудской]

Полностью согласен с Батарейкиным, у Юрича и у ФМА талоны сильно разные. Чувствительность мне понравилась у обеих палок, но у ФМА 6 + под вертушки пойдёт однозначно, да и под джиг. Всё на любителя, т.ч. Серёга, бери палки в руки и на водоём, там разберёмся, главное меньше слушай других, прислушивайся к своим ощущениям на водоёме. Вон они какие мы все разные.

[Stas]

Батарейкин
Саня,они фсе(кроме того,что описал КК,но я такого не видел)или фаст или эхстрафаст.Непокатит.Более низкая модульность графита, приблизит по ощущениям как бы к более слоу,тока на вываживании,а с забросом не поможет особенно.Все опять ИМХО.

[admin]

Stas
"- Вчера читал переписку Каутского с этим ... как его ... с Марксом ... а не согласен я !!!
- А с кем не согласен ?
- Да с обоими !!!" (С)
х\ф "Собачье сердце"

[KK]

Stas
Возможно, и в Москве уже не найти. Как я слышал, палка была не каталожная...

[GORE]

KK
За то в Питере эта палка есть...гы

Кто-то видел ентих чудил которым Стас подарил Талон...один из них был проф до унции, Батарейкин, я бы на твоем месте замочил бы чела и отобрал бы достойную палку попавшую в недостойные руки...гы....

[rockit]

Я это написал в контексте, что палки получаются по аналогии с Гариком Эксплорер, 6+ типа ГЛ2, ИТМ-ИМХ, Проф-ГЛХ. Сравнение очень не корректное, но просто для понимания
(*ох и отругают меня щас Пашка с Мишкой *)

Да не ... По-моему параллели вполне корректные. Хотя, наверное, VI+ можно и с GL3 сравнить, IMHO

[rockit]

Батарейкин
Саня,они фсе(кроме того,что описал КК,но я такого не видел)или фаст или эхстрафаст.

Стас вообще-то талоновский экстрафаст по факту - скорее то, что у других производителей фаст. А fast "по Talon" - немного медленней

[admin]

Stas
У меня нет бзика на ГЛХ. В ГЛХ у меня сейчас вообще только одна палка - миллениум кастинговый. А, ещё похлыст...

Я ничего не советовал из гариков потому, что в требуемом диапазоне и росте ничего нет...
А то что близко стоит и стоит купить, по деньгам значительно дороже.
Потому и предложил дайку, я как-то держал палочку из тех серий, про которые написал - ничего так, ловить можно

rockit

А fast "по Talon" - немного медленней

То то мне ИТМ лапшеватым показался
Ладно, проф подожду.
Может Серёге он и достанется, если мне не подойдёт :tongue:
З.Ы. Недавно знакомому полуунцовый УФМ привёз из верхней серии - мега девайс, вот только ценник даже в японии мягко говоря кусается...

[SER]

БМП
Когда за БХ заехать мона?

[М.Юрич]

Стас,
по тому,что ты пишешь,мне понятно,что ты к моему и ФМАшному Талонам не подходил ближе,чем на три метра.Пишешь то,о чём не знаешь.И про заброс,и про твичинг,и про фастовость....
Пиши уж лучше про ГЛ2.

[Stas]

М.Юрич
Миша.Кидался я ими если не всеми,то большинством.Я пишу ИМХО.Талоны хороши для джига,а Серега под вертушечки- воблерки спрашивал.Фсе канешна еще от рук зависит.Ловлю же я ГЛ глх слоу на джиг(и даже на поппер!) и даже нравицца.

[admin]

Талоны хороши для джига

ещё раз говорю Талон это название марки, а серии там очень разные как у Гарика. Нельзя же сказать Гарри Лумис хорош для джига ... он для всего хорош, и моделей много разных, на любой вкус.

"Кипит ... мой разум возмущённый" ... но вот смертного боя не надо ... постараемся в дискуссиях докопаться до истины.

[admin]

Кстати вопрос ГарикоФилам - смотрю я евонный каталог и вижу интересные вещи:
ну 1024 - длина 2.6, тест по приманкам 12-24 ... строй что у ГЛ2, что у ГЛ3 - быстрый.
1141 - длина 2.89, тест по приманкам 2-11 ... строй от ГЛ3 до ГЛХ медленный (ну как то ещё могу понять ... на такой длине и тесте получить экстрафаст геморой понятный)
ХотШоты все экстрафасты независимо от марки графита (ну тоже понятно ... а каким ему ещё быть при морковности)
но 842-й всеми любимый весь быстрый независимо от материала изготовления.
Вопрос - а чем отличаются бланки в рамках одной серии ? Весом ? Ценой ? Понятно.
То есть нижние серии одной и той же палки это усечённо-бюджетный вариант ? или реально лукавят в каталоге маркетологи ?
То есть проще говоря применение сверхвысокомодульного графита в Гарике это борьба за лёгкость ? Ибо если строй это ну проще говоря способность изгибаться и характеристика поведения бланка при нагрузке, то для получения из ГЛ2 экстрафаста нужно просто увеличить жёсткость палки, причём способы разные есть - по другому раскроить, вплести волокна (типа рапида), забомбардировать какой нить фигнёй (типа Борона) и тд.
А теперь вопрос нафига ???

Тока не бейте ногами если вчера в СР об этом статья была

[DK]

Батарейкин
Правильно-нафига! Нужно просто изменить конусность бланка. На хотшотах HSR1021 GL2, HSR9000 ,это чень хорошо видно.

[admin]

Батарейкин
Я не спец, а из практики могу сказать вот что:
2 одинаковые палки, но одна из ГЛХ а другая из ГЛ2 будут отличаться вот чем:
а) Цена
б) Вес
в) Жёсткость
г) Скорость затухания паразитических колебаний бланка
д) Чувствительность
е) Бросковость
Самое интересное, что будучи абсолютно идентичными, они в статике они будут абсолютно одинаковыми хоть и графитик со связующими абсолютно разный. А вот в динамике разница приличная. Не говоря о чувствительности.

Очень наглядно если сравнить 1141 в ГЛ2 и ГЛХ

[Акс]

aglinsky писал..."абсолютно идентичными, они в статике ...".В статике видимо многое понятно, статика есть статика.А существуют ли какие либо близкие к "научно-объективным методам " способы испытаний бланков, типа броскового стенда, а конус деформаций при забросах фиксируется аппаратурой , может с выделением первой гармоники....колебаний бланка...Или все традиционно методом проб и ошибок: сделали-испытатель-технолог тряхнул пару раз, сделал приговор:этот на конвейер, в серию, этот в брак.Что думают спецы?

[admin]

Акс
Что касается Лумиса, то каждый бланк тестирует специальная машина, после чего он идёт на прикручивание колец и т.п. И если бланки безупречны, то на втором этапе случаются косячки, типа чуток криво примотанного кольца человеческий фактор однако....
У других люксовых производителей бланки думаю также тестируют...

[admin]

Акс
Некоторые "спецы" думают по первому варианту, некоторые (типа я в том числе) - по второму.

[admin]

MasterYoda
Где-то мне попадалась статейка на англицком на эту тему, с фотографиями, в том числе и испытаний...

[rockit]

aglinsky писал..."абсолютно идентичными, они в статике ...".В статике видимо многое понятно, статика есть статика.А существуют ли какие либо близкие к "научно-объективным методам " способы испытаний бланков, типа броскового стенда, а конус деформаций при забросах фиксируется аппаратурой , может с выделением первой гармоники....колебаний бланка...Или все традиционно методом проб и ошибок: сделали-испытатель-технолог тряхнул пару раз, сделал приговор:этот на конвейер, в серию, этот в брак.Что думают спецы?

Да нет, никаких "бросковых стендов" и "фиксаций конуса деформаций" не применяется. Обычно для оценки новых моделей филд-тестеров пользуют

[admin]

rockit
Это если новую модель испытывать, то да - дают экспертам. А если в серию пошёл, то там автоматика проверяет

[rockit]

rockit
Это если новую модель испытывать, то да - дают экспертам. А если в серию пошёл, то там автоматика проверяет

Ну, блин, не в таком же виде, как это Акс предположил