Выбор спиннинга

[rockit]

Эххх..., а я то хотел палку у тя заказать, теперь уж и не знаю!

Какая, блин, жалость

Молодецц! Грамотно цену набил!

Да неужели? А ты хорошо представляешь, во сколько подобный комплект титановых Fuji (т.е. T-YSG 30-25-16-12-10 + тюльпан #10) обойдется?

[ИНБ]

Да неужели? А ты хорошо представляешь, во сколько подобный комплект титановых Fuji (т.е. T-YSG 30-25-16-12-10 + тюльпан #10) обойдется?

Погоди не называй цену! Потом, когда титановые кольца (не T-YSG 30-25-16-12-10 + тюльпан #10) поставишь, спросишь у клиента - А вы знаете сколько титановые кольца стоят?

Какая, блин, жалость

Хоть бы спасибо сказал, эт я те по сути(с этими кольцами) цену поднял!

[rockit]

Хоть бы спасибо сказал, эт я те по сути(с этими кольцами) цену поднял!

Не скажу , ты слегка преувеличиваешь свое влияние на мое ценообразование

[ИНБ]

Не скажу

Ну и не надо!

ПыСы. Как думаешь, потрут? Вроде про кольца спининговые говорили.

[ИНБ]

.

[admin]

что среди заказчиков очень мало банкиров средней руки и владельцев маленьких нефтяных скважин

Ну да- мне вот железные поставил...

[rockit]

Ну да- мне вот железные поставил...

Ага, как и положено: простому инженеру - простые кольца А если серьезно, то на фига там титан-то нужен?

[ИНБ]

то на фига там титан-то нужен?

Помницца у тя Ёда титановые кольца просил, ты не знаешь, где он нефть нашел?

[Алекс_М]

Ребята, всех с праздником. После общения с сайтом есть о чем подумать. Но тем не менее вопрос: есть ли какой-нибудь уголь универсал телескоп в диапазоне от 5 до 30 (диапазон условно, все , что попадает в эти пределы) в экономических ценах.
Заранее спасибо за любые рекомендации

[admin]

то на фига там титан-то нужен?

Как обычно - шоб был

[rockit]

rockit написал:то на фига там титан-то нужен?


Помницца у тя Ёда титановые кольца просил, ты не знаешь, где он нефть нашел?

Игорь, мож хорош гнать-то? Ну пошутили и достаточно...

[Март]

Спин - стратос от банакс, 3м, тест - 15-50, строй быстрый, катушка - шимано 4000, шнур пауэр про - 0,15

[АБЮ]

Алекс_М Lineaeffe "Pegasus" итальянские телескопы, тест 5-30 гр. Брал 4 м. без колец за смешную цену - 600 р.
Отменяется, слово телескоп сбило с толку - это же о спиннинге.

[Т. О.]

Алекс_М Lineaeffe "Pegasus" итальянские телескопы, тест 5-30 гр. Брал 4 м. без колец за смешную цену - 600 р.
Отменяется, слово телескоп сбило с толку - это же о спиннинге.

Раз без колец, то значит мах, а там тест вообще не причем.

[АБЮ]

Т. О. Посмотри РсН, там они активно рекламировались и именно с таким тестом.

2849_8h9oz9_htm.bd0ce603863c3d4102145d97c56bd3a3

[ИНБ]

АБЮ

Я имел ввиду, что тест на четырех метровой, маховой удочке, чистой воды БРЕД! На заборах тоже много чего пишут, а некоторые производители, просто либо безграмотные, либо парят людей по полной. Так, для информации, на махе тест не нужно ставить, он там без надобности, да думаю никто этого и не тестировал, потому как, я даже четырех метровой шваброй закину один грамм, а верхний тест вообще утопия, только представь поплавок на четырех метровом махе в 30 ГРАММ!!!

Пы.Сы. В магазине ну просто задалбали, этим тестом на удочках! Вот от таких дешевых и безграмотных производителей нахватались, а вопросы эти у них, просто от безграмотности! Приходится час человеку лекцию читать, да не каждый воспринимает, думают что парят, особенно когда хорошее удилище даешь, а там теста то и нет! Аяяяй, наверное плохая удочка у вас, даже теста на ней нет! Аха, плохая, лучше за 300рэ китайца, там тест есть, а вот Колмик, Мавер, Мило, там тестов нет, естественно плохая.
Извини, наболело, сеня тоже мучили.

[ИНБ]

Т. О. Посмотри РсН, там они активно рекламировались и именно с таким тестом.

Аха, реклама двигатель прогресса и барышей! Народ хочет тест? Ща нарисуем! Бред! А журналу то по барабану, это не его дело, там много дерьма рекламируют, особенно в РсН.

[АБЮ]

ИНБ Успокойся, горячий финский парень я хотел удалить свое сообщение, когда понял, что человек хочет спиннинг, да нужной кнопки не нашел. А претензии по надписям на палке, то это не ко мне.

[ИНБ]

А претензии по надписям на палке, то это не ко мне.

Да понятно, что не к тебе. Эт я так, может кто прочтет и не будет глупости про тест на удочках спрашивать.

[admin]

А мне вот новая палка понравилась. Ну для любителей лайта пишу. Зовётся она Major Craft Beneyro BNS-632SL. Длина 6'3", тест 3-7, по приманкам 0.9-7 (1/32-1/4). Шустрая, кончик живой. Собрана очень красиво (впрочем как большинство японцев). Ручка с Евой, проставочки металлические.
Посмотреть можно тут http://www.majorcraft.co.jp/ зайдя в раздел басовые палки.
Что понравилось - это не совсем басовая палка (то есть не кол нифига), а достаточно живая девайсина. При своей цене в 6500 мне очень понравилась.
Стрельбу окончил

[admin]

Да, тест на махе - это сильно Видимо она у них без колец - мах, с кольцами - болонка и спиннинг, и все на одной трубке

[Vadim MIDA]

Батарейкин,
Вот, что не говори, а умеешь ты, все-таки, правильные палочки выбирать! ;)

[Stas]

Батарейкин
Cаня, посмотрел палочку. Cкажи, а как она в руку?
Если , как Тенрюха и др японы, то для меня бесполезная, тк всеравно кончик не увижу, если лучше, то для лодки может гутт оказацца. Я для себя, в этом сезоне,окончательный вывод сделал, что при всехпрочих равных, для берега, чем длиннее, тем лучше,да и для лодки тоже. Короткие - это жирующий окунь и все. Вот там действительно эффективно, когда просто быстро драть надо(типа лифт,как говорит Сейнер).

[admin]

Stas
Владимирыч, тебе не понравится
Во первых она "зубочистка", во вторых экстрафаст, в третьих тест не твой
Это всё скорее в моём стиле - короткий чуткий шустрик

Vadim MIDA
Привет, родное сердце
Да понимаешь две их смотрел (вторая которая 1/16-1/4) дык вот вторая не понравилась - излишне жёсткая (ну под мои задачи естественно) ... будет тому же окуню губы рвать, заброс будет менее комфортный ибо жёсткая, а по мощности такая же (вряд ли там бланк сильно толще)
Я басовиками вообще никогда не ловил - но эта понравилась ... в моём стиле

[АБЮ]

MasterYoda Так оно и есть.

[РАУЛЬ]

Доброго дня ВСЕМ.
Может кто юзал вот эту Дайву:
http://www.plat.co.jp/shop/cat...ts_id=4283

вопрос по надёжности?
Малый вес, подразумевает тонкие стенки....

[РАУЛЬ]

И вдогоночку ещё одну:
http://www.plat.co.jp/shop/cat..._38_45_272
Интересна DEMONHOOKER MT 86 LL
Кто что знает?

[Stas]

РАУЛЬ
По тонкостенным Дайвам. Покидался той палочкой, что у тебя на сцылке. Ловлю такимже тонкостенным и самым длинным Моретаном (3,35, 7-40). На длинном(ИМХО) еще большее значение имеет прочность. Впечатления. Прочность достаточная. Кидался и с большим перегрузом и рыппу приличную выкидывал в лодку и на мосток(фореля около 2кг, такойже по весу жерех), нифига с ним не делается.Слышал, что такой М. сломали на соме. Ну , с дуру можно чего хошь сломать! Соображение следующее - жапаны не дураки, если чего выпустили, то не хотят, чтоб к ним с претензиями обращались.Очевидно положительное в этих палочках - малый вес. Моретан 3,35 - в руке пушинка.Мне, кроме 3,35(этот кстати тоже), остальные не понравилисьпо строю и чувствительности в руку(ну это болезнь всех жапанов)по дну и приманке(воблер, вертуха), по поклевке - гут!Думаю, что низкая чувствительность в руку (дно, приманка) - это основной недостаток тонкостенных. При этом по концу - очень чувствительные, по поклевке тоже.

[РАУЛЬ]

Stas
Я тебя понял.Спасибо. Это и хотел услышать. А по чувствительности.... Тут всё не однозначно. Каждому своё.
Меня именно лёгкость очень вставила. И я себе (под лодку) хочу взять. На данном этапе-именно лёгкость интересует. В реальном разбросе от 10 до 20-25гр.

[Swat]

а вот кто может пояснить по палкам "инлайн" это когда леска внутри палки проходит. в чём плюсы? юзал ктонибуть?

[Val]

Swat
Кака. Он забивается травой и всем остальным, что вместе с водой на леске в него попало.

[rockit]

Короткие - это жирующий окунь и все

Владимирыч, у тя таки непреходящий талант явно небесспорные вещи изрекать в форме железобетоной аксиомы А я вот неделю назад 7-футовой палкой и с полным кайфом и не меньшим комфортом от девайса ловил ни фига не жирующих (да и не шибко скоростнО ) щурей кила по полтора-два...

Хде правда, Зин? ©

[Stas]

rockit
Во-первых, я написал, что для СЕБЯ пришел к выводу. Во-вторых апсалютно уверен,что где ты поймал 7ой 2х, я 10ой поймал бы 4х .
Не буду спорить, тк ловля именно коротким - это отдельный кайф!Просто для меня не в кайф. ГЫ!

[Stas]

Swat
По моему глубокому убеждению инлайн(ГЫ!) палочки - это идеально ,как бортовуха, для ловли в отвес.Преимущества - бросил на борт и НИФИГА НЕЧЕМУ НИ ЗА ЧТО ЗАЧЕПИЦЦА!.
Val, на самом деле не забивается. Забивается и мешает значительно меньше, чем обыкновенный тюльпан.Вот с забросом я не понял, толи палочка была говно, толи у меня руки из попы для таких, толи техника другая.

[rockit]

Во-вторых апсалютно уверен,что где ты поймал 7ой 2х, я 10ой поймал бы 4х

Вот оп чем и спич: уж слишком ты уверенно о совершенно небесспорном

[admin]

Вот оп чем и спич: уж слишком ты уверенно о совершенно небесспорном

Определенная фишка в этом реально есть. Просто Стасег как обычно (тут он мне Колю Гусаковского напоминает) переводит частное на общее. То есть "Длинным ловить удобней всегда и везде Стасу. В некоторых ситуациях при ловле с берега и в меньшем числе ситуаций при ловле с лодки выгодней длинным ловить всем." Вот я бы так сказал. Стас прав в том, что длина спина положительно сказывается на уловистости в тех случаях, когда возможность вертикальной составляющей движения приманки имеет значение. Но и то лишь до тех пор, пока длина не начинает становиться помехой.

[sdf]

Специально для всех любителей и ценителей ТАЛОНА.

2857_qj40l6_htm.0ca42839414b367b9bd29523bd217d36

[Stas]

MasterYoda
Еще есть положительные моменты для длинного и лодки. Не только вертикальная составляющая. Чаще ловим с лодки на сложном рельефе,те свалы, бугры и тп.Предположим свал и небольшая глубина. С коротким встал на свал и ловишь. Под собой рыбу пугнул, веревки шавеляцца вместе с лодкой и рыппа начинает енто место у свала обходить(плюс смещающаяся тень от лодки). Встал до свала, так чтоб не пугать,и короткий не эффективен, тк из-за угла наклона небольшого,шнур ложится на свал и проводка неэффективна, сам свал не обрабатываешь.Встал на глубину и стаскиваешь на свал. Тут просто пофиг какой спин, тк под тобой мертвая зона, где рыбы нет(она на свале), те зря теряешь время на выматывание. Предположим ровное дно и травка кустиками, опять короткий неэффективен, тк длинным маневр больше, обводить кустики легче, плюс видишь - окунь (щука)преследует приманку, коротким сложнее продлить проводку и нет поклевки. Длиным продлить проводку легче. Вываживание. На любом длинном ход конца больше, потому свечки гасит легче(если ошибся и допустил), плюс щуку под лодку прошше не пустить, тк отвести руку с длинным можешь и к мотору ей не пойти. В траве длинный безусловно эффективнее и по скоростьи ловли выше( в ряде случаев). Например приличный щук, тащишь вместе с русалкой, тк не смог быстро по поверхности , по траве протащить. Берешь сачек с длинной ручкой и заводишь в долеке, с меньшей русалкой. Да и ваще в далеке от лодки прощще заводится в сачек, тк меньше пугается. Короткий не катит, тк маневр и управляемость хуже.
На берегу ваще без вариантов длинный, даже обсуждать не хочу.
Недостатков у длинных 2 - может путацца шнур на конце(при небольшом количестве и средне-слабом клеве это пофиг) и вседа потяжелее( ну тут ИМХо прошше руку -спину подкачать )
Короткий эффективен только с лодки на жирующем и жадно берущем окуне, где надо лифт изображать и ловить очень быстро и рядом. Такоеже может быть и с берега, но крайне редко.Даже в этом случае зачастую длинный оказывается эффективнее. Много случаев было, когда находишь место постоянно возникающего котла. Котел возникает и смещается. Коротким легкую приманку далеко не бросишь, а длиннымкакбы преследуешь отходящий котел и ловишь на нем дольше, не теряя времени на перемещения лодки.Ваще эффективнее, чтоб в лодке в такой ситуации лежало 2 спина(короткий и длинный) с одинаковыми тестами и приманками.
А лично для меня, длинный, удобней еще и по зрению. Я не вижу конец без очков, если спин короче 9.Ловля в руку не всегда эффективна, к сожалению.

[rockit]

Stas

Стас, вот честно: когда в очередной раз вижу твой пост на пол-экрана, просто не читаю... Невозможно так над собственными нервами издеваться Это я про свои нервы конечно и на опыте предыдущих попыток воспринять твои объемистые рассуждения Бессмысленно совершенно. Петрович прав, IMHO... Хотя вместо длинного текста последнего твоего поста вполне можно было (опять же ИМХА) оставить одну фразу:

А лично для меня, длинный, удобней еще и по зрению. Я не вижу конец без очков, если спин короче 9

И всё...

p.s. А "положительные моменты" использования длинного девайса в лодке в подавляющем большинстве случаев изыскиваются и находятся теми , кто толком и не пробовал короткими в такой ситуации ловить Даже не ИМХА.

[admin]

Чаще ловим с лодки на сложном рельефе,те свалы, бугры и тп.Предположим свал и небольшая глубина.

да хоть длинный, хоть короткий, хоть бортовуха, хоть нахлыст бери...
Всем можно ловить замечательно в этих условиях.