Перейти к публикации

Выбор спиннинга


Гость slavy

Рекомендованные сообщения

Wirek
Вообще то лёгкую катушку ставить нужно сразу...



Ну я под легкой имел ввиду как можно легче и к тому же маленькую,750 например.У меня наверное просто на спиннинг взгляд как на женьщину,т.е. хочеться так что бы было за что ухватиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Alek
Полностью согласен с постом Дениса. Небольшое превышение допустимо (еще и при том, что плетня держит процентов 60-70 от заявки).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ronin
Превышение теста по нитке может (а часто - просто должно) быть полезным при ловле жабы на мини- и микро-речках. Бросок - короткий, зацепов, даже при незазепляйке, - море, вываживание - форсированное. Поэтому при характерном тесте палки до 20-25 г и до 12-14 лб, нитка оптимальная - 20 лб. При этом, разумеется, при выдергивании жабы надо соблюдать очевидные правила. За последние годы у меня более 200 рыбалок в таких условиях, верхний тест по нитке почти всегда превышаю. Сломал за это время две палки. Одну - из-за продирания по берегу по кустам (это вообще очень характено), другую - именно на вываживании, но только потому, что сунулся тогда на микро-речку с радикальным лайтом...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хочеться так что бы было за что ухватиться.


Ну, тогда зачем кардиф и аналогичные?
Тогда нужен ламик ЛЛС или Лумис 1141 :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Объясните, когда это может случиться? Когда сильно привышен этот диапазон и на крюк попался трофейный экземпляр или же это может произойти уже при забросе приманки?



Чаще всего лажа из-за превышения рекомендуемого теста по леске происходит на зацепах, при сильно затянутом фрикционе. Теоритически подобное же может произойти и на вываживании крупного (для данной палки) экземпляра, но мне лично такие случаи неизвестны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Могут конечно, мне на 1204 лумисе сантиметров 20 нарастили.



Да ладно, сантиметров на 6-7 максимум... Ну может 10 (не помню уже точно, какая там родная ручка стояла - 12 или 14 дюймов... Но уж не 20 наверняка :) :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

rockit
Вот что значит дизайн



Подлизываииси что ли? :biggrin: Больше бланки перекрашивать все равно не буду, хочется с соседями век доживать мирно :eek:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

RVN
Спасибо! Но 0,7 для меня длинновато, надо, чтобы в шмотник влезал, а там максимум 0,5, о лучше 0,4. Поэтому и не нахожу альтернативы телескопу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приветствую уважаемые.
Озадачился выбором палки 2.70-3.30 м 10-45гр. Желательно с крупными кольцами (меньше обмерзают). Планирую ловить на мощных реках и в прибойной волне. Колебло, воблеры... Нужен запас прочности...
Что есть интересного кроме STR 1265S GL2? Кто-что юзал?
Заранее благодарен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Deniska STR 1265S GL2- кольца не особо мерзнут, потому как большие довольно- таки. Застежка проходит изрядная. Тюльпан больше по диаметру, чем первое кольцо- это для зимы хорошо. Если в мороз, я бы не эксперементировал, а брал его- трехлинейка по надежности, да хоть у Стаса спроси :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Wirek написал:хочеться так что бы было за что ухватиться.
Ну, тогда зачем кардиф и аналогичные?
Тогда нужен ламик ЛЛС или Лумис 1141



Как уже говарил цена... :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Wirek написал:Тяжко мне с короткой ручкой

в чём именно выражается тяжесть?



Не в весе конечно,я ж уже писал,во-первых привык ловить двуручными,во-вторых руки как бы заточены под ручки побольше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Deniska
если не крупная лососька(до 7кг), то на больших реках я бы взял Дайвовский Моретан(тест 7-40, 3,6м). Легенькая кидучая палка, достаточно надежная, но прелесть не в этом, а в длинне. Очень актуально(с берега) обводить кусты,камни, проводить за ними, обрабатывать вдоль свала, иметь больший угол наклона(тяжелое кролебло, работа на падении за резким свалом, который от тебя далеко. Поднял руки вверх, угол поменялся и шнур не ложится на край свала. Ты чувствуешь работу колебла и , какбы глубже обработать можешь). Вобщем длиннее палк - маневр однознак больше.Это особенно по щуке актуально, не только по красной..
А такkarelii все правильно сказал. :biggrin: Самый неубиваемый ГЛ2 1265.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Deniska
Тогда ты меня понял. Есть еще Дайкидлинные, но они тяжелее. Я всеми покидался и взял Моретан,просто он самый легкий из длинных. Если не красненькая(крупная), то однозначно он.Просто он тонкостенный, щук, даже крупный, не ах как сопротивляецца, а лососька за семеру сломать может(ИМХО), если вываживание форсированное, те надо в порог не пустить. На спокойных речках(щука,судак) - самый деффке агурец получицца, плюс он идеально для ловли со сбирулиной(тяжелой подходит. В Саратове на соревнованиях очень хорошо по жереху получалось, с лодки на дальнем, плюс сбируля 35гр, плюс 5см воблер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

aglinsky

Так по моей ссылке - 180 см/4 части - меньше 0,5 получается...


Я по твоей ссылке пока и присматриваюсь. Где бы еще все это в руках подержать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

руки как бы заточены под ручки побольше.


тем паче попробуй себя заставить половить только одной рукой,причём самый кайф-это когда упора в локоть нет ваще,никогда..При забросе полная свобода жеста,при вываживании все эмоции умножаются кратно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Где бы еще все это в руках подержать...


Боюсь что нигде.
А за кабелас XML готов поручиться - там бланк весьма хорош.
по сравнению с телескопов - вообще космос будет :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а в чем там различие между XML и XMLTi ?



Ну если - Тi, то без титана явно дело не обошлось. :) Либо кольца, либо усиление бланка. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Алекс_М написал:Где бы еще все это в руках подержать...

Боюсь что нигде.
А за кабелас XML готов поручиться - там бланк весьма хорош.
по сравнению с телескопов - вообще космос будет



И я готов :) У меня уже 2 сезона палка, собранная на бланке XML GS 705 - основная лодочная. В основном "жыгитская", но пользовал и под ругие нужды совершенно нормально...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа! Уменя несчастье!Сломал любимого лумиса. :( Хорошо перед закрытием сезона.Может кто что посоветует до 15гр.для лег.джига.Альтернативу слегка подешевле.Заранее благодарен!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

klus
Не может быть! Лумисы ведь не ломаются! :tongue:
"Альтернатива слегка подешевле" - это смотря относительно чего - ГЛ2 или ГЛХ? Разница-то ощутимая и даже очень.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

KK Когда находишься в свободном падении относительно водной поверхности с последующим в оную погружением, то очень даже.....А ведь был нажит непосильным трудом!Не будем о грусном. А был ГЛХ.Нехочется непосильного больше!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

klus
Тогда как вариант - 86-й Норстрим Стейдж до 15 г. Насчет непосильности применительно к цене - это вопрос относительный...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

klus
Этот инструмент - слегка за четыре сотни североамериканских денег. Я не очень точно в курсах, сколько сейчас стоит ГЛХ, но подозреваю, что магазинная цена его побольше.
Что еще? Вот есть у меня Талон-Проф 8'6" до 14 г. - именно моя версия представляется не особо удачной, но говорят, опосля появилась другая, и о той инфа весьма позитивная.
А так - есть масса всевозможных японцев, многие наощупь очень приятные, но, во-первых, они все очень разные, и студийные впечатления по азиатским палкам очень часто не подтверждаются на водоеме, во-вторых, по некоторым маркам просачивается не очень пристойная для дорогих палок статистика поломок. Короче, японца стоит брать, только по рекомендации хорошо знакомого и не заинтересованного человека.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

rockit

Ты случаем не такие колечки ставишь?

http://www.port.cc/shop303/cmw...;CatId=-10



Нет конечно, наверное потому, что среди заказчиков очень мало банкиров средней руки и владельцев маленьких нефтяных скважин :) Хотя, в принципе, Fuji с титановыми рамами не радикально дешевле обходятся...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет конечно,



Эххх..., а я то хотел палку у тя заказать, теперь уж и не знаю! :biggrin:

Хотя, в принципе, Fuji с титановыми рамами не радикально дешевле обходятся...



Молодецц! :thumbup: Грамотно цену набил! :biggrin:




Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

×
×
  • Создать...