Перейти к публикации

Выбор спиннинга


Гость slavy

Рекомендованные сообщения

Начал рассматривать вариант с кастинговой снастью, типа Корза, но вот думаю, как у меня получится подружиться с мультом???



Надо попробовать. Но у мульта своя эстетика и философия, которая отличается от мясорубок. Ну и экономить на нем не получится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа, подскажите какие еще модели посмотреть? Кроме того что подсказали:



GAD Harrier HRS702MHF если вы хотите анимировать от 110-ти и до 40 включительно. При этом удочка способна анимировать не только в основной своей массе неупористые джерки, но и полноценные воблеры массой в районе 40 грамм. Них, комфортно со 100 - 110. Прям очень комфортно в поблерами типа рудра и дальше.
Если же основная масса воблеров у вас это что то рудрообразное, и лишь отдельные джерки, превышают рубеж в 30 грамм, то слдует рассмотреть модельку полегче, с тестом до 35-ти грамм. HRS702MMHF. Этот, спокойно отработает всё, начиная с соток, и заканчивая поинтером 128, ZBL 15F и подобными. При этом чисто по забросу уверенно справится с 40-ка граммами, и проводкой неупористых джерков такой массы.
Оба удилища, изрядные колышки, не настроенные миндальничать с рыбой, это нужно понимать.

Третьим вариантом, будет GAD Gancho GAN702MHF. Верхний тест 48 грамм. По факту так оно и есть, но реальные предел по комфортной анимации воблеров, это грамм 40. Низ, более менее 110-е. В целом удилка несколько более эластична чем Harrier, но по большому счёту всё тот же выдиралник.


Возьми воб с приличной лопатой и попробуй продёрнуть разными по длине палками , а потом скажи какой это легче выходит .


Длинные палки имеют место бытьв анимации, вопрос в том, что не всегда и не везде, ими удобно работать. Тем не менее, анимировать например те же "дипы" на большой воде, мне лично, зачастую удобнее именно удочками длинной около восьми футов. Но в проводке подобных приманок на большой воде, как правило мало нюансов в управлении, знай себе рывок пауза, два рывка пауза... и так далее. Такую проводку удобнее выполнять именно длинным удилищем. А вот когда нужно точечно и очень размеренно подать воблер в локальную точку, когда нужно дозировать силу и амплитуду рывка в ювелирной точностью, тогда конечно коротыш наше всё!!! Ну а дабы не сильно утомлять кисть работой длинной палки, нужно просто подстроить технику, и работать расслабленным запястьем, больше работая на инерции блинка, нежели непосредственно силой мышц...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

После утренней "модераторской чистки" все вчерашние обсуждения и споры теряют смысл и логику. По моему скромному мнению, конечно.
Читать смысла уже нет. Не возможно что-либо понять. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Переход к одночастнику, это нормально, но имхо хорошо, когда он в доме у реки хранится - вышел и через сто шагов уже рыбу тягаешь. Я попробовал возить, тоже шестифутового, как то не по мне это, хотя в руке приятно держать.


Ну я сейчас вожу с собой одночастную семёрку, креплю под крышу авто по диагонали, и совершенно точно не променяю теперь этот спиннинг на любой другой с похожими параметрами, но двух частный.
Подумываю вообще о 78-м одночастнике, НО, тут уже реальные проблемы с перевозкой начнутся (((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Grom я почувствовал дискомфорт на 76-ом одночастнике, хотя собираю людям и 8-ми футовые! На вопрос: как возить? они улыбаются. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

паша88 написал:
Господа, подскажите какие еще модели посмотреть? Кроме того что подсказали:


GAD Harrier HRS702MHF если вы хотите анимировать от 110-ти и до 40 включительно. При этом удочка способна анимировать не только в основной своей массе неупористые джерки, но и полноценные воблеры массой в р...
.....




Спасибо за подсказку по моделям!
Буду выбирать, джерки и воблеры планирую пополам, думаю стоит посмотреть в районе теста 40 гр.

странный момент, когда смотрел в магазине, не буду называть .... палку МС Vierra, то на счет Gad'ов сказали что это "дрова"...... Кому верить то?

Хотя имея Райзер и Рестив, я очень доволен этими японцами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

паша88
Не парься. Ты только ещё больше сеешь сомнения в свои предпочтения. Если тебя не мучает вопрос верхней границы ценового диапазона тобой выбранного, то бери и не сомневайся. Иначе, потом придут терзания души. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

паша88
Не парься. Ты только ещё больше сеешь сомнения в свои предпочтения. Если тебя не мучает вопрос верхней границы ценового диапазона тобой выбранного, то бери и не сомневайся. Иначе, потом придут терзания души.




Я за то, если можно взять подешевле, то зачем платить больше? Верхняя граница, так а вдруг все что дешевле это будет действительно "дрова" и того не будут стоить.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

паша88
Выскажу своё понимание вопроса.
Обычно палку выбирают по нескольким параметрам, НО только исходя из личных предпочтений. Тебе могут много насоветовать, но выбирать ты будешь только опять же - из личных мотивов: фирма, материалы, даже цвет обмоточных ниток ..., изящество палки, длина рукояти, её толщина, ощущения ... Даже тот фактор, кто из тебе известных людей ей ловит.
И в конечном итоге - соответствие цены твоему пониманию всех выбранных тобой параметров. :cool:
Спиннинг, вещь по-определению не вечная. Ежли что, всегда сможешь тем или иным способом от неё избавиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на большой воде, как правило мало нюансов в управлении,


А вот когда нужно точечно и очень размеренно подать воблер в локальную точку


И сразу возникает нужда в двух схожих палках но разных по длине :) .
Мне проще передвинуть лодку чем возить дополнительную палку . Да и площадь должна быть чистой , без всяких кувшинок и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

паша88 Кино в Выставках посмотри, а потом зайди на сайт, полюбуйся на цены.



Глянул видео, цены видел
Не уловил суть !??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

паша88 В прошлом сезоне, под подобные приманки, использовал Палмс Джетта JTS702HF 7-ка, 14- 52. В отличие от своих собратьев в меньшем тесте, палка оказалась очень надёжной. Комфортный диапазон по воблерам от Орбита 110 до озвученных Вами бастеров и даже чуть больше. В низу, самый минимум Поинтер 100.
За свою цену, очень достойный инструмент под такие приманки и думаю, Вы этой палкой долго отловите. Гады нормалные, но с Джеттой их не сравнить, она и легче и удобнее, в данном тесте нет ощущения, что в руках ручка от швабры. Говорю так потому , что у меня приятель ловит ГАДами и периодически, находясь с ним в одной лодке, я имел возможность их сравнить одновременно. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Хотя имея Райзер и Рестив, я очень доволен этими японцами.


Ну с "японцами" вы явно погорячились ;) , но суть не в этом.
Верить никому не нужно, нужно лишь прислушиваться, составлять для себя список потенциально интересных моделей и идти в магазин выбирать исходя из собственных ощущений. :thumbup:
Любой продавец, за редчайшим исключением, будет советовать то, что представлено у него в магазине, при этом зачастую будет делать это искренне, ибо собственно он сам ловит этим ассортиментом не отвлекаясь на другие бренды. Эксперты компаний (типа меня например), смотрят несколько шире, но зависит это от их личного желания изучать рынок полностью, а не зацикливаться на одном и том же...
GADы, по своей сути выходят из общей канвы ныне модных тонкостенных "соломенных" удочек. При их проектировании и вообще разработке концепции, во главу угла ставились принципы американских палкостроителей, а именно: максимально качественная работа с приманкой и рыбой в соответствующих назначению удилища условиях, и надёжность То есть не было погони за каждым граммом веса, или некой показной эстетичностью. Удочки создавались для того что бы ловить рыбу долго, качественно и с комфортом, а не мерятся показателями по весу, сложными технологиями и т.д.. Отсюда и некая дубинистость в сравнении с некоторыми коммерческими соломенными конкурентами.
Безусловно рыбу ловить можно как теми так и другими, что важнее лично вам, решать исключительно вам. На GADах свет клином не сошёлся, да безусловно в соотношении цена качество они одни из лучших, но на вкус и цвет фламастеры разные...

Grom я почувствовал дискомфорт на 76-ом одночастнике, хотя собираю людям и 8-ми футовые! На вопрос: как возить? они улыбаются. :biggrin:


Ну у меня только одна идея, трёхметровая канализационная труба на крышу )))


И сразу возникает нужда в двух схожих палках но разных по длине :) .


У меня не возникает. Воблерами ловлю, теми же палками что и джигом. Но нужно учитывать что я не фанат кивочных палок в джиге, то есть большинство джиговых удочек у меня имеют довольно жесткие вершины, по этому сильных проблем не возникает...

Мне проще передвинуть лодку чем возить дополнительную палку . Да и площадь должна быть чистой , без всяких кувшинок и т.д.


Дело не в передвижении лодки, дело в управлении приманкой, как в горизонтальной плоскости, так и в вертикальной. Вести воблер по узкому извивающемуся коридору в поле кувшинок куда удобнее палочкой подлиннее, собственно как поднимать или опускать приманку в толще воды...

И не нужно думать что я за длинномеры, я всего навсего говорю, что иногда это даже удобнее чем привычные шести семи футовые. Но лишь иногда, и лишь в определённых узких условиях....

использовал Палмс Джетта JTS702HF 7-ка, 14- 52.


Вот кстати да, про неё забыл. Отличный вариант, хотя и несколько мощноватый для запрашиваемых нужд...

Говорю так потому , что у меня приятель ловит ГАДами и периодически, находясь с ним в одной лодке, я имел возможность их сравнить одновременно. ;)


GADы GADам рознь. Так например кастинговые Chaserы, просто восхитительны по балансу, эластичности бланка в тестовом диапазоне и работе с приманкой и рыбой. А Harrier, крайне хорош в сложных условиях когда нужно выдирать бескомпромиссно, при этом в магазине, он естественно кажется грубоватым. У меня приятель ловит моим HRS702MHF2, о котором я писал выше, так он им работает от 80-го Orbit(а)!!! до воблеров класса ZBL 15HD-F и джиг от 10 до 50 грамм!!! Бред конечно полный, и он это признаёт, но сам факт того, что удочка позволяет ему осмысленно управлять приманками в таком широком диапазоне, говорит о многом. А в магазине, ну просто дубинатор каких поискать )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

паша88 написал:

Хотя имея Райзер и Рестив, я очень доволен этими японцами.

Ну с "японцами" вы явно погорячились , но суть не в этом.
Верить никому не нужно, нужно лишь прислушиваться, составлять для себя список потенциально интересных моделей и идти в магазин выбирать исходя из собственных ощущен...
.....




Конечно понятно, что выбор могу сделать только я!
Задал свой вопрос, для того чтобы и определить какие варианты рассмотреть в магазинах.
Про ГАДов сказал как было в магазине.

Возможно мне и стоит рассмотреть ГАД Harrier, так как ловлю по большей части на Нарвском, а там как раз крепких мест полно. Вроде когда смотрел, чуть не понравилась коротковатая рукоять. Поеду еще разок трясти что есть в магазинах
Ни кто не подскажет, в каком магазине посмотреть ассортимент спинов? кроме РЦ и ИФ??


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в каком магазине посмотреть ассортимент спинов?


В Мире Охоты возле Академки весь первый этаж например, или Рыб Центр на Ленинском.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Grom

Отличный вариант, хотя и несколько мощноватый для запрашиваемых нужд...

В самый раз, проверено. :) запас на НВХ лишним не бывает и расширяет горизонт по верху, этой палкой можно ловить даже на супер шад-рап :biggrin: . Сам весь прошлый сезон мучил эту Джетту в Нарвских корягах. Она более чем достойно вынесла все испытания. :thumbup:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер. Пользователей ЛЕС90 14-56 прошу подсказать с какого веса приманки спиннинг начинает отрабатывать касания дна. Условия -течение слабое глубина десять плетенка 0.8 ветра нет рыболов адекватен. Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос.
Имеются палки кроя в росте 6,6 и 7,6 футов тестом до 3/8.
Бланки как на LES
Палки бильдерские, кольца стоят уже торзайт.
Имеет смысл воспроизводить эти палки на новых бланках, есть ли реальные отличия и какие ?
Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер. Пользователей ЛЕС90 14-56 прошу подсказать с какого веса приманки спиннинг начинает отрабатывать касания дна. Условия -течение слабое глубина десять плетенка 0.8 ветра нет рыболов адекватен. Спасибо.


Прям уверенно 20. А более менее контролируемо и с 16-ти можно

Вопрос.
Имеются палки кроя в росте 6,6 и 7,6 футов тестом до 3/8.
Бланки как на LES
Палки бильдерские, кольца стоят уже торзайт.
Имеет смысл воспроизводить эти палки на новых бланках, есть ли реальные отличия и какие ?
Спасибо.


Имеет ли смысл, решать вам. Разница в бланках однозначно есть, но будет ли она для вас столь значительна с учётом того что у вас LESы уже в торзайте!!?? не уверен.
Если чисто прагматически, то я бы отбросил эту идею, но ели деньги карман жгут, или есть непреодолимое желание идти в первых рядах, то почему бы и нет.

Что касается отличий, это в первую очередь, более равномерная работа бланка под нагрузками, соответственно более точный заброс, больше контроля за приманкой, и субъективно более высокая чувствительность...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Grom:
" Разница в бланках однозначно есть, но будет ли она для вас столь значительна с учётом того что у вас LESы уже в торзайте!!?? не уверен


Что касается отличий, это в первую очередь, более равномерная работа бланка под нагрузками, соответственно более точный заброс, больше контроля за приманкой, и субъективно более высокая чувствительность..."


Сравнивались бланки, или готовые палки с разной окольцовкой ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Tracker какие американские палки и в каких ростах и тестах ты используешь (использовал)? Назови, а я попробую сказать на что похож 607-й. Он не кол, просто рост у него 6' и тест 1оз и 20лб, вот его и сложно растрясти. Он фастовый, но без фанатизма, как СКрой 76 в V графите до 3/8.


Пожалуйста назови на какой крой он похож.
Я использовал в пятом графите в длине 6-7 футов от 1/4 до 5/8 наверху.
Правда в основном двучастники.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Сравнивались бланки, или готовые палки с разной окольцовкой ?


На воде сравнивались (пока что к сожалению не одновременно) естественно готовые серийные удилища.
Разница между серийными образцами в поведении бланка, очень и очень существенная. При этом я не готов однозначно утверждать, что новый лучше во всём и для всех. Лично для меня однозначно лучше, ибо в новой линейке они избавились от ненавистных мной у некоторых LES (в частности самый неблагополучный в этом отношении LES76MLXF2) "критических точек перегиба". Это те места, где конус бланка менялся слишком резко, что под нагрузками или например во время заброса приводило к НЕравномерному (визуально и на грани ощущений), изгибу бланка, влияющему и на точность и на дальность и на комфорт ловли. На надёжность это ни коем образом не влияло, тут вопросов нету, но лично у меня и у многих из моих знакомых (далеко не у всех) это вызывало определённое недовольство. В обновлённой линейке благодаря технологии TET, от этого дискомфорта не осталось и следа, бланки стали нагружаться совершенно равномерно, заброс стал точнее, комфортнее и по субъективным оценкам подальше. То, что дело не в кольцах, а именно в новой конфигурации бланка, доказывает серия LXS в которой тоже применяется TET и у которой несмотря на отсутствие титана с торзайтом, тоже нет и намёка на данные проблемы.

Уверен что многие останутся верны LESу, даже в фабричном виде, так как удочки просто замечательные и не раз доказавшие свою исключительность, но как по мне, новые ES на пол головы выше. И если стоит вопрос о покупке с нуля, то конечно лучше подкопить и покупать сразу новые ES.
Что касается моего мнения что возможно вам не стоит менять свои удилища, то оно основано на том, что хоть я и не держал в руках LESы в торзайте, примерно представляю что они из себя должны представлять, и уверен что разница с заводским ES не будет столь разительна как возможно вы ожидаете. Совсем другой вопрос собрать новые ES, с тем же торзайтом, но поиграть с расстановкой, облегчить максимально ручку, и т.д. Вот это наверно того стоит.
Ну или если ваши LESы вас не устраивают по каким то причинам...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хомка написал:
Tracker какие американские палки и в каких ростах и тестах ты используешь (использовал)? Назови, а я попробую сказать на что похож 607-й. Он не кол, просто рост у него 6' и тест 1оз и 20лб, вот его и сложно растрясти. Он фастовый, но без фанатизма, как СКрой 76 в V графите до 3/8.

По...
.....


Извини, но здесь такие настройки при цитировании :biggrin:
Одночастники вообще сильно отличается от многочастников. Конкретно этот Гарик, про который ты спрашиваешь - будет гнуться и гнуться под нагрузкой. И кажется, что предела этому у него нет. За это и ценят Гарики. Это сложно объяснить. Нужно попробовать. Это не может не понравиться продвинутому пользователю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за подробный ответ.
У меня дискомфорта с 76 не возникает, правда, расстановка у меня не совсем обычная - с двумя кольцами на комлевой части.
Может быть вопос дискомфорта LES о котором вы упоминаете, следствие расстановки колец а не геометрии бланка.
Для меня вопрос стоит только в одном - если бланки другие и отличаются от LES серьёзно, то придётся их покупать и собирать.
Если же нет или отличия незначительные- жалко времени, которого и так хронически не хватает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хомка
Отличие двух и одночастников мне понятно.
Насколько я понимаю эта серия имеет толстые комель и резкий сбег к вершинке/середине бланка.
Это как раз то, что я не люблю.
А гнуться - пусть гнётся, только всем бланком, а не вершинкой

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Klang на этих удилках нет ярко выраженного экстафаста. Тут все правильно. Комель быстро включается. Все-таки чувствуется Дедушкина любовь к стилхедам. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Чё то он тяжеленный такой? 265 гр.


Так Владимирович мужик то здоровый, а может элементы декора из драгметаллов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А трехчастник, что обозначает?
Триада: прошлое, настоящее, будущее.
При работе в тандеме - двухчастники дарят?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Tracker написал:
Спин как у ВВП никто не юзает?
http://simms-rus.ru/catalog/sp...0_7-62_gr/


Чё то он тяжеленный такой? 265 гр.


Из чугуния.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте! Где в Питере можно купить спиннинги Maximus со скидкой? Если конкретнее, то интересует вдова26. Может кто подскажет, в каких магазинах хорошая скидка. Ответить можно в личку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

    Все дни рождения

    Поздравить

×
×
  • Создать...