Перейти к содержанию

Выбор спиннинга

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

@АБАЖ Ну вот...дело пошло. От "всякого дрищёвого г..на" до "Мне нравится"

Значит ДР пережит и дело идёт на поправку:thumbup1: Теперь, Спартак, если ты отлистаешь пару страниц назад и посмотришь на мой список чисто джиговых девайсов, то Чайзера ты там не увидишь. Это действительно универсал.

Во вторых - многое зависит от конкретной модели. Ты (если мне не изменяет память) метал свои оковалки  66 моделью до 46 граммов. При отсутствии течения (на твоей ямке) при таком развесе джиг, действительно  молочувствителен. Мы же с Женей работали почти всей линейкой и ( у меня - я конкретизировал) 732 модель до 35 граммов прекрасно отрабатывала и чувствовала веса от 10 до 20 граммов (+ резина) коими я оперировал. Не всегда есть возможность взять с собой 2 спиннинга (ходовая рыбалка, напарник в лодке с амплитудным забросом, забрасывающий запасные спиннинги в воду:eek:)- Тогда Чайзер замечательный партнёр.

Я не знаю  твоего джигового опыта, поскольку вижу в основе джерки, но поверь - Чайзер по резонансу прекрасно слышим. Надо уметь слышать..В разной частоте 

зы А к Дельте присмотрись

DSC04507.JPG

DSC04500.JPG

 

 

DSC04524.JPG

Изменено пользователем bokoплав

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АБАЖ   

@Roman_Avaev Чайзер удобная и мощная палка. У меня до 46г. дергать очень удобно.Игру приманки задаёт в лёгкую. Рыбу вяжет исключительно. В джиге не то! Бланк глухой. Даже осторожные поклёвки не передаёт в руку. Нет звонкости. Сравнить есть с чем. Поэтому лежит в запасниках. Но избавляться от него не буду.Нравится он мне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чазер - милая удочка, но в лайте это точно универсал. К джигу на третьем месте...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Grom   
10 минут назад, АБАЖ сказал:

Это серьёзно? У меня другое мнение. Я ловил ими. Разными. И могу сказать ни какой он не мощный. И не грубый. Ловил в разных условиях. Первое щука. Твич упористых воблеров согласно тесту :thumbup1:. рыбу вяжет :thumbup1:. А вот в траве нецепляйки раскрыли его полностью.Хоть написано EXSTRAFAST но его там нет. (это понятие считаю относительным) . В такой ловле нужен настоящий EX.FAST. Про джиг уже говорил. 

 Вторая рыба имя которой нельзя произносить. Другой тест и строй. Не для неё точно. Бланк не отрабатывает . Хорошо рыба была не толстая. 

Мой вердикт.Как боле менее бюджетный вариант для временной ловли ,что бы достучаться до понимания рыбака. 

Так он и есть бюджетный, и именно что бы достучаться. Что бы человек понял в какую сторону ему двигаться, если он захочет двигаться. Я же писал вам, с вашим уровнем понимания ловли, снасти такого уровня в целом мало интересны. Возможно, перепробовав их сотню другую разных, вы как и я, найдете в двух трёх, что то своё, то, что нужно вам. Но естественно в вашем случае проще пойти другим путём.

Harrier и "рыба название которой нельзя произносить", это вообще несовместимые в моём представлении вещи.

Щуку мощные короткие Harrier(ы) на мой взгляд отрабатывают не достаточно хорошо, особенно у лодки. Хотя если брать рыбу подсачником, то это не проблема. Ну и если средний размер щуки хотя бы килограмма три, то всё становится немного иначе.9_9

В общем то мы об одном и том же, но только вы отталкиваясь от своих личный потребностей (что правильно) говорите категоричное "в джиге гавно", в то время как я вам пытаюсь сказать что во-первых, мнение одного человека не может отражать картину глобально, а во-вторых, что есть исключения, и они не редки :thumbup1:

 

Спасибо за приятный диалог, и за иное мнение:thumbup1:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АБАЖ   
8 минут назад, Grom сказал:

. К мнениям о том что Harrier излишне могуч, груб, избыточно мощен,

Это серьёзно? У меня другое мнение. Я ловил ими. Разными. И могу сказать ни какой он не мощный. И не грубый. Ловил в разных условиях. Первое щука. Твич упористых воблеров согласно тесту :thumbup1:. рыбу вяжет :thumbup1:. А вот в траве нецепляйки раскрыли его полностью.Хоть написано EXSTRAFAST но его там нет. (это понятие считаю относительным) . В такой ловле нужен настоящий EX.FAST. Про джиг уже говорил. 

 Вторая рыба имя которой нельзя произносить. Другой тест и строй. Не для неё точно. Бланк не отрабатывает . Хорошо рыба была не толстая. 

Мой вердикт.Как боле менее бюджетный вариант для временной ловли ,что бы достучаться до понимания рыбака. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Grom   
1 час назад, АБАЖ сказал:

конечно! По джигу ни какой. С другими целями справится. Бланк позволит. Но одели его в дешёвенькое говнецо. И цена для такой одёжки немного завышена. ИМХО. 

Мммм, ну я даже не знаю что сказать. К мнениям о том что Harrier излишне могуч, груб, избыточно мощен, я привык, и местами даже разделяю их, но обратное мнение слышу первый раз.:/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АБАЖ   
12 минут назад, Grom сказал:

Harrier дрищёвый?? Мне просто для понимания.

конечно! По джигу ни какой. С другими целями справится. Бланк позволит. Но одели его в дешёвенькое говнецо. И цена для такой одёжки немного завышена. ИМХО. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Grom   
30 минут назад, Angler 1569 сказал:

@Grom меньшинство всегда право! 

Прав каждый сам по себе. У каждого этой правды вагон и маленькая тележка, своей, собственной. Если же мы начинаем судить о вещах в глобальном значении (джиговая не джиговая, красивая не красивая, быстрая не быстрая) то в ход идёт статистика, и мнение большинства...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Grom   
27 минут назад, АБАЖ сказал:

@Grom я и говорю- нравится ловите и радуйтесь.Я ловил тоже дрищёвыми палками. Но всегда хотелось получать удовольствие от рыбалки. Я нашёл что мне нужно и доволен . 

Получать удовольствие, это главное! А от дрищевых палок, или от каких то других, это вторично, и без всяких "НО" ;)

Harrier дрищёвый?? Мне просто для понимания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

22 минуты назад, Angler 1569 сказал:

@Grom меньшинство всегда право! 

Их практика порочной оказалась...:biggrin:

Изменено пользователем bokoплав

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АБАЖ   

@Grom я и говорю- нравится ловите и радуйтесь.Я ловил тоже дрищёвыми палками. Но всегда хотелось получать удовольствие от рыбалки. Я нашёл что мне нужно и доволен . 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Grom   
42 минуты назад, АБАЖ сказал:

@Grom для воблеров подбор палки проще. У меня.  А вот к джиговой палке у меня большие запросы. Например под веса до 50гм. я палку подбирал лет 8 точно. Сейчас нашёл. Лайтовую подбирал 4 года.  Перепробовал много чего.  И даже покупал, но был разочарован. И продавал либо дарил . Поэтому у меня свои требования к джиговой палке. Вот ни один гад язык не поворачивается назвать джиговой палкой.Кому нравится пусть ловит.  Я ни кому ни чего не навязываю.

Вот именно!!!

Я полностью согласен с вами!! Джиговая ловля предъявляет к удилищу максимально высокие требования, по крайней мере у меня. НО, требования у всех разные, не по уровню высокие низкие, а по содержанию. Если условно говоря меня, устраивает один из множества Chaser(ов) а вас нет, то это же не говорит о том, что кто то из нас не прав!!?? Это же не говорит о том что кто то из нас не умеет ловить!!??  Это говорит лишь о разных приоритетах и, или, о разных предпочтениях в типажах.

Замечу так же, что вы в отличии от меня не ловили ВСЕЙ линейкой Chaser, и ещё замечу, что возможно, практически наверняка, вам в принципе не будет интересен подобный сегмент.

Мне он интересен, в некоторой степени даже удивителен тем, что довольно доступное удилище, в моих руках, чисто как средство достижения цели, как инструмент необходимый для выполнения некой работы, оказался на удивление эффективным, полностью достаточным понимаете? Мне импонируют некоторые (не только GAD) доступные вещи тем, что на них нету шелухи. Есть только голые рабочие характеристики. Они могут устраивать, или нет.

Уже не будет подсознательного умалчивания недостатков удилища, в тщетных попытках оправдать его стоимость. А может мне просто нравится проверять свои навыки, не знаю. Я вот например предпочитаю полностью механические автомобили, без электронных помощников и прочей лабуды, люблю сам управлять авто, пользоваться минимум получая максимум. Хотя понимаю отлично, что зачастую было бы комфортней ехать на автомате с полным набором курсовых помощников;)

 

Изменено пользователем Grom

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@АБАЖ Частное мнение отдельно взятого рыболова. Имеешь право -никто же не против. . Есть статистика. Я вот, спокойно ловлю джигом нижеуказанными девайсами. Я не умею ловить джигом?:cool:

зы "Не нравится -не ешь"с анек

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 минут назад, bokoплав сказал:

Но -все мы разные. Громычу, например эргономика Чайзера не по душе - а мне - деффке Агурец!

:)

 

свобода выбора.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Grom   
56 минут назад, Angler 1569 сказал:

@bokoплав Мне кажется, эксперт не должен потакать людям желающим приобрести спиннинг +катушка за 3 т. р., эксперт должен объяснять, что за эти деньги вы купите полное овно. В моем понимание, начальная цена джигового спиннинга от 6-7 т. р. 

 

Это ваше мнение, и оно справедливо, для вас, и небольшого меньшинства...

Я же считаю, что эксперт, хороший, а не просто горлопан "покупай налетай", должен разбираться во всех сегментах, и быть способным дать совет и полную характеристику удилищу в рамках озвученных задач. Грубо говоря при неимении возможности купить абсолютно лучшее (не понятно ещё кто его таковым нарёк), как не крути, а придётся выбирать наиболее подходящее... Так вот среди ассортимента GAD есть по настоящему качественные в содержательном смысле удилища. Возможно не отвечающие вашим высоким запросам что бы и шашечки и ехать, но однозначно отвечающие запросам того, кому чисто ехать, а шашечки!? Шашечки как нибудь потом;)

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АБАЖ   

@Grom для воблеров подбор палки проще. У меня.  А вот к джиговой палке у меня большие запросы. Например под веса до 50гм. я палку подбирал лет 8 точно. Сейчас нашёл. Лайтовую подбирал 4 года.  Перепробовал много чего.  И даже покупал, но был разочарован. И продавал либо дарил . Поэтому у меня свои требования к джиговой палке. Вот ни один гад язык не поворачивается назвать джиговой палкой.Кому нравится пусть ловит.  Я ни кому ни чего не навязываю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Grom   
55 минут назад, bokoплав сказал:

А я и не сказал что чисто джиговый. Я написал  -возможное употребление. Но чуйка у него -на уровне топовых. А почему на GAD? Написано GAD! Или ты из-за производства?

Буч.jpeg

Да меня перемкнуло. Booch просто производится отдельно от остальных GAD

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Штрих сказал:

@bokoплав 

Слава! Один раз мне в руки попал спиннинга из серии Gad назывался Ганчо(был у одного из компаньонов по рыбалке)достав его из чехла и просто посмотрев на него я его обратно в чехол и убрал,дизайн,фурнитура,:thumbdown: Я понимаю что это не совсем правильная оценка удилища,но ловить им не захотелось,ждать чудес от копеечной удилки да ещё и оформленой убого как то по меньшей мере странно.

Если положить руку на   измученный нервными окончаниями насос моей тушки, эргономика Ганчо мне тоже не очень. Там вся цена -в бланке..ну и фурнитура Фуджи..Но -все мы разные. Громычу, например эргономика Чайзера не по душе - а мне - деффке Агурец!

 

DSC07014.JPG

Изменено пользователем bokoплав

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Grom   
1 час назад, Штрих сказал:

@Grom 

Женя! Я может чего путаю,но палочка была грамм до 14,меня удивил тюльпан,он был как на фидерном удилище без системы антизахлеста.

Всё правильно, я не помню как называется серия колец которыми тогда оснащались Gancho. Это били Fuji. Но на момент проектирования серии, кольца K серии только вошла в обиход на некоторых дорогих сериях удочек, и скажем прямо реакция потребителя была не однозначной, и именно поэтому в скором времени появились KR и KR-Slim (или как там они), но к Gancho это уже не относилось. Не было тогда других колец особо, а поставь производитель новые дорогие K кольца, цена удилища была бы в два раза выше грубо говоря, и что же это за доступный сегмент тогда был бы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Grom   
1 час назад, АБАЖ сказал:

@Grom чайзер джиговая палка! остановите поезд , я сойду:biggrin:. Не спорю ловить можно. Всё относительно. Попробуйте что нибудь другое и мир изменится:biggrin:

Да я пробую, непрерывно, и не только из ассортимента Москанеллы как многие по чему то считают, а всеми возможными брендами и моделями до которых могу добраться, которыми ловят мои многочисленные друзья и коллеги, которые могу и считаю нужным купить. Я из тех людей, что считают необходимым знать в том числе и ассортимент конкурента, как минимум по тому, что мне это на самом деле интересно...

Chaser - не лучшие удилища в мире!!! Отнюдь. Нет, они всего лишь очень и очень не плохи в своём сегменте, не более. Они разные, и я вам написал несколько очень неплохих для джиговой ловли, а есть ещё очень классные для воблеров, например CRS712MMF (у меня кастинг), просто великолепен на твичинге воблеров в диапазоне 80 - 110

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Grom сказал:

е "раньше деревья были выше, трава зеленее, и удочки лучше"

Ну тебя пропёрло!!:biggrin:

" Лето -вот моё пристрастие

летом как -то всё..жопастее"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Angler 1569  Не совсем так. Идеал- он складывается в сознании годами, если не десятилетиями, относительно опыта, расширения ареала ловли.

Цена -тоже вопрос сакраментальный. Фирма, работающая напрямую, имеющая грамотный технический отдел и дилерство (хотя бы фурнитуры),  и ставящая в основу оборот, а не максимальную "моржу", вполне может выставить цену, (при сопоставимом качестве), чуть ли ни вдвое ниже конкурента. Насчёт порога 6-7?...Ну вот я половил Дельтой за трёху..Кончик, комель, чуйка - всё на уровне. Теперь ездит со мной. Не всегда основным, но в отдельных случаях (криминальное передвижение, сильный ветер и тп) и номером первым..

Единственный мой пунктик - катушки..Твины, Сертейты..Максимально на лайте Рарениум с14+

зы Не  ставьте себе капканов 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Grom   
3 часа назад, АБАЖ сказал:

@Штрих

Когда то я ловил джигом кормораном лет 20 назад.. И ни чего ловил же. Возвращаться не буду естественно. Дельтой не ловил и не буду.Достаточно посмотреть на оформление бланка. Кольца расположены на от...стань. Да и сами кольца!!

Предназначение гадов совсем не джиговое. Из дешёвых палок есть куда интереснее модели.Те же китайцы и хохлы.И наверняка ещё что то.

Поделюсь своим наблюдением. Немного философии если позволите ))) Натолкнули на воспоминания:thumbup1:

У меня тоже был карморан, и хоть и я ловил им джигом 18 лет тому назад, лучшим его тогда не считал. Но не о нём.

Есть удилища (одежда, хоккейные клюшки, инструмент, даже какие то места или например еда) которые так или иначе, оставляют о себе в нашей памяти неизгладимо хорошие (а иногда и плохие) воспоминания.

Со временем, мы перестаём пользоваться этими вещами, ходить в это ресторан, или ездить на эту полянку в лесу. Одни вещи вытесняют другие, но частенько некоторые из тех, старых, становятся для нас некими эталонами в свей области. Мы иногда достаём их из шкафа, смотрим на них, трогаем, настальгируем и убираем обратно.

Так вот, давным давно попало ко мне в руки удилище, которое тогда так поразило меня в джиге, что объективно не имея тогда средств на его покупку, я просто из кожи вон лез что бы купить. И я накопил, и вот купил. И вот ловлю. И оно объективно просто изумительное, действительно очень хорошее. Но вот это удилище всё реже и реже на рыбалке, всё реже и реже я достаю его из шкафа... Нет, вовсе не по тому что я нашёл что то лучше, просто хочется пробовать что то новое, кто то что то даёт половить, какие то удилища приходят какие то уходят, жизнь продолжается, идут года, накапливается опыт и знания. Но я помню, помню какое оно превосходное, насколько оно классное, то самое удилище! Лучшее! А всё современное как минимум не лучше, а зачастую даже хуже...

Закончилось тем, что два года, я вообще к нему не прикасался, то есть вообще, даже из чехла не доставал. Однако, каждый раз как ко мне в руки попадала новинка, я по старой памяти сразу сравнивал её со своим эталоном, после чего я с уверенностью говорил, да всё фигня, я ещё тогда ловил удилищем лучше...

А потом что то перемкнуло, возможно я наконец то дорвался до первоисточника, начал получать информацию из первых рук, получил практически не ограниченный доступ к информации и снастям всех уровней. Розовые очки свалились с носа и я решил проверить так ли в действительности хорош мой эталон в сравнении с новыми удилищами!!??

Ох блин, лучше бы не сравнивал...

Собственно к чему этот мелодраматический трёп о днях минувших, мораль в том, что всё вот эти рассказы, типа того что раньше деревья были выше, удилища лучше, и трава зеленее, не что иное как фантомы из прошлого, и что бы в этом убедиться, достаточно просто приехать на ту самую полянку из детства, и увидеть вместо сказочной затерянной в лесу лужайки с сотнями подосиновиков самую обычную проплешину в лесу коих полно вокруг. Вместо супер модной и сбалансированной клюшки, древнюю тяжеленную кривую палку из фанеры. Вместо удочки которая могла бы сравниться с современными, вдруг осознать что это просто полное говнище которое не идёт ни в какое сравнение даже с современным бюджетным сегментом;)

P.S. - Следует учитывать и обратное: с каждым днём, нынешние удилища, даже те, что объективно считаются эталонными сейчас, с каждым днём превращаются в то самое унылое гавно из прошлого, которое в будущем будут приводить в пример в контексте "раньше деревья были выше, трава зеленее, и удочки лучше"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
30 минут назад, АБАЖ сказал:

@Grom чайзер джиговая палка! остановите поезд , я сойду:biggrin:. Не спорю ловить можно. Всё относительно. Попробуйте что нибудь другое и мир изменится:biggrin:

Ты теперь у  Тарана или в Рыбачках?9_9 Ну чтобы понимать -где оно -другое. 

Ты понимаешь, кому советуешь? У Громыча палок, собаке негде паркануться..:biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@bokoплав Мне кажется, эксперт не должен потакать людям желающим приобрести спиннинг +катушка за 3 т. р., эксперт должен объяснять, что за эти деньги вы купите полное овно. В моем понимание, начальная цена джигового спиннинга от 6-7 т. р. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
36 минут назад, Grom сказал:

Booch это не GAD. Ну и хоть и есть конечно любители, но я лично никогда бы их к джиговым не отнёс. У меня эти удочки всегда выполняли одну единственную задачу: ловля колеблом щуки. И выполняли нужно сказать отменно.

А я и не сказал что чисто джиговый. Я написал  -возможное употребление. Но чуйка у него -на уровне топовых. А почему на GAD? Написано GAD! Или ты из-за производства?

Буч.jpeg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Angler 1569 Вы неправильно всё истолковываете. На самом деле Москанелла НИКОГДА не ставила никаких рамок и прерогатив. Тем более за эти годы количество брендов и их новинок таково, что (абсолютно честно) пытаться пополнить свою стойку параллельной продукцией других фирм (я вполне допускаю, что и у них бывают достойные удилища) просто не хватит сил. Те спиннинги, коие я означил своими джиговыми -попробуйте, прежде чем обвинять меня в урапатриотизЬме. Я сравнивал девайсы людей со мной ловящих..М-м-м-м..Проще -я остался при своём мнении. 

Другое дело -экспертная работа. Пример: появляется новая линейка. Как народу узнать, что это за зверь?. Ведётся работа, объясняется возможности и применение. Тем более можно надувать щёки хвастаясь билдерскими японцами или американцами.Спорить до коликов , чья клюшка круче загнута. А народ в массе своей, идущий в спиннинг, спрашивает спиннинг с катушкой за 2,5-3 т.р. Спросите продавцов магазинов. А у большинства здесь спорящих уже всё есть. Так для кого должен писать эксперт? Для снобов, меряющихся пиписьками или для  электората? Примерно так. А среди удилищ, конструируемых с участием  москанелловского экспертного отдела  очень много девайсов, опередивших время, даже в бюджетном сегменте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Grom 

Женя! Я может чего путаю,но палочка была грамм до 14,меня удивил тюльпан,он был как на фидерном удилище без системы антизахлеста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АБАЖ   

@Grom чайзер джиговая палка! остановите поезд , я сойду:biggrin:. Не спорю ловить можно. Всё относительно. Попробуйте что нибудь другое и мир изменится:biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Grom   
4 часа назад, Штрих сказал:

@bokoплав 

Слава! Один раз мне в руки попал спиннинга из серии Gad назывался Ганчо(был у одного из компаньонов по рыбалке)достав его из чехла и просто посмотрев на него я его обратно в чехол и убрал,дизайн,фурнитура,:thumbdown: Я понимаю что это не совсем правильная оценка удилища,но ловить им не захотелось,ждать чудес от копеечной удилки да ещё и оформленой убого как то по меньшей мере странно.

Ну вкус и цвет как говориться. Ганчо  была одной из самых востребованных серий на рынке когда увидела свет и несколько лет после этого.

Кольца фуджи чем не угодили? Лучше было бы поставить безродный китайский ноунейм который через год пропилился бы шнуром?

Дизайн? Ну покупателям нравился, мне тоже пришёлся по душе. Вот чайсер, мне дизайн никогда не нравился, но это не мешает мне ими ловить, правда в основном кастингом, у который с эргономикой и дизайном сильно по лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Grom   
16 часов назад, bokoплав сказал:

@АБАЖ  Экстрафвстовые Харриеры. Половина  моделей Ганчо. Дельты -так вообще -чисто джиговые. Да и Fair c Booch вполне применимы. У меня -Chaser 732MMHF -универсал, вполне неплох и в джиговой ипостаси. Зря наезжаешь

Booch это не GAD. Ну и хоть и есть конечно любители, но я лично никогда бы их к джиговым не отнёс. У меня эти удочки всегда выполняли одну единственную задачу: ловля колеблом щуки. И выполняли нужно сказать отменно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Grom   
17 часов назад, АБАЖ сказал:

@Grom  Например

Да пожалуйста. Замечу, это то только то, что приглянулось мне настолько, что пополнило мой арсенал на постоянной основе по завершении технического тестирования.

Спойлер


1.CRS762MHXF - очень хорош для классического джига , факультативно хорошо с крупными воблерами и крупной неогрузкой. (у меня кастинг)

2.CRS762MLXF - лайтовый джиг + неогрузка, кидает, проводит, подсекает, и что важно не сливает ни окуня, ни тем более какого нибудь судака или щуку...

3.CRS792HXF - джиг граммов до 40 - 50 в зависимости от размера резины. При необходимости, очень не дурна с макси воблерами, некрупными джерками, и свимбейтами (у меня кастинг).

4.CRS792MMXF - один из моих любимых кастингов в классе лайтового джига. Нравится именно за то, что не колище убогое, а сбалансированное удилище, которое и подсечку обеспечит, и кайфануть от вываживания даст (опять же у меня кастинг)

5.CRS832MXF - тут спорно, с одной стороны я давно, с удовольствием, и весьма успешно ловлю этой удочка именно джигом, с другой стороны, эта удочка регулярно ездит со мной на Кольский и ловит там колеблом красную Рыбу. Чисто джиговым я бы не назвал, тут спорить не буду, но когда нужна нежная подача, :thumbup1: Я например очень люблю ловить им в коряжнике, когда лишнее резкое движение приводит в зацепу, и нужна мягкая проводка, вот тут это палка просто супер...

6.CRS862MMHXF - этот у меня тоже в кастинге, и уже из обновлённой линейки. От старого, в лучшую сторону отличается как раз таки в плане качества работы с джигом. Не кол, но достаточно мощное и жёсткое удилище для ловли в классе MH. Очень близкое к выше упомянутому, но мощнее, и более злое по строю...

7.HRS702MHF - Кол, конкретный и бескомпромиссный. Несколько лет назад отдал товарищу, который в то время находился под влиянием интернета и всерьёз полагал что именно колообразность важнейшая характеристика джигового удилища, я так давно уже не считал и не считаю, к тому же для меня коротковато (хотя кастингом семёрками ловлю джигом без проблем). Ну что же, он им и тяжёлым джигом, и макси воблерами, и довольно успешно, но с накоплением собственного опыта, и соответственно появлением собственных мыслей, заработал мозг и  вдруг оказалось, что кол это совершенно не то что нужно, ну и теперь он ловит как раз таки кастинговым CRS792HXF, неспешно подыскивая альтернативу в премиальном сегменте...

8.HRS762MXF - очень, очень классное удилище для джига. А обновленное (у меня есть оба), так просто обалденное даже без поправки на бюджет!!!

9.HRS802HXF -

10.HRS802MHXF -

11.HRS802MMHXF -

Все три, классические джиговые палки, с мощным комлем, и относительно мягкой вершинкой. Да мощные, да немного грубые в первой своей реинкорнации. Для рыбаков крупнее окуньков с ладошку ничего не ловивших и тяжелее шариковой ручки ничего в руках не державших, они могут показаться избыточными, но от этого, они не теряют своей чисто джиговой направленности. Опять же восьмёрка до 25-ти грамм была у меня в новом исполнении, и в ней уже всё сбалансированно, удилище уже не воспринимается таким грубым, хотя дури в нём по прежнему предостаточно.

Ну и конечно же, нельзя забывать что всё познается в сравнении, и перечисленные, и либо другие удилища, актуально сравнивать в своём классе. Никому же не придёт в голову, всерьёз ставить в один ряд для сравнения кио рио и майбах!!??

Хоть я регулярно и с удовольствием (без какой либо рабочей необходимости, о которой тут многие любят упомянуть) ловлю некоторыми моделями из линеек GAD, я не склонен заявлять о том, что это вершина. Нет конечно же, есть куда более классные снасти по тому или иному параметру, но в своём сегменте, по соотношения цены к качеству и рабочих характеристикам, это действительно достойные удилища.

 

cf139f9c8da2.jpg

e663690156fb.jpg

0c700013f0aa.jpg

0b400e7ff213.jpg

335548bdea9a.jpg

08bb22eae0c4.jpg

ffce2c15dc58.jpg

31f339a6bbd8.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@bokoплав Вячеслав, в то что вы умелый и хороший рыболов у меня нет никаких сомнений. Просто вы, в очень узких рамках очерченных Москанеллой. На мой взгляд, Понтуновские спиннинги совсем не лучшее, что можно приобрести, даже на российском рынке, причём во всех ценовых сегментах,за исключением палок дешевле 3т.р.,там у всех фирм полная шняга. Ну, а то, что многие покупают именно их, то как в песне - любит наш народ разное говно. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АБАЖ   

@Штрих  Саша , я ловил и ганчами и харьерами и чайзером. Можно джигом ловить. Но это на уровне конца 90-х начала 00гг. Как правильно подметили 

2 часа назад, Angler 1569 сказал:

Ну, ловить всем этим можно, раньше вообще хрен знает чем ловили.

Кому нравится пусть ловят:biggrin:

Когда то я ловил джигом кормораном лет 20 назад.. И ни чего ловил же. Возвращаться не буду естественно. Дельтой не ловил и не буду.Достаточно посмотреть на оформление бланка. Кольца расположены на от...стань. Да и сами кольца!!

Предназначение гадов совсем не джиговое. Из дешёвых палок есть куда интереснее модели.Те же китайцы и хохлы.И наверняка ещё что то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@bokoплав 

Слава! Один раз мне в руки попал спиннинга из серии Gad назывался Ганчо(был у одного из компаньонов по рыбалке)достав его из чехла и просто посмотрев на него я его обратно в чехол и убрал,дизайн,фурнитура,:thumbdown: Я понимаю что это не совсем правильная оценка удилища,но ловить им не захотелось,ждать чудес от копеечной удилки да ещё и оформленой убого как то по меньшей мере странно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Штрих @Angler 1569 Ну хорошо..А по каким параметрам указанные девайсы не вписываются в джиговую епархию? Или считаете, что я не умею ловить джигом и не понимаю что для этого надо? Кивок, сенсор, комель.

У всех указанных моделей это присутствует. Просто за последние годы некий перекос в мозгах потребителей , относительно эталонного варианта. 

Я тоже (грешен) в какое -то время  LES (иже с ним) считал  вершиной. Но после нескольких рыбалок на  заиленном дне , перешёл на Авид (это чтобы понятнее и не упоминая Р21 или GAD

Сам же (в чисто джиговой ипостаси), на обычных рыбалках  люблю пользовать:

 P21 Stylo J (до12г), Delta (Gad) (lдо 24г) , Megabass Bull Barrel ( до 21 г) З21 Seven & Eleven (EX F до 28) P21 Taya J (до 39)

Но иногда более дешёвые варианты (особливо в экстремальных вариантах передвижения) очень неплохо себя показывают и удивляют

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 часов назад, bokoплав сказал:

@АБАЖ  Экстрафвстовые Харриеры. Половина  моделей Ганчо. Дельты -так вообще -чисто джиговые. Да и Fair c Booch вполне применимы. У меня -Chaser 732MMHF -универсал, вполне неплох и в джиговой ипостаси. Зря наезжаешь

Ну, ловить всем этим можно, раньше вообще хрен знает чем ловили. Заезженный афоризм : кому-то и кобыла - невеста! 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

    Все дни рождения

×