Перейти к содержанию

Ловля болонской удочкой

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

Turist   
GORE
Дайва в те времена была не в лучшем своем "состоянии", особенно её НЕспининговая часть. А этот фидер от Мастерлайн стоил около 70 уе и был вполне приличным во всех отношениях ( в т.ч. длина, строй и вес).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GORE   
Turist
ага вот теперича понятно....
тока че искать-то было- взял бы эконом серию дайвы- все тож самое..высокие кольца и т.д...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Turist   
ТО
Игорь, всё нормально. Мы с ГОРом ищем язык взаимопонимания, по крайней мере я стараюсь это сделать, уже год скоро :)

GORE
Ты все перепутал :)
Во-первых, про фидер, который я использую при случае как матч, я писал для ФМА, а в твоей ЦИТАТЕ мой пост почему-то адресован тебе (?!); во-вторых, это действительно был фидер (ТАК И НАПИСАЛ), его и искал, т.к. использовать матч в качестве фидера менее логично. В-третьих, задача такая (универсальность) мне интересна была раньше, сейчас почти не актуальна (палка эта "запас для гостей"); в-четвертых, кольца на самом деле отличаются высотой ноги (на фидере обычно ниже), это отличие было типичным для конца 90-х; и в-пятых, я не говорил, что это был фидер/матч по назначению производителя, просто я искал палку, которая хорошо с этими задачами справиться.
Андестенд? :)
Если хочешь могу сбросить фотки палки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GORE   
Т. О.
Нет, мне сейчас именно интересно...я просто никогда такого не видел фидер/матч...тем более кады высокие кольца:):):)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Т. О.   
GORE
Миха, да кончай ты бодаться с Туристом! :biggrin:


ИНБ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GORE   

GORE
В 98-ом подыскал себе фидер для этих целей (фидер-матч). Нашел только один вариант "Мастерлайн" ("левая" торг.марка от европейского/английского дилера Риоби), палка тонкая и жесткая при длине 3,90, с высокими ножками колец и колличеством, как на матче, трехчастник с тремя вершинками. До сих пор в строю, очень удобная палка!


вот оно как интересно...оказывается кольца на матче и фидере отличаются:)


з.ы. наверно это был просто фидер если уж тремя веришинками:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Turist   
GORE
Вот можешь ведь, когда захочешь! Но правила правилами, а в жизни всяк по своему поступает. :)
ФМА
В 98-ом подыскал себе фидер для этих целей (фидер-матч). Нашел только один вариант "Мастерлайн" ("левая" торг.марка от европейского/английского дилера Риоби), палка тонкая и жесткая при длине 3,90, с высокими ножками колец и колличеством, как на матче, трехчастник с тремя вершинками. До сих пор в строю, очень удобная палка!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ФМА   
ГОР
те немногие наши,кто пользуется матчем с инерционкой для проводки с забросом(и в главной бурлилке тоже) - они как правило крепко облавливают соседей с болонками и мясом..
зы очень приятно было на сильном течении ловить Ф фидером в проводку. жаль что у меня короткий (12")

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Cavedano   
GORE
Замечательно! :) К определению претензий нет. Теперь все встает на свои места. А в "бурилках" тоже будем ловить, только не будем утверждать, что это и есть единственно правильное и общепринятое применение "английской удочки". :cool: Просто при упоминании метода можно добавить пару уточняющих слов (типа "ловля в проводку в быстрой воде"), дабы народ не смущать отступлением от общепринятых определений.
Единственное, могу добавить, что итальянцы и англичане в разработали технику(и) поплавочной ловли в "бурилках" независимо друг от друга и глобализация еще не успела стереть все различия. И это, конечно, хорошо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GORE   
Cavedano
Дальник-палка для дальнего заброса и ловли в стоячей воде и минимум течения, при глубине не более 3/4 длинны удилища(стационарный поплавок) или до 6-7 метров(скользящий поплавок)
Поплавок с одной точкой креплений, для минимального влияния ветрового течения...леску топим


Болонка-телескопичекая удочка с кольцами от 5 до 8-9 метров, для ловли в проводку в проточных водоемах со средним и средне-быстрым течением, с глубинами не более 3/4 удилища...поплавок с двумя точками крепления, леску НИКОГДА не топим...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Cavedano   
GORE

а то как-то мы не в те дебри залезли


Это точно. :biggrin: :biggrin:
Давай только без истории. Попробуй еще раз дать свое определение того, что во всей Европе принято называть "английской удочкой" и "болонской удочкой". Именно в Европе, а не в Англии и не в Италии по-отдельности. Определения Denis'а, на мой взгляд, действительно классические, они очень краткие (можно было бы добавить деталей), но самую суть ухватывают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Turist   
GORE
Кстати, можешь не отвечать, т.к. я уехал на Волхов ловить сопу (возможно уже и леща) в проводку, правда, извини друг, без Центрпина и Харриера. И матч у меня телескопический и поплавок обычный:( , но рыба самая настоящая, как у всех :)
"И самовар у нас электрический и мы какие-то неискренние"(с)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Turist   

Ничего, ведь, не сделал, просто спросил :)

Может полезнее будет о применении этих снастей в настоящее время и в наших условиях?



зачема тупые англичане покупают центрпин за 300 фунтей ставят его на Хариаер и начинают ловить в проводку, когда как дешевле купить катуху Брауннинг, поставив ее на Маверовскую болонку и ловить на нормальный поплавок, а не на это уродство называемое стиком
Может прояснишь ситуацию...



Про английских "среднестатистических мачо" со средней зарплатой по UK в 3000 паундов неуместно и неловко тут разговаривать, и зачем они так поступают со своими фунтами (у нас, кстати, тоже такие мэны есть), об этом лучше у них спросить. А вот Мавер вполне подходящая тема (не понял, правда, при чем сдесь Браунинг? и, что такое нормальный и соответственно, ненормальный поплавки)
А самое главное, мне жалко людей, которым ты засераешь сдесь мозги, своим сугубо личным видением рыбной ловли :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GORE   
Cavedano
для справки- в РсН в этом и в конце прошлого года было 4 статьи Дреннана(с хорошим переводом)...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Turist   

Я говорил про разные подходы к снасти
Английский( конец 19 века точно)
Итальянский(60- года 20 века)
ФСЕ

з.ы. ща найду пару разных статей про английский-ноттингемский и итальянский стиль. скину сцылки...

а то как-то мы не в те дебри залезли



Дебри непролазные, это точно!
Может полезнее будет о применении этих снастей в настоящее время и в наших условиях? А еще о том, что совершено не обязательно придерживаться исторических догм в современной любительской рыбалке и т.д. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GORE   
Cavedano
Я говорил про разные подходы к снасти:)
Английский( конец 19 века точно)
Итальянский(60- года 20 века)



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Cavedano   
GORE
Болонья находится в предгорье Аппенин. Реки там быстрые и мелкие. Есть оросительные каналы (на рисовые поля и т.п.). Вот в каналах, где они пошире и течения почти нет, итальянцы используют как раз английскую удочку (ну и штекеры, фидеры и т.п.). А на сильном течении все-таки работают с болонкой. И не по форели, в основном (там ее меньше, чем в Альпах). Еще есть у них похожая снасть (относительно длинные удилища с кольцами) для ловли радужной форели в прудах - но это отдельная история, к сравнению болонки и матча отношения не имеющая.
И вообще, из твоих постингов следует, что удилище длиной порядка 4х с небольшим метров (английский матч) на быстром течении удобнее, чем более длинное (5-7м, болонка). Что-то тут не сходится. :eek:
А по поводу придержки на расстоянии при наличии течения согласен - для того и нужна болонка. Но, скажи, если течение будет еще сильнее, почему я должен отложить болонку и взять матч?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Denis.   
Блин, читал-читал и не выдержал.

Английский или матчевый способ: поплавок ВАГГЛЕР с одной точкой крепления снизу, тонущая леска (боремся с ветровым дрейфом), отсутствие течения, дальний заброс. Ловля на прудах, озерах... Удилище с часто посаженными кольцами на длиных лапках, чтобы леска не липла (возможно отсюда штекерное соединение колен). Условия ловли, характерные для Великобритании.

Болонский - поплавок с 2 точками крепления, течение. Ловля на реках. Удилище с редко посаженными кольцами (возможно отсюда телескопическое соединение колен). Условия ловли, характерные для Италии.

Это классические определения. Обсуждать их бессмысленно.

Господа (поименно не называю),
завязывайте флудить. Буду стирать. Выяснение отношений в личную почту плз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Cavedano   
GORE

разница в Английском стиле и Итальяснком- в условиях применения снасти- италия- глубже, англия-мельче, Италия-течение среднее. медленное. англия- средне-быстрое, быстрое...


По первой части утверждения, касающейся разности условий, полностью поддерживаю - условия разные. По второй - описывающей эту разницу - нет. Точнее, я думал нечто прямо противоположное: болонка для быстрых мелких речек, а английский матч для более глубоких и спокойных водоемов. Будет интересно прояснить ситуацию. Не исключаю, что я ошибаюсь. :eek:
Одно могу сказать с уверенностью - нет в окресностях города Болонья глубоких рек со спокойным течением (если не принимать во внимание каналы) :)
Согласуюсь с кратким определением данных способов ловли, данным Denis'ом (см. выше).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GORE
Я просто к тому это все базарил, что деление на способы ужения - может быть чисто субъективным..Сам же сказал, что не совсем согласен......Я для себя сделал вывод - что болонская снасть - это ужение в первую очередь в проводку, со всеми ступеньками и проч.....А если кто-то на снос только ловит, то это его траблы и просто вариация на ту же тему...или почти на ту.....
Соответственно, разговор о том, что изначально матч - это ловля на быстрых мелких речушкам, может быть только твоей интерпретацией прочтитанного текста.....Извини, пока заочно сказать не могу, но сильно сомневаюсь, что там слово Матч или болонка вообще фигурирует.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GORE   
Андрей П


разница в Английском стиле и Итальяснком- в условиях применения снасти- италия- глубже, англия-мельче, Италия-течение среднее. медленное. англия- средне-быстрое, быстрое...
оснастки разные-см. статью про СТИКИ...очень грамотно написана, хотя не совсем я согласен, ну и читай Питера Дреннана..тогда все получится


а этого не хватит?:)
Я лучше бы сказал так- на болонку у нас ловить намного более удобнее и приятнее, и управление другое....а вглядываться в красную пимпочку в потоке овды, от стика- мине в ломяк

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GORE
А может лучше иногда отвечать грамотно на вопросы?....Я насколько помню спрашивал в чем отличие английского способа от болонского..А спрашивал я именно потому, что был отсыл к тем статьям, которые как раз тогда на матчфишинге висели..мож и сейчас висят.....Так вот по сути статей там ни фига было не понять...
И кстати в данный момент ты ни фига не сказал....Ибо если я ловлю скажем на Неве, с ее приличными глубинами, пусть даже в местах с не очень сильным течением и скажем на Морье какой-нить, где могет и быстро и мелко быть, то оснастки у меня изменяцца, а вот болонская ловля как была так и останется...как ловил в проводку, так и буду ловить.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GORE   
Alex Torbin
иногда наличие запасного дальника очень сильно выручало на соревновнаниях....так что лучше иметь 3-4 дальника, 2 штекера, набор махов( с дубляжом 5-ок и 3-ек)....тады все буит в пордяе:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Turist   

з.ы. ГЛАВНОЕ отличие Болонки от Телематча- кол-во колен равно(или на одно) превышает метраж палки


2) Матчевая удочка - обычно трехсоставная(до 4,5 м), с большим кол-вом колец, медленого строя, с матчевой катушкой


потом спАртсмены переделали матч под свои нужды


Dreamer
нагрузками и задним фрикционам....
воощем в кратце


Это с какого такого перепою матч для маленьких быстрых речушек?


но речки обычно от 10 до 30 метров шириной с быстрым течением и глубиной от 1 метра до 3-4...стандартные аглицкие речушки скажем так...



Вожжётемолодцамишагордежурныйпорубрике :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dreamer   

учи матчасть и не задавай глупых вопросов



Вот мне на берегу один горе-рыболов дня три назад тоже так сказал, когда я вопросы задавал, а потом спрашивал, как это я с такими плохими знаниями поймал столько подлещиков, в то время как он мелочевку натоскал для кота...

Не в обиду сказано конечно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GORE
да ну в пень. Когда у меня эти вопросы возникали, на матчфишинге ответа нормального ни фига ни кто не дал...Куча статей про Английский способ ужения, а чо таке, хрен кто знает...А почему кстати нотингемка-не = болонской ловле?...Почему так отпозиционировал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

учи матчасть и не задавай глупых вопросов тама все есть!!!


Только не слишком увлекайся, а то попадешь как рыба на крючок продавцов :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GORE   
Dreamer
www.matchfishing.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dreamer   

Кралуссо серф или боло


а это что за ругательства такие? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GORE   
Dreamer
Жесткость важна т.к. ТОЧНОТЬ заброса как раз жесткостью и обеспечивается...кроме этого управления остнасткой(например от 8 гр и выше) мягкой палкой не зделаешь....а еси еще использовать Кралуссо серф или боло, то тем более нужна жесткая палочка...:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GORE
Это с какого такого перепою матч для маленьких быстрых речушек?..Документы в студию!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GORE   
Dreamer
нагрузками и задним фрикционам....
воощем в кратце

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GORE
Спасибо что поправил, я не про, могу и ошибаться =)

Dreamer
Она расчитана на гораздо более тонкую леску.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dreamer   
Тады вопрос - матчевые катушки от спиннинговых принципиально чем отличаются?

И почему для болонки так важна жесткость?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GORE   

1) Маховая удочка - обычно телескоп длинный(метров наверное до 8, дальше уже нужен штекер) БЕЗ колец, БЕЗ катушки, с глухой оснасткой...
PS МАХают им, при забросе через голову, с характерным свистом
2) Матчевая удочка - обычно трехсоставная(до 4,5 м), с большим кол-вом колец, медленого строя, с матчевой катушкой. Предназначена для дальнего заброса со скользящим поплавком.
3) Болонская удочка - с кольцами(их меньше), длиной до 6-8 м, строй быстрее чем у матча, для проводки по течению, возможно с дальним забросом.


Пара ошибок
1) по Питеру по дамбе мах нужен до 11 метров(так что 8 не катит)
2)
3)
4) Строй в Болонке как и в матче и в махе- почти не причем- ГЛАВНОЕ ЖЕСТКОСТЬ:)...болонка должна быть жесткая:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

тогда просьба кратко сравнить - матч, мах и болонку
И самое главное - нафига нужна такая классификация?


Сравнил ниже. Классификация нужна производителям снастей, чтобы запутать наивного покупателя и заставить покупать кучу разных снастей для разных способов ловли разной рыбы в разных условиях. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GORE   
Андрей П
Наверно......у миня на этот момент придержка идет...так что не дергается:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GORE   
Dreamer
Мах- глухая оснастка
Матч- дальний заброс и нотингемская проводка:) (типа болонской тока река уже и быстрее:)-палки(см. Торбин шо написал)
Болонка- итальянский вариант нотингемской проводки:) для широкой реки с более медленным течением:)-телескоп с кольцами


з.ы. ГЛАВНОЕ отличие Болонки от Телематча- кол-во колен равно(или на одно) превышает метраж палки:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×