Перейти к содержанию

Ловля болонской удочкой

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

По крайней мере осмелюсь напомнить один из вычитанных когда-то советов по катушке «Невская»: при приобретении взять в руки несколько катушек и проверить плавность вращения, отсутствие биения. Качество изделий вроде очень «гуляет».


Увы, катушка "Невская" прекратила своё существование несколько лет назад. :( Всё, что можно сейчас увидеть в магазинах - это китайские катушки, похожие на "Невскую" по соответствующим ценам с соответствующим качеством. Так что выполнить рекомендации по выбору вряд ли удастся.
К вопросу о качестве "Невских" - у меня есть две катушки, одна 1968 года, а вторая 1980 (или 82) - стоят клейма на корпусах. Обе крутятся так, что современные обзавидуются. При этом подшипников нет, а рыбы на них за эти годы выловлено было.... вспомнить приятно, причём в основном щук на любимую "Черноспинку".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
asmodeiy   
Serpilius
Кстати никто случаем не видел Невских катушек в продаже?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
igor48   

Печально читать об этом.


Я имел ввиду доработанную отбалансированную на шарах и никакую другую)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для ловли в проводку "Невская" - лучший из доступных.



Печально читать об этом. По крайней мере осмелюсь напомнить один из вычитанных когда-то советов по катушке «Невская»: при приобретении взять в руки несколько катушек и проверить плавность вращения, отсутствие биения. Качество изделий вроде очень «гуляет».

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
igor48   

но смею заметить, что «Невская» явно не лучший вариант.


Для ловли в проводку - лучший из доступных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Акс
Я уже писал о недорогих «болонках». РСН около «Кондратьевского». Некий «Карбон триумф» из Китая. 5 метров – 1800 рублей. Были и другие размеры. Дешевле аналогичной «Волжанки спорт», но явно легче. Насчёт катушек, пусть другие подсказывают, но смею заметить, что «Невская» явно не лучший вариант.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Акс   
Всем привет!
Захотелось на поплавок половить...пока хищник отдыхает...Прошу совета по проводочной удочке , типа длинный телескопчик...., ловля в проводку ( катушка невская) или дальний заброс ( мясорубка), легкая , очень быстрая, ценник до 5т.р.Современные модели не знаю...Длина 4-4.2м.Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ИНБ   

были такие соревнования, когда болонка применялась из-за большой дистанции ловли на сильном течении.
Если бы у нас провели поплавочные соревнования на Неве например или на Бурке, наверное тоже ей бы применение нашлось...



Вы все забываете, что разговор о спорте, а там сектор спортсмена ограничен примерно десятью метрами. А теперь представте всю ловлю болонькой.
На наших соревнованиях, были варианты ловли на болоньку, когда рыба далеко стояла, на течении и то это было из-за того, что далеко от берега судье точно отследить сектор спортсмена очень трудно. В результате спортсмены имели сектор проплыва в два раза больший, чем на самом деле у них должен был быть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ИНБ   

Не, это все понятно. Просто я так понимаю, что у итальяшек получается соревнования часто проходят на реках, где требуется дальний заброс, где штекером собственно не достать, так? Или у них есть вариант соревнований специализированно для болонской ловли?
Игорь, смогешь пояснить?



Я не знаю итальянского спорта, но думаю, что специализированных соревнований с болонькой у них нет. Штекер сейчас рулит во всем мире, особенно на течке и у итальях в частности. Применение болонок очень редко оправданно, но такие случаи есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей П

Просто я так понимаю, что у итальяшек получается соревнования часто проходят на реках, где требуется дальний заброс, где штекером собственно не достать, так? Или у них есть вариант соревнований специализированно для болонской ловли?



Скорее первое. И вроде бы не только у итальяшек, но и в других европейских странах (Франция, Венгрия... где-то на матчфишинге упоминали) были такие соревнования, когда болонка применялась из-за большой дистанции ловли на сильном течении.
Если бы у нас провели поплавочные соревнования на Неве например или на Бурке, наверное тоже ей бы применение нашлось...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Не, это все понятно. Просто я так понимаю, что у итальяшек получается соревнования часто проходят на реках, где требуется дальний заброс, где штекером собственно не достать, так? Или у них есть вариант соревнований специализированно для болонской ловли?
Игорь, смогешь пояснить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ИНБ   


А на самом деле, действительно, у нас хоть где-то существует спортивный лов на болонские удилища? или на матчевые?



Все эти снасти используются в рыболовном спорте. Это все относится к виду - поплавочная ловля. Даже болоньки применяются на соревнованиях, но это скорее исключение, чем правило. Основные, это - штекер, мах, матч.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Читал я (не могу сразу вспомнить, где), что, впервые применив «болонки» на соревнованиях, итальянская команда резко обошла всех конкурентов. Из-за этого «рывка» правила соревнований были изменены так, чтобы ловить «болонкой» было неудобно.
Что касается матча, мне навскидку трудно представить водоём в окрестностях нашего города, где матч имел бы неоспоримое преимущество перед длинным махом. Если только какие-то ситуации на дамбе, когда рыба ближе 16-20 метров к береговой линии не подходит?
Реально не длинная «болонка» или «матч» могут быть оправданы при дальних забросах с неудобного берега (крутой склон, кусты). Но на таких местах спортсмены вроде не соревнуются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну я бы добавил сюда ходовую ловлю на кивок


ну да, конечно:)....
А на самом деле, действительно, у нас хоть где-то существует спортивный лов на болонские удилища? или на матчевые?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mordmol   

.ибо только при такой ловле мормышка может оказать какое-то влияние на результат


Ну я бы добавил сюда ходовую ловлю на кивок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Теоретик
Просто на самом деле, я не знаю, проводятся ли у нас вообще соревнования при ловле болонским способом...ибо только при такой ловле мормышка может оказать какое-то влияние на результат ловли (в одну или другую сторону). При ловле на штекер или мах - мормышка зло в 99,5 проц.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Теоретик
По опыту любительской ловли могу утверждать, что мормышка оказывает определенное или даже существенное влияние на результат.
Около дамбы:
Пластиковая светлая мормышка или банальная корюшиная – иногда лучше идут плотва и густера
Фосфорная мормышка на течении у створов – может пойти чехонь
Свинец и тяжелый вольфрам – скорее окунь, иногда подлещик

Но, повторюсь, там это скорее ловля в проводку или махом. Собственно болонкой у дамбы есть смысл ловить на течении в окрестностях створов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей П

Ошибаетесь. И попытки ловли с серфами тому подтверждение.



Но серф-то на соревнованиях не запрещен, т.е. спортсмен, освоив серф в свободное время, сможет использовать его и получить преимущество в определенных условиях на соревнованиях. Чего не скажешь о мормышке.

Впрочем, если спортсмены при этом все же ловят впроводку на мормышку вне соревнований, это дополнительный повод попробовать :)
Спасибо за комментарии!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Должен, по крайней мере


Кому? :)
На самом деле, ежели на листочке бумаги порисовать силы действующие на поплавок от разных источников, то вопрос отпадет сам собой. Да и на практике, если не вериться, то можно все естественно проверить...


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maik.spb   

. в одном случае поднимается поплавок, а в другом просто проходит через него леска.


Так не леска же поплавок поднимает, а он сам всплывает. Должен, по крайней мере. ;) :)

Просто учи матчасть.


Мне больше "практические занятия" нравятся. :)

Не обижайте Мишаню.У него своя, другим непонятная и неподвластная тактика и мЭтОда ловли


:biggrin: А еще я на антенки своих вагглеров пенопластовые шарики надеваю. :eek: Зачем-то... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Думаю, что спортсмены в свободное время стараются ловить сходными с соревновантельной практикой методами.


Ошибаетесь. И попытки ловли с серфами тому подтверждение.
Вес мормышки может быть вторичным. Зачастую используют пластиковые мормышки. И Ваше понимание, может быть абсолютно до лампочки рыбе...:)
В каждом конкретном случае, использование того или иного типа мормышки нацелено на улучшение клева. Крупная рыба весной при сильной течке, может зачастую просто бросаться на ту приманку, которую видит лучше. Отсюда и крупные мормышки и крупные насадки. В другом случае, нужно проводить ближе ко дну, отсюда и соответствующая мормышка...да куча вариантов! Где я использую мормышку, где нет..Надо просто пробовать...А не теоретизировать.
Есть категория рыболовов, для которых первичен цвет приманки, вторична игра, есть и те, кто считают наоборот...Но это все может иметь очень отдаленное отношение к действительности.
некоторые считают, что для ловли достаточно опарыша и мотыля, а кто-то будет копать репейника, уверяя, что только он обладает необходимым ароматом для ловли крупного язя...И скорее всего и те и те, будут неправы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей П

Думаю, что спортсмены в свободное время стараются ловить сходными с соревновантельной практикой методами.
Но собственно вопрос не про спортсменов :) Интересно зачем Вы используете мормышку при ловле впроводку.
Версия, которую высказал igor48 , близка к моему пониманию смысла использования мормышки, но интересны и другие мнения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Теоретик
Был вопрос, я на него ответил. Есть желание пообсуждать мой ответ?:)
Спортсмены ведь не только на соревнованиях ловят...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
igor48   
Теоретик
Мне кажется, что для большинства рыболовов, незаморачивающихся с правильной огрузкой снасти на течении, мормышка позволяет просто сделать относительно правильную проводку над дном - поэтому важен ее правильные вес. А так как рыба на течке хватает наживку очень быстро - то цвет и форма уже вторичны. ИМХО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей П

Спортсменам, если мне не изменяет память, на поплавочных соревнованиях запрещено использовать мормышку и сдвигать груз вплотную к крючку :)
Несмотря на то, что сейчас сложно собрать статистику (в том числе в связи с сокращением количества рыбы) подозреваю, что практика применения мормышек возникла среди рыболовов не просто так.
Не могли бы Вы поделиться своим мнением относительно того, что в мормышке оказывает большее влияние на результат - ее вес или визуальные параметры (форма, цвет)?



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DEF   

при ловле вимбы на сильном течении.


У нас такая рыбка тоже есть. Сырть называется) У местных - корпус....
А на язя могу только поделиться своим опытом - в тех местах где ловил лучше работали мормыхи свинцовые и свинцово-медные (мелкий шарик) с крючком с длинным цевьем...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Интересно было бы послушать мнения по поводу эффективности мормышки в таких ситуациях.


Эти мнения будут исключительно субъективные. Спортсмены скажут, что это полная фигня и не имеет смысла, а я на сильном так и ловлю. Думаю, что и многие другие проводочники так ловят. Просто раньше, когда рыбы было много, то эксперименты с мормышками при ловле скажем язя, себя оправдывали, поскольку можно было хотя бы как-то оценить влияния одной или другой мормышки. Сейчас, когда поклевки таких рыб носят вообще случайных характер, то влияние мормышки скорее напоминает лотерею, чем ловлю..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Serpilius

Мормышка тянула где-то 1.2 – 1.5 грамма. Есть наблюдения, что на Сестрорецком Разливе именно такую подлещик и любит. Видимо, как показала практика, и у дамбы есть любители.
Скользящий поплавок я ставил потому, что глубина ловли почти равнялась длине удилища. Когда закрепленный наглухо поплавок болтается около «тюльпана», он нередко пытается завернуться с леской в несколько оборотов вокруг вершинки.
Дело происходило около 6-го Северного форта, ловля с лодки. И, строго говоря, это была не болонская ловля, а банальная ловля в проводку на слабом течении, которое шло от форта к створу.



Насколько мне известно, при ловле впроводку на реках (т.е. можно сказать болонским способом) тоже применяют мормышки. Доводилось читать, в частности, про их применение в Прибалтике при ловле вимбы на сильном течении. В наших краях вроде бы тоже есть подобная практика при ловле впроводку ельца и язя весной. Интересно было бы послушать мнения по поводу эффективности мормышки в таких ситуациях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ИНБ   

уважаемые фишеры!!!! кто пользовал катушку "малая невка"??стоит ли приобретать?



Нормальная за свои деньги, но раньше качество получше было. Сейчас снизилось и надо выбирать из многих штук, чтобы там ничего не задевало, не трещало, не било и крутилось легко и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
asmodeiy   
Как по вашему мнению при ловле весенней плотвы какой лучше диаметр лески использовать? Оправдано ли применение тонких оснасток или это не так принципиально как зимой?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
igor48   

кто пользовал катушку "малая невка"


Шо це таке?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
уважаемые фишеры!!!! кто пользовал катушку "малая невка"??стоит ли приобретать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Теоретик
Мормышка тянула где-то 1.2 – 1.5 грамма. Есть наблюдения, что на Сестрорецком Разливе именно такую подлещик и любит. Видимо, как показала практика, и у дамбы есть любители.
Скользящий поплавок я ставил потому, что глубина ловли почти равнялась длине удилища. Когда закрепленный наглухо поплавок болтается около «тюльпана», он нередко пытается завернуться с леской в несколько оборотов вокруг вершинки.
Дело происходило около 6-го Северного форта, ловля с лодки. И, строго говоря, это была не болонская ловля, а банальная ловля в проводку на слабом течении, которое шло от форта к створу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Serpilius

Ловил я как-то подлещика с лодки на почти 6-метровой глубине у дамбы. 6-метровый телескоп. Поплавок был скользящий, грузила нет. Вместо крючка мормышка из темного свинца. Когда ожидаемый подлещик брал в рот мормышку, поплавок просто ложился. Отлично заметно.



А какая была масса мормышки?
Как я понимаю, она должна была быть достаточно тяжелой по сравнению с обычно применяемыми подпасками (для того, чтобы полностью огружать поплавок и для быстрого погружения на 6 м). Не уменьшает ли применение такой тяжелой мормышки количество поклевок?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Полагаю, что Андрей П прав. А я возвращаюсь к своему: посмотрите ходовые болонские поплавки (от «трабукко», «перепелиное яйцо»). Они огружаются под основание одноцветной антенки. Если подъём на несколько миллиметров и произойдет, как его заметить?
Ловил я как-то подлещика с лодки на почти 6-метровой глубине у дамбы. 6-метровый телескоп. Поплавок был скользящий, грузила нет. Вместо крючка мормышка из темного свинца. Когда ожидаемый подлещик брал в рот мормышку, поплавок просто ложился. Отлично заметно.
Но такая оснастка не характерна для «болонки».

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Петр   

Maik.spb

Просто учи матчасть.


Не обижайте Мишаню.У него своя, другим непонятная и неподвластная тактика и мЭтОда ловли :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Принципиальной разницы в сигнализации поклевки нет ни какой


Ведь разговор о поклевке на подъем? И как нет принципиальной разницы? Т.е. в одном случае поднимается поплавок, а в другом просто проходит через него леска. На течении - это будет стопудово, в большей или меньшей степени, в зависимости от поплавка...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maik.spb   

Мне не попадались...


И что? :cool:
Принципиальной разницы в сигнализации поклевки нет ни какой. Кроме того, скользящий - это не обязательно Вагглер (с одной точкой крепленя). Их может быть и две, или вообще не быть (леска прохожит внутри поплавка).
Так что, если поплавок плохо регистрирует поклевку, дело не в способе его крепления к леске, а либо в самом поплавке, либо в его неправильной огрузке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×