Перейти к публикации

Ловля болонской удочкой


Рекомендованные сообщения

Т. О.
Блин, фиг знает, а мне показалось, что ноги стали расти от Черного и бурного течения..Потом уже фотки пошли. На такую лабуду ловят только в определенных местах на этих реках. И их немало.
Я не спорю, отойдя от конкретного места лова, я оснастку буду переделывать.
Да...еще лучше ФМА перечитать...он вроде как не поплавок имел в виду ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Serg 81

Вот и я о том же. Приезжая туда, я спокойно его перелавливаю, не зная водоема и местных условий, хотя лучше его там никто не ловит.
По=этому я и привел пример этот, применительно к Моргану.

На самом деле, че та я устал спорить не о чем. :) Немного на разных языках мы говорим. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на опыт местного с антиквариатом



Только без антиквариата. Тут только знанию водоема от него можно научиться, а уж снасти то, как нибудь по современному видению.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно, а чем там может отличаться ловля, от других водоемов с течением?


"Плечок плечу", например... Глубиной..... Если в личном плане, дык я к примеру на ЛАЭС вааще не пью, поэтому техника иная :biggrin: :biggrin:
Кстати сравнение Моргана с Дедушкой с Пскопско не корректно, у дедушки - опыт у Моргана - чутье ИМХО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у дедушки - опыт у Моргана - чутье ИМХО



Гыгыгыыгыы...У Ламбогини двигатель не хороший, а мощный. :biggrin: Из той же оперы.
Теперь всем буду говорить, что у Моргана опыта нет! :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т. О.
Слух...Ну раз такая маза пошла...Обрисуй оснастку для ловли на сильном течении хотябы с относительно небольшим отпуском...скажем метров на 20-25...Пусть глубина 2-3 м....Течение как под мостом на Черной или что-то похожее...Со всеми пасками-подпасками:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вы пробовали этим ловить?..Представляете зачем они вааще нужны?


разумеется. Сурф нужен для жёсткой придержки на одном месте. Боло для проводки со скоростью, медленнее чем течение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну тык вот теперь еще раз, будте добры для чайников от 18.34 заново пож-ста. И еще...я ловил и серфом, и боло от них же...о чем спичь представляю...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну тык вот теперь еще раз, будте добры для чайников от 18.34 заново пож-ста. И еще...я ловил и серфом, и боло от них же...о чем спичь представляю...


в чём конкретно вопрос то?
вопрос был о оснастке для ловли на течении с небольшим отпуском. Я назвал поплавки для такой ловли. Оснастка описана также по ссылке "Распределение грузил я бы порекомендовал следующее:

Для ловли в проводку:
70–75 % основного груза на высоте 50–70 см. от дна;
20% основного груза — на высоте 20–40 см от дна;
5–10% основного груза — подпасок — располагается в непосредственной близости от дна или на самом дне.
Для ловли с жесткой придержкой:
90 % основного груза на высоте 20-40 см. от дна;
10% основного груза — подпасок — располагается в непосредственной близости от дна или на самом дне. "

ЗЫ. На Лаэсе и в толпе не ловлю, поэтому по тем условиям не скажу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и ссылочку пжалста на фирменный поплавок для этой ситуёвины(не рукоблудный,фирменный)



Зачем ссылку то? Вот...


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обрисуй оснастку для ловли на сильном течении хотябы с относительно небольшим отпуском...скажем метров на 20-25...Пусть глубина 2-3 м....Течение как под мостом на Черной или что-то похожее...Со всеми пасками-подпасками



Да ничего тут особенного. Основной груз, примерно в 40 см(+ -) от подпаска. Причем не одним грузилом, а чтобы несколько грузил было, чтобы при необходимости можно было спустить к подпаску, под разные условия. Велечину подпаска не корректно описывать ни в граммах, ни в процентах, так как все поплавки разные.
Плоские поплавки применяю, только если отпус от себя, с лодки, и действительно сильное течение. В остальных случаях, то что на фото внизу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вполне допускаю, что ты легко облавливаешь Моргана (Морган все же не Кукмбер :biggrin: ) однако, мудохаться этими жалкими бочонками, особенно верхним вариантом - с пропуском лески скозь тела, не понимавю.... на антене нужно ставить несколько жестких кембриков, инче после каждой подсечки ( отпуск метров 10-15 при 5.м глубине) надо будет переустанавливать спуск.....
Из готовых конструкций, пожалуй вот

4260_yewhkm_htm.aa67fccb395b7f02fd30c985af81151a

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что касается леденцов, это чисто штекерные поплавки, управлять которыми можно если расстояние между вершинкой и поплавком - до 1.5м

Боло & Серфы на ЛАЭС вааще не пременимы, ну если только всместе с (па)доночниками расположиться :biggrin: :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что касается леденцов, это чисто штекерные поплавки, управлять которыми можно если расстояние между вершинкой и поплавком - до 1.5м


ну вот где про леденцы сказано? была речь про боло\сурф. Уж не знаю как там на Лаэсе, а на невке они работают только в путь.

Зы по повод поплавков бочкообразной форма согласен с ИНБ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на антене нужно ставить несколько жестких кембриков, инче после каждой подсечки ( отпуск метров 10-15 при 5.м глубине) надо будет переустанавливать спуск.....



Ничего я не переустанавливаю. Какая разницца если кембрики на антене или на киле.

Я вполне допускаю, что ты легко облавливаешь Моргана (Морган все же не Кукмбер )



Это ты мне? Если мне, то я не писал, что перелавливаю Моргана, просто я так не могу написать по определению, так как не ловил с ним никогда. Только разговоры и обмен мнениями.

Из готовых конструкций, пожалуй вот



Дима, я не настаиваю ни на чем. Каждый ловит, как он хочет. Мне кажется, что мое оснащение лучше, тебе кажется, что твое. Но вот безкильные поплавки имеют плохую остойчивость, что на спокойной воде, что на течке.



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сок
у

ну вот где про леденцы сказано?

вторая ссылка поста от 20:30 - вещает про торпеду помимо прочего....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какая разницца если кембрики на антене или на киле.


Игореха потому что когда тебя дергают за руку, нога принимает мЕньшую нагрузку ;) извини за аллегории

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что касается леденцов, это чисто штекерные поплавки, управлять которыми можно если расстояние между вершинкой и поплавком - до 1.5м



Дело не в метраже между вершинкой и поплавком, а в принципе, в управляемости снастью. Если ты ловишь с берега, это осуществить трудно(невозможно), а если ты его отпускаешь от себя с лодки, то вполне возможно. Кстати, при забросе(а не отпуске), такие поплавки часто запутывают оснастки добавляя гемора, по-этому применение их оправданно(для меня), только в очень специфических условиях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

применение их оправданно(для меня), только в очень специфических условиях.


Я бы добавил : очень, очень и весьма спецефических условиях ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Игореха потому что когда тебя дергают за руку, нога принимает мЕньшую нагрузку извини за аллегории



А причем здесь кембрики на антене? Вот там то и будет самая большая нагрузка. Там и будет(если будет), слезать леска. У меня эту нагрузку получает отверстие в теле поплавка, кембрик на киле то чем плох, по сравнению с антенным?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вторая ссылка поста от 20:30 - вещает про торпеду помимо прочего....


понял. Но речь изначально вёл про два поплавка - боло и сурф.

Дело не в метраже между вершинкой и поплавком, а в принципе, в управляемости снастью. Если ты ловишь с берега, это осуществить трудно(невозможно), а если ты его отпускаешь от себя с лодки, то вполне возможно. Кстати, при забросе(а не отпуске), такие поплавки часто запутывают оснастки добавляя гемора, по-этому применение их оправданно(для меня), только в очень специфических условиях.


Игорь, лучше написать категоричнее - вообще не следует использовать. Конкретно вы умеете это делать, это хорошо. А то постоянно на невке вижу умельцев, читающих первые строки в интернете - пытаются ловить пятиметровой болонькой с поплавками-леденцами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Парни, вы только не поубивайте друг-друга, доказывая.



Дык, а никто, ничего, в принципе, не доказывает. :)

Дима, я не настаиваю ни на чем. Каждый ловит, как он хочет. Мне кажется, что мое оснащение лучше, тебе кажется, что твое.



Просто обмениваемся мнениями. Может получим дополнительную инфу, друг от друга. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Игорь, лучше написать категоричнее - вообще не следует использовать. А то постоянно на невке вижу умельцев, читающих первые строки в интернете - пытаются ловить пятиметровой болонькой с поплавками-леденцами.



Да, меня это тоже немного коробит. :)
Хорошо. КАТЕГОРИЧЕСКИ - НЕЛЬЗЯ использовать леденцы!!! :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы добавил : очень, очень и весьма спецефических условиях



Плоские поплавки применяю, только если отпуск от себя, с лодки, и действительно сильное течение.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

b]mordmol
на фото снизу петля-хребет не вытаскивается и фиксация кембриком и стопорами?

Сок
не у Вас ли я покупал шпули от зимних балалаек?

и ещё раз общий вопрос:
ловля в проводку с инерционкой-постоянный натяг лески. Зачем нужен подпасок на поводке? Что бы больше путался чтоли..

второй вопрос - насадка. может в ней камень порылся :)
вы часом не на мотыля плаваете с подпасками..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хребет не вытаскивается и фиксация кембриком и стопорами?


именно, поэтому то и используется в основном: лежа в ящике :eek:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не у Вас ли я покупал шпули от зимних балалаек?


у меня :)

второй вопрос - насадка. может в ней камень порылся
вы часом не на мотыля плаваете с подпасками..


на мотыля, на него родимого. Тем не менее совсем тонкие антенки не считаю нужным применять, особенно на болоньке. Даже на штекере весь сезон отловил, пользуясь сенсасовскими Николасами с полой антенкой. Естественно более толстая антенка позволяет половить на пучёк опарышей, червя или кукурузу. Однако та антенка, что была изображена на фото, с которого и началось обсуждение, слишком уж.
Непонятно, почему такое отторжение подпаска? С ним отнюдь нее больше путается, если правильно подобрать баланс размера подпаска, расстояния его до основного груза, длиной поводка. Во всех видах поплавочной спортивной ловли используется подпасок (за исключением скоростной уклеечной). Подпасок позволяет рыбе не почувствовать вес основного грузила, поэтому рыба клюёт активнее, поклёвки более ярко выражены - рыба ловиться лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сок
А теперь еще раз. Поводок идет впереди груза. насадка болтается у дна течением. Рыба сходит со стоянки берет насадку и уходит в сторону. Причем все очень быстро, бо течение сильное. Зачем подпасок? Любое касание насадки топит поплавок в такие условиях. Второе. Поводок длинный. Где--то както подослабло течение за киким-либо камнем, подпаско в камнях, бо выставленная глубина обычно больше глубины водоема. Нах нужен?...Причем если учесть размер насадки в мизинец, которая само по себе весит, зачем еще ее подгружать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сок
при глубине 2-3 метра серф и боло при такой течке- не нужны....не будут иметь преимущества...
а вот опыт дядьки дреннана нужно использовать....

Serg 81
мне воощем-та по барабану чьим опытом ты буишь пользоваться, только в отличии от тебя у себя на бурлилке я уже давно не пользую такие поплавки как ты показал...а спокойно юзаю дреннан...при этом я не говорю тебе шо раз ты не понимаешь темы как ловить на травку- ты не понимаешь ниче.....Просто вместо увеличения веса полавка и толщины его антенны, надо просто приглядется к английскому опыту- ибо там очень много похожих мест...они ловят по своему и причем распределение огрузки имеет важное значение....кстати техника у них не особо отличается отнашей "невской" проводки, за одной разницей- придержку они делают именно в том месте где надо и как надо:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Товарисчи, помогите подобрать комплект под задачу:
Ловля с берега большей частью, рыба - плотва, опять же в основном. Стоячая вода либо небольшое течение (озера, в обсчем)
Интересует снасть с дальним забросом - удилище, леска, поплавок и прочее... яИ еще бы ссылочку куда-нибудь на грамотное покзатальное оснащение под дальний заброс.

БЮДЖЕТНО!!! (основная задача - занять чем-то жену на рыбалке при совместных выездах, спиннинг ей не очень интересен. Но иногда и сам ловить буду на поплавок)
Спасибо заранее.

И второй комплект - под уклейку only, есть есть в ловле ее какие-то особые тонкости...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

БЮДЖЕТНО!!! (основная задача - занять чем-то жену на рыбалке при совместных выездах, спиннинг ей не очень интересен. Но иногда и сам ловить буду на поплавок)
Спасибо заранее.


я бы не советовал брать матчевую удочку. Это самая тяжёлая в освоении снасть из поплавочных - очень много тонкостей. Лучше махалку ИМХО.

И второй комплект - под уклейку only, есть есть в ловле ее какие-то особые тонкости...


короткие палки 2-5 метров. В подворье их много разных есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Причем если учесть размер насадки в мизинец, которая само по себе весит, зачем еще ее подгружать?


разговор закончил. На такие насадки не ловил и не дай бог придётсяя. Этот другая ловля - ничего не могу сказать. может тогда и не надо подпасков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сок
честно говоря, вообще про телескопическую думал, мне не надо профессионального набора...
.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

честно говоря, вообще про телескопическую думал, мне не надо профессионального набора...
.


ну так телескопический мах. Девятку можно думаю взять в районе 6 тысяч. Семёрку - в районе трёх.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

БЮДЖЕТНО!!! (основная задача - занять чем-то жену на рыбалке при совместных выездах,


По-моему, для этих целей вполне подойтет легкий недорогой телескоп длиной 4,5 - 5 м ценой в 1500 руб. Для начинающего рыболова можно использовать и как мах, и как болонку, и как матч.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

×
×
  • Создать...