Перейти к содержанию

Прикормка

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

Seiner.   
Я не понимаю, в чем нечестность с моей стороны?   Именно потому, что понятие "спортивная прикормка" - весьма относительное, я ничего и не уточнял. И не собираюсь я утверждать, что более трех компонентов в прикормке - полная лажа.
Просто мое мнение - чем больше в прикормке компонентов, тем менее важны многие из них, либо, в некоторых случаях, вообще мешают результату...
   Естественно, если есть по этому поводу другие мнения, я с удовольствием их выслушаю и даже соглашусь - ибо все в прикормках знать невозможно...
Но я то хотя бы привел конкретный пример по поводу живой составляющей. А Адалеху этого мало, он, видимо, ждет от меня чего то еще. Так я могу дать выводы страниц по десять-пятнадцать по каждому вопросу с экспериментами (совсем не всегда правильными), так этого всего у ВСех уши завянут и до конца никто не дочитает:))))  ( у меня в компьютере про прикормку на плотву было страниц сто пятьдесят Своего текста - так я сам дочитать не смог - настолько надоело "пережевывание" одной темы - удалил три четверти и стало получше....)
  А ссылаться на кого-то только потому-что так "делают Они - Корифеи", как сделал Адалех -  весьма спорно. Большинство людей, в том числе и весьма известных, верят в Бога. А я атеист. Так что теперь по этому поводу мне свои религиозные убеждения менять?????

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
adalex76   
Геша-1
Участие в соревнованиях здесь при том, что "спортивность" (в буквальном смысле этого слова) прикормки может адекватно оценивать тот, кто знаком с самим спортом не по наслышке. Кстати, обратите внимание, я говорю не о достижениях в этом спорте, а именно о знании самого спорта и его особенностей. Спортсмены не "круче всех". Они просто по некоторым вопросам (в том числе и в спортрыболовстве) находятся на острие прогресса. Один из таких вопросов - прикормка.
"Ближе к народу"? Это как?
А по поводу поучиться - я как раз и хочу у него поучиться всему "исключительно на примере Ладоги", дык ведь он же не хочет, чтобы я "прославил своими достижениями его знания"!
Идеальная позиция в споре - "Спортивная прикормка - неправильная, но что она такое и почему она не правильная, я объяснять и доказывать не буду..."
Зачем тогда заикаться об этом?
Проще и честнее написать - прикормка, состоящая более чем из 3 компонентов - лажа, а те кто ее готовит и использует (Скотхорн, Над, Деске, чего уж там говорить о Федорове, Середе, Каштанове, Содомцеве и многих других) - незнающие ни хрена об этом дилетанты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner.   
Я говорю исключительно про Ладогу и свои опыты (хотя с тем же приблизительно успехом экспериментировал на многих других водоемах, но все-таки не имею там достаточного опыта).    Именно  потому, что многим этого не понять - я почти в каждом своем сообщении об этом повторяюсь и повторяюсь. Надоело уже...
  А на соревнованиях, вполне возможно, тактика прикармливания  и состав прикормки будет совсем другим, нежели на Ладоге. Я это тоже говорил несколько раз - вроде бы постоянные участники форума читали об этом...
  А если Вам не понравилось мое словосочетание - "спортивная прикормка", я готов даже извиниться и признать его некорректным. Но объяснять, что я имел в виду, не буду. Нет в этом смысла... Каждый все равно поймет по своему....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Алексей
А при чем тут участие в соревнованиях? Не пойму?
Вы чего же и правду думаете  ,что паны-спортсмены "круче всех?"
Я вот так не думаю и советую и Вам быть ближе к народу. А у Сейнера кое-кому и поучиться не хрех и не только у него , масса дедов ловит и очень хорошо ловит, и не хотят они быть Чемпионами, не надо им это. Не тшеславны они.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
adalex76   
Сейнер
Сколько раз Вы участвовали в соревнованиях?
Это я спрашиваю исключительно для того, чтобы понять откуда у Вас столь глубокие и обстоятельные познания о составе, свойствах и эффективности "спортивной прикормки".
А то, может я чего то незнаю? Так расскажите, а когда я стану чемпионом России, а затем Европы и Мира, обязательно скажу всем, мол, "СЕЙНЕР УЧИЛ ВСЕМУ, а не хрен собачий!"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner.   
Хочу добавить к нижесказанному, что очень часто большинство компонентов в так называемой «спортивной» прикормке дублируют друг друга, иногда даже мешая проявиться необходимым свойствам.

   А в целом для меня состав прикормки важен (очень важен), но ставлю я его только на третье место (если состав не предполагает какие-либо исключительные физические свойства отдельных компонентов и смеси в целом)
На первом и втором местах – тактика прикармливания и количество прикормки.
Тактика скорее важнее при низкой активности и концентрации рыбы. В этом случае очень помогает различная техника прикармливания, тактика докармливания рабочих лунок, и т.д….  
А количество прикормки, соответственно, очень существенно при самых лучших условиях (высокая активность и концентрация). Когда важен фактор как можно более значительных, привлеченных к точке, стай рыбы, а также удержания этих самых стай …

  И по поводу животной прикормки: На Ладоге постоянно добавлял в прикормку (в разных количествах) прикормочного мотыля (реже рубленого червя или опарыша), сравнивал на соседних лунках – но ни разу не отмечал существенного преимущественного данной смеси. Да, иногда на точках (где в прикормку был добавлена живая составляющая)  немного лучше клевала наиболее привередливая мелочь, иногда активнее был ерш… Но заметной разницы ни разу не отмечал.
Так что это  еще одно доказательство не слишком большой важности состава прикормки…

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
agg   
НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GORE   
Цитата (Геша-1 @ 21 Март. 2005,22:10)
Все методы  и составы прикормки описаны ещё "дедами" ! И поверь мне,  ничего не изменилоси с тех пор.

НЕ ВЕРЮ!!НЕ ВЕРЮ (с)

есиб все было так- наши б не пролетали как фанеры на соревнованиях:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ИНБ
Дак, что Вы хотите от меня?
Все методы  и составы прикормки описаны ещё "дедами" ! И поверь мне,  ничего не изменилоси с тех пор.
Как кормили так и будут кормить. Глина +  - здорово, сухари +  - здорово, говно + -  здорово ,  "парадокс" +  - и то здорово. А уж там "супер - пуперы", может и они здорёво, когда  к месту, только - зачем? Да и дорого, а в результате , то же самое - гавнос.
Всё и так здорево работает.
Удачи!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ALVIF   
лучшая прикормка-кошачий наполнитель,отечствный,в гранулах..
так красиво набухает,пузырики пускает,рыбу привлекает..
а запах../с/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mordmol   
Пятнистый
Наверное, открою секрет, но в один известный магазин намедни завезли  французский грунт (земля расфасованная по 2 кг.) Так вот некоторые спортсмены используют эти пакетики с грунтом практически в чистом виде. Бывает накидают они такой земли в водоем, а рыба на эту землю прется, что на твою глину (что на Дамбе бросал), верняк, даже больше прется.. но вот что характерно, грунт тот рыба не ест. Вопрос: а чтож она там ест? Ответ- а наглые спортсмены в это время подсовывают под нос рыбам свои крючки со всякой живностью и начинается КЛЕВ - о):

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А насчет ,что и глина прикормкой может быть-Сейнер прав.
Опять же случай был на дамбе. Целый вечер просидел у 2 ого створа-не брало.А прикормки с собой взял очень мало.Ушла вся. На автобус и электричку опоздал-остался ночевать у 1ого створа.Был июль месяц-тепло.ночи короткие.
Утром наладил поплавок(мах 7ка)и стал ловить в точке у 1ого створа.Поклевывает редко,а прикормить нечем,даже бутербродов не осталось.
Намешал в ведре песка ,глины с дороги,где камазы ездили,земли черной - добавил в это все ароматики-.Ванильной эссенции был с собой пузырек. налепил шаров и начал закармливать.В итоге поимел отличный утренний клев плотвы и густеры с подлещиком. От нуля ушел.Нормально поймал.
Так что главное находчивость смекалка и вера в свои силы.
Уверенность в своей прикормке!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
adalex76   
Ммммм-да...
Почитал, почитал и желание что-либо написать отпало напрочь.
Классная, однако, логика: "...Я считаю, что самый страшный хыщщщник - виноградная улитка! Она в моем аквариуме даже стекло пытается "прогрызть"..."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mordmol   
Цитата (GORE @ 21 Март. 2005,10:49)
Главное в прикормке - наличие че нить животного:)

Главное, то главное..... но если к этому животному компоненту прибавить несколько граммов фанатизмУ - п-ц рыбалке-про крючок никто и не вспомнит ):

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
.вот почитал,получил удовольствие от данного сайта .Совершенно верные замечания по прикормкам.
Главное-быть уверенным в своей-пусть даже самой простой самодельной прикормке. На озере-может достаточным оказаться хлопьев геркулеса засыпанных с вечера в точке лова. в другом случае-На дамбе например ,бывает сильное течение-там надо и каши и сухарей и молотых семечек,можно как связующее и муки добавить.
По моим личным наблюдениям. На дамбе-если вы видете что стоит чел и ловит на поплавок(нормально ловит -таскает).Если вы станете рядом и закормитесь(естественно ,да простят меня истинные фишеры)-ниже по течению. То!!
Если ваша прикормка лучше-вся рыба подойдет к вашей точке.(Исключения-если только рельеф дна у чел лучше : ямка или стол со струей из глубины.)
Если ваша прикормка будет хуже-то вряд ли у вас будет нормально ловиться . Рыба из раскормленого места к вам не уйдет.
А вообще дамба-идеальное место для обкатки способов прикормки.
И еще -на дамбе ароматика-НУЖНА! с ней ловиться лучше,быстрее рыба подходит,дальше летит аромат прикормки.
А вот на Ладоге ароматика-вообще не нужна,по моему может даже навредить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GORE   
Цитата (ИНБ @ 20 Март. 2005,14:30)
Большое кол. крупных частиц, быстрее насыщают рыбу, что может негативно сказаться на клеве.Обилее таких частиц может отвлечь рыбу от непосредственно насадки , которую мы ей предлагаем.

не праильна...
крупные частицы не насыщают рыбу а не дают возможность нормально работать прикормке:)

В любом случае крупные частицы -для крупной рыбы:)

Самое основное- насыщают рыбу не частицы а мотыль:)

Главное в прикормке - наличие че нить животного:)

Это удержит рыбу намного дольше:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ИНБ   
Ферштеен Зи! Остается бывший бульвар Профсоюзов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mordmol   
Цитата (ИНБ @ 20 Март. 2005,14:30)
Только я не понял от Адмиралтейства к Труда по набережной или Галерной?

Слева - садик, справа - дома, не знаю как эту улицу кличут, а карты под рукой нет, во всяком случае не набережная и не Галерная (на нее въезжаешь через арку)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ИНБ   
Большое кол. крупных частиц, быстрее насыщают рыбу, что может негативно сказаться на клеве.Обилее таких частиц может отвлечь рыбу от непосредственно насадки , которую мы ей предлагаем. Хотя что понимать под крупными частицами? Какую дисперсность? Я имел ввиду , не размолотые зерна злаковых. Удержать, рыбу, определенное время , можно, но это зависит от качества прикормки и тактики прикармливания. Волнообразные подходы могут казаться из-за того, что ( например ) стайка отошла испуганная вываживанием или просто выловлена вся стайка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ИНБ   
Цитата (mordmol @ 20 Март. 2005,12:59)
Цитата (ИНБ @ 20 Март. 2005,10:25)
Крупные частицы (пшено, овес, перловка, другие не размолотые злаки) должны присутствовать в не большом кол., т.к. наша задача не накормить рыбу, а приманить и удержать.

Думаю что соотношение крупные-мелкие частицы больше относится к размерам рыбы которых мы ставим задачу привлечь. Ну а по поводу накормить-удержать, ИМХО - накормить практически невозможно, вот удержать - это гораздо сложнее, тем более, что рыба зачастую уходит не насытившись, что подтверждает ее волнообразные подходы

Цитата (ИНБ @ 20 Март. 2005,10:25)
Сухари я беру на "кондрашке", в единственном ларке, по 6руб. за 250гр. Говорят есть на "Сенном" дешевле.

Сухари можно брать ввиде отходов в   мелких пекарнях. Например, если ехать к пл. Труда от Адмиралтейства, то не доезжая 100м, будет французская пекарня: 10руб-1кг.

С уважением

Сухари можно брать ввиде отходов в   мелких пекарнях. Например, если ехать к пл. Труда от Адмиралтейства, то не доезжая 100м, будет французская пекарня: 10руб-1кг
Спасибо за наколку! Только я не понял от Адмиралтейства к Труда по набережной или Галерной?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mordmol   
Цитата (ИНБ @ 20 Март. 2005,10:25)
Крупные частицы (пшено, овес, перловка, другие не размолотые злаки) должны присутствовать в не большом кол., т.к. наша задача не накормить рыбу, а приманить и удержать.

Думаю что соотношение крупные-мелкие частицы больше относится к размерам рыбы которых мы ставим задачу привлечь. Ну а по поводу накормить-удержать, ИМХО - накормить практически невозможно, вот удержать - это гораздо сложнее, тем более, что рыба зачастую уходит не насытившись, что подтверждает ее волнообразные подходы

Цитата (ИНБ @ 20 Март. 2005,10:25)
Сухари я беру на "кондрашке", в единственном ларке, по 6руб. за 250гр. Говорят есть на "Сенном" дешевле.

Сухари можно брать ввиде отходов в   мелких пекарнях. Например, если ехать к пл. Труда от Адмиралтейства, то не доезжая 100м, будет французская пекарня: 10руб-1кг.

С уважением

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ИНБ   
agg
Вариантов прикормок собственного изготовления множество. Главное чтобы они соответствовали , физико-химическими св-ми, условиям ловли. Крупные частицы (пшено, овес, перловка, другие не размолотые злаки) должны присутствовать в не большом кол., т.к. наша задача не накормить рыбу, а приманить и удержать. Животные составляющие желательны, но далеко не обязательны. Ароматизаторы, подсластители, др. добавки, а также соль, зависят от разых факторов(время года, температура воды, погодные условия, предпологаемый вид рыбы предназначенной к вылову и т.д и т.п.) В целом это относится ко всей прикормке. Поэтому какая прикормка нужна на ФЗ, не коректна. Сразу встает вопрос-когда? при каких условиях? какую рыбу? и т.д.
Сухари я беру на "кондрашке", в единственном ларке, по 6руб. за 250гр. Говорят есть на "Сенном" дешевле.
                                                                           С уважением

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
agg   
Давайте рассмотрим на ФЗ. Пшено, ваниль, овес? ну сухари. Ну червей нарубим с анисом. Лето скоро придет,
а так не хочется поддерживать иностранных производителей. Кстати, где покупаете панировочные сухари и почем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ИНБ   
Seiner.
Почему не занятся спортом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner.   
А почему нет???? Может быть... Второе и третье не пробовал, правда...)))) В прикормке для меня много и более важных нюансов, чем состав. А именно - общее количество прикормки, концентрация прикормки в точке ловли, тактика прикармливания, и т.д.
  Да и вообще я считаю, что при соответствующих условиях обычная глина без каких нибудь добавок может в несколько раз превзойти самую лучшую смесь, примененную не лучшим образом... Все зависит от тактики прикармливания, условий ловли, "аппетита" и концентрации рыбы....
  В конце концов у меня не хватает опыта, чтобы утверждать необходимость того или иного компонента. Ну, применил я его достаточно успешно раз 20 или 30 на рыбалках. И что из того?  Что это вообще доказывает?  Ведь в других условиях он может быть и вообще не нужен.... А я об этом пока не знаю, еще не проверил... А сейчас я его назову, и буду сам сомневаться...
  Вот проверю его в совершенно различных условиях, связанных с глубиной, активностью и концентрацией рыбы, течением воды, и т.д рыбалках этак на 50-70. Тогда можно будет сказать что-то определенное относительно одного единственного испытуемого компонента. Не раньше...
  Можно очень быстро и убедительно доказать, что тот или иной компонент привлекает рыбу. Но вот чтобы доказать то, что он это делает лучше других, и в разных условиях и сочетаниях - вот в чем проблема....
  К примеру -  в более чем половине прикормочных смесей у меня присутствуют панировочные сухари, сухое молоко и кормовой мотыль... Даже в сочетании с магазинными фасованными смесями.           Но это совершенно не означает, чо через какое-то время я не откажусь от одного из этих условно "испытанных" компонентов, не изменю его концентрацию, не пересмотрю желательные условия для его применения. Тот же мотыль в моих экспериментах иногда выступает в роли явно лишней добавки в прикормку...
   Рыбак верит в свою прикормку. И если она приносит ему улов, считает ее незаменимой.         У меня же совсем другое восприятие. Я считаю любой компонент своей прикормочной смеси заменяемым с лучшей стороны. И всегда стараюсь добиться большего эффекта в сравнении...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
agg   
Цитата (Seiner. @ 19 Март. 2005,10:36)
Это компоненты, придающие прикормке вязкость, мутность, воздушность

Глина, балтика-9 и поп-корн?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner.   
Это компоненты, придающие прикормке определенные физические свойства... Такие свойства, как вязкость, мутность, воздушность, ит.д....
 Но эти компоненты вполне заменяемы и совсем не уникальны... Так что перечислять в данном контексте их не буду.  Попозже....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
agg   
Цитата (Seiner. @ 19 Март. 2005,10:23)
Но убежденно считаю необходимыми (но не  незаменимыми) от  силы - два-три...
   

Поясните, пожалуйста, что это за компоненты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner.   
Вполне возможно наличие какого-то "уникального" компонента прикормки, без которого результаты на рыбалке будут значительно хуже. И разницы здесь нет - Ладога это, Зеленогорск, или речка в Тайланде, или пруд во дворе...
  И если мне ни разу не удавалось сталкиваться с такими компонентами - не означает их отсутствия.
    Просто я не понимаю прикормку, состоящую из огромного количества компонентов. Сам грешен, зачастую применяю их в смеси до двух-трех десятков различных по свойствам компонентов. Но убежденно считаю необходимыми (но не  незаменимыми) от  силы - два-три...
   А доказать необходимость того или иного компонента в многокомпонентной прикормке просто невозможно. Огромное бесконечное количество вариантов такой прикормки не даст этого сделать.

   А то один уже рыбак писал про ловлю на дамбе- якобы один рыбак добавлял один ароматизатор и ловил только леща, а второй, с другим ароматизатором, - только плотву... Хотя дело, конечно, было совсем не в ароматизаторе.   Что уж говорить о большем количестве компонентов.  
И, как я уже говорил, доказывать можно все что угодно. Один раз меня  при ловле плотвы меня обловил рыбак с блесной... На блесну плотва и клюнула.....Тогда как у меня на мормышку поклевок не было. При желании я могу начать доказывать преимущества блесны при ловле плотвы. ))) Что уж говорить про прикормку...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mordmol   
Геша-1
Никогда целенаправлено не кормил щуку, однако не раскрою секрета, что когда мелкая бель огромным стадом жрет со дна заброшенную  тобой прикормку- часто наступает момент, когда бешенный клев внезапно падает до нуля. Это значит, что наступил момент когда ты "прикормил" щуку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Прикормка штука сильная. Особливо конопля иной раз хороша, (сам бы ел) но , НО!
Аппетит у рыбов сроден человечему,  иной раз хоца одного, другой раз - совсем другого. Бывает вообще не берет, хоть ты всё закидай прикормками.
Дмитрий, Сейнер, ИванЫч и другие.
У меня вопрос, почитал я тут жюрналов разных и с людьми пообщался( кстати менения расходятся) , есть ли смысл кормить крупную щуку? Мертвой рыбой кормить,  я пробовал , результат - ноль. Есть маза? По науке не надо , всё и так понятно, конкретно может мне кто-нибудь привести пример, мол накидал "селедок" , а утром собрал урожай щуков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mordmol   
Seiner
Вот, попробуй почитать до конца здесь можно расширить кругозор Л.О.-Зеленогорск, и самое главное - поверить, что самое интересное при составлении прикормки найти именно тот самый незаменимый компонент!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner.   
Рапс, темные сухари....
Лично мне кажется, что незаменимых компонентов в прикормке нет. Да и при большом количестве компонентов - большая часть из них, не несущая определенной исключительной цели - вообще излишняя.
  Это мое мнение, основанное на экспериментах ладожской рыбалки... Может быть на дамбе все по иному... Но в районе Зеленогорска у меня то же самое, что и на Ладоге....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
adalex76
Т.е. что, берешь деньги, идешь в магазин и спрашиваешь: "хде тут  у вас сухари темные?".  А если они в ответ:" а у нас тока пиво темное!"???
Пиво тогда брать и в лунку лить? Тогда скока литров?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×