Перейти к содержанию

Прикормка

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

Hause   
Serpilius
А вторая (Игорь Башуев ) ет что за прикормка ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hause   
Serpilius
купил , запах что надо буду пробовать , просто непонял сначала что за рыбачок в окее потом врубился )))) спс , как я понял её нужно немного увлажнять и давать разбухать чтоб она на дне рассыпалась ?

Кста вопрос пшоная каша смешаная с манкой хорошо действует на леща или бред ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hause
В отношении вопроса, а где купить, я уже написал. Стабильно видел в «О Кее» (магазин «Рыбачок») по 80 рублей за кг, а на Кондратьевском рынке по 100 рублей. Говорят, бывает в «Рыбаклюе», «Рыбацком подворье». Если очень понравилось, видимо, можно и у изготовителя купить оптом, что верно будет ощутимо дешевле (опыт сравнения оптовых и розничных цен, правда, по арбузам и картошке) подсказывает, что примерно вдвое.
Как выглядит? На пакете написано «Спортивное рыболовство».

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ИНБ
Мне так вспоминалось, что 1 кг Вашего производства где-то 150 рублей, что против 80 рублей за "Спортивное рыболовство" в "О Кее" было бы ощутимо. Ну, а если в самом деле 1 кг – 100 рублей, тогда все прекрасно для потребителей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
FEEDER   
Если при одинаковой эффективности один прикорм дешевле другого на 20% и за ним не надо ехать через полгорода, а купить в ближайшем магазине,то это весьма ощутимая разница.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ИНБ   
Serpilius

1кг - 100руб. Хотелось понять, что такое - "ощутимая". :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ИНБ
Сколько скажете, столько, видно, и будет. Насколько я понимаю, торг неуместен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ИНБ   

Я купил секрет рыбалова - Лещ , только больно ядреный запах... боюсь использовать =)



Ну для вас, с Урана, это дело обычное. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hause   
Serpilius
А как выглядит прикормка спортивное рыболовство ? и где купить ?
Я купил секрет рыбалова - Лещ , только больно ядреный запах... боюсь использовать =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ИНБ   

Но цена будет ощутимо дороже




А "ощутимо", это на сколько? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hause
Из готовых «бюджетных» прикормок «Спортивное рыболовство – лещ» леща действительно привлекает. Только не ходите за ней к лоточникам на Кондратьевский рынок (100 рублей). В «Рыбачке» (О Кей) и то дешевле – 80 рублей.
Игорь Башуев делает специально на леща. Но цена будет ощутимо дороже. Плюс, надо искать либо заказывать.
А так и самоделка из панировочных сухарей, молотых семечек, молотого печенья + ароматизаторы и та как-то работает. Зимой по крайней мере.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hause   
Приветствую народ !
Сразу скажу нет возможности просмотреть всю тему =(
Поэтому спрошу тут...
Я недавно начал ходить за подлещиком , Скажите пож. какую прикормку лудше всего изготовить дома из круп , либо купить , которая действительно будет эфективна , и будет привлекательна для леща ? Мне кажется что сварить к примеру кашу из пшена будет лудше чем купить непойми что..это к примеру ....
Просто люди неговорят какие лудше =)хотя рыбы на всех хватит..
Заранее спасибо , если несложно в личку....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
FEEDER   

Что касается термина «синяя глина» или «голубая глина, полагаю, это жаргонный термин из книг журналисток по самооздоровлению.

Этот термин у меня под ногами и на береговых склонах на берегу "верхней Невы". В одном из прикормов,кстати выпускающемся в Питере,тоже частички синей глины в составе.

Кстати, о белой глине я ни то что - не видел, даже не слышал ни разу.

У нас есть на берегах одной речушки.Она не то что бы совсем белая,а такого кремового цвета. В сухом виде. А красная глина очень плотная,трудно перемолоть в порошок.Собирать лучше летом на обрывах или весной на отмораживающихся осыпях,а лучше с кротовин.Но в отличии от "белой" она более вяжущая,но менее мутная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ВИА   

с виду - хорошая глина, но рыбу реально отпугивает.


Они добавляют туда карбит, табак и куриный помёт - для крепости...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
igor48   

Одним словом добывать самостоятельно:


:biggrin: :biggrin: :biggrin:
Олегыч - ты неудержимый оптимист.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mordmol
Правильно.
Можно использовать даже суглинок (смесь сероватой глины с песком). Копал я такой за гаражом - и ничего себе работало.
Если есть досуг и транспорт, можно хоть в заброшенном карьере или на отвалах метростроя набрать в запас глины. Метрострой выбрасывает голубоватую кембрийскую глину - она, представляется, самая липкая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mordmol   

Что касается термина «синяя глина» или «голубая глина, полагаю, это жаргонный термин из книг журналисток по самооздоровлению.


Ну не знаю не знаю, у меня этот термин именно от цвета используемой глины.
Что могу добавить, так это совет : не используйте, готовые строительные глины. Пусть вас не вводят в заблуждения надписи на упаковках: "сухая глина, для кладки печей, не содержит цемента". Хрен знает че они там кладут, с виду - хорошая глина, но рыбу реально отпугивает. Одним словом добывать самостоятельно: котлованы, овраги,карьеры лучше всего - берега водоемов. Блестящий пример - ЛАЭС

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mordmol
А Вы ближе к науке: набирайте в поисковике «кембрийска глина состав», «приневска глина состав». Случайно выскочит, что есть еще и мгинские глины. Есть глины почти черные с битумных запахом…..
Так сразу химический состав приневской глины не находится, зато выскакивает информация, что кембрийская глина пластичнее, поэтому при изготовлении кирпичей в шихту приневской глины добавляют 30% кембрийской.
В общем, у кого есть досуг, может накопать информации не выходя из дома.
Что касается термина «синяя глина» или «голубая глина, полагаю, это жаргонный термин из книг журналисток по самооздоровлению.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mordmol   

Если будет досуг, можно источники по минералогии посмотреть.


Да если Интернет почитать, то голубой глины и вовсе нет :eek: ОП-ПА

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mordmol
Мела там, по-моему, нет. Отличается белая глина от синей глины отсутствием сульфидов. Если будет досуг, можно источники по минералогии посмотреть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mordmol
Белая глина – это приневская. Добывалась раньше в карьерах у Красной Звезды. Синяя глина – кембрийская. До сих пор добывается у Никольского в Тосненском районе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mordmol   

А красной нет?



Нет, предпочитаю именно голубую, т.к. именно этот вид глины обладает наибольшей вязкостью на единицу объема. Ну а в качестве красителя, я всегда использовал Sensas ;)

Кстати, о белой глине я ни то что - не видел, даже не слышал ни разу.
Это случаем бентонит с ветонитом? :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
FEEDER   

Плюс к базе я держу пакетик, молотой голубой глины.

А красной нет? На Волхове рыба кидается на красную и белую,а на Неве на синюю и белую. А жёлтая(охра) на обоих популярна! :thumbup: Опять же чисто субъективное мнение. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mordmol   

просто высказал своё мнение.


Да понятно. :) Все мы тут именно этим и занимаемся - обмениваемся мнениями

Надо полкило развести,высыпаешь полпакетика.А чего тут странного


Дык зачем пол-пакетика ароматики? Просто пол-пакета готовой разводишь и все.

Сухую базу с сухим ароматизатором гораздо легче перемешать,чем в замоченную.


В замоченной сухую размешивать - продукт переводить. :)
E'; лучше вводе предварительно размешать ароматику и уж затем.... правда с водой можно переборщить :thumbdown: , но зато размешается более равномерно :rotten:

Что касается

Не проще ли закупить ароматики и пользоваться базой?


То я для себя других вариантов не вижу. т.к. пробовал всего :biggrin: и этот вариант самый удобный. Плюс к базе я держу пакетик, молотой голубой глины. Хотелось бы еще грунт иметь. Ну это планы на будущее...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
FEEDER   

Следовательно - кол-во добавляемого ароматизатора, должно быть определено до добавления воды;
- кажется странным что в базовую смесь укладывают пакетик с ванилью, а если аниса захочется? Искать базу с вложенным пакетиком аниса? Не проще ли закупить ароматики и пользоваться базой?

Кол-во уже определено: 1 пакет на 1кг сухой смеси. Надо полкило развести,высыпаешь полпакетика.А чего тут странного должно быть,если на пакете написано "Плотва.Ваниль"? А если аниса захочется? То ищи пакет, на котором написано "........." "анис" или не нравится ни анис, ни ваниль,то посмотри другие. Сейчас прикормов всяких навалом,на любой вкус. От производителей прикорма ничего не требую,просто высказал своё мнение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
FEEDER   

Представил с трудом.... И тому несколько причин:
- увеличение себестоимости изделия при весьма спорном преимуществе новации;
- технология приготовления прикорма - усложняется: требуется тщательное перемешивание сухих компонентов до добавления воды. При этом надо помнить, что добавить сухой ароматизатор в замоченную смесь - не получится, равномерности будет не добиться.

Упаковка ароматизатора,несомненно повысит цену. А дальше ничего сложного не вижу.Сухую базу с сухим ароматизатором гораздо легче перемешать,чем в замоченную.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mordmol   

Допустим прикорм "Плотва,Ваниль",высыпаешь из пакета основу и добавляешь из того же пакетика аромы,столько сколько считаешь нужным на сей момент.



Представил с трудом.... И тому несколько причин:
- увеличение себестоимости изделия при весьма спорном преимуществе новации;
- технология приготовления прикорма - усложняется: требуется тщательное перемешивание сухих компонентов до добавления воды. При этом надо помнить, что добавить сухой ароматизатор в замоченную смесь - не получится, равномерности будет не добиться. Следовательно - кол-во добавляемого ароматизатора, должно быть определено до добавления воды;
- кажется странным что в базовую смесь укладывают пакетик с ванилью, а если аниса захочется? Искать базу с вложенным пакетиком аниса? Не проще ли закупить ароматики и пользоваться базой?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WAF   

Лучше базу молоть самому, а вот ароматики - приобретать


До последнего сезона именно так и поступал, но этим летом столкнулся с некоторым хроническим дефицитом времени и поэтому полностью перешел на готовые смеси. В будущем планирую частично вернуться к подобной практике.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
FEEDER   
mordmol Можно и так.... А вообще... Прикормы для рыбалки очень напоминают сухие завтраки,обеды... Вот ты открывал к примеру,какую нибудь плошку с лапшой или пюре? Спрашиваю так,потому что знаю тебя не только как рыбака,но и как прекрасного кулинара,который не будет на каком нибудь выезде "готовить"какой то там доширак,а сделает хорошую быструю закуску из натуральных,не сублимированных продуктов. :biggrin: В упаковке с той же лапшой или пюре,лежит пакетик с ароматизатором,приправой,жиром и т.д. Достаточно содержимое разбавить водой и добавить ПО ВКУСУ содержимое приправы. Вот и в прикормах можно тоже самое сделать. Допустим прикорм "Плотва,Ваниль",высыпаешь из пакета основу и добавляешь из того же пакетика аромы,столько сколько считаешь нужным на сей момент. Может быть на первый закорм нужно чуть больше аромата,а на докармливание чуть меньше. Потом... Как известно,сильно ароматизированная прикормка в холодной воде(осень уже аднака) " Ни есть гуд"(с)(igor48) Я не буду брать прикорм сильно ароматизированный,который работал летом и не работает осенью,а зимой тем паче. Сделаю свой самодельный или куплю менее "вонючий",а вот для производителя это плохо. Товар может залежаться до следующего сезона. Теоретически. Но дело в том что у нас подавляющее большинство "потребителей сухих завтраков",которым абсолютно по-барабану,что сыпать в лунку. И тем не менее. :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mordmol   

Нейтральная база не помешала бы


База должна быть значительно дешевле, это не всегда выгодно, Кроме того с помощью базы (представленной другими производителями) практически невозможно регулировать - мелочь-крупняк, т.е. фракции помола - одинаковые. Лучше базу молоть самому, а вот ароматики - приобретать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
FEEDER   

во-вторых, сильная собственная ароматика прикормки не всегда желаема и полезна, хотя и решается частично добавлением в нее грунта, можно было бы, либо ее уменьшить, либо (что предпочтительней) выпустить в линейке продуктов какой-нибудь «базовый» вариант смеси.

Солидарен по данному замечанию. Нейтральная база не помешала бы,или тот же состав, только без ароматизаторов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WAF   
Оставляю свой отзыв по прикормкам Спортивное рыболовство. Все лето достаточно часто ими пользовался, в итоге получилось более 15-ти рыбалок на озерах Карельского перешейка и Финском заливе. Пробовал три различных смеси: Плотву, а также мелко и крупнофракционных Лещей. Замешивал прикормки как в чистом виде, так и с добавлением Сенсасовских смесей. Все три состава понравились и ароматикой и своими рабочими свойствами. Самой интересной и универсальной для моих условий ловли (по большей части в стоячей воде) признаю Леща мелкого помола, который, несмотря на то, что имеет самый «липкий» состав, требует аккуратного добавления воды и дает мало всплывающих частиц, одинаково хорошо привлекал и плотву и леща. С этой прикормкой были самые результативные и в количественном и в качественном отношении рыбалки. Крупнофракционный Лещ меньше привлекает мелочь, поклевки, соответственно, более редкие, а средний размер рыб крупнее. Плотвиный состав самый активный из всех и лучше всего на него отзывалась именно плотва. Смешивание прикормок с Сенсасом, аналогичной рыбной направленности, результат рыбалки несколько улучшает, но такие затраты не всегда целесообразны, поэтому в будущем без необходимости практиковать это не буду. Все три состава прикормки имеют достаточно сильный собственный запах и, в принципе, могут быть использованы без дополнительной ароматизации, хотя на некоторых рыбалках добавление тех же Сенсасовских «вонючек» - лещовых и плотвиных Аромиксов или сухих порошков давало неплохой результат. В принципе, понравились жидкие ароматизаторы от того же Спортивного рыболовства. Пользовал плотвиный в бутылочке 0,5 и лещовый в стограммовой (как я понимаю аналогия с Аромиксом и Атраксиксом). В общем, прикормкой очень доволен, тем более за те деньги, которые за нее просят. Производителю хочется пожелать следующее – во-первых, стабилизировать состав, поскольку от партии к партии то, что находится внутри пакета, может существенно отличаться; во-вторых, сильная собственная ароматика прикормки не всегда желаема и полезна, хотя и решается частично добавлением в нее грунта, можно было бы, либо ее уменьшить, либо (что предпочтительней) выпустить в линейке продуктов какой-нибудь «базовый» вариант смеси.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Джин   
Хочу сказать огромное спасибо за прикормку "Спортивное рыболовство" !
Буквально на прошлой неделе, на двух разных водоёмах, причём в одном условия " полнейшего бесклёвья" , помогала Ваша прикормка. Рядом были рыбачки, и практически все в нулях. А я с лёщом. Это на Вуоксе, а на маленькой ламбушке в лесу - с плотвой. AlexDunaev

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Можете профинансировать двойное слепое рандомизированное исследование эффективности Вашей прикормки? По аналогии с фармацевтическими фирмами? Если да, то, кажется, будете пионером...



- забыли про плацебо-контролируемое (наверно, что-то вроде панировки с отрубями) ;)
Если я возьмусь его проводить, особенно для получения достоверных данных, то, боюсь, стану бомжом :biggrin: При наших доходах от продажи прикормки это не сложно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Val   
Serpilius
Может, ему еще подпрыгнуть пару раз надо? :)
В том, что «Спортивное рыболовство» имеет влияние на клев, уже многие спорсмены убедились и отписались. А испортить любую прикормку можно на раз. Это примерно, как с заморачивание с поплавком. Остальные давно ловят так, а я хочу ловить иначе! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexDunaev
Можете профинансировать двойное слепое рандомизированное исследование эффективности Вашей прикормки? По аналогии с фармацевтическими фирмами? Если да, то, кажется, будете пионером...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
FEEDER
Вы, если очень строго говорить, конечно, правы. В идеале надо испытывать двойным слепым методом (закормить 2 прикормки, причем испытатель не должен знать, где – какая) и сравнить. Для нивелирования случайностей нужна серия испытаний с расчетом достоверности. Если создатели прикормки профинансируют испытания по аналогии с методиками доказательной медицины – тогда можно будет говорить о сравнительной эффективности каждой прикормки. Ну и рандомизацию надо бы проводить…
А в том виде, как было – прикормка и тактика ловли сработали. Прикормкой оказалось «Спортивное рыболовство». У кого любопытствовал – у меня результат был лучшим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
FEEDER   

Об эффективности прикормки «Спортивное рыболовство»

"Я конечно дико извиняюсь."(с) Но здесь,как и в посте 11 авг.,говорится об эффективности прикорма,как такового,а не именно "СР". Если бы применялось два,три разных прикорма,а сработал лучше всех какой то один,то именно он и эффективен в данный момент.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

×