Перейти к публикации

Прикормка


Рекомендованные сообщения

ИНБ, Турист
Замес был произведен прямо у лунки, вода добавлялась небольшими порциями. Несмотря на это, прикорм не клеился сразу, т.е. замес свежайший. Рыба клевала по-началу, но потом перестала не только у меня, но и окружающих. Есс-но, после того, как потаскал банку с прикормкой в ящике часа 4, она стала вааще... Вечером же на точке клевало как из пулемета и без прикормки, хотя остатки в лунку я досыпал периодически.
Кстати, вчера вечером добавил в Сабанеева панировки и стало клеиться нормально.


ИНБ
Спасибо за предложение, куда зайти, знаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не_бывалый
"Несмотря на это, прикорм не клеился сразу, т.е. замес свежайший."
Вот в том то и дело, что прикормка не пропиталась водой. "Сразу" ничего и не выйдет.


                                                                                                                               ИНБ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИНБ
не дал пропитаться водой прикормке, а потом кады она еще не пропиталась долил воды...в итоге чуток перемочил

Не_бывалый
Сабанеев лепиться офигенно ...особенно плотва и уник зеленый...главное готовить ее заранее...я например вечером делаю замес, добавляю чуток вонючек(очень осторожно) а с утра смотрю на консистенцию...лить надо примерно так 1 раз немнрого, через 20 еще чуток, и через 20 минут совсем немного......но в каждом случае отдельно подбираешь время и кол-во воды

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не_бывалый
Еще одна причина, в твоем случае, низкая температура и холодная вода - связующие просто не "включились". В таком случае надо применить "силу" - хорошенько размять прикормку, замесить как тесто - это помогает.
Зимой делать замес на льду плохо еще и по причине некомфорта - руки отмерзают и тяжело все тщательно приготовить, и потом ловить плохо. На другие вопросы позже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добавлю, что замешанная на морозе прикормка имеет привычку смерзаться. Думаю, что причины те же, что писал ниже - холодная вода плохо вступает во взаимодействие с сухой смесью. А домашняя заготовка (теплая и пушистая) может весь день оставаться рыхлой и готовой к работе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Turist ,GORE
Т.е. разговоры о том, что прикормка д.б. замешана водой водоема, в котором ловишь и что с вечера она прокиснет-фигня?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не_бывалый
Нет не фигня. Надо просто расставить приоритеты. Это правило актуально летом - опять таки температурный режим сказывается и приготовления, и хранения, и перевозки, и использования. Летом на жаре бывает, что прикормка за день портиться, если ее приготовлено большое кол-во и не перемешивать переодически.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не_бывалый
с вечера прокиснет?...это кто те сказал?:)
не забывай что мы говорим о ЗИМЕ, поентому для того что бы поберечь руки и т.д., лучше это делатьдома, кроме этого как я понимаю ты с прикормкой ишо не тет-а-тет, поентому лучше потренироваться дома( купил два кило и один вечер уделил экспериментам, и уже поймешь как она работает не тока по стояку, но и как сделать так шоб она размывалась в то время когда тебе нужно!)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да не фигня это!
Приезжайте на прикидку, тренировку или соревнования спортсменов, когда они рассчитывают ловить бель и все увидите. Дома ни один (из "серьезных" питерских) спортсменов-зимников не замешивает. Важно понимать сколько примерно нужно воде, чтобы впитаться до нормального увлажнения и не переборщить с количеством воды. А руки на морозе конечно померзнут при этой операции! Только следует понимать, что прикормку замешивают В САМОМ НАЧАЛЕ рыбалки, когда есть возможность после замеса одеть рукавицы и отогреться. Зато потом такие "предварительно охлажденные" руки гораздо лучше и дольше противостоят морозу. Андрюха Петров вообще за правило взял перед началом соревнования руки снегом растирает. Да и я стараюсь их вначале почти заморозить - после согревания усиливается кровоснабжение, со всеми вытекающими.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

adalex76
Так какое же примерно время надо Сабанееву-плотве для разбухания при приготовлении на водоеме?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Практически не пользуюсь Сабанеевым, потому не знаю точно. Пользуюсь своей смесью сухаря и отрубей, плюс по мелочи. Мой замес полностью готовится меньше часа - это абсолютно точно! Может 20, может 30 минут - просто помол нужно зимой для этого брать более мелкий, тогда и замачивание ускорится. А дольше 30 минут просто не бывает возможности подождать - все ж торопяться "СТАРТ" гаркнуть! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

adalex76
Вы че там курсы генерала Карбышева устраиваете? Джентельмены удачи:)))
Все от индивидуальных способностей организма зависит, куча людей после твоих расстираний до конца рыбалки сигарету держать не сможет, не то что мотыля оприходовать.
Сосед твой справа, все выходные на коленях рыбачил, потом кряхтел, но доволен был - у всех свои удовольствия!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Seiner..
Извини, что не сразу отвечаю - работа.
Неполноценность объясняю по значению этого слова: неполная ценность, т.е. частичная.  Я не писал, что чистый панир нельзя использовать как прикормку, просто по моему мнению (мнение достаточно распространенное) - лучше усилить смесь и другими компонентеми (масло маслянное, но раз ты спрашиваешь) Нет смысла объяснять сейчас ценность и назначение других всевозможных компонентов, об этом много написано в спец. литературе. Это можно сравнить и с воблерами, и с одеждой, и с машинами и т.д. ("Москвич" тоже машина и на ней можно доехать до места назначения, но это неполноценная машина, по сравнению ....) Хочется прогрессировать в своих действиях, понимаешь?
А "Сабанеев" это прогресс, по сравнению с другими нашими прикормками, пусть небольшой, но всетаки.
А встретиться на Ладоге никто не мешает, было бы желание!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Усиливать смесь, в принципе, не помешает. Но при поиске рыбы на Южной Ладоге, к примеру, можно и не усложнять...
  Да и само "усложнение", на мой взгляд, должно быть логичным - вызывать существенные изменения физических свойств прикормки. Иначе большой разницы (в положительную сторону) на зимней Ладоге, скорее всего, не будет.

Кстати, на рыбалке принципиально не пользуюсь рукавицами. Принцип как у Адалекса.
А шугу отчерпываю рукой, не пользуясь черпаком (только не в сильные морозы с ветром).    Надо немного потерпеть - а потом усиливается кровообращение - и никаких проблем.
  Только надо учесть, что одеваться нужно тепло и не испытывать по этому поводу дискомфорта. Поскольку - если мерзнешь сам - то у организма на "обогрев" рук тепла может уже  не хватить...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Seiner..
С прикрмкой все понятно, можно и не усложнять, выбор сугубо личный. Речь ведь не о том: можно или нельзя, просто удобнее называть вещи своими именами.
А шугу ты зря рукой черпаешь - все уже придумано, причем не из принципа, а для удобства:) Так принципы могут довести до крайности: на рыбалку пешком - от дома до лунки, из принципа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчет черпания - просто экономлю время. Пока черпак найдешь, пока положишь обратно (а то снегом заметет).....
  Рука зачерпывает не меньше...

  И еще. Чтобы меня правильно поняли. Я не усложняю прикормку не потому, что мне лень это делать. Или средств не хватает. Все прозаично: при поиске рыбы на Ладоге не следует терять время на смешивание и подготовку прикормки, затем кормушки (которая отпугивает рыбу) и т.д.
  Если же ловля происходит стационарно на постоянном месте, то прикормку я делаю достаточно сложную. Но ограничиваюсь 5-6 компонентами, каждый из которых имеет строго определенное значение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Seiner..
Объясни мне плиз тупому...зачем ЗИМОЙ на под лед СЛОЖНО компанентная прикормка?
что недостаточно сухари +мотылек?

В прошлом году провели кучу эксперементов, и выяснили одну особенность- база-пофиг какая...вонючки-еси праильно использовать помогают на плотве и подлещике...но это все фигня- ни сенсас, ни ВДЕ, ни Уник не обеспечивает того премущества которое ты имеешь летом при их использовании...
главным остается ТАКТИКА+Правильное использование мотыля в прикормке:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GORE ,неоднократно наблюдал как на пяточке 100 на 100м -10-15 чел кормили и ловили плотву- и ловилось лучше у тех у кого была грамотнее прикормка. Исключение составляют лунки,прикормленные с ночи и ситуация с отсутствием даже слабого течения и явным изменением рельефа(канава на дне по которой вся рыба шариться).
Еще на Ладоге видел пару раз ситуацию,когда состав прикормки вообще не имел значения-такой был клев.

А вот тактика-это верно.
Одни кормят самосвалами,другие сеточки подвешивают.а третьи еще и маленькие комочки добрасывают в процессе ловли


Сейнер,а как же вы кормите? Без кормушки? На Ладоге бывает ой-ей течение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Горе, по моему- я это и доказываю, что сложнокомпонентность ни к чему. А в прошлом году, если я не ошибаюсь, Вы немного другое доказывали (возможно, я все-таки ошибаюсь).    А добавочные компоненты у меня, как правило, обеспечивают лучшую (чем сухари) заметность прикормки (муть) и питательность (мотыль).
Но мотыль, в принципе, и не обязателен... Он отнюдь не обеспечивает подход рыбы (скорее активизирует наиболее привередливых особей), что для Ладоги может идти не в плюс, а в минус. Лучше уж найти нормальную активную рыбу...

   Пятнистый. По поводу того, что в разных лунках ловят по разному исключительно из-за состава прикормки - так это мы уже проходили - помнится Вы доказывали, что на Дамбе тот, кто добавлял ароматизатор ваниль, ловил леща, а кто анис -=плотву. Но на самом деле причина была в тактике прикормки и месте...
   Я не буду доказывать и разжевывать мои выводы  - просто с точки зрения логики - ладожская плотва любой съедобный корм будет воспринимать приблизительно одинаково. Не думаю, что она привыкла к сухарям, каше и подобным изыскам.
  Одно дело карп  на "домашних" прудах, привыкший к постоянному корму от человека. А совсем другое дело - ладожская рыба...
  Поэтому на первое место выходит внешняя привлекательность (заметность) прикормки, ее количество (чтобы кормить, но не перекормить).  
     При этом ароматизаторы, возможно, вовсе не привлекают рыбу в холодной и прозрачной воде, где сама прикормка видна с достаточно большого расстояния.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Seiner..
" Я не буду доказывать и разжевывать мои выводы  - просто с точки зрения логики - ладожская плотва любой съедобный корм будет воспринимать приблизительно одинаково. Не думаю, что она привыкла к сухарям, каше и подобным изыскам.
 Одно дело карп  на "домашних" прудах, привыкший к постоянному корму от человека. А совсем другое дело - ладожская рыба...
 Поэтому на первое место выходит внешняя привлекательность (заметность) прикормки"
По вкусу, зараза, плотва на ладоге к каше не привыкла, но привыкла к привлекательности энтой самой каше в профиль, к виду в анфас! Однако!:))))))))))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Seiner..
Ты на ГОРа не обижайся, он одновременно на нескольких уровнях работает. И воще длинные тексты не его стиль, вот он наверно и попутал:) Если бы он все внимательно прочитал, то наверно мне бы это адресовал, ну я бы уж тогда бы и ответил...за все:)))
По существу. Логика в твоих доводах по Ладоге есть, только мне кажется она несколько глубокая, сказачная, иногда нужно вовремя остановиться в суждениях. Хотя может я ошибаюсь. А перекормить ладежскую плотву нашими скудными запасами - это смешно. О чем речь? 2-3 кг прикормки для стаи в несколько десятков голов, я тебя умоляю. А там чаще всего сотни особей, если ты за час вылавливаешь 30-40 штук (это не редкость для тебя) то под тобой стая в несколько сотен. И что для них твои 2 кг? А кто у нас больше прикормки носит с собой? :)
А карп пример не очень корректный, там другая песня.....

С ув.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Турист. К сожалению, вынужден Вас разочаровать - действительно активная стая плотвы на Ладоге встречается вовсе не часто и мне. Обычно это отдельные стайки, состоящие не из сотни особей, а, скорее всего, из нескольких штук (поклевки редкие и эпизодические  -  и это связано именно с наличием рыбы на точке, а не ее активностью). И бывает так (редко), что прикормка вообще может только помешать.
  Другой вопрос - в том, что целенаправленно ловить плотву на таком месте лишено практического смысла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А карп пример не очень корректный, там другая песня.....

С ув.
Turist [?]

--------------------------------------------------------------------------------

Да. Далеко НЕ корректный, и не песня там, а  сплошной "Щелкунчик"  П.И.Чайковского с медленным переходом к "танцам с саблями" Хачатуряна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата (Seiner.. @ 23 Дек. 2005,20:13)
А добавочные компоненты у меня, как правило, обеспечивают лучшую (чем сухари) заметность прикормки (муть) и питательность (мотыль).
Но мотыль, в принципе, и не обязателен... Он отнюдь не обеспечивает подход рыбы (скорее активизирует наиболее привередливых особей), что для Ладоги может идти не в плюс, а в минус. Лучше уж найти нормальную активную рыбу...

Seiner
1) мы говорим конкретно про подледный лов(если у тя нет разницы между открытой и закрытой водой, тады вАпросов нет
2) а что у нас сухари обеспечивают муть?....хм абычна муть обеспечивает мука:)...
3) Какие компоненты у тя обеспечивают лучшую питатетельность?...тока не смеши- мотыль это -запах, это МЯСО...какие компоненты могут заменить мясо?:)))

Турист
я думаю в феврале я задам тебе вопросы которые у меня накопились лично:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GORE
хм абычна муть обеспечивает мука:)...
Я использую сухое молоко

тока не смеши- мотыль это -запах, это МЯСО...какие компоненты могут заменить мясо?:)))
Я его использую как естественную приманку(внутрь прикормки), он там копается, шумит, привлекает подлещика, ну и др. особей

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Молодой
молоко, мука и куча ишо похожих по составу компанентов, но СУХАРЕЙ в ентом списке нет и не буит:)

знаешь почему спартсмены перед кормежкой-немного сдавливают мелкого мотыля, убивая всего живого:)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата (GORE @ 26 Дек. 2005,12:02)
Турист
я думаю в феврале я задам тебе вопросы которые у меня накопились лично:)

Не почувствовал в твоих словах ни малейшей угрозы, поэтому, надеюсь, отвечу за все:))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Молодой
А как мотыль шумит? Хотелось бы послушать, уж не Чайковского ли исполняет?:)

GORE
Боюсь уже писать, но....  Панировка - это основа, корм и муть в одном флаконе:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Turist
причем здесь муть?
Панировка дает небольшой стольбик, который улетучивается за 2 секунды( это если напировка недомочена)...
Открою еще один секрет- панировка нейтральна и не насыщает рыбу...на мой взгляд ее использование возможно только- как связующее без мути и обЪем...все алесс

Кста я в конце смайл поставил, а ты про какую-то угрозу:)

Сом
пахнуть мотыль начинает на 5 и не зарывается в ил, откуда его сложно достать рыбе:)

ИНБ
вот я и хочу узнать-КАКАЯ ЕСТЬ для рыбы соя!!!:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прикормка, это одно из самых значимых изобретений человечества.))
Но если углубляться в сложность составов, взаимодействие компонентов, привлекательность их для рыбы, то надо не рыбачить, а только этим и заниматься.
Выделил бы следующие моменты в рассуждениях о прикормке.
1. Прикормка может состоять из съедобных и несьедобных компонентов(балласта), ароматизатора(при необходимости)
2. Все съедобное должно быть по возможности в сильно измельченном виде, до такой степени, чтобы мгновенно не насытить подошедшую рыбу. Например молотые сухари, мелко-рубленые черви, мелкий мотыль, крупы.
3. Несьедобные компоненты -молотая глина, мелкий песок, грунт, взятый с берега играет роль в качестве утяжелителя, балласта, для привлечения потоком мути на течении.
4. Ароматизатор-либо природный, либо "химия" может как стимулировать рыбий аппетит, так и отпугивать. Только практика позволяет до конца проверить его "правильность" для конкретного места.

На мой взгляд в нашем регионе наиболее актуальны прикормки из смеси растительных и животных компонентов.
Зимой перевес в пользу животных.
Я использую такую:
"Спортивное рыболовство" или похожая в основе, мелкий мотыль до 30-40% объема, гаммарус сушеный, немного молотых креветочных панцирей. И если вокруг есть "бель", то только подкидывай. Как прикорм, так и крючок.
Ну а если рыбы нет, или совсем с погодой не повезло, то корми-не корми, не поможет.  
Да вы и так всё сами знаете))))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

    Все дни рождения

    Поздравить

×
×
  • Создать...