Фидер, пикер, свингтип

[GORE]

igor48
видно надо буит снять фильм...а то ведь по другому не поверишь же

[FEEDER]

рыба на течении или стоит в местах самого слабого течения (ямах, за укрытиями) или плавает в поисках корма - иначе она теряет массу энергии пытаясь удержаться на течении.

У нас тут про донную ловлю разговор идёт, а не про подлёдный лов в полводы.

Надеяться на то, что корм вывалившись из кормушки будет лежать рядом - по крайней мере глупо - течение уносит все.

Почему же глупо? Многие знают(не все конечно ;)),что скорость течения у поверхности и у дна разная. У дна течение минимальное,в разы медленнее того что видим на поверхности реки. Корм со временем смоется... но не сразу. (Есть живой пример.) Вчера,к примеру,ловили на быстром течении с коллегой, рыба с удовольствием трескала прикорм.

[igor48]

видно надо буит снять фильм.

Сними-сними. Я ведь не просто так говорю)))))))))))

У нас тут про донную ловлю разговор идёт, а не про подлёдный лов в полводы.

Вот именно

Дим, просьба - прежде чем писАть, хоть сам пойми о чем ты. Зачем смешить народ "отсутствием течения у дна" которое утаскивает 80 гр кормушки
Как ты думаешь - рыбе там комфортно на такой течке????
Прикормка то чай легче будет

[filts]

Петр
да я даже не могу представить, какое там дно - может коряжник сплошной...
ибо был там только зимой, да по льду.

[GORE]

GORE написал:видно надо буит снять фильм.

Сними-сними. Я ведь не просто так говорю)))))))))))

я ведь тоже...
ладно летом поработаем над ентим

[АС(Сухопаров)]

Зачем смешить народ "отсутствием течения у дна" которое утаскивает 80 гр кормушки

А мне так кажется, что кормушку срывает в том числе за счёт парусности шнура в толще воды, где течение действительно сильнее, чем у дна

[mike_piter]

GORE,igor48
Почитал мнения "профи", единого мнения нет. Придется покупать сито и самому пробовать.

[Val]

Придется покупать сито и самому пробовать.

Самый лучший способ. ;)

[Гость]

Конечно, сильнее всего стаскивание кормушки зависит от давления течения на шнур. Чтобы в этом убедиться, достаточно попробовать ловить одной и той же снастью на разной дистанции.

[Andygor]

Конечно, сильнее всего стаскивание кормушки зависит от давления течения на шнур. Чтобы в этом убедиться, достаточно попробовать ловить одной и той же снастью на разной дистанции.

да так и есть, чем дальше кинул в струю тем больше снос, тем сильнее гнёт вершинку, тем сложнее подсечь.

[Петр]

igor48 написал: Зачем смешить народ "отсутствием течения у дна" которое утаскивает 80 гр кормушки
А мне так кажется, что кормушку срывает в том числе за счёт парусности шнура в толще воды, где течение действительно сильнее, чем у дна

Конечно, сильнее всего стаскивание кормушки зависит от давления течения на шнур. Чтобы в этом убедиться, достаточно попробовать ловить одной и той же снастью на разной дистанции.

На сильной течке нужно ставить тоньше шнур. И еще некоторые практикуют задирать фидер вверх, а не класть его вниз парралельно берегу, тем самым уменьшая длину находящегося в воде шнура. И еще. Нужно дать петлю, тогда кормуху меньше сносит.

[igor48]

А мне так кажется, что кормушку срывает в том числе за счёт парусности шнура в толще воды, где течение действительно сильнее, чем у дна

Мы говорили о прикормке которая остается возле кормушки на течении)))), а не о сносе кормушки как таковой и причинах вызывающих этот снос.
Если кормушка падает на дно в 20 метрах от точки приводнения - это тоже шнур "виноват" или течением ее снесло? Много корма останется на дне возле нее на таком течении?

[barsukk]

stason
Пропуск забрал.Магазин понравился...тем что есть где поставить велосипед ;) Посмотрел слегка товар,т.к мне нечего особо не надо,всё есть...ну может ещё палку какую прикупить,но позже,позже

[АС(Сухопаров)]

На сильной течке нужно ставить тоньше шнур. И еще некоторые практикуют задирать фидер вверх, а не класть его вниз парралельно берегу, тем самым уменьшая длину находящегося в воде шнура. И еще. Нужно дать петлю, тогда кормуху меньше сносит.

Спасибо за прописные истины, повторенье - мать ученья

Мы говорили о прикормке которая остается возле кормушки на течении)))), а не о сносе кормушки как таковой и причинах вызывающих этот снос.
Если кормушка падает на дно в 20 метрах от точки приводнения - это тоже шнур "виноват" или течением ее снесло? Много корма останется на дне возле нее на таком течении?

Высказал своё мнение по поводу этой фразы:

Дим, просьба - прежде чем писАть, хоть сам пойми о чем ты. Зачем смешить народ "отсутствием течения у дна" которое утаскивает 80 гр кормушки

Выделено мной

[Петр]

Спасибо за прописные истины, повторенье - мать ученья

Ну вообще то Александр, я и не учил.Мне еще самому учиться и учиться.А это так-мысли вслух.

[АБЮ]

Если кому интересно "Underwater Coarse Angling: Feeder Fishing with Phil Ringer and Steyn van Oostwaard " http://nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=189749
Вчера за ночь скачал, но еще не смотрел (DVD)

[igor48]

Высказал своё мнение по поводу этой фразы:

И что?
Если течение способно за счет петли шнура сдвинуть 80 гр кормушку (а большая часть шнура в толще воды а не на поверхности) то как оно (течение) поступит с прикормкой? Быстро ли ее "освободит" из кормушки? И много ли прикормки останется рядом с кормушкой?

[АС(Сухопаров)]

Мне еще самому учиться и учиться.

Согласен абсолютно Мои шесть лет ловли фидером - не срок, всё ещё впереди! А про ученье - так это ж я про себя
igor48
Ну ни слова нигде я не написал про прикормку на дне, мой пост про снос кормушки и то, что течение у дна в самом деле меньше, чем в толще и у поверхности. А прикормку, конечно, унесёт моментально (если на дне в этом месте нет каких-либо неровностей - там она может на небольшое время задержаться).

[igor48]

АС(Сухопаров)

Ну ни слова нигде я не написал про прикормку на дне

Саш, я то тебя понял - просто изначально "разговор" с Дмитрием был о прикормке на дне которая на течении лежит вокруг кормушки)))))

[Andygor]

т.е исходя из беседы выше по тексту делаем вывод, что на течке ( сильной) закармливать перед началом рыбалки смысла особого нет? так я понимаю?

[Burser]

Всем доброго дня !
stason, пропуск на Бурдыкова и Кирпичникова забрал еще в воскресенье, просто навалились бытовые и рабочие дела, потому и не отписал. Огромная благодарность за пропуска !!! При встрече отблагодарим !!! )))))
А вообще ждем сигнальную ракету, когда едем на "Фидер". Давайте уже определяться, у нас не все Питерские, есть друзья и из дальних городов. Хорошо бы их заранее предупредить )))

[dareal1]

В магазине был, взял 3 кормушки и кило Сабанева фидерного на пробу)))
Пропуск забрал. Stason БОЛЬШОЕ СПАСИБО!

[igor48]

т.е исходя из беседы выше по тексту делаем вывод, что на течке ( сильной) закармливать перед началом рыбалки смысла особого нет? так я понимаю?

Нет неправильно - именно на течке и нужно закармливать приучая рыбу к поиску еды - прикормка может быть как мелкодисперсионной так и крупно, но ароматной и даже мутящей воду.

[igor48]

взял 3 кормушки и кило Сабанева

Как колбасу))))))))))))))))))

[Andygor]

Andygor написал:т.е исходя из беседы выше по тексту делаем вывод, что на течке ( сильной) закармливать перед началом рыбалки смысла особого нет? так я понимаю?Нет неправильно - именно на течке и нужно закармливать приучая рыбу к поиску еды - прикормка может быть как мелкодисперсионной так и крупно, но ароматной и даже мутящей воду.

ок. а какой ароматизатор лучше по весне использовать?

[igor48]

а какой ароматизатор лучше по весне использовать?

Червивый, мотыльный, конопляный.

[Andygor]

Andygor написал:а какой ароматизатор лучше по весне использовать?Червивый, мотыльный, конопляный.

спасибо.

[FEEDER]

Дим, просьба - прежде чем писАть, хоть сам пойми о чем ты. Зачем смешить народ "отсутствием течения у дна" которое утаскивает 80 гр кормушки

Советую почитать что нибудь по гидрологии рек и гидродинамике, там много смешного,обхохочешься. За последние 3-4года пару статей по этой теме печатали в рыболовных изданиях.

"отсутствием течения у дна" которое утаскивает 80 гр кормушки

Про это я не писал,ты сам придумал.

[igor48]

Советую почитать что нибудь по гидрологии рек и гидродинамике,

Лучше ты объясни нормальным и доступным всем языком - читать мы и сами горазды. Раз написал - давай аргументы, а то сразу "в кусты". Или как всегда - чисто побалаболить???
Я серьезно говорю - аргументы в студию.

[igor48]

Про это я не писал

Точно не ты. Ты написал что на течении прикорм лежит вокруг кормушки.

[Andygor]

из того что почитал про течения, наибольшая скорость потока будет не на поверхности и не у дна, а где то в 1/5 от поверхности по вертикали. при условии правильного=) русла реки.

[FEEDER]

А прикормку, конечно, унесёт моментально (если на дне в этом месте нет каких-либо неровностей - там она может на небольшое время задержаться).

Если прикорм будет похож на пенопластовую или пробковую крошку,то унесёт моментально,даже при минимальном течении. Но ведь те же панировачные сухари,бисквит и прочие зерновые и хлебобулочные (уже пропитаны водой при замешивании) имеют отрицательную плавучесть,будут оседать на дне. А дно в наших реках... это же не кафель в бассейне! Песок,глина,камень и всё это покрыто слоем ила,а то и просто заиленное дно. Ну а если уж кажется что прикорм "унесёт моментально",то кто не даёт его утяжелить немного? Съедобные крошки скреплёные песчинками или частицами глины спокойненько лежат на поверхности дна или погрузившись в верхний слой ила недалеко от кормушки. Если бы течение у дна было такое как на поверхности,то лещу,к примеру,негде было бы рыться в поисках корма- ил,донную флору и фауну сдуло бы потоком до гранитного основания.

[FEEDER]

из того что почитал про течения, наибольшая скорость потока будет не на поверхности и не у дна, а где то в 1/5 от поверхности по вертикали. при условии правильного=) русла реки.

Всё правильно. Элементарная физика.Сила трения. У поверхности тормозит о воздух,у дна,естественно о дно.

[Turist]

Если бы течение у дна было такое как на поверхности,то лещу,к примеру,негде было бы рыться в поисках корма- ил,донную флору и фауну сдуло бы потоком до гранитного основания.

По-крестьянски, но доходчиво. Именно по этой причине заиливаются даже самые быстрые реки.
А рыба, даже самая "ленивая" карп, карась, лещ, плотва прекрасно стоят и кормятся на течении весь летний период, вот зимой их там встретить сложнее.

[stason]

FEEDER написал:Если бы течение у дна было такое как на поверхности,то лещу,к примеру,негде было бы рыться в поисках корма- ил,донную флору и фауну сдуло бы потоком до гранитного основания.По-крестьянски, но доходчиво. Именно по этой причине заиливаются даже самые быстрые реки.А рыба, даже самая "ленивая" карп, карась, лещ, плотва прекрасно стоят и кормятся на течении весь летний период, вот зимой их там встретить сложнее.

Я вообще удивляюсь,как рыба на сбросе ЛАЭС живёт там течка бывает ваши речки отдыхают

[Volkonskiy]

FEEDER

Ещё как пример можно добавить, что прикормка всё таки лежит в закормленой точке даже при сильном течении. Допустим ловили какое-то время, прикормка закончилась, новую порцию мешать не хочется, кидаемся с пустой кормушкой. При этом клёв рыбы продолжается ещё какое-то время, он не обрубается моментально, он медленно затухает и сходит на нет.

[FEEDER]

кидаемся с пустой кормушкой. При этом клёв рыбы продолжается ещё какое-то время, он не обрубается моментально, он медленно затухает и сходит на нет.

Всё так и есть в действительности

[R-A-M]

[q=dareal1]В магазине был, взял 3 кормушки и кило Сабанева фидерного на пробу)))

и я отметился,нашел у них крючки Камасан 983

[Turist]

ваши речки отдыхают

Какие это МОИ речки ?

[GORE]

В магазине был, взял 3 кормушки и кило Сабанева фидерного на пробу)))

интересно, а шо мона определить с 1 кг Сабанеева???

мне вон 4.5 кг ИНБшной прикормки не хватило шоб определиться