Перейти к публикации

Фидер, пикер, свингтип


Рекомендованные сообщения

А тем временем на дамбе ловят корюшку http://itarasov.livejournal.com/7161.html


Да я тоже заинтересовался! Я понял там человек ловил на простой спиннинг переделанный в донку. Может то же попробовать пока льда нет. Еще бы место знать поточнее. Товарищи кто знает дамбу ткните пальцем в карту где есть в пределах досягаемости приличная глубина. 7 наверное поеду пробовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще бы место знать поточнее. Товарищи кто знает дамбу ткните пальцем в карту где есть в пределах досягаемости приличная глубина. 7 наверное поеду пробовать.


Во,тоже интересно,и я бы скатал,и я так понял ловили на южной части дамбы,поскольку в срельне,в акватории як и косе народ тоже ловит корюху,на фидер и поплавок,правда в прилове и мелкая,см 10-12,попадается вместе с плотвой на опарика...вангую,если состряпать нормальную корюшиную ставку,то возможно будет ловится нормально ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Был сегодня на дамбе, просидел с 11 до 15 поймал одного окуня на кусочек карася. Народ в метрах 100 полавливал корь 2-3 штуки в час клевало только у одной группы рыбаков(судя по всему знали место)все остальные отдыхали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

dareal1
сижу в думках-ехать в стрельну на косу соблазнять корюшку фидером,или помучить бель на речке...ты как,не хочеш скатать? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня героически выловлено три корюшки.
Мммм...как вкусно, пошел ужинать и стопочку :)

75512_2uacwu.jpg.2372376dc3e2db88f215d72bc651005b.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извини, сообщение вчера не досчитал, но поехать не смог бы ездил на работу.


А меня вчера понесло на отстойник,совершенно спонтаннно,в 14.30,в итоге одна плотвичка на фидер,а на неё метрах в 5-ти от берега счук...который в процессе получившегося шапито :) срезал монтаж и уплыл :mad: ,а я обломался и пошёл домой...а сегодня не куда не поехал-как то одному скучно,да и вчерашний облом со счуком повлиял :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сижу в думках-ехать в стрельну на косу соблазнять корюшку фидером,или помучить бель на речке...ты как,не хочеш скатать?


а я планировал на сегодня на дамбу, но отчёт SBel, погода, необходимость перевязывать всё с корюшиных удочек на фидер, а потом обратно, как-то поостудили мой пыл)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а я планировал на сегодня на дамбу


А я сегодня с утра,плюнув на дождь, поехал в стрельну,в речке вода кофе с молоком и много,поэтому пошёл на косу,сидел у створного знака,ловил на пикер,сначала поклёвывала редкая плотва,потом на закормленную точку подтянулась густера и я оттянулся-клевала так,что недавала палку на подставки положить ;) к началу пятого, на точку встал наноёрш,и весьм весело тряс пикер :biggrin: ,в итоге я решил что с меня достаточно и укатил домой :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
dareal1

перевязывать всё с корюшиных удочек на фидер, а потом обратно


А я ничего не перевязывал, вместо кормушки поставил груз 50 гр., а как была несимметричная петля с поводком 60 см. и крючек среднего размера, так и остались они на своих местах.
По нескольким рыбалкам, фидерная оснастка обловила типичную корюшиную гирлянду у коллеги, но не намного, там всётаки по три мормышки было, а у меня один крюк.
Оказывается, корюшку там с ноябрьских народ ловил, но молчал :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здрасьте всем, вопрос от новичка:
ищу фидер, сломал голову, что же всетаки взять, есть опыт, но небольшой. Для Лен. области, может быть поездки на наши прекрасные юга...
Нужен фидер на продолжительное время...)
как я понял для лен области брать тестом лучше до 120гр в среднем, меньше смысла нет?! ростом наверно от 3.60 до 4м
итак:
1.Брискола гранито медиум 364 ( тест до 56) изначально очень понравился но смущает маленький тест(((
2. Банакс Пиколло 360-410 тестом до 130, смущает большой вес 370гр
3. шимано катана сх хевифидер 396 до 110гр, цена превышает бюджет 5190р
4. микадо ультрафиолет хевифидер 390 до 120 гр
5. трабука херон 390 тестом до 150, посоветовали в магазине, но смущает, что часто ламаются концы(((
6. микадо ессинтиаль 390 до 120гр
дня три уже обрыл весь интернет и сломал голову, бюджет конешно хотелось бы поменьше, вообщем цена-качество
ну и соотвественно котушку к фидеру тоже подскажите, склонялся к Daiwa или микадо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

pipizgo
Где ловить то будете? Река, озеро? Течение, дистанция ловли?
Удилище под условия подбирают, а не область. :biggrin:
За брендом в этой цене до 5р, не гонитесь.
Бюджет на катушку озвучьте. Из недорогих Dragon смотрите, своих денег стоят. ИМХО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Rus-lan на питерских водоемах, озерах, Суходольское, раздольницкое, вообщем в большинстве случаев на озера или реки с неочень большим течением, вообщем тестом до 120гр, бюджет катушки до 3000рублей, ну микадо ультрафиолет вроде и бюджет и цена норм, или нашел случайно хвалят сабанеева...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

pipizgo
микадо ультрафиолет рабочая лошадка.
+ Из катух, я бы Dragon взял(точнее они у меня есть :)) . Вполне бюджетный вариант получится!
Сабанея точно не взял бы! :biggrin:
PS. У микадо еще Tachibana есть 3,9m 120g в комплекте 5 вершинок, если мне память не изменяет. По отзывам достойная удилка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Rus-lan
Mikado ULTRAVIOLET Twin Feeder 360/420 а если этот вариант?


Ничего не могу сказать. Не люблю пролонги.

чем отличается ультрафиолет от тачибана?


У точилки строй поинтереснее будет. Но это с моей колокольни естественно! А так, вы бы, в магах заскочили потрясли их.
В мире охоты вроде эти палки были.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

pipizgo

и чем отличается ультрафиолет от тачибана?


Первый более медиум, второй более быстрый, НО не заморачивался бы на Микадо и Сабанееве - тупиковые ветки (на данный момент)....
Из не дорогих - Банакс Пиколло 3,5 100 гр - для любителей мягких удилищ, Брискола гранито 3,6 и 4,2 с тестом до 84 гр отлично сыграют и на тиховодье и на среднем течении...Как универсал - Кормораны серии FM с тестом 120 и 150 гр в длине 3,6 и 3,9 гр - вообще супер универсальные палки при своем длине-тесте- весе и Цене :thumbup: Самые наверно интересные, при учете положительных отзывов владельцев ;) :thumbup:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

alex0799
а что значит на данный момент? про корморан читал что часто концы ломаются((( Банакс и брискола в бюджет уже не вписываются(((( к сожалению(((
Подскажите где кстате большой выбор большой по микадам в питере? и как насчет котушки daiwa procaster a?! по отзывам вроде очень хороша, но опятьже в питере нигде найти немогу((((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

pipizgo

а что значит на данный момент?


Никакого движения вперед - бланки удилищ 5-7-ми летней давности, тот же GR Fish и пр уже превосходят их по рабочим свойствам при более дешевой цене...

и как насчет катушки daiwa procaster a?


если не гонишься за цена-качество, а просто изредка половить - потянет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тот же GR Fish и пр уже превосходят их по рабочим свойствам при более дешевой цене...


Алексей, в интерфише есть экстрахевики (тестом 150 и выше) от GRFish?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DonArchibaldos
В Озерках есть вот такие:
Фидер GRFISH Calypso XH Tele Feeder 3.9 50-150gr 3 500,00
Фидер GRFISH Delta Multi XH Feeder 3.6-3.9m 50-150gr 3 900,00
Фидер GRFISH Delta XT XXH Feeder 4.2m 90-200gr 2 900,00

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...
На Салапине http://salapin.ru/blogs/album5982.html появилась довольно интересная видеозапись.
С удовольствием для себя отметил, что вопрос, бывший для многих дискуссионным - "А катаются ли кормушки по дну?" - получил свой ответ, который совпадает с моей точкой зрения ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Айвен
Видео ни о чем и ни про что! :)
"Горе" режиссер мог бы кормушечку взять грамм 7-8 и наглядно показать, как она не катится. То что 25 грамм не катит, это говорит о том, что этого веса в этих условиях достаточно. И усе собственно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Руслан, а ты считаешь, что они всё-таки катаются?
Я без всякого видео пришел к выводу, что нет, по очень простой причине - поверхностный анализ прилагаемых к кормушке сил. Это довольно простая физика.
Давление воды на шнур/леску в толще воды на течении на порядок выше давления воды на кормушку у дна. Поэтому главенствующей силой будет именно натяжение лески и протаскивание кормушки по грунту. Плюс к этому груз кормушки, находящийся по определению снизу - там же и центр тяжести, что дает ей устойчивость, родственную кукле-неваляшке. Попробуйте такую куклу перекатить через бок. Вот и всё, два слагаемых, которые дают кормушке лишь ползти, а не катиться. Поэтому и грунтозацеп лопаткой в передней части кормушки работает на ура - он не дает ползти. Попробуй его поместить на задницу или на бок - будет ноль эффекта. Не катается она.

Справедливости ради, кататься кормушки, конечно, могут, но при ряде условий
- 1. Слишком легкая кормушка для заданного течения.
- 2. Распределенный по корпусу груз

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

- 1. Слишком легкая кормушка для заданного течения.


Другой причины и быть не может.
Ваня. Ты реально предполагаешь, что кормушка цепляясь за что-то на дне, просто берет и переползает на брюхе это препятствие? По твоей логике и расчетам, кормушка ползет в низ по текухе мордой вперед и нифига не бочком? Это в корне неправильное мнение! ИМХО.
Грунтозацеп наиболее эффективный из тех что мне попадались, именно боковой, Димка (FEEDER) делал еще 6-7 лет назад.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ты реально предполагаешь, что кормушка цепляясь за что-то на дне, просто берет и переползает на брюхе это препятствие?
По твоей логике и расчетам, кормушка ползет в низ по текухе мордой вперед и нифига не бочком?


Нет, не совсем так.
На кормушку действует сумма сил, и потому она не катится вбок, но и не ползет ровно вперед, а проволакивается, и подтаскиваемая к рыбаку ДУГОЙ шнура, и сносимая самим течением вниз. Если же она во что-то утыкается передом нижней стороны, то она начинает приподнимать задницу (и чем меньше в ней корма, тем легче она это делает), а дальше она почти кувырнется через голову, когда неровность дна из-за смещения точки упора перестанет ее так цепко держать.

Грунтозацеп что лопаткой, что Димы-FEEER'a (косым клином вбок) создает рычаг, который надо преодолеть для кувырка, и требуемая сила возрастает.

Можем с тобой на любой отмели ближе к весной посмотреть, как себя ведет кормушка при проволакивании. Если на отмели будет течение, тем лучше, можно будет попробовать смоделировать вживую.

Могу завтра на работе поразвлекаться с какими-то прикидочными расчетами и, если время будет, картинки нарисую.

А пока наводящий вопрос "на засыпку": мы все убеждались, что пустые кормушки смещаются проще. ("О, корм вымылся, потащило!..")
Между тем, полная кормушка:
а) имеет большую площадь для упора воды на нее (пустая, скажем, клетка теряет не менее 50% эффективной площади)
б) имеет смещенный от дна (от груза) центр тяжести за счет корма.
Оба перечисленных фактора способствуют именно перекатыванию кормушки. Но почему же тогда пустая смещается легче?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можем с тобой на любой отмели ближе к весной посмотреть, как себя ведет кормушка при проволакивании


Уже видел на песочке! Медленно уходящий вниз по текухе шнур и никаких отстрелов вершинки. Это говорит о том, что кормушку бесрепятственно тащит. Как ты и говоришь!

Если же она во что-то утыкается передом нижней стороны, то она начинает приподнимать задницу (и чем меньше в ней корма, тем легче она это делает), а дальше она почти кувырнется через голову


У нормальных пацанов, это называется катится! :biggrin:

Оба перечисленных фактора способствуют именно перекатыванию кормушки. Но почему же тогда пустая смещается легче?


Ответ прост... Она легче. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нормальных пацанов, это называется катится! :biggrin:


Эмм )))
Ну-ка расскажи мне тогда, какое качение имеется в виду ))
Через торец или через бок? ))
Я-то к тому что она через бок не катится. Но, кстати, и через торец не покатится. Попытается кувырнуться, но натяжение шнура течением ей полный оборот не даст сделать, вытянет из-под нее торец, на который она почти встанет.
ЗЫ. На песочке не очень интересно, там относительно понятно.

Ответ прост... Она легче. ;)


Готов обосновать, что это влияет меньше при рассматривании бокового качения, чем ее площадь и центр тяжести. )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

эээ...пацаны...как вот у вас сложно...вот у меня кормухи от 5 до 15гр..причём 15 уже перегруз...в стредьне,река\акватория як-кормухи прямоугольники,причём в реке 10г-хотелось бы 5г,но нет их в продаже(а самому делать анрил-тупо по вселенской лени),точнее есть,но круглые,а их катит и они малообьёмные,а это важно,т.к при ловле с косы(и не с косы) важен обьём-надо быстро закормить,т.к стая леща ходовая-попал под ей ноги\тормознул=ловиш,нет-свалили...
---
ну и есть места где при одинаковых условиях кормушку 40 гр прямоугольник,перекатывает,а 35гр треугольник как упал,так и лежит,и при подтягивании ползёт неохотно,а круглая 50гр просто несётся по дну как мячик,так что важен не только вес,а ещё и форма кормушки.но и огрузка-у меня были кормушки с грузом на 1\3 нижней части,на дне они стояли слегка задрав нос-и их тоже неслабо волохало по дну течением...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Итак, немножко, самая малость цифр.
Рассмотрим, какая сила будет мощнее - сила, действующая на кормушку на дне, или сила, действующая на шнур в толще воды.
Возьмем для примера:
1) кормушку длиной 5 см и диаметром 3 см.
2) шнур длиной 40 метров и диаметром 0,15мм
Не будем учитывать, что кормушка лежит немного под углом, а шнур изогнут течением.

Площадь упора воды в кормушку = 3*5=15см2, в шнур = (0,15*0,1)*(40*100)=60см2. Разница в 4 раза в пользу шнура.
Также не следует забывать про гидродинамику и придонные завихрения, которые ослабляют скорость и, следовательно, силу давления потока воды на препятствие у дна.
Прилагаемая на шнур сила практически целиком передается на точку крепления к кормушке и на фидер. Если фидер закреплен жестко, то только на кормушку.
Вывод - сила, двигающая кормушку по направлению натяжения шнура, мощнее, чем сила, упирающаяся в кормушку сбоку.
Подтверждающий пример:
1. Положите на дно на течении практически любую кормушку, даже легкую. Она будет лежать неподвижно. Все наши "отстрелы" и отрывы потом зачастую вылавливаются нами же при ловле в той же точке.
2. Возьмите кормушку того же веса и привяжите леску/нитку/шнур, и держите так, чтобы шнур был погружен и на него давило течение. Начнется смещение кормушки.

Следующая порция "мудрствования" - после хоккея )) :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Грунтозацеп наиболее эффективный из тех что мне попадались, именно боковой, Димка (FEEDER) делал еще 6-7 лет назад.


10 лет уже ровно. На ныне существующих,которыми сейчас пользуюсь, пробовал ставить боковой грунтозацеп(таже "лопатка", только смещена чуть в сторону от основной оси клетки).Держит дно замечательно, но при выматывании нарушается баланс и кормушка "роет"воду до самого берега.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Грунтозацеп что лопаткой, что Димы-FEEER'a (косым клином вбок) создает рычаг, который надо преодолеть для кувырка, и требуемая сила возрастает.


Я такими уж лет... не пользуюсь. ГЗ с торца находится. Со стороны подвеса. И кувыркаться через торец она будет в том случае если проволока жесткая.По началу такую ставил, но потом перешел на мягкую - много обрывов из-за зацепов. И центр тяжести смещен к заднему торцу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

×
×
  • Создать...