Перейти к публикации

ВСЁ о нахлысте.


Рекомендованные сообщения


Впрочем, для многих - рыбалка это отдых от трудовых будней.


Несомненно !
И для подавляющего количества просто рыболовов .
Не спортсменов .
И большинство не стремится к рекордам , просто отдыхают .
Но по-разному. Некоторые - с нахлыстом в руках ! :thumbup:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


И фотографии или вспоминание трофеев кажется мне просто смешным и глупым. Как если бы стрелок стал таскать с собой мишени и фотографировать их.



Странно ... .
Глупо вспоминать о моментах , доставивших Вам радость - ?! :eek:
Согласен ,развешивать везде фото с трофеями и тыкать ими где ни попадя - не совсем тактично и прилично.
Но показать своим друзьям-охотникам результаты пристрелки карабина с тремя десятками и двумя девятками - вполне "комильфо"!
И никто из друзей-рыболовов не осуждал меня ,увидев фото с лососем с Онеги .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


И чего это я - не нахлыстовик , так бьюсь за них ... ?!

Хоть бы кто-нибудь из "сектантов" замолвил словечко ... .

Видно , врождённая интеллигентность не позволяет им участвовать в этом обсуждении . ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Seiner
Вспоминаю мой скромный период спортивного спиннинга (2003-2007гг), когда было необходимо набирать опыт ловли определенных рыб в определенных условиях, предстоящих соревнований. Это сильно ограничивало мои реальные интересы в рыбалке. Ловить ту рыбу, тем способом, который мне лично будет интересен. А не действовать так, как это необходимо для результата или шансов на "победу" в спорте.
В 2005 взял первых нахлыст. Идея свободного творчества и выбора в рыбалке мне ближе. В Краснодаре, на ЧР я мечтал половить активного окуня на стример, а не щуку в траве. В Саратове меня болше интересовал жерех и голавль на мушку, чем окунь десятками или щука. Я даже хотел брать с собой на тренировки нахлыст :biggrin:
А после 2-ой Которосли в 2007 окончательно определился.
Помню, как я мчался по берегу, после старта, обогнав всех, к старице со шнурками...На обрыве сидел паренёк с нахлыстом и жуком, в корзинке у него лежали два приличных голавля...Я остановился, поговорил с ним. Тем временем меня уже обогнали человек 10.
Сейчас я свобоно ловлю и спиннингом и нахлыстом, не отказывая себе ни в чем. Хочу щуку на муху - пожалуйста! Хочу судака на джиг -вперёд! Я уже не говорю про ловлю хариуса, форели, кумжи на мушку... Поле для развития огромное!!! И каф для меня одинаковый, т.к. регламент и тактика не ограничивают меня в выборе и фантазии :thumbup: А самый кайф -это возможность отпускать рыбу, а не тащить тухлятину на взвешивание :thumbdown:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А самый кайф -это возможность отпускать рыбу, а не тащить тухлятину на взвешивание


+1
РС в России еще имеет шанс начаться - вместе с аэраторами в лодке. Пока это убийство, а не спорт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И большинство не стремится к рекордам , просто отдыхают .
Но по-разному. Некоторые - с нахлыстом в руках !


Не совсем согласен- внутри у любого рыболова живет желание поймать Большую рыбу..Или поймать там ,где другие не могут....
Даже в одной лодке-соревновательность присутствует (я не о спорте)
Те ,кто не могут-обычно объясняют-..главное участие. :cool: .Или едут в бибиня ,где не поймать -практически не возможно и фоткаясь там ,реализовывают своё эго..

А самый кайф -это возможность отпускать рыбу, а не тащить тухлятину на взвешивание


И с Иваном согласен,хотя рыбу ем ,но беру только то ,что сразу с котом съедаем..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы мне пытаетесь объяснить, что нахлыст - вопрос вкуса. И что о вкусах, безусловно, не спорят. Последнее - бесспорно.
Но я то пытаюсь от "вкусовщины" абстрагироваться.

Какой смысл ловить на "золотистую нимфу", если я считаю ее неэффективной как тип приманки?.
И не надо мне говорить, что при ловле на "нимфу" надо наблюдать природу, наслаждаться цветом и формой приманки, и прочее.
Если я считаю ( а пока из имеющейся информации такое мнение и складывается), что в рыбной ловле нимфа заранее НЕ будет иметь перспективы на фоне резины. Именно по причине неправильной игры, независимо от условий. То зачем я буду ее ставить, когда буду ловить рыбу? Какой в этом смысл?

Поймать рыбу несложно даже на ущербную приманку. В водоеме часто бывает достаточно не слишком разборчивых особей. И выловленный килограммовый хариус, сам по себе, без сравнения с другими вариантами, не является свидетельством уловистости приманки.

Даже во время массового вылета насекомых, как мне кажется, этот тип приманки (мухи, нимфы и прочее) имеет конструктивную неустранимую ущербность.
Но может я ошибаюсь? Именно ЭТО я и хочу выяснить.

Скажем, я могу ловить на воблер, когда, в какой-то момент времени, на него даже и клюет хуже, чем на другие приманки.
Но я расчитываю, что обязательно, рано или поздно, возникнет ситуация, когда этот воблер окажется вне конкуренции. И это наработанное умение мне поможет, или просто пригодится.
А если я буду уверен, что этот воблер мне не пригодится никогда, что он нерабочий - то зачем на него ловить? Как бы он красиво не выглядел...
Даже если вокруг полно людей, которые на него ловят... И говорят, насколько он красиво летит и играет. И даже на него иногда клюет рыба...

Невозможно развивать то, что неэффективно изначально.
Сейчас нахлыст популярен, поскольку он ЧАСТО эффективнее классических спиннинговых приманок (по форели и хариусу на маленьких речках). Но классические спиннинговые приманки проигрывают правильной резине при ловле хариуса и форели, зачастую, со счетом 1:15 и больше, в зависимости от общей активности рыбы.

Так что спорить надо не о том, насколько это все красиво и здОрово, когда работаешь нахлыстом. А эффективен ли, в принципе, нахлыст с его приманками, или нет? А эффективность можно выяснить только при совместной ловле.

А о вкусах действительно не спорят. :cool:

Однако думаю, что НИКОГДА не стоит ЛОВИТЬ РЫБУ на ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕРАБОЧИЕ приманки. Как бы красиво они не выглядели.
Такая рыбная ловля, как бы ее не оправдывать, банально ЛИШЕНА СМЫСЛА.

Не стоит забивать гвозди в доски руками, если Вы хотите сколотить ящик... Лучше взять молоток.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас нахлыст популярен, поскольку он ЧАСТО эффективнее классических спиннинговых приманок (по форели и хариусу на маленьких речках). Но классические спиннинговые приманки проигрывают правильной резине при ловле хариуса и форели, зачастую, со счетом 1:15 и больше, в зависимости от общей активности рыбы.


Однако думаю, что НИКОГДА не стоит ЛОВИТЬ РЫБУ на ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕРАБОЧИЕ приманки. Как бы красиво они не выглядели.
Такая рыбная ловля, как бы ее не оправдывать, банально ЛИШЕНА СМЫСЛА.


Ты все-таки реши - на принципиально нерабочие? Или уступающие "сверхрабочим" на порядок? Или уступающие, но если "рабочие" в очень опытных руках? :) На Кольском хариуса на нахлыст ловят просто закидывая нечто в поток. На спиннинг там так он не ловится. Там им проще получается.
Ты знаешь что Бьерн Борг (мегачемпион по теннису) обогнал на 600 что ли или 800 метрах бега с барьерами олимпийского чемпиона на 110 метрах? И что - барьеристы должны были после этого перестать бегать? :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Seiner
Мне тоже интересна эффективность приманок и моих мух в частности. Поэтому хочу привести Вам примеры моих рабочих мух на обозрение. Я часто ловлю щуку, форель. На достаточно разных водоёмах (озера, речки, залив) и времена года. Соответственно мушки зарекомендававшие себя с наилучшей стороны. Почему? Точно не знаю, моя практика показала. Конечно специально не организовывал состязания со спиннингом этих мух. Но случались дни, когда в лодке или на речке они переигрывали моих напарников со спиннингами. Если на них нет поклёвок, то и спиннинг, как правило молчал. Может это и не показатель. Так, имело место быть...
Если и этот пример не заинтересует Вас, то хоть нахлыстовикам на заметку ;)

29709_uyw0qu.jpg.31d5480cbb0eb034e07effe84309b77f.jpg

29711_73bs9f.jpg.ecd21868a545b691de8a3af57ebe1ef8.jpg

29709_7u0stt.jpg.499eb57c9e13cca9dbaf009afc5d3f87.jpg

29711_3hdtxf.jpg.261170a7ee83f786fee9ce30079c098f.jpg

29709_7inzhj.jpg.e55b30866b4d01a3c02fb210b451ba8f.jpg

29711_ye11te.jpg.2972d7892d17497c861ab1634800fc3b.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему? Точно не знаю, моя практика показала. Конечно специально не организовывал состязания со спиннингом этих мух



Вот в этом то и проблема, что большинство мнений об уловистости той или иной приманки слишком субъективны.

И проблема не во вкусе, а в привычке и категоричности, которые и образуют вкус.

Я тоже категоричен, но стараюсь избавляться от этого если не в суждениях, то хотя бы в мыслях.
Я допускаю, что МУХИ уловистее РЕЗИНЫ, скажем, при ловле хариуса. Но просто огромное количество фактов и доводов (включая имеющуюся у меня многочисленную инфу о нахлысте) ПОКА свидетельствуют об обратном.


В моей практике мухи никак себя не проявили. И даже при ловле лосося, как я подозреваю, они проявляют себя как лучшее из худшего.

Впрочем, речь изначально идет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о ловле форели и хариуса в маленьких речках. За лосося я пока не хватаюсь - не мое. :cool:


**********************************************

Что касается ловли щук на мухи, раз пошел об этом разговор, то у меня еще большие сомнения в целесообразности этого способа ловли. Ни разу не видел ни одного спортсмена, ловящего успешно щук именно на мухи. Думаю, что именно этот факт является основополагающим.

Ведь только выигрыш на фоне множества приманок может дать объективную информацию о релаьной уловистости или хотя бы о возможностях приманки. .

А то, что щук можно ловить на мух, я не сомневаюсь ни капельки. Как впрочем и на любую другую приманку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ты все-таки реши - на принципиально нерабочие? Или уступающие "сверхрабочим" на порядок? Или уступающие, но если "рабочие" в очень опытных руках? На Кольском хариуса на нахлыст ловят просто закидывая нечто в поток. На спиннинг там так он не ловится. Там им проще получается.
Ты знаешь что Бьерн Борг (мегачемпион по теннису) обогнал на 600 что ли или 800 метрах бега с барьерами олимпийского чемпиона на 110 метрах? И что - барьеристы должны были после этого перестать бегать?



Я вообще ничего не понял.

Если Бьорн Борг обгонит чемпиона и на 110 метрах - то да, должен перестать бегать. ;)

Я имел в виду принципиально нерабочие на фоне ".... ". Ну, то есть никаких шансов, и нигде.

Фотографии с рыбами, пойманные на золотистую нимфу, меня не убеждают в обратном, ибо смысла не имеют.
Также как и фотографии Бьорна Борга, перемахивающего черезх барьер на фоне трибун, в разных ракурсах. ;) .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пытался я в этом году ловить на Кольском кумжу на микрорезинки - ноль поклевок.

А на "нахлыст" - редкие неувероенные тычки.
С редкой посадкой на муху какой-то мелочи.
При этом - автоматические поклевки на Меппсы, после которых я уверен, что там, где не клюнуло, рыбы просто нет.

Муха никогда не будет создавать механические эффекты, создаваемые вертушкой и привлекающие рыбу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пытался я в этом году ловить на Кольском кумжу на микрорезинки - ноль поклевок.



Вопрос далеко не только в размере резинок, а скорее в игре.
На резинку с неправильной игрой обычно клюет гораздо хуже чем на вертушку. Это при том, что на правильную резинку клюет раз в десять лучше чем на правильную вертушку.
Вы уверены, что ловили на правильную резинку? :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не уверен.
Валялись какие-то в коробке, их и ставил.
Но цвета разные.
Типа - ночью -светлые, днем и на песчаном дне - черные.
Одно развлечение - начнешь кончиком удилища эту резинку в камнях таскать и набегает скопище гольянов.
В поисках лидера.

Предыдущее сообщение я написал скорее о том, что вертушка эффективней налыста..


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброе утро !


на "нахлыст" - редкие неувероенные тычки.С редкой посадкой на муху какой-то мелочи.



А мои друзья - нахлыстовики ,потратив день на подборку мухи ,потом набрали там на неё СТОЛЬКО и ТАКИХ ,что под впечатлением до сих пор ! :thumbup:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Что касается ловли щук на мухи, раз пошел об этом разговор, то у меня еще большие сомнения в целесообразности этого способа ловли. Ни разу не видел ни одного спортсмена, ловящего успешно щук именно на мухи. Думаю, что именно этот факт является основополагающим. Ведь только выигрыш на фоне множества приманок может дать объективную информацию о релаьной уловистости или хотя бы о возможностях приманки. . А то, что щук можно ловить на мух, я не сомневаюсь ни капельки. Как впрочем и на любую другую приманку.



К сожалению , не нашёл другой , более показательный ролик подобных соревнований , который мне показывали друзья , но и этот показывает достаточную эффективность FLY VS JERK : http://www.youtube.com/watch?v=bx-lhy6JCqk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сме-ешно! Сейнерюга жжет..как обычно...с гайцами-силогизмы,а ежели чо-я так считаю-вы и опровергайте..
Мне повезло по-жизни..Я попал как раз на время начала развития нахлыста в СПБ (Мастер Фиш)..Ну не будем говорить о Льве Строгинове..Возьмем наш век..Занятия по вязанию(Б Петров ),по забросу в Петтершуле...
И ессно как убежденного спиннингиста тоже мучал этот вопрос-а нафига??
Ведь вроде у спиннинга возможности поболе...А вот нифига..
Видел я и полное сосательство "мушенников" на фоне спиннинговой раздачи..И грустных спиннингуев ,наблюдающих за выводом нахлыстовиков...Пытался увязать обе темы..И даже написал статью"Ловим хищника на джиг-мушки"..Но в целом пересечения не так велики-только во временном контексте и ихтиологическом моменте...
Помню в начале века на поводковую(тогда!!) и бокоплава (отсюда погонялово) поймиал самую большую щуку и выиграл соревы (КК может подтвердить)
Но это-не более чем эпизод....Когда посленерестовые мамки отдыхают ,охраняя приплод-ничем ,кроме стримера их не взять.(например)
Бывают и другие варианты ,когда "прикусывающая щука(судак) стример жрут взаглот..Сложно все систематизировать ,да и скорее невозможно..
Одно аксиомно-ВСЯ рыба с момента рождения питается насекомыми-фантастически богатой белками пищей..
ps А Сейнер??? Ну да как в том анекдоте про неудовлетворенную пару у врача...Да гони ты их-им просто трах..ся негде... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смотрел видео - наблюдать в воде правильную муху - удовольствие, она ЕСТЕСТВЕННЕНА. Поворачивается как живая. У спина такого ИМХО нет.
И вообще - весь Сейнерский посыл напоминает мне предложение обогнать лошадь на авто. :biggrin:
А ведь мы знаем что в автобус лезет в 100 раз больше при схожей скорости! :eek: :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде пора понять давно, что есть вещи высокотехнологичные, современные, модные... вот только ерунда в том, что технологии ежедневно меняются и то, что модно сейчас - завтра уже будет "вчерашним днем".
Объясню, 15 лет назад было колебло и "невская", потом появились воблеры, резина, попперы, вертушки, джерки, мульты, безинерционки и т.д. порядок не важен..... завтра будет еще что-то! Мода проходит! Почему? да не самодостаточен спиннинг!

А есть вещи ЛУЧШИЕ, пусть не самые удобные и практичные, зато ЛУЧШИЕ! Они были сто, двести лет назад! И дошли до нашего времени практически без изменений! И фишка вся в том, что они будут и завтра и после завтра....

А теперь объясните мне тупому, почему время модернизирует "совершенный" спинниг ежедневно и оставляет без изменения убогий нахлыст!?!?!?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но классические спиннинговые приманки проигрывают правильной резине при ловле хариуса и форели, зачастую, со счетом 1:15 и больше, в зависимости от общей активности рыбы.


На последнем ЧМ все было наоборот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спиннинг модернизируют, а люди в Коле на медяшки типа уралок до сих пор ловят. И будут.

Смотрел видео - наблюдать в воде правильную муху - удовольствие, она ЕСТЕСТВЕННЕНА. Поворачивается как живая. У спина такого ИМХО нет


И ссылка есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Человек на ведре с наклейками
Не фсё так ... и вот почему: Всё новое, это только лишь более усовершенствованное старое. И создаётся это не для рыбы, а для людей. Ладно, это полемика ...
Seiner , дело в том, что ты ловить кроме как на резину - не умеешь. И это не плохо. Плохо то, что ты категорично ОТРИЦАЕШЬ удобства других. Если взять за аксиому, что "не ловящих приманок не бывает", то ты не прав вдвойне. :cool:
Есть понятие - эстетика ловли. Для каждого она своя. Есть категория сложности, и для каждого она тоже своя.
Нахлыст - это высшая ступень, где кол-во рыбы не так важно, как способ её поимки. И в этом наибольшее наслаждение от ловли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

йетимолог, все так!

Мухи 19 века актуальны и сейчас!
Блесны 19 века - нет!
И дело не в людях ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И ссылка есть?


http://www.youtube.com/watch?v=bx-lhy6JCqk
Там мужик мухой крупной под щуку водит - она поворачивается как живая рыбка. Или кошка. :biggrin:
В нахлысте мне не нравится корзинка. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зайчег
корзинка, порой, очень полезна. И как раз повышает "скорострельность" нахлыстовика, делая его на шаг ближе по эффективности к спиннингисту. А в прибойной волне (залив) вообще необходима, как шипы на ботинках :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На последнем ЧМ все было наоборот.


Это Вы о чем? Абсолютным чемпионам итальянцам победу обеспечила именно правильная резина. Клевало и на вертушки, и на воблеры, но итальянцы стали абсолютными чемпионами именно из-за резины.
Я не знаю, правда, может быть, Технолог, который ходил за Итальянцами во втором туре, поскольку был запасным, мне нагло соврал? :eek: :biggrin:

Впрочем, Вам виднее, у Вас, наверное, больше инормации оттуда, чем у меня... :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, я не вижу большой разницы между хариусо-форельной правильной резиной и мухой (нимфой). Мне вообще кажется, что это близкие вещи. Только у резинки немного больше возможностей.
Только спиннингом можно кинуть нимфу на 40 метров практически из любого положения (хоть из под куста), а с нахлыстом?
Работа удилищем возможна и там, и там...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Плохо то, что ты категорично ОТРИЦАЕШЬ удобства других



Я не отрицаю, я просто НЕ ВИЖУ "удобств". Может, кто-нибудь покажет и докажет обратное. Я буду только рад. ;)
А отмазы из серии "эстетики" мне действительно непонятны. Я уже говорил, что о вкусах не спорят.
Только я думаю, что нахлыст - по большей части, это привычка и стереотипы, которые и сформировали эстетику.

Мне вообще не кажутся эстетичными САМИ ПО СЕБЕ ни нахлыст, ни спиннинг, ни сетка, ни динамит... ;)
Эстетично то, что доведено до совершенства (или близко к нему) при использовании отдельно взятым человеком. То есть, эстетичность зависит от опыта, мастерства и таланта в применении. Но не от названия снасти...
И нахлыст НИКАК не может быть эстетичнее спиннинга только потому, что он нахлыст... :cool: Как и наоборот... Также как и муха не может быть эстетичнее резинки только потому, что она муха, или ярче и пушистее.
А вот результативность (добычливость) снастей, при прочих равных, отличается ВСЕГДА.

Поэтому убеждения меня в том, что какая то снасть, априори, эстетичнее другой - кажутся откровенным бредом. :thumbdown:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Модератору - мне хочется сравнить разные снасти. Не вижу в этом ничего плохого или неподходящего по теме.
Именно в споре и находится истина.
Впрочем, большинству на этой общалке (и не только) эта истина не нужна. Это как вера в Бога. Он есть, и все тут.

Но эта истина (со снастями и ловлей рыбы) нужна МНЕ. А с остальными не так уж и важно... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только спиннингом можно кинуть нимфу на 40 метров, а с нахлыстом?


Можно, но не нужно :) Сергей, такие вопросы очень общие для однозначного ответа. Вы ловили с нахлыстовиками? Похоже, недостаточно много.
Как и в спиннинге, есть типы приманок (воблер, вертушка, еолебалка, резина...), так и в нахлысте есть разные типы мух (стример, нимфа, сухая, мокрая...). И в зависимости от ситуации, ставят тот или иной тип. При этом способы подачи, проводка могут отличатся.
Если брать ловлю форели в речках, то тактика ловли примерно одинаковая. Для меня выбор мухи, как правило, зависит от места стоянки форели (потенциального или фактического). От сюда выходит способ подачи и проводки. А "за поворотом" ситуация может поменяться радикально. Опять достаём коробочку...
Не стоит забывать о сезонных предпочтениях и желаемом размере трофея, при выборе приманки (блесна, муха). Например, приличных форелей, по местным меркам, я ловил на стримеры (фото ниже). Задача наловить, как можно больше мелочи не стоит и рыба подлежит возврату в речку.
РS нимфа - понятие растяжимое...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как и в спиннинге, есть типы приманок (воблер, вертушка, еолебалка, резина...), так и в нахлысте есть разные типы мух (стример, нимфа, сухая, мокрая...). И в зависимости от ситуации, ставят тот или иной тип. При этом способы подачи, проводка могут отличатся.



Вы открыли мне глаза :cool: :biggrin: Я уже привык, что меня считают невеждой... :cool:

Однако мы говорим с Вами о разных вещах. То, что Вы сказали, не имеет НИКАКОГО отношения к тому, что утверждаю я.
Я считаю, что резинка , заброшенная спиннингом, правильно подобранная, будет эффективнее (ловить больше и по количеству и по размеру) ЛЮБОЙ мухи , независимо от условий и выбора снастей. Особенно при ловле капризного хариуса.

Переубедить возможно на совместной рыбалке. Потому что сомнительные доводы про эстетичность и смакование трофеев не являются доказательством сравнительной уловистости и удобства ловли.
То, что ЛЮБАЯ рыба клюет на ЛЮБЫЕ приманки с любыми снастями, я сомнению не подвергаю. Другой вопрос, насколько хорошо на другом фоне? ;)


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Seiner Более или менее объективно оценить эффективность нахлыста относительно спиннинга можно было бы , если б ты нашёл в нахлысте брата-близнеца , с которым тебя разлучили в детстве , и пару лет поездил с ним на рыбалки . Но , к сожалению , его там нет ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это как вера в Бога. Он есть, и все тут.


Если уж помянули Бога, то мне все эти споры насчёт того, какой способ рыбалки круче/уловистей/эстетичней напоминают дискуссии, которые вот уже почти 20 веков ведутся в среде христиан. Всяких конфессий, сект и направлений веры в Христа неисчислимое множество и в каждой из них уверены, что уж они-то самые истинные и самые правильные...

Это я к чему? А к тому, что истина только одна и относительно данного хобби, "бог" у нас с вами один - Рыбалка, а всё остальное - ерунда...

З.Ы. Что такое нахлыст знаю, ловил и сейчас иногда ловлю, но трепет (аж до дрожи) испытываю от дорожки и ловли карпа на поплавок, так что с категоричным утверждением, что "Нахлыст - это высшая ступень..." и верх эстетического наслаждения в рыбалке, позволю себе не согласиться...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Переубедить возможно на совместной рыбалке.


Да, Монолит прав. Вас переубеждать, а тем более что-то доказывать, скажу за себя, не стал бы. Т.к. нет в этом объективности и смысла. Не вижу удачного формата такого мероприятия. Причины перечислять не стану. Возможность созерцать процесс организовать, конечно, можно :)




Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

×
×
  • Создать...