Перейти к содержанию

ВСЁ о нахлысте.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

Seiner   

Если тебя никто не понимает, то значит что ты:



Думаете, Если Вы не понимаете, значит никто не понимает. Это не так. :)
Формальную логику воспринимает довольно много людей. Может, их несколько меньше на этой общалке. Не знаю. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner   

Seiner написал:я прекрасно понимаю с психологической точки зрения, почему индивидуум обычно выбирает нахлыст.

Да?
Хотелось бы так, коротенько, восполнить пробел в маём понимании ...



Каждый человек индивидуален. И мерить всех под одну гребенку будет неправильно.

Но думаю, что у большинства настоящих нахлыстовиков есть определенные комплексы, связанные с социопатией и стремлением выделиться на фоне остальных (каста избранных).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Val   

Только не говорите опять про эстетичность.


Серега, толи ты читать не умеешь, толи тебя занесло в очередной раз. Просить ссылку, где я это писал, конечно не буду. Сам догадываешься, что это только тебя подкормить. :biggrin:

я прекрасно понимаю с психологической точки зрения, почему индивидуум обычно выбирает нахлыст


Чего ты тогда здесь вопросы задаешь, если тебе все предельно понятно? :cool:

А вот понимания меня


Главное, чтобы ты сам себя понимал. Совершенно не обязательно, чтобы тебя понимали еще 1280 пользователей, зашедших сегодня на форум.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

я прекрасно понимаю с психологической точки зрения, почему индивидуум обычно выбирает нахлыст.


Да? :cool:
Хотелось бы так, коротенько, восполнить пробел в маём понимании ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner   

Смешно. Вроде тебе никто ничего не доказывал.



Значит, я неправильно понял. Впрочем, если Вы не доказывали, не означает, что не доказывал кто-то другой.

Скажем так: были попытки объяснить что нахлыст не является джигом, а джиг не является ловлей на удочку.


А в чем глобальные отличия? :eek: Только не говорите опять про эстетичность.
Разница между нахлыстом и другими снастями не более, чем между скрипкой, роялем и прочими музыкальными инструментами.

я прекрасно понимаю с психологической точки зрения, почему индивидуум обычно выбирает нахлыст. Правда, в большинстве случаев, как мне кажется (субъективно), это не свидетельствует в пользу этого самого индивидуума.

А вот понимания меня, судя по отдельным высказываниям, нет даже близко.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Val   

народ тут пытается ненавязчиво доказать, что нахлыст лучше


Смешно. Вроде тебе никто ничего не доказывал. Скажем так: были попытки объяснить что нахлыст не является джигом, а джиг не является ловлей на удочку. Ты их понять не в состоянии. Это не является твоей ущербностью, равно как и ущербностью нахлыстовиков. Это лишь объясняет, что вы находитесь в разных плоскостях и пониманиях.

Я же пытаюсь доказать, что это БРЕД и ИДИОТИЗМ.


Это твое право. Доказывай. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner   
Условно говоря, если кто не понял, народ тут пытается ненавязчиво доказать, что нахлыст лучше (эстетичнее и т.д.) спиннинга. Я же пытаюсь доказать, что это БРЕД и ИДИОТИЗМ. Как и любое заведомое преимущество одной из снастей.
По-моему это очевидно.

Я так понимаю, что боко своим постом меня поддержал. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Val   

Допускаю, что для большинства людей логика не имеет смысла и вообще не нужна.


А ты постарайся в рыбалке искать меньше логики. Это для работы характерно. Практичность и конечная масса улова характерна именно твоему нику. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner   

Может, на этом имеет смысл закончить полемику? У всех своё понимание рыбалки, снастей, отношения и т.д. У тебя оно свое, у Андрюхи другое. Ты пытаешься найти "общий корень"? Его в принципе никогда быть не может. Иначе, люди не были столь разными. Как минимум - жить было-бы очень скучно.



Ну, как бы я стараюсь объяснить с логической точки зрения.
Как Галилей, который утверждал, что "она вертится". ;)

Допускаю, что для большинства людей логика не имеет смысла и вообще не нужна. Однако я, сколько будет моих сил, обещаю стремиться навязывать ЛОГИЧЕСКОЕ восприятие действительности. :cool:

кстати, в отличие от многих в данной общалке, я все-таки не доказываю, что спиннинг категорически эстетичнее нахлыста. :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Val   

Я честно говоря, не очень понимаю что доказывает aglinsky. Мне не о чем спорить, так как не понимаю к чему его фразы.


Может, на этом имеет смысл закончить полемику? У всех своё понимание рыбалки, снастей, отношения и т.д. У тебя оно свое, у Андрюхи другое. Ты пытаешься найти "общий корень"? Его в принципе никогда быть не может. Иначе, люди не были столь разными. Как минимум - жить было-бы очень скучно. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner   
Я честно говоря, не очень понимаю что доказывает aglinsky. Мне не о чем спорить, так как не понимаю к чему его фразы. Вроде бы как он что-то опровергает в моих словах, но что? :eek:

То, что в нахлыст приходит какой-то человек из спиннинга? И что? О чем это свидетельствует? :eek:
Ну а кто-то из нахлыста ушел в троллинг.... Какая разница? ;)

И все-таки поспорю про эстетичность.
Любая рыболовная снасть изначально создается для ловли определенной рыбы в определенных условиях. В каких она (эта снасть) будет иметь преимущество.
Точно также сохдавался и нахлыст - чтобы ловить такую рыбу и в таких условиях, которых любая другая снасть будет менее добычливой. Скажем, допустим, во время вылета мух в маленьких речках ловить рыбу, мухами питающуюся.

Применительно к музыкальным инструментам - не может быть эстетичным инструмент, который по своей конструкции не обеспечивает идеальный звук в своем тоне, диапазоне и т.д.
Скрипки Страдивари кажутся эстетичными только потому, что они издавали совершенные звуки в этом диапазоне. И именно поэтому другая форма скрипки не кажется нам эстетичной.

Нахлыст не создавался по принципу, кто красивее махнет шнуром над головой или за спиной. Или кто лучше при владении нахлыстом рассмотрит природу вокруг себя. Иначе это уже НЕ рыболовная снасть.

Поэтому рыболовная снасть, не способная поймать рыбу, НЕ МОЖЕТ быть эстетичной. Либо это НЕ рыболовная снасть. А что-то другое.

Кстати в нахлысте, как и в любой рыболовной снасти, эстетична скорее НЕ САМА СНАСТЬ, а ТЕХНИКА ее ВЛАДЕНИЯ. А это напрямую зависит от уровня подготовки рыболова.
как и в спиннинге, поплавке и прочим условно спортивным (сложным технически) снастям.

И НИКАКОЙ изначальной эстетической разницы между различными снастями нет. Как скрипка не может быть красивее рояля только потому, что она скрипка. И наоборот...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner   

Но вот возможность выяснить истину, а именно является ли спиннинг более добычливым при ловли форели и хариуса, чем нахлыст, выглядит очень сомнительной.


Конечно, у меня нет такой цели. :cool:
У меня цель более прозаичная - получить новую полезную информацию от опытного нахлыстовика. А то в одном котле вариться неинтересно.
А уж обловить - это так, для азарта и развлекухи. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Val   
Что веселит последнее время в этой ветке - куча народа, даже не державшего нахлыст в руках, но имеющих свое мнение о нем. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

по местам искустного рыболова Исаака Ултона.. http://www.youtube.com/watch?v=JhyZrJHJXys


в начале фильма парень, с американской тупой непосредственностью рассказывает, что хотел бы влиться в тусовку лордов и сэров, с помощью рыбалки налаживая с ними связи.
а остальное - красивая рефлексия..
и способ ловли тут уже дело второе.
но за эстетику можно фильму 5 поставить.
жаль у парня нормального спиннинга не было и Сейнер не подсказывал, - обловил бы бедных Сэров по полной...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
predator   

Кстати, спасибо за ссылку.

:thumbup:
неужели они не видят что эта книга не о рыбалке, а о жизни. даже если она о рыбалке, то рыбалка и есть жизнь...(с)
и этим всё сказанно! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Val   
eugene l.
Во-во... забирай этого троллингиста в РС. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

по местам искустного рыболова Исаака Ултона.. http://www.youtube.com/watch?v=JhyZrJHJXys


"Я завидую тому, и только тому, кто ловит рыбы больше, чем я" (И. Уолтон)
Это из этого фильма. Кстати, спасибо за ссылку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aglinsky   
Seiner
http://ru.wikipedia.org/wiki/%...0%BA%D0%B0
Это раз :) Какое отношение:

других критериев эстетичности, (кроме совершенства владения и управления, вкупе с тем, как клюет) не представляю.


это имеет к определению эстетика?
Впрочем бог с ним.
Далее:

Представляю Страдивари, который делал бы скрипку по принципу - чтобы она в "эстетичных" перьях разноцветных была, а не создавала бы совершенные звуки...


Хороший музыкальный инструмент сам по себе очень красив. Дорогие и красивые сорта дерева, искусно подобранный лак. Безупречность в деталях и совершенство формы :)

ВСЕ турниры по ловле на речках (форель) проводятся по принципу поймал-отпусти.


Да, и за убитую рыбу штрафуют. Это имеет отношение к горстке окуньков 10-20 граммовых гордо положенных на весы?

Ибо поймал-отпустил тоже не есть удовольствие для рыбы.


Безусловно. Но это позволяет утолить древний инстинкт охотника и не навредить природе. Принцип "меньшего зла"

А то что в нахлысте больше созерцателей природы - так чем хуже человек ловит, тем больше он наслаждается природой. Надо же хоть чем то наслаждаться...


Что касается нашей раши, то в рыбалку нахлыстом человек приходит после того, как вволю наловился и спиннингом и другими снастями. И среди нахлыстовиков очень много хороших спиннингистов. очень.
Что плохого в удовольствии общения с природой?
Нет конечно, есть индивидуумы, которым глубоко наплевать на всё кроме "уйти от нуля, уйти от нуля, уйти от нуля..... ААААААААААААААА окунь на 8,5 граммов!!!!!!!!!!!!! УШЁЛ!!!! не в нулях!!!! оргазм.................. и т.д."
Очевидно таким образом человек самореализовывается. Ну плохо у него всё с самореализацией. Вот и добирает....

И последнее - а что в ветке "Нахлыст" то забыли? Попытка убедить нахлыстовиков в том, что ловят не тем и не так? :) Так все пришли в этот вид ловли абсолютно осознанно.
Или собственный интерес и это попытка доказать самому себе?
Скорее последнее :)
Правильно! Не стоит - засосёт :)



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner
Сережа, только ты смог умудриться докопаться до самой тихой и мирной части рыболовного сообщества - любителей ловли рыбы нахлыстом. А главное зачем? Ну то что не пользы для, а "троллинга" ради - это понятно. Но вот возможность выяснить истину, а именно является ли спиннинг более добычливым при ловли форели и хариуса, чем нахлыст, выглядит очень сомнительной.
Ну допустим вытащишь ты нахлыставика на реку, даже фору дашь - на Его реку. Обловишь его. И что? Это может свидетельствовать только о том, что рыболов Сейнер обловил конкретного рыболова N. И возможно у другого рыболова Y, который лучше владеет нахлыстом, чем рыболов N, ты бы уже не выиграл. Равно как и наоборот: спиннингист M не въехавший во все тонкости твоего способа лова, легко может проиграть рыболову N и уж тем более Y-ку.
Более того победа будет говорить лишь о том, что в конкретном месте, в конкретное время года, в конкретных погодных условиях и на конкретной рыбе твоя снастка оказалась более уловистой.
Для установления истины потребуется ряд состязаний, с разными любителями нахлыста (обязательно сильнейшими) и в разных условиях. Бесспорно, это было бы интересно. Но организовать такие состязания тем более с нахлыстовиками вряд ли удастся.
По поводу эстетичности и любви к конкретному виду лова - то тут двух мнений быть не может. "На вкус и цвет..." или "каждый дрочит как хочет". Если в раздел спиннинг придет поплавочник и скажет, вы все лохи, мои червяки и опарыши гораздо уловистее ваших вертушек и всяческих имитаций кормового объекта, и, мол, готов делом доказать, я скажу: ок, лет ит би, но мне милее спиннинг. О чем тебе тут многократно и написали: нахлыст нам нравиться, он красивый, эстетичный и дает нам возможность больше наблюдать природу, чем при ловли спиннингом (понятно, что это все очень с порно). Соревноваться с тобой нам недосуг даже если твоя снасть окажется уловистее, we don't give a shit, или, по-русски, насрать. Так что послушай Сашу и закрой тему :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Seiner
Ты очень тороплив. Мне лично чтобы была принята в моей работе концепция которой я беззаветно следую - принята именно официально и на национальном уровне - пришлось ждать 18 лет. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner   
Короче, почти все что Вы сказали, либо НЕПРАВДА, либо совершенно противоречит логике и здравому смыслу.
Уж извините, мне так кажется. ;) :thumbdown:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner   

Seiner написал:Эстетично то, что доведено до совершенства (или близко к нему) при использовании отдельно взятым человеком.

Немного в другой области это привело к изобретению ядерного оружия.



У Вас вероятно, другие критерии эстетичности. Неозвученные.

Однако применительно к снастям, на которые ЧЕЛОВЕК все-таки ЛОВИТ РЫБУ, а не , скажем, чешет себе яйца, машет в воздухе шнуром и т.д. и т.п. - других критериев эстетичности, (кроме совершенства владения и управления, вкупе с тем, как клюет) не представляю. :cool:
Не может быть одна снасть априори эстетичнее другой. Это зависит от человека, который ей пользуется и настраивает, а не от названия.
Представляю Страдивари, который делал бы скрипку по принципу - чтобы она в "эстетичных" перьях разноцветных была, а не создавала бы совершенные звуки... ;)

Я считаю глубоко порочным само существование соревнований по убийству живых существ. Охота, в своём изначальном виде - убил и съел, для того жить самому. Убивать ради развлечения - не правильно.


Нахлыст также глубоко порочен. Ибо поймал-отпустил тоже не есть удовольствие для рыбы.
ВСЕ турниры по ловле на речках (форель) проводятся по принципу поймал-отпусти. Вероятно, Вы этого не знали. Если знали, то совершенно непонятно, зачем обвиняете нахлыстовиков вместе со спортсменами. ;) :thumbdown:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner   

Также, большинство "спортсменов" страдают графоманией


Бред. :eek: Не стоит судить по одному человеку обо всех. Количество графоманов приблизительно одинаково во всех областях рыбалки. Из моих друзей спортсменов НИКТО в никакие общалки не пишет, да и вообще не пишет. Технолог, страдающий графоманией... ГЫ ГЫ :biggrin:
Скорее aglinsky графоман, судя по его посту. :cool:

Я ни разу не видел нахлыстовика-хапугу. Как правило все ловят по принципу поймал-отпусти. Собственно этот принцип и пошёл от нахлыста, как и рекреационное рыболовство.

Очень сильно сомневаюсь (НЕ поводу хапуг) ;)

Нахлыст учит человека быть ближе к природе, смотреть по сторонам - какие жучки-мошки летают-плавают. В итоге это приводит к полной гармонии с окружающим тебя миром, в котором ты, по сути, чужой



А поплавочник смотрит, какие червячки плавают. И так далее...
Мне кажется, это зависит от человека, а не от способа ловли. Ну, может, какие мошки летают нахлыстовик смотрит больше. Но сводить природу к мошкам.... Сильный довод. :biggrin: По-моему, чем больше на мошек смотришь, чем меньше наслаждаешься природой. Принцип замещения.

А то что в нахлысте больше созерцателей природы - так чем хуже человек ловит, тем больше он наслаждается природой. Надо же хоть чем то наслаждаться... :biggrin: В этом согласен :thumbup:
Идеал рыболова в таком случае - хрон - поплавочник, никогда не видящий поклевки и от души наслаждающийся природой. :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
predator   

Немного в другой области это привело к изобретению ядерного оружия.

Я считаю глубоко порочным само существование соревнований по убийству живых существ. Охота, в своём изначальном виде - убил и съел, для того жить самому. Убивать ради развлечения - не правильно.

Также, большинство "спортсменов" страдают графоманией. Возьми спортсмена на свой любимый водоём и забудь про рыбалку на нём навсегда - это общеизвестный факт. Там не только будет через неделю несколько десятков человек, но и в сети будет висеть длиннейший опус с указанием не только приманок и мест, но и легенды маршрута. А также излияния спортсмена на тему - как я таки перехитрил рыбу и убил её больше всех.

Это что касается - больше и эффективнее.

Я ни разу не видел нахлыстовика-хапугу. Как правило все ловят по принципу поймал-отпусти. Собственно этот принцип и пошёл от нахлыста, как и рекреационное рыболовство.

Красиво-некрасиво.
Нахлыст учит человека быть ближе к природе, смотреть по сторонам - какие жучки-мошки летают-плавают. В итоге это приводит к полной гармонии с окружающим тебя миром, в котором ты, по сути, чужой. А поняв и осознав красоту, сложно быть жестоким. И ты ценишь красоту природы, струй переката, красоту и силу рыбы, красоту заброса мухи... О штуках, весе, на сколько ты "натянул" напарника - как то не думается...


КРАСАВЧЕГ! :thumbup:

по местам искустного рыболова Исаака Ултона.. http://www.youtube.com/watch?v=JhyZrJHJXys

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aglinsky   

А вот результативность (добычливость) снастей, при прочих равных, отличается ВСЕГДА.


И к сожалению, это не добавляет количество рыбёшек в наших водоёмах.

Эстетично то, что доведено до совершенства (или близко к нему) при использовании отдельно взятым человеком.


Немного в другой области это привело к изобретению ядерного оружия.

Я считаю глубоко порочным само существование соревнований по убийству живых существ. Охота, в своём изначальном виде - убил и съел, для того жить самому. Убивать ради развлечения - не правильно.

Также, большинство "спортсменов" страдают графоманией. Возьми спортсмена на свой любимый водоём и забудь про рыбалку на нём навсегда - это общеизвестный факт. Там не только будет через неделю несколько десятков человек, но и в сети будет висеть длиннейший опус с указанием не только приманок и мест, но и легенды маршрута. А также излияния спортсмена на тему - как я таки перехитрил рыбу и убил её больше всех.

Это что касается - больше и эффективнее.

Я ни разу не видел нахлыстовика-хапугу. Как правило все ловят по принципу поймал-отпусти. Собственно этот принцип и пошёл от нахлыста, как и рекреационное рыболовство.

Красиво-некрасиво.
Нахлыст учит человека быть ближе к природе, смотреть по сторонам - какие жучки-мошки летают-плавают. В итоге это приводит к полной гармонии с окружающим тебя миром, в котором ты, по сути, чужой. А поняв и осознав красоту, сложно быть жестоким. И ты ценишь красоту природы, струй переката, красоту и силу рыбы, красоту заброса мухи... О штуках, весе, на сколько ты "натянул" напарника - как то не думается...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Iwan   

Мне на фото приманки НЕ понравились



Главное чтоб рыбе нравились :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner   

Изгиб, форма, игра...тут нет ничего нового для пытливого нахлыстовика



Я думаю, что для "пытливого" всегда найдется что-то новое.

Мне на фото приманки НЕ понравились. Пробовал очень похожие - клевало слабовато. Но ловить должны не хуже мух ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zhukov   
Изгиб, форма, игра...тут нет ничего нового для пытливого нахлыстовика. У каждого второго найдется в коробочке подобие червяка на изогнутом крючке с огрузкой или без...И делают их из всего что под руку попалось и из "этой резины" тоже :biggrin: http://troutlegend.com/team/?p=361
https://www.google.com/search?...80&bih=778

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner   

А что за идея? Может поможет мне на Лице с нахлыстом. А то все впустую.



К Технологу ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mishem   

А все потому, что идея Технолога ( а он подсмотрел ее у итальянцев на Чемпионате Мира и потом долго вместе со мной развивал положения идеи) . И он вообще недоволен, что я эту тему поднял...



А что за идея? Может поможет мне на Лице с нахлыстом. А то все впустую.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

Если получится, вообще лучше сделать из твердого (типа пластика),


Берешь кусочек резинки (например, резиновый червяк) и насаживаешь на крючок так, чтобы получилась нужная игра.


Я навеное тупой, но ИМХО объемная приманка из ТВЕРДОГО - это не резина, это туда, к воблерам...
Хариусов не ловил, но чехонь, окуня и жереха на плохо оструганный кусок пенопласта на поводке от огрузки - приходилось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сом   

А теперь объясните мне тупому, почему время модернизирует "совершенный" спинниг ежедневно и оставляет без изменения убогий нахлыст!?!?!?


Ой ли?
Ты хочешь сказать, что нахлысту неведом уголь и пластик? И, как сто лет назад, все ловят удочкой из бамбука, шнуром, сделанным из конского волоса и подлеском, связанным из кусков лески разного диаметра?

З.Ы. Да за любую нынешнюю фантазийную муху, в старой доброй Англии, нахлыстовика сожгли бы на костре, как еретика... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner   

А есть вещи ЛУЧШИЕ, пусть не самые удобные и практичные, зато ЛУЧШИЕ! Они были сто, двести лет назад! И дошли до нашего времени практически без изменений! И фишка вся в том, что они будут и завтра и после завтра....

А теперь объясните мне тупому, почему время модернизирует "совершенный" спинниг ежедневно и оставляет без изменения убогий нахлыст!?!?!?



Прочитав пост в первй раз, я даже подумал, он написан в поддержку спиннинга. А потом понял смысл высказывания... :thumbdown:

Я все понял!!! Сетка и острога - вот ЛУЧШИЕ снасти. :biggrin:
Они еще, в отличие от нахлыста, и более уловистые.
Хотя, наверное, острога - та вообще зашибись!!! Ловит "так себе" - а известна была еще до сетки. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner   

Seiner написал:Да нет разницы в типе резины. Какой кусок (размер и форма) выберешь, так и играть будет.

Ты скрываешь из чего вырезаются суперуловистые резиновые приманки или просто стесняешься написать это слово ?


Нюансы я все равно открывать не буду. Ибо соль именно в деталях. :) Впрочем, там все не так просто, поскольку отличается от привычного мировоззрения на спиннинговую и нахлыстовую приманку.
А все потому, что идея Технолога ( а он подсмотрел ее у итальянцев на Чемпионате Мира и потом долго вместе со мной развивал положения идеи) . И он вообще недоволен, что я эту тему поднял... ;)

Еще раз повторю, что материал не имеет большого значения. Если получится, вообще лучше сделать из твердого (типа пластика), поскольку игра меньше сбиваться будет после поклевок и зацепов.
Важна форма.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да нет разницы в типе резины. Какой кусок (размер и форма) выберешь, так и играть будет.


Ты скрываешь из чего вырезаются суперуловистые резиновые приманки или просто стесняешься написать это слово ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Ну идея понятна - нахлыстовики сами мухи вяжут, спиннингисты - сами приманки вырезают.
Причем, похоже - зачастую копируя одну модель типа нимфы. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner   

Seiner написал:Да нет разницы в типе резины. Какой кусок (размер и форма) выберешь, так и играть будет.

Интересует не форма, а материал резины - а то звучит так, что и от трусов годится.



Наверное, годится. Только мне сложно представить, как вырезать из резинки от трусов приманку нужной формы. Уж слишком она узкая...
А материал - какая разница. Лишь бы на крючок насаживался и ножницам поддавался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner   

Seiner написал:Берешь кусочек резинки (например, резиновый червяк)


Не берклиевский ли искусственный червяк(мотыль, опарышь) имеется в виду?



Да нет разницы в типе резины. Какой кусок (размер и форма) выберешь, так и играть будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

×