Перейти к содержанию

ВСЁ о нахлысте.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

Сом   
Хотел написать своё мнение, но стёр...
Если попробовать поместить рыбалку между такими понятиями, как "искусство" и "наука", то, к примеру, на моём этапе этого увлечения, необходимость логики и объективных зависимостей в ней почти такая же, как и эстетики с психологией (личности/человеческих отношений). У кого-то, внутри этого отрезка, наблюдается сдвиг вправо, у кого-то - влево и степень этого сдвига тоже у всех разная.
Поэтому, согласен с Валерой и теми, кто поддерживает эту точку зрения - дискуссию можно вести только с позиции личностного восприятия как рыбалки вообще, так и её соствляющих в частности. А сие бессмысленно...

Вести же разговор о том, какой из видов рыбалки эстетичнее ещё более бесполезно, т.к., если в первом случае, можно определить хоть какие-то критерии оценки, то во втором - уже нет. Это тоже самое, что сравнивать картину и скульптуру в искусстве или рассуждать какой из святых "святее" в религии. Тут я согласен с Серёгой...

Однако, не скажу, что читал всё без интереса... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

И самое интересное -"Поплавочник" уверенно лидировал)))


Так за него в нужном горизонте приманку снасть держит. :)
У спинингиста она скорее тонет, у нахлыстовика - скорей всплывает. :eek:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Интересная дискуссия. А в чем смысла ловли-то?
Ели по факту будет сравниваться не снасть, а приманка в конечном итоге.
У спиннингиста есть какая-то секретная крокозябра, у нахлыстовика ее нет. И это показатель уловистости снасти? А если у нахлыстовика она есть, а у спиннингиста нету. То все - спиннинг ерунда?

Довелось ловить хариуса, форель, лососевых спиннингом в окружении нахлыстовиков и "поплавочников". У всех похожая приманка, т.е. сделана одним человеком по одному образцу-типажу. Это наверное больший показатель. И самое интересное -"Поплавочник" уверенно лидировал)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zhukov   

А где корзинка на фотке????


Какая? Для рыбы и не имел никогда, по понятным причинам. А для раннинга есть парочка...Так ведь речка, дальних не нужно, как на заливе, например.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
как, однако, ловко выкручивается, - когда просят приманку показать. Но уже бесполезно. Просто подождем..

и главное, - чего никак не хочет спортсмен, коммерсанты - разведают.
через какое-то время после этих соревнований, - если они состоятся, - ждем ..
неизвестные ...
.. заделают эту же приманку, как новую муху, и она будет продаваться в рыбачке под хитрым импортным названием типа "rubber of trawler"
так что в следующем сезоне нахлыстовики просто повесят эту же фитюльку на свои шнурки - и тогда уже соревнование будет неравным для спиннинга..



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
А где корзинка на фотке????
Перевешивая в кладовке мешок с хевиджигом с крючка на крючок - понял ряд неоспоримых преимуществ нахлыста. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zhukov   

Вылет мух.


Спасибо, но до весны ждать, как-то лениво. Рыба на аве, например, поймана в феврале и сезон я не закрываю, даже в -15...
Да и на вылет когда-то попадал со спиннингом. Клюет, как из пулемёта, не интересно. На муху тем более клюёт неплохо :thumbup:


30331_3gwl35.jpg.e32fbce0a975131c98267c57b665c826.jpg

30331_nkomca.jpg.3f162f0ae05c837006dff0f9c5a13078.jpg

30331_ict3om.jpg.b21cb712dec06bcaeaf0a4869dd37e83.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner   

Напомню, что сам могу ловить спиннингом и разными типами приманок. Соревнования устраивать с Вами не хочу. И вообще ничего личного Мы ведь хотели поставить в одни условия " кракозябру" с нахлыстовыми приманками, верно? Так вот есть такая возможность. Я в личку напишу Вам. Вдруг совпадут наши желания и возможности



Я предлагаю конкретные условия.
Вылет мух. Относительно небольшая речка - перекидка (до 30-50 м в ширину, не больше)
Становимся одновременно в одно место (удобное для нахлыстовика) и кидаем по очереди приманки. Затем меняем места, как только перестает клевать. Но суть в одновременной ловле с одной позиции.

Ограничений по приманкам нет. Я не буду ловить на классические блесны и воблеры.

Возможно предварительное время для выбора и подбора уловистых приманок.
суть - не в количестве пойманной рыбы, а в разнице между потенциальными уловами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zhukov   

Не понимаю, к чему жесткие ограничения в приманках? Лучше бы жестко ограничить условия ловли.


Напомню, что сам могу ловить спиннингом и разными типами приманок. Соревнования устраивать с Вами не хочу. И вообще ничего личного ;) Мы ведь хотели поставить в одни условия " кракозябру" с нахлыстовыми приманками, верно? Так вот, есть такая возможность. Я в личку напишу Вам. Вдруг, совпадут наши желания и возможности :thumbup:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner   

Seiner написал:внимательнее читайте чужие посты

Обычно читаю. Общатся нравится с людьми, которые воспринимают не только свое мнение. Тогда получается диалог, а не монолог. Если человек, вылезая из кожи, пытается доказать что он прав - смысл продолжать разговор?



Я вообще не понимаю, что Вы пытаетесь мне доказать. Просто не понимаю. Я с Вами почти во всем согласен, просто дополняю Ваши слова примерами и аллегориями.
Вы возьмите и ВНИМАТЕЛЬНО еще раз перечитайте мои ключевые посты про ИЗНАЧАЛЬНОЕ равенство снастей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner   

Мне показалось, что Вы именно её противопоставляете всему нахлысты. Если я невнимательно читаю или не понимаю Вас, поправьте. Вы же спортсмен, должны быть готовы к любым условиям. вот и готовьте свои "кракозябры" ( я буду их так называть, т.к. Вы не дали им название ) 0.5г; 1г; 2г; 3г; и т.д. ..красные, белые, зелёные...



Так я подготовлю, подготовлю. Вы не беспокойтесь.
Не понимаю, к чему жесткие ограничения в приманках? Лучше бы жестко ограничить условия ловли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner
Учися выражать мысли, что бы окружающие понимали, а не догадывалтсь ... что хотел сказать Агесандр, изваяф скульптуру Венеры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zhukov   

Какую кракозябру?


Ту самую, которая панацея. Пример конструкции.

Я даже не представляю где буду ловить, а Вы уже выбираете мне приманку?


Мне показалось, что Вы именно её противопоставляете всему нахлысты. Если я невнимательно читаю или не понимаю Вас, поправьте. Вы же спортсмен, должны быть готовы к любым условиям. вот и готовьте свои "кракозябры" ( я буду их так называть, т.к. Вы не дали им название :) ) 0.5г; 1г; 2г; 3г; и т.д. ..красные, белые, зелёные... :thumbup:



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Val   

внимательнее читайте чужие посты


Обычно читаю. Общатся нравится с людьми, которые воспринимают не только свое мнение. Тогда получается диалог, а не монолог. Если человек, вылезая из кожи, пытается доказать что он прав - смысл продолжать разговор?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner   

Seiner
Серега, я одно могу только сказать. Диплом тебе не зря вручили.


Я тоже скажу - на будущее - внимательнее читайте чужие посты, прежде чем на них отвечать ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner   

Seiner написал:Я согласен.

Кракозябру в студию. А то найду у Вас джигголовки по 10гр Хоть и толку с них будет 0.
Остальное в личку.


Какую кракозябру? Я даже не представляю где и когда буду ловить, а Вы уже выбираете мне приманку?... :eek:
На блесны (вертушки, колебалки) ловить НЕ буду. И достаточно... :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Val   
Seiner
Серега, я одно могу только сказать. Диплом тебе не зря вручили. ;) :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

Но думаю, что у большинства настоящих нахлыстовиков есть определенные комплексы, связанные с социопатией и стремлением выделиться на фоне остальных (каста избранных).


Это вообще свойственно большинству реальных профессионалов. И не очень. Вот ты здесь стремишься. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zhukov   

Я согласен.


Кракозябру в студию. А то найду у Вас джигголовки по 10гр :biggrin: Хоть и толку с них будет 0.
Остальное в личку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner   

Seiner написал:Нафиг тромбон

Тебя никто на нем играть не заставляет. Равно, как и не высказываются в отношении виолончелистов. Разницу понимаешь?



Так я и высказывался что-то вроде того, что важнее то, кто и как играет, а не какой инструмент и как он называется.
А мне оппонировали. ;)
Вы прочитайте мои предыдущие посты повнимательнее...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner   

Зачем? Для спорта? Если нет, то тогда для чего Вам еще более уловистая приманка?



В этом мире "спорта" гораздо больше чем Вам видится. ;)

Спиннингом или исключительно кракозяброй? Если ей родимой, а не блесной, то готов пригласить... Только боюсь, что вы не забросите её и на 10м спиннингом в моих условиях. А я буду хлестать на все 30 то что показывал на фото. Хотя, и 10 может хватить))) Идёт


Я согласен. :cool: У меня на блесны не клюет. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Val   

Нафиг тромбон


Тебя никто на нем играть не заставляет. Равно, как и не высказываются в отношении виолончелистов. Разницу понимаешь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner   

Seiner Поясню все таки насчет эстетичности. И этичности, кстати, тоже. Представьте себе, Сергей, охоту на оленя с арбалетом. И с пулеметом с вертолета.... Эффективность далеко не всегда главное...



Именно из-за неэффективности арбалет не прижился в стрельбе по оленям.
Кстати, в той же Канаде, по моему, арбалет появился из-за запрета ружей в определенные сезоны... И вовсе не из-за эстетичности.
Это уже потом пошли разговоры... ;)


сравнение с пулеметами, бомбами и минами некорректны. :thumbdown:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner   

И все начнут играть на виолончели? Госпидя... чиста робот



к счастью виолончель НИКОГДА НЕ займет музыкальную нишу тромбона и прочих инструментов в оркестре.
Но если бы это вдруг гипотетически случилось... Именно так.. Нафиг тромбон:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner Поясню все таки насчет эстетичности. И этичности, кстати, тоже. Представьте себе, Сергей, охоту на оленя с арбалетом. И с пулеметом с вертолета.... Эффективность далеко не всегда главное...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zhukov   

Я хочу найти, в первую очередь, альтернативу кракозябре.


Зачем? Для спорта? Если нет, то тогда для чего Вам еще более уловистая приманка?

То есть, к примеру, если Вы сможете нахлыстом поймать такую рыбу и в таких условиях, которую я не смогу поймать спиннингом - это уже интересно. Но я сомневаюсь даже в этом...


Спиннингом или исключительно кракозяброй? Если ей родимой, а не блесной, то готов пригласить... Только боюсь, что вы не забросите её и на 10м спиннингом в моих условиях. А я буду хлестать на все 30 то что показывал на фото. Хотя, и 10 может хватить))) Идёт?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Val   

Однако если представить, что виолончель будет полностью заполнять мызыкальную нишу тромбона и при этом давать что-то сверху и вдобавок при этом не будет сложнее в использовании - то возникают сомнения в адекватности выбора тромбониста.


И все начнут играть на виолончели? Госпидя... чиста робот. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner   

Я вот не припомню случая, чтобы виолончелист пытался доказать, что виолончель - это круто а на трамбоне только недалекие играют.


Именно об этом я и пишу. Хотя народ пишет про природу, эстетичность (чем нахлыст якобы лучше спиннинга)...

Однако если представить, что виолончель будет полностью заполнять музыкальную нишу тромбона (издавать все те же звуки) и при этом давать что-то сверху и вдобавок при этом не будет сложнее в использовании - то возникают сомнения в адекватности выбора тромбониста.
Надеюсь, что нахлыст не во всем проигрывает спиннингу. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Val   

Каждый инструмент в оркестре создается для определенного звука, чтобы этот звук был совершенным и уникальным.


Это верно. В рыбалке так-же, как в оркестре, существуют разные инструменты. И кому-то нравится играть на виолончели, а кому-то на трамбоне. Я вот не припомню случая, чтобы виолончелист пытался доказать, что виолончель - это круто а на трамбоне только недалекие играют.
Впрочем, приступы у всех случаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner   

Воот! Значит за знаниями потянулись, найти объяснение уловистости "кракозябры" с точки зрения нахлыста. Верно?



Не очень понял. Я хочу найти, в первую очередь, альтернативу кракозябре.

Ну, а как Вы предлогаете это проверить? Думаю, что это очень сложно будет изобразить. А вот доказать, что "кракозябра" ловит круто можно. Просто дайте её нахлыстовику или покажите примеры, а мы уж как-нибудь разберёмся... Вот только не многим будет это интересно, т.к. в нахлысте не достаточно просто поймать на почти готовую приманку



Вообще не понял. Сравнить приманки элементарно. Я уже об этом говорил.
Мне тоже не интересно "просто поймать". Однако творчество в рыбалке существует для того, "чтобы, в итоге, ПОЙМАТЬ ", а НЕ чтобы наблюдать за окружающей природой или сделать муху наиболее разноцветной и пушистой. .
И именно уловистость (не количество пойманной рыбы, а именно уловистость, пусть и по определенному типу рыбы и условиям ловли) будет являться критерием творческого поиска.
То есть, к примеру, если Вы сможете нахлыстом поймать такую рыбу и в таких условиях, которую я не смогу поймать спиннингом - это уже интересно. Но я сомневаюсь даже в этом... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zhukov   

И то, только если за спиной нахлыстовика нет препятствий.


Еще раз повторю, мало ловили с нахлыстовиками. Да, трудно, иногда просто невозможно. Но и спиннингист с кривыми руками не везде станет бросать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zhukov   
Seiner

С удовольствием расширю свое сознание.
На самом деле, как я уже сказал, меня не интересует то, какие снасти уловистее. А вот приманки - сравнить очень хочется.
Сможет ли хоть одна нахлыстовая приманка обловить "кракозябру"?


Воот! Значит за знаниями потянулись, найти объяснение уловистости "кракозябры" с точки зрения нахлыста. Верно?

Пока мне кажется, что нет.


Ну, а как Вы предлогаете это проверить? Думаю, что это очень сложно будет изобразить. А вот доказать, что "кракозябра" ловит круто можно. Просто дайте её нахлыстовику или покажите примеры, а мы уж как-нибудь разберёмся... Вот только не многим будет это интересно, т.к. в нахлысте не достаточно просто поймать на почти готовую приманку. Там творчества больше. Так что, пригодна "кракозябра" только для хапуг или спортивных утех талантливых спиннингистов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner   

Какое-то у Вас стереотипное представление о нахлысте, не дающее взглянуть шире.



Естественно, представление формируется из опыта и информации. С удовольствием расширю свое сознание.
На самом деле, как я уже сказал, меня НЕ сильно интересует то, какие снасти уловистее. Для меня здесь все достаточно очевидно. Если нахлыст и будет уловистее, то только по сверхлегким и парусящим приманкам, которые не вытягивают тонкую леску на катушке спиннинга. И то, только если за спиной нахлыстовика нет препятствий. ;)

А вот приманки - сравнить очень хочется.
Сможет ли хоть одна нахлыстовая приманка обловить "кракозябру"? ;)
Пока мне кажется, что нет.

А чушь про эстетичность нахлыста и неэстетичность спиннинга, и прочие ссылки на "природу" - мне кажутся глупыми.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner   

А динамит вобще все вопросы о добычливости перекрывает.


Динамит запрещен, а нахлыст нет. :biggrin:

А если серьезно, Почитайте мой пассаж про музыкальные инструменты - и подумайте. Каждый инструмент в оркестре создается для определенного звука, чтобы этот звук был совершенным и уникальным.
Но не для того, чтобы, скажем, наблюдать за залом со зрителями, не для эстетичного вида и прочее.
И не для того, чтобы звук был как можно громче...



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zhukov   
Seiner

Я же пытаюсь доказать, что это БРЕД и ИДИОТИЗМ. Как и любое заведомое преимущество одной из снастей.


Прошу заметить, что Вы первые пришли в эту ветку и начали своё "доказательсто". Никто же лично Вам не утверждал обратное. Наоборот, многие поддержали Ваше любопытство и поделились своими мыслями. А большая часть нахлыстовиков гордо промолчала. Какое-то у Вас стереотипное представление о нахлысте, не дающее взглянуть шире. Дело не в сухой мушке и не в нимфе... И даже не резинке с "особой" игрой. Всему этому можно найти объяснение и логику в инстинктах той же форели. Ну половили немного на свою кракозябру, ну поймали прилично...На живого червя вообще круглый год ловят и лосося в том числе. Вам ведь никто не сказал, что это уже не спиннинг. Для многих пройденный этап. Поздравляю, первый шаг в сторону нахлыста! Вопрос времени.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner   

Это случайно не проекция своего сознания из РС?


Я ставил социопатию не как медицинский диагноз (там другое), а скорее как внутреннее стремление избегать прямых контактов с окружающим обществом.
Прошу извинить за то, что не расшифровал свою мысль. :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот для тех, кто не знает, но для кого это имеет значение, я и пишу.


Лукавишь :) Если бы ты писал для них, то лучше бы подробненько описал как и на что ты ловил, лучше с видео-съемками. И как в тех же условиях случайно встреченные тобой нахлыстовики нулились. Что кстати правда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Val   

Есть люди, которые не знают, что спиннинг эффективнее (добычливее) нахлыста


А динамит вобще все вопросы о добычливости перекрывает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner   

Чего ты тогда здесь вопросы задаешь, если тебе все предельно понятно?


Есть люди, которые не знают, что спиннинг эффективнее (добычливее) нахлыста в , так сказать, его условиях. Вот для тех, кто не знает, но для кого это имеет значение, я и пишу. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Val   

Но думаю, что у большинства настоящих нахлыстовиков есть определенные комплексы, связанные с социопатией и стремлением выделиться на фоне остальных (каста избранных).


Это случайно не проекция своего сознания из РС? :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×