Перейти к содержанию

Лов лососевых (разрешённые виды, способы и места)

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

Dedok   

я не люблю лосося ловить, в смысле того, который белого цвета.


Ну, тут у нас вкусы расходятся, причем как в прямом :biggrin: , так и в переносном ;) смысле.

Она в реке есть, будьте уверены. Закидываете - келт (вальчак, отнерестившаяся в прошлом году рыба, кто не знает). Во чёрт, я такую не хотел. Я хотел другую. Закидываете ещё раз. Опа, попалась щука. Чего это за рыба, мне сёмга нужна. Бросаем ещё. О, кумжак. Только чего-то уж больно худой. А как же, он тоже перезимовал в реке, питание совсем плохое, отъестся не успел. Ну что, набили мешочек? Пора и домой.


Да что ж ты так на мешке с рыбой зациклился. Какая хрен для природы разница, мешок рыбы ты домой попер или в реку обратно выкинул с тем же успехом? И что же это за ... нахлыстовик такой "матёрый", у которого клюет только всякая дребедень, а не тот за кем пришел? :biggrin: . Об том и речь, что клиент - он не всегда рыболов, он ПОКУПАТЕЛЬ услуг (пара высказываний ВВ в ноябре 2006 г. на фишинге):
"В начале сезона этого года группа из нескольких москвичей на реке Поной за неделю выловила около 1200 особей атлантического лосося по принципу ПО. Нахлыст не усложняет ловлю лосося по сравнению со спиннингом, а скорее упрощает. Результаты лова такие потому, что, во-первых, там очень легко поймать рыбу, а во-вторых, там разрешен лов с лодки. И клиент реально может выловить 20-30 и даже 40 рыб за день. Я лишь привел эту цифру, потому что она очень большая. Просто так - сколько же нужно поймать и отпустить, чтобы насытиться? Практика показывает, что, заплатив сумму, которую средний человек в России зарабатывает за год, чаще всего клиент ловит столько, сколько сможет физически поймать".
"Гидов знаю многих. Среди них есть энтузиасты своего дела (не гидовства, а рыбалки, конечно). Есть среди них и много людей, которые просто таким образом зарабатывают деньги. Типа - "все ради "типсов". Есть люди, вообще непонятно, как попавшие на реку, и творящие на ней жуткие вещи. Это человеческий фактор, все люди разные. Но управляет ими одна и та же система".



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Слон   
Ну, а кто ж тогда будет проверять в случае предложенном вами :biggrin: :biggrin: :biggrin: - когда все взяли и поделили????

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dedok   

Если есть претензии к хозяину на реке - создавай комиссию приезжай, проверяй - тогда все по чести будет


Народ только не смешите: http://www.rg.ru/2008/08/27/reg-murman/ribalka.html. Потому что проверять будет ... "крыша", которая называется номенклатура. Как она "проверяет", красочно описано Адмиралом в теме "СМИ о рыбалке" в марте 2006 года, причем именно тогда он меня впервые публично "похвалил".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

Клиенту зачастую просто безразлично, кто сидит на крючке - главное потягатся хоть с каким-нибудь соперником из семужьего племени.


Прикольно, но когда я впервые был на Варзуге, первой рыбой моей была темная такая (мне ее кумжей обозвали) кила на 2. Я был очень счастлив. Но мой "гид" сказал - "Выкинь эту гадость! Лови нормальную".
Я поймал следующую рыбу, белянку такого же размера, и не понял - почему ж та темная пятнистая красивая рыба хуже вот этой белой уклейки-переростка. :) С тех пор я не люблю лосося ловить, в смысле того, который белого цвета.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mishem
я видимо очень плохо объясняю, или кто-то не догоняет.
Рассказываю в лицах.
Ну поставьте себя или Дедка на месте рыбака. Я не понимаю, у вас настолько маленький опыт, что келтов не ловили?
Вот вы на речке. Приехали в лучшее время, которое возможно на этом водоёме. Ловить большую, просто огромную :biggrin: , свежую, серебренную рыбу. Другой то не надо, понятное дело. Она в реке есть, будьте уверены. Закидываете - келт (вальчак, отнерестившаяся в прошлом году рыба, кто не знает). Во чёрт, я такую не хотел. Я хотел другую. Закидываете ещё раз. Опа, попалась щука. Чего это за рыба, мне сёмга нужна. Бросаем ещё. О, кумжак. Только чего-то уж больно худой. А как же, он тоже перезимовал в реке, питание совсем плохое, отъестся не успел. Ну что, набили мешочек? Пора и домой. Дом может правда быть . в паре тысяч километров отсюда. Но рыбки достаточно. Всем же по башке дали, дабы от стресса не умерли. Жадничать нехорошо. Можно ещё гольчика споймать, правда он червивый обычно.
Вы извините, попробуйте пошире взглянуть на этот мир. Я вот был на рыбалке на Сейшелах, Дальнем Востоке, в Индии. В рыболовных лагерях, имеется ввиду. В Бразилию вот собираюсь. Вы думаете люди ездят в такие дали рыбой желудок набить? Или едут невероятные профи ловящие только рекорды? Да в некоторых случаях рыба просто несъедобна. Да такая, что по спортивности ловли и силе сёмга просто отдыхает. Ну что вы будете делать на такой рыбалке? Наслаждаться природой или засолкой заниматься?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Слон   
Дедок предлагает 30% рыбы отдать любителям ( с обязательным изъятием), 30% вылавливать РУЗОМ (промышленно), 40 оставшихся - пропускать на нерест : http://fishery.ru/forum/read.php?1,5299,page=4 (- ст. "Рыболовная интурвенция"). Зная менталитет отдельных представителей этих сторон - на нерест пройдет десятая часть стада... Мы это уже проходили - Все взять и поделить... Вот тогда точно виноватых не найдешь. Если есть претензии к хозяину на реке - создавай комиссию приезжай, проверяй - тогда все по чести будет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dedok   

ожидая, пока сук, который вы, возможно не рубите, треснет по каким-то причинам сам.


А так и есть. Потому что пандемия гиродактилёза, возникшая "благодаря" индустриальному лососеводству в Северной Норвегии, уже выкосила многие семужьи популяции Скандинавии, и подбирается к Кольскому. Поэтому, надо успеть попировать до того, как придёт рыбья чума, на которую можно будет всё списать.

Клиент, заплативший должен поймать среди этих десятков одну свежую?


Вовсе нет. Клиенту зачастую просто безразлично, кто сидит на крючке - главное потягатся хоть с каким-нибудь соперником из семужьего племени. Помнишь, как очень точно, а главное - в эту тему ;) у Жванецкого: "Детей не люблю, но сам процесс ...". :biggrin:

Там ниа очень хорошо пишет.


Там НИА много комментирует по разным публикациям, в том числе по Пользователям РПУ. "Комплименты" в мой адрес - это безобидное бурчание, по сравнению с тем, как достается рыбкину ведомству и "вашему брату", причем оченно аргументированно: тут http://www.fishkamchatka.ru/?c...0&month=05

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mishem   
Адмирал
Я понимаю так, что с десятками вальчаков тоже поймал-отпустил.
А цель - только деньги.
Клиент, заплативший должен поймать среди этих десятков одну свежую?

Я, кстати, так и не понял, зачем вы об этом написали.

По ссылке Дедка правильно то, что лагеря используют национальный, а значит и мой ресурс.
А платить за это никто не хочет
Посему объективно лагеря приносят нации убыток. Поэтому я за их полное закрытие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Почитайте по камчатской ссылке Дедка и Слона. Там ниа очень хорошо пишет. Про "дедовы заповеди" :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Слон   
А это обычное дело у данного оппонента - любая полемика "скатывается" к отрицанию ПО, лагерей (кость в горле, других врагов нет - что ли?), цитированию, большей частью, своих отчетов и ЧАСТО - просто грубости: http://www.fishkamchatka.ru/?c...529c326ae0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Val   
Оказывается и на Камчатке во всем виноваты лагеря и приверженцы ПО.
http://ecoportal.ru/news.php?id=38346
http://eco.rian.ru/danger/20090224/163070222.html
http://eco.rian.ru/danger/20090129/160469109.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dedok   

Выдернутая фраза экономистов


Это не выдернутая фраза, а цельное экономическое понятие . ТЭО можно посмотреть здесь: http://www.fishkamchatka.ru/proon/otzenka.doc

вы то я смотрю, сильно печётесь о будущем, заготовками занимаясь


Вчера мне отписали вот это:
"Получилось, что мы по одному вопросу в двух разных темах пишем.
ЕвГен, принцип «поймал-отпустил» является не только «инструментом бесконтрольного и безлимитного лова лососей» (в чем Вы несомненно правы), но и возможностью обычных любителей избежать поборов (покупки путевки у новоиспеченных и абсолютно бесконтрольных хозяев водоемов). Этот принцип позволяет отмахнуться от одуревших инспекторов р/охраны, обремененных планами по написанию протоколов. А писать эти протоколы, кроме как на любителей и браконьеров – бытовиков, что ловят только для себя, им не на кого, т.к. нельзя даже близко приближаться к легальным и нелегальным, закрышованным пользователям, дружно рвущих ресурсы так, будто живут последний день. Т.е. речь о том, что в наших реалиях, по крайней мере, на Камчатке, существование пресловутого принципа, скорее добро для обычных любителей, чем зло."

Дал без купюр, можешь проверить тут: http://www.fishkamchatka.ru/?c...0dbd3b8#k1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
topo   

вы то я смотрю, сильно печётесь


Это да..А Вы тоже хороши,настроили лагерей на перспективных местах и мешаете заготовкам.. :) ..Приходится ходить далеко ,на заготовки;

десять часов вчистую в это лето не потянул.


Вот поэтому и обижаюцца..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mishem   
Любое действие, вроде восстановления лужского лосося бесперспективно в культуре, не ориентированной именно на будущие поколения.
В конечном счете и вы всего лишь используете платники, ожидая, пока сук, который вы, возможно не рубите, треснет по каким-то причинам сам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Выдернутая фраза экономистов очень подходит ситуации на Коле, у которой нет реального хозяина и люди оценивают рыбалку, как сиюминутную выгоду для себя. Отсюда и срач, и желание выдрать сегодня, как можно больше. А дальше трава не расти.
Приличный же хозяин, представим его алчным кулаком, как видит его Дедок, при всей страсти к наживе, будет ещё и руководствоваться такой русской поговоркой, как "не руби сук, на котором сидишь". Потому как на безрыбную помойку, никаких толстых кошельков не заманишь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dedok   

Но понимание природы как то не у всех присутствует. Опять же на том же Урале я не мог доказать ни местным жителям, ни приезжим с ближайших городов рыбакам, что при данном отношении к рыбалке у них скоро 5 шук по 3кг - это будет очень хороший улов. Они до сих пор говорят - у нас заводов нет, вода чистая, рыба поднимется, всю не выловишь,... И мои примеры с убитой вхлам Волгой и с оскудевшей Ладогой и с Невой без лосося - все до балды.


Цитирую из технико-экономической оценки рекомендаций в рамках Госконтракта (автор - доктор экономнаук А.М. Васильев из Института экономических проблем КНЦ РАН):
"... На Кольском полуострове получил развитие рекреационный лов лососей по принципу «поймал–отпустил» с нелимитированным выловом, в результате чего существование их ставится под угрозу, причем опасность для возобновляемого ресурса в данной ситуации максимальна, потому что Пользователю «безразлично положение будущих поколений» (Эндрес, Квернер, 2004) , а издержки добычи по сравнению с ценой низки, и остаются низкими даже при сильном сокращении запаса ресурса. ... Годовая рента (доход) от эксплуатации рыбных ресурсов может быть капитализирована, что и определяет рентную (рыночную) оценку их. При оценке возобновляемых ресурсов, какими являются рыбные, срок их эксплуатации, при выполнении рекомендаций НИР, может приниматься бесконечным. ... Следовательно капитализированная рента составляет 7525 млн.руб. Такой она может оставаться бесконечно долго, также как и годовой доход, но только при условии, что будут выполняться предложенные рекомендации по рациональному природопользованию и регулированию рекреационного лова лососей. В противном случае, неизбежна деградация природных популяций, и потребуются не только финансовые средства для их восстановления в объемах не менее природного капитала, но и исключение биоресурса из сферы пользования на срок, соответствующий возрастной структуре популяций атлантического лосося на Европейском Севере, составляющий порядка 10-15 лет..."
Максим! Всё ... гуано нынешних реалий совершенно точно диагностированно во фразе, сформулированной известными зарубежными экономистами и выделенной красным. Именно суть, в ней заложенная, разрушает основы рационального природопользования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mishem   
Да пожалуй 5 минут в сутки и сижу.
А так - стою, хожу, лежу в палатке.
В это лето купался практически каждый вечер.

Здоровья нет - другой разговор, но я лично последние несколько лет хожу через боль в спине. Не будешь ходить - ляжешь.
Но - десять часов вчистую в это лето не потянул.
Надеюсь на следующее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

"Комфортный дом, баню, печка" - и за этим ехать на Кольский?


Ехать за поимкой рыбы. Но не жить при этом как бомжу

Ну, хорошо, посидел я пять минут


Вы сите 5 минут с сутки? И за неделю ни разу не моетесь? Питаетесь святым духом? Вещи сушите огненным дыханием?
Я имею в виду, что в подобных поездках не на воде проводишь минимум 30% времени и его хочется провести вкомфорте.

Если есть здоровье - пройди часов десять, и будет как в раю.


А если его нет - то завязать с рыбалкой?


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mishem   
Я имел в виду то, что рыба в Коле хотя бы до устья доходит.
А сколько дальше сетей я еще с детства знаю.

"Комфортный дом, баню, печка" - и за этим ехать на Кольский?
Ну, хорошо, посидел я пять минут в этом доме - и что дальше?

Если есть здоровье - пройди часов десять, и будет как в раю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MasterYoda
Присоединяюсь. В нормальных лагерях нормальные хозяева своё хозяйство берегут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Однако я по прежнему на стороне Адмирала в том плане, что в нашей стране хозяин-частник по итогам все равно лучше хозяина-государства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

И в этом разе я тебе не советчик.


Беда в том, что таких как я - с каждым годом все больше. Но понимание природы как то не у всех присутствует. Опять же на том же Урале я не мог доказать ни местным жителям, ни приезжим с ближайших городов рыбакам, что при данном отношении к рыбалке у них скоро 5 шук по 3кг - это будет очень хороший улов. Они до сих пор говорят - у нас заводов нет, вода чистая, рыба поднимется, всю не выловишь,... И мои примеры с убитой вхлам Волгой и с оскудевшей Ладогой и с Невой без лосося - все до балды. Там речь конечно не о лососе шла, а об обычной щуке. Но меня реально воротило, когда высадившись на берегу у какого нить палаточного лагеря я реально видел пару десятков щук, уже которые сутки валяющихся на берегу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dedok   

Ведь плохой хозяин может привезти на реку столько рыболовов даже с п\о, что вреда может оказаться больше, чем о нескольких бригад бреков, на этой реке работающих. И теми микроденьгами, которые это хозяин отдаст государству, разницу не покрыть. Я вот только что вернулся с Урала. Базы появляются. Народ ловит. Раньше пяток брек-бригад да пара официальных артелей. А теперь на каждой яме по паре лодок. И я один могу поймать больше, чем бригада бреков со своими сетками. А продвинутых то рыболовов с каждым годом все больше. А планка в голове все на прежнем месте - не съем, так понадкусываю. А по итогам рыба тухлая на берегу.


Я видимо туп по жизни.


Наоборот! Ты умен не по годам :biggrin: , и за тот пост тебе жирная пятёрка с плюсом. И в этом разе я тебе не советчик. Если ты хочешь насладится ловом, и при этом знаешь, как свести физиологический стресс у лососика к минимуму, чтобы вероятность его акклимации была наиболее высокой - ты сам это прекрасно чувствуешь. Про себя я и так знаю, что мне для полного удовлетворения нужна совсем небольшая "доза" - пара-тройка, очень редко - пяток рыбин 2-3 раза в год. Но даже если я ничего не поймаю, и даже не увижу, это не значит, что рыбалка прошла впустую, потому что РЫБАЛКА - это целый комплекс приятственных мероприятий, из которых иногда выпадают некоторые элементы, и рыба - в их числе :) .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dedok   

лучше плохие деньги от лагеря или вообще никаких от брэков?


ВОТ! Именно эта СУТЬ вопроса и гложет рыбкино ведомство и региональную власть. В том-то и вся проблема, потому как что легальному, что нелегальному промыслу нет дела до понятия "рыболовная нагрузка", и к чему ведёт ее превышение. Они топорно "режут" рыбный "пирог", кто у кого больше отнимет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

Ну как же! Я тебе на него уже ответил


Я видимо туп по жизни. Я ж конкретно спросил - приехал я (именно я, городской житель, бывающий на Кольском максимум 1 раз в год и не знающий о возможностях других) на Варзугу и за первые пол часа поймавший столько, что мне уже не скушать. Что мне дальше делать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

если абстрагироваться от темы денег. Польза для реки хозяин, в лице лагеря или вред?
Если заняться деньгами: лучше плохие деньги от лагеря или вообще никаких от брэков?


не однозначно это. Ведь плохой хозяин может привезти на реку столько рыболовов даже с п\о, что вреда может оказаться больше, чем о нескольких бригад бреков, на этой реке работающих. И теми микроденьгами, которые это хозяин отдаст государству, разницу не покрыть. Я вот только что вернулся с Урала. Базы появляются. Народ ловит. Раньше пяток брек-бригад да пара официальных артелей. А теперь на каждой яме по паре лодок. И я один могу поймать больше, чем бригада бреков со своими сетками. А продвинутых то рыболовов с каждым годом все больше. А планка в голове все на прежнем месте - не съем, так понадкусываю. А по итогам рыба тухлая на берегу.

Хотя конечно я двумя руками за лагеря и вообще за всеобщую платную рыбалку, вплоть до ершей в городском пруду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dedok   
Адмирал
Перевожу: влезь на сайт к Андрею Соколову, найди публикацию "Лососи реки Варзуга", и там посередке в тексте есть большая таблица, в которой досканально расписана полная популяционно-возрастная структура от пестряток до рыб с максимаольным количеством возвратов на нерест. Всё это по Варзуге и, совершенно аналогично, по Поною - в пределах 11-13 лет. Даже если в течение 3-4 лет полностью извести нерестовую семгу в реке, то запас популяционной прочности в 8-10 лет позволит ей восстановиться за достаточно короткий период. Даже при минимальной антропогенной нагрузке на семужьи популяции в прошлые века, было совершенно нормально, что величина заходов анадромных мигрантов по годам могла варьировать на порядок - такая жизненная стратегия у атлантического лосося, что определяющую роль в его численности играет морской период жизни.

Мы тогда долго это все перетирали и в итоге я остался без конкретного ответа на вопрос:


Ну как же! Я тебе на него уже ответил :biggrin: : http://kaliningrad-fishing.ru/fs-berestov/kpres-089.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas,

В режиме существующей ХАЛЯВЫ на рыбалку ЛЮБЫЕ мероприятия и по защите,и по восстановлению любого вида рыбы БЕССМЫСЛЕННЫ.


И да, и нет.
Тактически (деятельность рыбзаводов, восстановление НВУ, рыбоохранные мероприятия с нынешней законодательной и законоисполнительной практикой и проч.) – проку немного, некоторое отсрочивание высшей меры – полного уничтожения той или иной популяции.
Стратегически – есть смысл, поскольку если при имеющемся высоком потенциале (в данном случае рыбопродуктивная емкость реки) что-то РЕАЛЬНОЕ с участием европейцев затевается и начинается делать, но не получается потому что: 1. в России принято класть с прибором на любые законы; 2. в России в обиходе варварское отношение к природе; 3. в России все живут сегодняшним днем и не привыкли думать о следующих поколениях; 4. в России плохо работают рыбзаводы и т.д. и т.п.., то это повод для того чтобы получить очередное “фи” запада и по крайней мере задуматься, почему не выходит, почему во всем мире получается, а у нас – рохлей – ни черта.
Это - а не сидение на попе ровно и не высоколобые рассуждения о заведомой бессмысленности и тщетности любых попыток что-то сделать –более прямой путь к исправлению законодательной и правоприменительной практик.

Адмирал,

ну я вообще в контексте спортивной рыбалки говорил, а она там неважная, в том числе и благодаря таким вот "профессионалам".


Дык в первую очередь “благодаря” им.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MasterYoda
если абстрагироваться от темы денег. Польза для реки хозяин, в лице лагеря или вред?
Если заняться деньгами: лучше плохие деньги от лагеря или вообще никаких от брэков?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dedok
переведите мне пожалуйста слова "любителя дикой природы" и видимо, человека в теме ВВ:

Полный цикл развития лосося -12 лет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

Обидеть хочешь!?


И не думал:)
Мы тогда долго это все перетирали и в итоге я остался без конкретного ответа на вопрос:
Я, Балачевцев Максим Петрович, хочу половить семгу. Я имею недельный отпуск и немного денег. Ну скажем 40000р. Я еду на Кольский. Приехав на реку (например на доступную Варзугу) я ловлю рыбу с 1 заброса, потом со 2 заброса, потом начинаю перемещаться по реке, ищу новые приманки, новые стоянки. Что мне делать на второй день и далее каждый день до своего отъезда? Спать, гулять, водку пить? За 1-3 рыбы я не наловлюсь точно. Тем более что трофей попадается редко"

Тогда в нашем разговоре мы к чему то пришли конечно, но я понял Вашу позицию именно как "Пиехал, поймал и успокойся".

Я думаю, если бы лагеря могли самостоятельно свои налоги и сборы на конкретные дела направлять, на целевые программы, например, то деньги не оседали бы "понятно где"


Не спорю, что среди владельцев лагерей есть приличные люди. Однако наш основной рассейский бизнес устроен по принципу "хапай пока есть, а то отберут", а посему большая часть бабла будет оседать в этом случае уже в другом месте и до лосося тоже не дойдет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MasterYoda
Я думаю, если бы лагеря могли самостоятельно свои налоги и сборы на конкретные дела направлять, на целевые программы, например, то деньги не оседали бы "понятно где". Но это, скорее, проблема законодательства и нашего менталитета. :thumbdown:
mishem
На Коле начиная от самого устья и вверх по течению - сетей не перечесть. За один день во время хода несколько центнеров - не проблема. Прямо в городской черте. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dedok   

Только надо решить вопрос - для кого и для чего восстанавливается рыба.
Законы против браконьеров, до повешения, были по всей Европе.
Это были законы богатых для богатых.
Проблема в основаниях закона и правоприменительной практики.
Во имя чего, т.е., для пользы кого жестокость.


1000+

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dedok   

А по Dedok лагеря - это ваще звери тупоголовые, руководимые лососевым Пиночетом


Обидеть хочешь!? :mad: Не получится! ;)
Цитирую пост (2006 год, фишинг, тема - Кольский) первого председателя МурНахКлуба (ВВ, а не Гена Ш!!!):
"…уповать, на то, что в реке Поной рыбы много, не стоит. Полный цикл развития лосося -12 лет. И "многолетняя" практика ловли в лагерях - не больше. А "туристический бум" и долбежка рыбы прогрессирует вообще в последние годы - рекламно раскрутились. Раскрутили турпроекты до того состояния, когда в лагерь едут не богатые ценители дикой природы, способные вовремя остановиться, а люди, спрашивающие - "а какие у вас здесь еще развлечения?" или "почему нет детской площадки?". Как будет относиться к рыбе человек не в теме? Так вот таких людей все больше. И услуг им оказывается больше. Больше вертолетов, водометов. Больше гидов - разных совершенно. И тех, кто готов возиться с рыбой, облегчая ее мучения, и тех, кто просто выбросит ее за борт лодки. Работает система. Ждем результатов?
А может быть проще посмотреть на эти вещи, исходя из двух вариантов:
1. Рыболов пришел, поймал рыбу, изъял/отпустил (в данном случае не так важно) - прекратил лов.
2. Рыболов ловит, пока не насытится.
Ловит, заметим, в местах повышенной концентрации рыбы, задействуя вертолеты, используя при необходимости лов с лодки. Ему помогают гиды, не дают ему уставать от пеших переходов, несут его вещи, кормят, экономят его силы, чтобы их больше осталось для ловли. И такой рыболов успокаивает себя тем, что он все отпускает. Ему активно поддакивают СМИ: "Смотрите, ведь он отпускает рыбу, как истинный джентльмен... Его фото вешают на доску почета в лагерях - он поймал 5/10/30 рыб за день! Чемпион!"




Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

А какой нормальный рыбак поедет в лагерь?
Какой нормальный будет вылавливать среди десятков-сотен ненужных одну, заветную?


Ну так получается, что у нас больше половины ненормальных. Я например, судя по этим словам, полностью ненормален. Приехав на реку, я предпочитаю комфортный дом, баню, печку и не думать о том, что вернувшись с рыбалке мне надо еще и еду готовить. А во вторых, почему же "ненужных"? Я получаю удовольствие и от поимки 2кг рыбы, но хочу поймать на 20кг. С первого заброса на 20кг не ловится. Поэтому ловим 20 по 2кг а потом и заветную. Ловить по принципу Дедка - приехал на Кольский, поймал 2 рыбы и далее природой наслаждайся - этого я не могу, так как ехать далеко.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mishem   
Только надо решить вопрос - для кого и для чего восстанавливается рыба.
Законы против браконьеров, до повешения, были по всей Европе.
Это были законы богатых для богатых.
Проблема в основаниях закона и правоприменительной практики.
Во имя чего, т.е., для пользы кого жестокость.
Что, Луга для богатых?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×