Перейти к содержанию

Лов лососевых (разрешённые виды, способы и места)

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

Stas   
Дохтур
Не похоже по расцветке.(плавники )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Помогите разобраться.Нашел фото "пеструхи КК на 8 Kb".Что это по Вашему мнению?Почему такая коцаная?Хвост и плавники обгрызены (у меня так поступают бойцовые рыбки).Приходят мысли о рыбразводе.КК никакой информации не даёт,похоже немного переборщил с ним. КК поймал это в Альпах и этого добра там навалом (так я его понимаю).


Видел я таких рыб. На юге Польши и Словакии. Называется она дунайский лосось. На самом деле, это родственик нашего сибирского тайменя и называется по латыни Hucho hucho. Насколько я знаю, как объект рыбоводства для рыболовства (прошу простить за тавтологию) очень популярен, поэтому расселен и в Германии, Австрии, Швецарии и т.д. Вес 8-10 кг является обычным для взрослых рыб.
Всего доброго,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
Бес
Может канешно и восполняют(тока ее там нифига не ловят,а если ловят,то на платнике).Мне кажецца,что хвост скорее деффект съемки или грибок.С другой стороны грибок,эт когда рыппы дофига в ограниченном водоеме,а там такие не вырастают(на воле,не разводные).Ваще и у нас мне пару раз попадалась кумжина с грибком,как у разводной радужки.Последний раз в декабре,на секретном притоке :biggrin: Бурки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АБЮ,

если бы КК ловил эту рыбу в те времена, когда еще был жив Л.С.Берг, я бы, может, посомневался, а так – нет: всю действительно крупную естественную рыбу переловили в Альпах уже давно. Ну, негде ей там спрятаться, чтобы дожить до такого размера, не Ладога, чай, не Онега.
А рекорды, ну что рекорды? Вот Адмирал писал о том, что самолично ловил кумжу на 6 кг. Верю, потому что при мне приятель на Бурной на покаток (крюк №5 по старой классификации!!!) словил кумжу серебрянку на 7.900 (40 минут выводил). Бывает. От мегаполиса не 60 км., но лишь в два раза дальше.

Робинзон,

Так может всё же сирэна?



Очень может быть…
Но вряд ли.

Робик, в твоих словах слышу ревность аквариумиста со стажем. Почти сдаюсь, т.к. аквариума сроду не держал. И все же.
Даже если рыба живородящая (главное, чтобы не как у акул - яйцеживородящая) очень часто стимулом для самки “зачать” и родить является наличие партнера, который так-сяк возьмет на себя часть бремени по защите-выкармливанию-воспитанию детенышей. Сдается мне, что те самые пожарные машины (которые, заметь, ездили не прямо в аквариуме, а где-то внизу, за стеклом и под окном) идентифицировались оливково-зелено-серой самкой меченосца с высоты своего положения как супер-мачо в брачном одеянии, которому просто западло не отдаться.
А вообще, слава тебе господи, в своем прошлом посте я оговорился, что всех деталей истории “на подоконнике” не упомню (сколько лет прошло!). Оставлю один процент на то, что рыбы были не меченосцы, просто какие-то другие аквариумные рыбы красного цвета.

Так вот как делается наука?



“Когда б вы знали из какого сора/ Растут стихи, не ведая стыда…”

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Бес   
Stas Озёрная-по размеру,но хвост с плавниками Вы рассмотрели?Очень погано выглядят.И если коммерческий лов присутствует(с изъятием),то восполнять надо,а то коммерция накроется.К тому-же как речная преподносится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
Гарик
Ну вобщем да.Причем кумжака на 3ху я раз спымал просто на Ушаковской набережной,да багрильщики их багрят периодически.В Ципе просто надо знать ,когда ловить и поймаешьА вот в МРе говорят раньше был таймень! :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
На фотке однозначно кумжак.В ентих Швейцариях такая озерная форма.Она похожа на радужку(сам видел). Никому наквик там разведенку выпускать не надо,тк ебстественноаборигенной до дури(ни тебе сетей,ни электриков)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ни одного признака радужки, в этой, потрёпанной жизнью, рыбины, я не вижу.
А насчёт разведения сложно сказать однозначно. Одно дело яма с радужками, небольшим добавлением воды и рыбалкой на кусок сала. Другое, скажем, какое-нибудь Рио-Гранде, в Аргентине, где по-моему, одна из лучших кумжовых рыбалок в мире. Там мой друг сейчас работает, так от фото тамошних кумжин слюньки текут. Я бы не отказался половить. А ведь не было там ничего. Англичане развели форельку. Сейчас, правда она сама воспроизводится, уже без помощи человека. Так что смотря, какие условия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Бес   
Если приглядеться,то есть подозрительная,лиловая полоска по боковой линии.Но это может быть бликом от вспышки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
А мне так кажется, что радужка это. Разводная. Коих в озеро выпускают по достижении 1-3кг и далее они сами плавают там в озере.
Ну не понимает человек разницы, между ловлей дикой рыбы и ловлей поросят в загоне, будь тот загон хоть 10кил в диаметре.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Эта рыбина, конечно, кумжак. Не радужка.
А по поводу величины форелей у нас... Видел несколько штук от 6 до 8 кил. Собственноручно споймал на 6. Нечасто, конечно, но бывает. Всего 60 километров от моего дома. Какие там Альпы :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Бес   
АБЮ Не пытался утверждать,что кумжак маленький.Каша заварилась после заявления КК о том,что у буржуя рыба толще,а у Вас под Питером нормальной форели нет.При этом подразумевалась нормальная,дикая рыба.Из Москвы ему виднее.Ссылается на фото и статью в журнале,на фото уродина какая-то.На дикую форель не похоже.
И еще,только не обижайтесь,не надо никогда смотреть и всерьёз воспринимать всякие fish-news,а уж тем-более на них ссылаться.Серьёзные источники - только под рецензией РАН.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Чук
Меченосец является живородящей рыбкой. Можно хоть на барабане играть, но икру самка не метнёт. В природе форма имеет оливково-зелено-серые оттенки, мало напоминающие пожарную машину, как по цвету и размеру, так и по форме. Искусственноразведённые (Самохваловой, ГЫ), имеют также не только пожарные тона. Вообще этот пассаж про подоконник я очень заценил, за других не скажу.
Я извиняюсь.
ПС Так вот как делается наука?
ППС Так может всё же сирэна?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Бес
Ага! Я тоже откопал-таки журнал с этой фоткой. При первом взгляде на окружающий мужиков пейзаж возникла мысль - рыбу они купили только что прямо на трассе :biggrin: Но это, конечно, шутка.
Если серьёзно, то рыбина эта сильно смахивает на радужку(точно утверждать не берусь, т.к. снимок плохого качества). К тому же сделана эта фотография почему-то не на водоёме(?!) и трофей выглядит не совсем свежим.
Ну а раз эта рыбка разводная(см. сообщение от ЧУЧУЧАНА), то я тем более не понимаю: кого К.Е. Кузьмин хотел удивить(или привлечь) этой публикацией? Богатых туристов?????????
Впрочем, правду мы вряд ли узнаем. Когда спор поворачивается не в его пользу, КК сразу начинает игнорировать оппонента.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АБЮ   
Ну или вот:
Следующий представитель этого семейства - озерная форель (Saimo trutta lacistrus), обитающая в основном в глубоких озерах предгорий Альп и самих Альп, в Скандинавии и Шотландии.
Озерная и морская форель могут быть более 1 м длиной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Бес   
Чукучан А вообще это кумжак или микижа,нельзя-ли поточнее как-нибудь определить?Похоже КК,перед фото на память,в футбол играть ею пытался.Да и освещение поганое,фотка никакая.Я выводы делать не берусь.По фоткам ловили они в речке,но тут уж гарантирую,лажа.Поверил-бы про дорожку в озере.
Кстати о хвосте-не грибок ли это?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Бес,

если рыба поймана в Альпах, то тут и сомневаться не приходится - разводная рыба, "натуральных" таких там быть не может (хотя бы по размеру). "Обгрызенные" хвост и плавники косвенное тому доказательство, это (а также еще более ярко выраженные уродства жаберных крышек, хвостового стебля, глаз) вдоль и поперек наблюдается на нашей заводской (садковой) рыбе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Бес   
Доцент Сколько он реально держит?Как заброс,по сравнению с моно 0.3 ?Не стоит-ли брать более длинные размотки,чем 150 мт.? Видел огромную катушку Климакс в Щукаре.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Бес   
Рыбовод,Чукучан и все спецы.
Помогите разобраться.Нашел фото "пеструхи КК на 8 Kb".Что это по Вашему мнению?Почему такая коцаная?Хвост и плавники обгрызены (у меня так поступают бойцовые рыбки).Приходят мысли о рыбразводе.КК никакой информации не даёт,похоже немного переборщил с ним. КК поймал это в Альпах и этого добра там навалом (так я его понимаю).Очень интересует Ваше мнение.Жду ответов.

1400_82ezct.jpg.2124247be84119057a7644625be63d7a.jpg

1400_ml61c3.jpg.6c30e9009c2c2c88c3dd5b00b645f172.jpg

1400_4ifj4c.jpg.843842ddd2e3fa803a3b417c4bb896d5.jpg

1400_le1vqo.jpg.a1e5e087f82fccf5a68f2810445d216d.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гарик
В нашем деле без расчета никак нельзя. Это минер ошибается раз в жизни, и потом спокоен. У нас все по другому. Обделался, а потом всю жизнь мучайся - а что ж там сидело-то? У меня два случая было: раз фрикцион после зацепа не отпустил - кирдык мононити 0.4. Другой раз после зацепа узел не перевязал - кирдык РР 0,28.

Бес
Climax SpinLine 0,18. Очень достойный шнур. Но реальный диаметр толще заявленного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Бес   
Чукучан Не пытался Вас критиковать или подкалывать.
Про зрение:Есть палочки и колбочки.Палочки воспринимают свет,колбочки-цвет.У рыбы колбочек намного меньше, чем у человека.А человек,со всеми своими преимуществами,перестаёт различать цвета,под водой,уже на 10 м. глубины (поправка на освещённость,мутность и т.п.).Можно предпологать,что рыба различает цвета в поверхностных слоях воды.(всё мои домыслы).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Бес   
Гарик Согласен,не в приманке дело,а в наличии рыбы.Давно подбираю приманку под условия,а не под объект,ловли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Бес,

Это теперь называется немного по другому:Salmo trutta L.



“Это” и раньше так называлось. Но в общем, согласен, критика принимается.

Циклодол, Рыбовод,

бросьте вы это, ребята, стоит ли горячиться по пустякам.

Про зрение рыб.
Вообще-то бытует мнение (в т.ч. и в научной литературе), что рыбы имеют монохромное зрение, т.е. способны различать только оттенки черного и белого. Если это так, то рыбий глаз – чрезвычайно тонкий инструмент, способный различать такие градиенты серого, которые человеческое зрение подчас не способно дифференцировать без специальных приспособ типа бинокуляра, микроскопа, или там спектрофотометра. Иначе, в самом деле, трудно объяснить, почему у твоего соседа, ловящего в том же месте на тот же воблер , что и ты, (ну, может, его воблер по спинке чуть-чуть темнее или светлее, или что-то в этом роде) прет как из пулемета, а у тебя - в час по чайной ложке.
Или вот еще вопрос: на кой ляд некоторым видам рыб такая сложная брачная расцветка? Неужто только для того, чтобы своей пестротой радовать человеческий глаз, а своим сородичам оставлять разбираться в длине волн усеченного спектра? Обидно за рыб как-то…
В бытность мою студентом преподаватель приводил интересный факт, который может служить аргументом в поддержку того, что не так все просто с рыбьим зрением (тут я соглашусь с мнением Stasа). Не помню всех деталей точно, но дело было в том, что самка меченосца, помещенная одна в аквариум на подоконнике, регулярно созревала, в то время как в других условиях (аквариум убирали с подоконника) икру она не метала. Когда стали разбираться в чем дело (типа, может длина светового дня влияет, освещенность или что-то еще) выяснилось, что во дворе соседнего дома располагалась пожарная часть, из ворот которой регулярно выезжали пожарные машины, принимаемые самкой меченосца за брачных партнеров.
Полагаю, что самку в этих машинах привлекал отнюдь не сигнал сирены.

На самом деле вопрос не ко мне и, наверное, не к Рыбоводу (кстати, крупному специалисту в области воспроизводства рыб – это такой аллаверды тебе, Саша), а к тем, специалистам, кто напрямую занимается делами связанными с поведением рыб, особенностями их анатомии и физиологии…

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Доцент
Боюсь, что такой прагматичный расчёт некоторые фишеры могут охарактеризовать как потребительское отношение к рыбной ловле :)

Бес
А я и так не шибко переживаю по этому поводу, поскольку давно понял, что для поимки рыбы необходимо, как минимум, её присутствие в водоёме.
Можно, конечно, списывать свои неудачи на неправильно подобранные приманки и прочее, но это, по моему глубокому убеждению, порочный путь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Бес   
ДоцентА более точно про Климакс?Какой именно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Циклодол
Две катушки по 150 ярдов. Одной ловить, вторая в запас. Изнашиваются последние метр-полтора от блесны, в середине шнура задиров практически не бывает. В течении дня приходиться отрезать один-два раза по полтора-два метра. Плюс обязательно перевязывать после зацепов, если блесну все-таки выдрал - узел уже не будет нормально держать. Ну и само-собой периодически осматривать состояние шнура.
Да, и разные шнуры по-разному стоят на износ. Я обычно РР использую, но очень понравился Climax - стоит гораздо лучше РР (а может, обстоятельства так сложились).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
Циклодол
Я консультировался и читал про зрение рыпп. Большинство считает,что рыбы не имеют цветного зрения(хотя у некоторых есть соответствующие цветному зрению рецепторы).Цвета они воспринимают,как оттенки серого. С точки зрения человеческого зрения это представить трудно,но как человек долгое время занимавшийся телевизионной спецтехникой,скажу однозначно - такое зрение более информативно. Про воблеры и приманки разных цветов.Все еще сложнее.Зрение рыпп сдвинуто и отличаецца по спектральному диапазону от нашего.Например мы видим белый цвет,а рыба запросто может его воспринимать,как апсалютно черный,тк он может полностью(свойства материала) поглащать под водой ту часть спектра,которую видит рыппа.Я канешно утрирую,но примерно так.Вобщем дело темное.Один факт непреложен - спектр пропускания воды сильно полосатый,те определенные цвета вода просто не пропускает(молекула очень сложная,плюс накладываюцца примеси,соленость и тп) точно можно сказать,что синего нет,а красный полосатый.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Бес   
Гарик Различать-то различают,но как это выглядит не один "спец" не знает. :biggrin: Что-бы узнать надо минимум -превратиться в лосося,хотя-бы ненадолго. :biggrin: Не надо думать за рыбу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Циклодол
Лососёвые цвета безусловно различают, хотя и не так хорошо как человек. Дело в том, что клетки нашего глаза, отвечающие за цветопередачу, расположены по центру глазного дна, а у лососёвых они равномерно распределены по всему глазному дну. И, если не ошибаюсь, у лососёвых этих клеток-колбочек больше , чем у других рыб.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Бес   
Адмирал Тогда вопрос снят.Понял "наш местный" как балтийца.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Доцент
Исходя из твоего опыта, на 10 дней, сколько метров шнура "уходит", и в каких размотках брать? Чтобы не обломаться день на пятый, выяснив, что шнурок-то закончимши :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Бес
Не понял, где оговорился? Пресноводный (озёрный) и морской лосось - две формы одного вида. Такие же формы описаны и у кумжи. Латинские названия дать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Чукучан
Вопрос не по теме, но как к специалисту: рыба имеет цветное зрение? Или это зависит от вида (ареала обитания, влияния окружающей среды). По косвенным предположениям - одинаковые воблеры разной расцветки ловят по-разному - имеет.
Но хотелось бы слышать мнение специалиста...
В основах нормальной физиологии чёрным по белому написано, что "... собаки не имеют Высшей нервной деятельности..." . Эта догма была озвучена более 100 лет назад. И несмотря на то, что любому здравомыслящему человеку ясно, что это полная чушь (типа учения Лысенко), эта ересь кочует из учебника в учебник....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рыбовод
К сожалению, не знаю профессию уважаемого Чукучана:-))
Если он, с Вашего позволения, настолько крут, что его мнение должно восприниматься, как "Политика Партии и Правительсятва" - простите засранца :biggrin: Но в таком случае он не нуждается в Вашей рекламе:)
Если Вы внимательно читали форум - то должны отметить, что я оценил его ответ, как наиболее грамотный.
А лососёвые относятся к сиговым? Вот это откровение!!! Я думал, что сиговые - сиг, пелядь и иже еси с ними:))
Не в обиду, просто Ваше высказывание носит несколько "невтемный характер". Я же не относил "знакомого гидробиолога" к знатокам. Просто, решил выслушать еще одно мнение...
А Вы внимательно читайте форум перед необоснованной критикой:)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вообще, на следующей неделе увижу знакомого гидробиолога. Если данный вопрос входит в сферу его знаний - кину расклад


Циклодол
Забавно, Вы предлагаете одному из лучших в России специалисту по систематике сиговых – Чукучану, выслушать мнение своего знакомого гидробиолога. Не смог удержать улыбку. НЛ. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Циклодол
У мононити, по сравнению со шнуром, одно преимущество - меньше лохматится по камням.
У шнура преимуществ два:
1. Дальность заброса.
2. Чувствительность. На леске ты ощущаешь тупой зацеп - и понимаешь вдруг, что рыба уже сидит. На шнуре ты чувствуешь поклевку и подсекаешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Чукучан
Наоборот, такие ответы читать приятно, поскольку имеют научную основу, а не утверждения, типа - "Я сказал!"
А вообще, на следующей неделе увижу знакомого гидробиолога. Если данный вопрос входит в сферу его знаний - кину расклад :tongue:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Доцент
Спасибо! А так ли обязателен шнур? Хотя, блин, леска толстая на шпуле будет бороды путать... Под шнурок нужен всё же параболик...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Циклодол
Мля, всеж-таки не удержался.
Нормальная ГЛ2 макаронина, для мелкой варзугинской семги - самое то. Особенно в сочетании со шнуром - губы не рвет, и многое прощает. При этом, не подведет и на десятке.
А то, что она тяжелая, фигня это все. Бывало, и неделю махал по 12 часов в день - нормально, руки не отвалились.
А вообще-то, давать советы по палкам - дело неблагодарное. На вкус и цвет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

×