Перейти к публикации

Лов лососевых (разрешённые виды, способы и места)


Рекомендованные сообщения

Итак по степени возрастания серьёзности.
Мысль о том, что поймавший рыбу с меткой грязно выругается и выбросит её нах и тем самым, пометивший её, её же и спасёт, я уже озвучил, когда писал про девочек масаев. Я не знаю, понятно было или нет, но МП, наверное, понял бы.
Далее. Я тоже всё уже сказал. Странно, что многие не понимают или передёргивают, ну, да Бог им судья. Каюсь, я не ставлю смайлики, пытаюсь уважать собеседника.
Далее. Отвечая на простой вопрос - И чего ты до..алси до нашего Сомяры - и обобщая некоторые намёки членов, которых я заочно уважаю,  я бы написал где-то вот так.
.. Не буду асса..  ассоциировать себя с глухим лягушонком. Ниша заслуженно занята. Не потяну и на Шархана,  т.к. не приемлю ТабАков. Мне ближе образ пожилого самурая, и в соответствии с Бусидо я попытаюсь закончить спор достойно. Сам с собой.
Итак, короткая рокировка. И,  банзай!
"- Знаешь, Робин Гуд, иди-ка ты отсюда.. Ну прав ты, ну и что. ТЫ хочешь НАМ открыть глаза на Сома? Ну-ну... Так мы его любим со всеми его косяками и тараканами. А тебя не знаем..Ты, вообще, чего для клуба-то сделал?. Во-от. А планируешь сделать?.. Так вот и иди. А мы уж сами как-нибудь..   Ах, ты про метки? А ты их видел? Дык, он, может, уже пять лет метит, а щас сдуру ляпнул. А серьёзно, так тех 5 щук, что он пометит, ты и не поймаешь никогда. Ты ж ваще и ловить-то не умеешь. ГЫ. Так что кушай кашу и сиди ровно, не было никаких меток, не было. Сон это.
- Дык рыба же..
- Это тебе в Лигу
- Дык клуб же ж
- А он и есть клуб. Вот ему на него и жалуйся. Ступай же, право, надоел.."
Как видите, Господа, я всё понимаю сам. Или прав был психолог, когда при первой встрече поставил мне диагноз.
Кстати, Алексей, задачка для Вас.
Допустим, не Сом, а ДРУГОЙ придумал бы БЕЗ НАУЧНОЙ или иной НЕОБХОДИМОСТИ метить щук на Вуоксе. Типа, своим именем и с призывом отпускать (проверьте, как было первоначально у Сома). Возьмём в качестве "другого" да хоть бы Гешу (прости, Геша, так надо, временно). Какой бы мощный поток дерьма обрушился на нашего стойкого оловянного солдатика. Что там Таиланд! Внимание вопрос. Кто бы возглавлял эту компанию, так сказать, впереди на лихом коне? Кто догадался, не подсказывайте. Вот так-то, Алексей. А Вы говорите, ПРОТИВНО..., МЕТРО.....  Простите, но опять мимо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Fork
Меня первоначально очень удивила поддержка Вами и Рыбоводом идеи мечения. Даже обидно стало.., но не буду. Я списал это на специфику работы. Метим же, когда надо, ничего страшного. Так пусть и Сом. А то, что НЕЗАЧЕМ, как-то ускользнуло. Как хирург. Ну, раз направили сюда, так будем резать. А, может помазать, и само отвалится.
Вам, конечно, не нужны мои комплименты, да и вообще неизвестно Ваше мнение обо мне, но тем не менее..
По себе знаю, что достаточно сложно изменить своё первоначальное мнение, проведя сравнительный анализ других точек зрения, учитывая свою собственную с объективным весовым коэффициеном, да ещё и признать свою ошибку. Гораздо чаще человек упирается рогом в землю и, отстаивая свою интуитивную позицию, притягивает задним числом любые попадающиеся под руку аргументы.
Чтобы не выглядело как лесть, пну и Вас.
Закон не запрещает и т.д. Это ведь не аргумент. Увольте от примеров.  И его "свобода метить" не обязывает Вас предоставлять метки, если Вы в сомнениях или уже изменили позицию. Вы ведь объяснились. Простите..  И за занудность тоже.
Другим. Я прекрасно помню, что Сом обойдётся своими метками. Речь была не об этом...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поймать Красненькую не просто, а потом взять и отпустить-сложно. Если Она маленькая -пусть растёт до следующего, не надо травмировать рыбу, а метка для рыбака не даст ничего. метьить рыбу На мой взгляд-бред. Если это не рыбзавод.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"На отпускание рыбы я смотрю больше как на процесс воспитательный, чем способствующий восстановлению рыбных запасов. И в первую очередь воспитательный для себя, т.к. делать это наедине с собой значительно труднее, чем на глазах у узумлённой публики, ведь в присутствии свидетелей даже их вполне искреннее вращение пальца у виска воспринимается как похвала и своего рода восхищение.
Когда результатом отпускания рыбы (не шнура, а серьёзной Рыбы, достойной чтобы с ней фотографировались и вешали на стену голову) становится только твой поступок, причём ничем и никем не подтверждённый и значит не ласкающий самолюбие, это проделать довольно сложно. Попробуйте как-нибудь...

Может быть из-за этого и появилась идея ставить метку. "
                                                                                                   Сом
Это я, как сумел, процитировал слова Сома.
Я подписываюсь (даже если Вам это и противно) под Вашими словами. Поясняю - я ЗА двумями руками. Кроме последней фразы. Творите добро. Верю, что не на публику. Но КАК из верхней части Вашего выступления вытекает последняя фраза, я НЕ ПОНИМАЮ. Правда, не понимаю. По моей логике, вывод должен быть как раз противоположным. Простите меня хотя бы на 5 минут и объясните. И я извинюсь публично, я ведь тоже порядочный человек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Робинзон
Да, действительно, мы метим рыб, когда это надо, когда это необходимо для исследований:  Fork лососей, я раньше метил сиговых и частиковых рыб. Поддержав идею мечения Сомом достойных экземпляров, я поддержал возможность сохранения им жизни в дальнейшем, но никак не самолюбование или реализацию амбиций выпускающего! Согласитесь, есть разница.  Судя по появившимся здесь сообщениям, все-таки какая-то часть фишеров после поимки такой рыбы ее бы выпустила, а это уже - результат.   Упираться рогом не буду, поскольку во многом с Вами согласен. Вопрос, который Вы здесь подняли,  больше из области морали и этики. Не надо было так долго доказывать свою правоту (спор уже длится боле недели). Умный и так все поймет, а с глупым можно спорить до бесконечности – себе же дороже (вот - Вы уже ночью не спите).
«Закон не запрещает и т.д.» – мне самому не нравится такая формулировка, но ответ-то касался конкретно меток, а не норм поведения человека. Слишком много подлостей на земле совершается, прикрываясь этой формулировкой! Здесь я с Вами полностью солидарен.
К сожалению, дискуссия ушла в другое русло. Первоначально обсуждалась тема выпуска молоди лососевых. Кое-кто исказил факты и пытался опорочить работу российских ихтиологов и рыбоводов, но многие уважаемые соклубники никак на это не прореагировали, активно переключившись на обсуждение мечения частиковых рыб.
Преклоняюсь перед Вашими бойцовскими качествами.
С уважением,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рыбовод
Так тема молоди лососевых ждет фактов. 8=)
Анацкий больше никак не комментировал, а без его ответа о чем спорить?
А о метках спорит 5 человек. 2 за и 3 против, при этом аргументы у тех кто против исключительно из разряда "я думаю так будет" и "Сом -дурак".
Сколько рыбы уходит с обрванными приманками, но ни кто не говорит о вреде, хотя с торчащим из пасти крючком запутаться в той же сети гораздо легче, чем с маленькой пластинкой на плавнике.
Я Серегу поддерживаю, и абсолютно точно, что меня не будет тошнить от того что я узнаю, что мой трофей кто-то раньше выпустил. Наоборот - мне будет интересно - рыба стала вдвойне исключительной! И если я знаю этого человека - я ему непременно сообщу - поймал твою, стала больше, отпустил.
А если жевать соплю на предмет "казлы, сами не жрут и другим аппетит портят" и так в течении недели с самим собой кокетничать, то можно любую идею зарубить.
Вроде и ответить хочешь, и влезать в испражнения чужого мозга не хочется. Потому и кажется, что все против.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я завершил сам с собой короткую, но беспощадную борьбу. Борьбу с желанием ввязаться в затянувшийся спор метить или не метить.  И победил - один черт, никто никого и никогда ни в чем убедить не может, будь то политика, будь то виды на урожай. Тем более, что спор перешел, как правильно заметил Рыбовод в морально-этическую плоскость. А постулат «в споре рождается истина» возможно и сработает в обозримом будущем, но попутные издержки типа узнавания о себе много нового в полемическом задоре мне интересны в меньшей степени. Посему предлагаю сменить тему.
Например:
На этот год, как и раньше указом Правительства РФ за № 1668-р от 18.12.2004 г. были распределены квоты на вылов (добычу) водных биоресурсов. Сюда помимо квот на промышленное рыболовство, квот на вылов в научных целях и для воспроизводства запасов и т.д. вошли квоты для организации любительского и спортивного рыболовства (Приложение №7). Если я не ошибаюсь, впервые в список объектов внесен лосось (квота для Ленинградской области составляет 150 шт.) Вопрос о реализации этой квоты будет решаться в Севзапрыбводе или в той организации, которая будет образована после его раздела. Может быть, стоит обсудить этот вопрос в кругу заинтересованных лиц и сформулировать какие-то предложения, думаю к ним прислушаются. Я знаю, что в последние два года были предприняты попытки организовать лицензионный лов лосося на реке Нарова, но они не имели большого успеха, то ли место и сроки лова были выбраны не очень удачно, то ли сама затея не получила широкой огласки. Желающих оказалось очень мало. Может быть,  кто-нибудь захочет высказать свои соображения по этому поводу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

- если метить для личных амбиций, - достаточно фото - и в рамку
- если метить "а ля гринпис" - метить вообще нельзя - насилие над живым организмом
а надо ли это ?
Каждый, поймавший рыбу, в рамках правил, имеет полное право сделать с ней всё что ему угодно.
Грубо утрирую: каждый раз когда человек попадает в нестандартную ситуацию, его метят,- швом от операции, отпечатками пальцев, инн... и т.д.
Каково ?
Редко , когда получаешь от этого удовольствие...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Fork
150 штук это много или мало - какой размер популяции в Лен.области?
Да и где планируется реализовывать разрешения? Опять же - поймал-отпусти или можно забрать?
Если это касается Ладожского лосося, то на той же Бурной 150 лицензий это 2 недели максимум... Да и не раз уже говорилось об откупе от рыбнадзора как самого простого, и о браконьерстве как более сложных случаях.
То есть я к чему - имеет ли смысл подобное действо? Вреда от него, вобщем не будет. А польза?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дракон
Пока трудно сказать много 150 шт. или мало, впервые вообще дано разрешение на лов лосося в наших реках не только для целей воспроизводства. Ловить можно с изъятием, а можно и по принципу поймал-отпустил. Бурной это не касается, имеются в виду реки бассейна Финского залива. Их собственно всего три – Нева, Луга и Нарова. Что же касается величины популяции, то количество возвращающихся ежегодно в эти реки на нерест производителей оценивается в 1500-2000 шт. (опять же О.Л. Христофоров и И.Г. Мурза «Состояние популяций и воспроизводство атлантического лосося в российском секторе Балтийского моря», в сборнике Атлантический лосось. Биология охрана и воспроизводство. Петрозаводск, 2003 год.). Возможно эта цифра несколько занижена. Основное количество лососей – до 1300 шт., приходится на реку Нарова. Там, повторяюсь, уже пытались полуофициально наладить лицензионный лов, но не очень успешно, в первую очередь из-за сроков. Как мне кажется, опасались, что для нужд Нарвского рыбоводного завода не смогут набрать достаточного количества производителей. Наверно Нарова больше всего подходит, нужно только решить где и когда ловить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Fork
Нда, даже если цифра занижена, то пусть 5 тысяч - это практически ни что.... 8=((
А в чем причина столь низкой популяции? И можно ли как-то ее увеличить - возврат к разговору о выпуске мальков и стоимости этого действия.
И существует ли какой-то прирост в погловье, или как было 2 тысячи, так они и есть?
Вообще цифра шокирует, конечно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DraKon
А чегой-то Вас цифры шокируют? Нады его меньше ловить без лицензии и на браконьерские снасти , а потом и удивляться не будешь! И когда его много было в наших краях?
Fork
Хотелось бы узнать про Нарову поподробнее. В каком месте планировалось это всё организовать и организуется ли в этом году? 150 штук это уже что-то.
И еще можно вопрос, чем обусловлен прирост поголовья лОсося в Онеге? Откуда так сказать ОН ? Открой глаза и "приподними людям веки"!,  а то они думают  ,что это  их отпущенный!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Геша-1
не надо судить о других по себе.
Я всегда буду удивляться, только либо с радостью, либо с грустью, как сейчас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот именно,  не надо судить других по себе. Потому если начнешь судить по Вам , так представление о рыбаках измениться в худшую сторону. Но Слава Богу , есть ещё люди , а не живодеры какие-то.
А ведь не грусть должна быть , а радость! Событие!  
Смешные Вы право. На вопросы не отвечаете, доводы Вам кажутся типа  -  "Сом дурак."  
Вы читаете или так?  "Погулять вышли?"
Что -то носит Вас от темы к теме, с метками не закончили до конца , Вас ужо опять несёт , и причем так несёт, что прям поражаешься.
Хочу  именно Ваши , Драконовы мысли послушать о пользе и вреде  индивидуального мечения.  Мы тут ужо кого тольки не слушали и Психологов и Ихтиологов .
Один ужо сказал "много" о пользе  , слово  Вам.
Да и на вопросики не забывайте отвечать , а  то я смотрю (и не тольки я) ЛЮДИ обижаются и  так - как  Дохтур (тоже "АВТОРИТЕТ" местный ) - не отвечают, либо уклоняются от ответов . А "пургу нести" , так это да!!! Видно это Ваша" Драконова"  привилегия.
Модерачте, мне всё равно!
До встречи на Нарове или  где разрешат, там и с метками разберемся за "кружкой чая!"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дракон
К сожалению лосося действительно мало, но это горькая правда. Повторюсь, речь идет о Финском заливе.  Более того, даже за то, что мы сегодня имеем, в основном нужно благодарить рыбоводные заводы (пусть это и не нравится Дохтуру). Естественное воспроизводство лосося в настоящее время видимо имеется только в Луге, да то в сотни раз меньше возможного. И причиной этому, совершенно прав Геша-1, в первую очередь браконьерство.
Что касается увеличения популяций, то тут возможны два основных направления: во-первых, восстановление и сохранение где это возможно естественного воспроизводства и во-вторых увеличение выпусков молоди на рыбоводных заводах.
По первому направлению кое-какие работы ведутся, в том числе и при участии нашей лаборатории, но с охраной дело обстоит неважно, сил и средств у инспекций не хватает (участвовавшие в рейде с Рыбоводом могут подтвердить). Заводы же в последние годы реконструируются, в том числе и с целью наращивания объемов выпуска, но, к сожалению очень медленно. Возможно, в ближайшие годы будут выпускать не по 400, а по 500-600 тысяч молоди. Тогда и будет прирост возвратов, примерно на тот же процент, может быть немного больше за счет совершенствования технологии выращивания молоди и оптимизации сроков ее выпуска.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Геша-1
Где и как организовать лицензионный лов в этом году еще не обсуждалось. Собственно я для этого и завел разговор, если есть какие-нибудь соображения или пожелания, можно обсудить, сформулировать и предоставить в Севзапрыбвод. Они ведь и сами заинтересованы в том, чтобы эксперимент удался. На счет увеличения поголовья лосося в Онеге, сегодня не готов ответить, мало данных. В понедельник – вторник на работе попробую разобраться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Геша
Ожидаемых Вами примеров из-за рубежа не будет по простой причине, обозначенной ранее Фишкой: в цивилизованных странах подобное самостийное мечение будет квалифицироваться как насилие над живым организмом. Видать, нам - дикарям до понимания этого как до Луны пешком.
Сом, честнее либо взять пойманную Вами рыбу, либо выпустить с миром. От Вашего третьего варианта, извините, смердит за версту. Посудите сами, трофейный щукарь без Вашей метки (какая бы она не была безопасная и стильная) прожил в речке много лет, благополучно миновав за долгие годы все рыбацкие козни - сети, блесна, жерлицы, остроги и проч. И вот на старости лет на старуху случилась проруха - попался, подвело чутье. И Вы вместо того, чтобы достойно обойтись с достойным соперником всаживаете ему свою кокарду на спину. На посмешище всему рыбному населению. Уж если на чувства рыбаков Вам наплевать (не все ж такие всеядные, как Дракон), то хоть о Природе подумайте. Или у Вас от Нее индульгенция имеется?
Дракон, никто не спорит, вред от засевших в пастях щук крючьев огромен, не всякая рыба с ним выживет. Но так уж получилось в результате борьбы, более или менее честной. Во всяком случае, никто специально не всаживал щуке в рот тройник, зная, что она непременно уйдет, намеренно не глумился над ней.
Ученые – другое дело. Они ведь сами выращивают эту рыбу на заводах и метят мальков, а не взрослых лососей. Кстати идея для Вас, Сергей (Сом): чего бы Вам не пометить (любым способом) щучьих мальков, которых бы Вы сами вырастили и выпустили потом в речку. Вот и понаблюдали бы с самого начала “как рыба растет”. Говорят, чтобы щучью икру проинкубировать, опыт нужен минимальный, причем достаточно будет и канавы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Геша-1
Воду в ступе толочь с вами не собираюсь - не услышите все равно.
И встречаться надеюсь не доведется - не ловлю я лосося.

Fork
Это если из 400 000 взрослых воспроизводящих особей только 4000, то получается, что выживает только 1% выпущеных мальков?!  А то и меньше...
Одним увеличением кол-ва выпускаемого малька дело не поправить.
Может быть действительно лицензионный лов позволит усилить борьбу с браконьерством, тогда имеет смысл организовывать его на нерестовых реках.
А какие-то общественные возможности существуют? Ведь та же Луга или Нарова достаточно крупные реки, с крупными населенными пунктами... Хотя это скорее утопия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дракон
Действительно. величина возвратов производителей в наши реки составляет от 0,5% до 3%. Но это нормально, большая часть лосося вылавливается в море, где он перед этим нагуливается несколько лет.
Лицензионый лов на Нарове в разумных пределах не повредит популяции, она в этой реке целиком искусственная. Все нерестилища оказались отрезаны плотиной Нарвской ГЭС. А что касается общественных возможностей, можно попробовать организовать рейды с инспекцией например на Луге, как в свое время на Вуоксе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Fork
Я имел ввиду общественную поддержку не рейдами, а... как их назвать-то... 8=))
молодеж в защиту лосося, пионеры - друзья реки и тп. 8=)))
То есть именно формирование общественного мнения, что лосось это что-то исключительное, требующее внимания и заботы, а не пожирания втихаря...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дракон
Формировать общественное мнение очень долгая и неблагодарная работа, хотя пробовать конечно нужно. Но у нас ведь есть мастер по этой части, Дохтур. Он же закрывает аллюминиевые заводы, разрушает плотины и все один, лишь иногда с безымянными коллегами. Думаю такая задача как раз ему по плечу. Кстати что-то его давно не слышно, так мои вопросы и повисли в воздухе, как глас вопиющего в пустыне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Fork
В своё время предлагал провести подобное мероприятие по ЮБФЗ, но ни одного отклика не получил, а возможности до сих пор остались.Поддержка на всех уровнях может быть обеспечена, а по поводу алюминиевого завода--вопрос остаётся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Fork,
К вопросу о лицензионном лове лосося. Но не по бассейну ФЗ.
В предверьях планирующиейся поездки на Кольский п-ов., звонил в Мурманрыбвод с целью узнать  предполагаемое колличество лицензий "поймал - изьял" на реках полуострова. Мне ответили, что в связи с приходом какого-то министра (вспоминать, искать - лень), в этом году (и последующих?) может случиться так, что вообще какой-либо лов лососевых на Кольском будет запрещен.
Что нибудь слышно об этом решении?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну ни какого-то - а Трутнева:)) - Министр природных ресурсов. Но речь то не о нем, речь о руководителе Федерального агентства по рыболовству - Ильясове:))
Щаз все бояться - и Мурманрыбвод в том числе - но думаю, что лицензионного лова это не коснется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все так думают и надеются. Но настроение, у них там, в Мурманрыбе очень не радостные. Кстати, разговор был недели 1,5-2 назад, и мне сказали, что вот-вот должно быть заседание, где все и решиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Fork
А есть ли хоть какая-нибудь информация о лососях, выращенных и выпущенных рыбзаводами? Я всегда считал, что они нереститься не могут..Так ли это на самом деле?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Fork
Очень рад, что данную общалку не обошли своим вниманием профи. Потому,что в спорах дилетантов истина родиться не может по определению. Из затронутых тем интересна тема воспроизводства лососевых. Соответственно, вопрос: почему в России приоритетно искусственное воспроизводство (рыбозаводы)? Почему не восстанавливаются естественные нерестилища и не создаются новые? Почему не дается доступ к нерестилищам (рыбоходы в плотинах)? Неужели экономически нецелесообразно? Заранее благодарен за ответ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Геша-1
По поводу увеличения популяции лосося в Онежском озере. Это не совсем наша епархия, Онежским озером в основном занимаются наши коллеги в Карелии. Но как мне кажется, никакого увеличения реально не произошло, просто в Онеге популяция лосося всегда находилась и сейчас находится в значительно лучшем состоянии, чем например в Ладожском озере или в нашей части Финского залива. Ее внесение в Красную книгу в свое время было вызвано не реальной угрозой ее исчезновения, а скорее политическими играми чиновников.
kit
Если я правильно Вас понял и речь идет о попытке организовать рейд по Южному берегу Финского залива, то сейчас, после успеха таких рейдов на Карельском перешейке желающих может оказаться больше. Я видимо через неделю буду по делам в Ивангородской инспекции, могу прозондировать там почву на этот предмет. Ваши возможности могут очень пригодиться, если дело будет налаживаться.
А что, алюминиевый завод все же не закрывают, Дохтур не доработал?
ArtAmon
Примерно месяц назад мы разговаривали с председателем рыболовецкого колхоза С.М. Калюжиным (п. Варзуга, Кольский п-ов). В сферу его интересов входит в числе прочего и организация спортивного рыболовства на реках Кольского п-ова. Разговор у нас был на другую тему, но вскользь коснулся и этого вопроса. Он не упоминал ни о каких возможностях подобных запретов. Разве что, что-то поменялось в самое последнее время, такое тоже возможно, учитывая ту неразбериху, которая происходила и продолжает происходить на развалинах Госкомитета по рыболовству. Я попробую завтра что-нибудь разузнать.
Lika
Ну, что же, можно только порадоваться за наших Эстонских коллег. Нам пришлось побывать на Пылулском лососевом заводе в позапрошлом году. Он построен с помощью финнов и за последние годы там была проделана большая работа. Помимо восстановительных выпусков, начиная с 1999 года молодь лосося с этого завода в количестве нескольких десятков тыс. шт., ежегодно  выпускается в Нарову.  
АндрейП
Насколько мне известно, нет никаких физиологических причин, препятствующих нересту  искусственно выращенных лососей. Другое дело, что заводская молодь, как правило, выпускается в реки (а большинство рыборазводных заводов построены именно на таких) в которых отсутствуют места пригодные для ее нереста и нагула. Типичный пример – река Нарова, на которой нерестово-выростные участки оказались отрезанными плотиной электростанции. На этой реке ежегодно для целей воспроизводства отлавливается определенное количество взрослых самцов и самок лосося, полученную икру искусственно оплодотворяют, инкубируют и молодь подращивают до годовалого возраста. Затем она выпускается в реку, скатывается в море, нагуливается там несколько лет и возвращается обратно в Нарову. Круг замыкается.
Если же лосося выпускают с целью восстановления популяции (см. выше пример Эстонии), то выбираются реки с сохранившимися естественными нерестилищами. В таком случае, если река выбрана правильно, ничто не мешает вернувшимся на нерест производителям совершить этот акт естественным образом.
anqlerSPB
Думаю, что этот вопрос напрямую к Дохтуру (может он сам себе и ответит), ведь это он в свободное от закрытия заводов и согласования Правил рыбоводства время, на сколько мне известно, не гнушался и восстановлением естественных нерестилищ. А так все экономически целесообразно, и заводы и искусственные нерестилища и даже иногда рыбоходы в плотинах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Fork
Глядя на Ваши обстоятельные ответы на вопросы читателей общалки, так и хочется спросить Вас о том, каким образом Вы со своими товарищами работаете с мальками лосося, идущими по реке в море (кажется, Вы упоминали как-то, что на Луге этим занимаетесь)? Даже если просто пересчитываете, то их ведь надо как-то поймать для этого. На удочку такую рыбку поймать можно лишь случайно, в сетях она сдохнет. Неводами что ли ловите?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Fork
По алюминиевому заводу, вопрос спорный, слишком заманчиво. Энергия рядом,порт под боком, до газовой трубы тоже недалеко и денег у Вексельберга навалом. По поводу каких-либо действий на ЮБФЗ прошу инфу по возможности по мылу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

hook
Вы правы, ловить молодь лососевых на удочку для изучения покатной миграции невозможно. Для этих целей используются специальные рыбоучетные заграждения (РУЗы) или ловушки для смолтов. В зависимости от условий на месте установки (ширина реки, скорость течения, глубина и т.д.) РУЗы могут быть различны по своей конструкции. Однако вне зависимости от своего устройства все они должны отвечать определенным условиям. Во-первых, обеспечивать возможность наиболее точного подсчета скатывающейся молоди и, во-вторых, ее максимальную выживаемость. Обычно РУЗ устанавливают в нижнем течении, ниже всех имеющихся на данной реке нерестилищ лососевых рыб. Если ширина реки и скорость течения на месте установки ловушки не велика, то предпочтительно использовать заграждение, полностью перекрывающее русло. В этом случае все скатывающиеся из реки смолты попадают в ловушку. Если река широка или используется для судоходства, то ее перегораживают частично, стараясь установить ловушку в той части русла, по которой происходит наиболее массовый скат молоди. В таком варианте подсчет общего количества скатившейся молоди производится путем определения процента уловистости ловушки и последующего пересчета.
Наиболее интересной в плане изучения ската молоди лососевых рекой в нашем регионе является Луга. В ней единственной сохранились естественная популяция лосося, кроме того, около 100 тысяч молоди лососевых ежегодно выпускается Лужским лососевым рыбоводным заводом и есть своя популяция кумжи. На протяжении последних четырех лет, сотрудники нашей лаборатории проводят работы по изучению ската лосося и кумжи заводского и естественного происхождения на этой реке. Каждую весну устанавливается ловушка для смолтов в нижнем течении Луги, у д. Струппово. Река в этом месте имеет ширину более 200 м, и максимальную глубину до 6 метров, поэтому мы используем ловушку наплавного типа, шириной около 30 метров. Располагается она посередине реки и все попавшие в нее покатники после подсчета и измерений выпускаются обратно в реку, за исключением небольшого количества, которое используется для полного ихтиологического анализа.
Хочу еще раз повторить свое приглашение всем желающим подробнее познакомится с нашей работой приехать и увидеть все собственными глазами. Когда (и если) работы этого года будут начаты, я дополнительно сообщу, как нас найти.
Извините за длинное послание

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kit
Мне тоже кажется вполне вероятным, что алюминиевый завод все же будет построен, деньги там крутятся видимо большие.
Что же касается действий по ЮБФЗ. Я хочу сначала переговорить с инспекцией и Севзапрыбводом, если идея рейда встретит непонимание на этом уровне, то она станет трудноосуществимой. Думаю время пока терпит, как только что-то проясниться я сразу свяжусь с Вами по почте. Еще раз спасибо за предложенную помощь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Fork
Спасибо за подробный ответ. Если Ваше пребывание на Луге попадет на майские праздники, дайте знать: с удовольствием совмещу посещение Вашей базы с рыбалкой ходовой плотвы-сырти-окуня в низовьях Луги, куда уже давно приглашает приятель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ArtAmon
По поводу лицензионной рыбалки на Кольском. Вчера мы встречались с Калюжиным, он утверждает, что никакого запрета в этом году не предполагается. По его словам, квота на лицензионный лов на одной только Варзуге, где расположен один из его туристических лагерей составляет 10 тыс. шт. Возможен лов как по принципу поймал-отпустил, так и поймал-изъял.
hook
Если все пойдет по намеченному сценарию, на Луге мы будем работать с конца апреля по конец мая, так что на майские наверняка будем там. Непосредственно перед началом работ дам подробную информацию, как и где нас разыскать.
kit
Значит будем соседями, реки Хаболовка и Черная тоже входят в сферу наших научных интересов, а в мае мы постоянно на Луге и в районе Лужской губы (см. выше). По вопросу действий на ЮБСФК напишу сразу же как только будет что-то проясняться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Fork,
Спасибо. Ты не знаешь какого уровня база? Т.е. на сколько дорогоая или нет. Или может телефон этой базы есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ArtAmon
У Калюжина целая сеть баз, насколько я знаю есть и очень элитные, для иностранцев из высших слоев общества (стоимость шестидневного тура 1200 - 1800 $, без стоимости вертолета), а есть и попроще. Уровень, соответственно, тоже разнообразный. У него есть сайт, на котором можно сделать заказ и получить всю необходимую информацию - http://www.vktour.ru  
Желаю успеха

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

×
×
  • Создать...