Перейти к публикации

Лов лососевых (разрешённые виды, способы и места)


Рекомендованные сообщения

Stas
Стас! Да хрен его знает!? Ты всегда так категоричен - побробуй несогласиться!
Но убить ВСЮ рыбу на 5 км участке даже такому мостодонту как ты неподсилу - анреал! Скорее ты её просто за...бал - для нее твой силуэт, тяжелые шаги и посвист 1141 досих пор как в страшном сне!!!
В Европе в предгорьях много "городских" речек укрытых в камень, где форелевая жизнь как на ладони. Систематически ее ловят и систематически отпускают - страшные факты ПО годами не подтверждаются.
Про травмы во многом соглашусь с тобой. Логика присутствует, но выводы по смертности эмоцианально завышены.
А ваще, наша рыбалка для рыбы - это немцы в 41 или пендосы во вьетнаме, или даже марсиане на земле со своим эксперементальным оружием! Приходим и изымаем "образцы" для своих нужд!
А принцип ПО - наши в грузии, операция "Понуждение к миру" !!!
Рыбалка одним словом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

линьсс
Исключительно из уважухи. Заходной кумжак(500-800) - самое безопасное это колебло,да и эффективное самое. Крюк одинарник,лучше подвесной и без бородки.(закрепленный на конце через кольцо или вседа смотрит вниз(тогда бездна зацепов),или всегда смотрит вверх,тогда часто убиваешь в мозг). Сейчас мне стали нравиться жапанские блесенки,где крюк вешается на шнуре к дырке в колебалке. И раздражитель лишний и болтатся всегда чуть в бок острием,потому значительно реже попадает в мозг.Крюк толстый,но острый и крупный. Размер примерно в расстояние между крючками для тройника для соответствующей блесны. Блесна типа Тобика от 7см,а веса в зависимости от течки.Да в принципе любая работающяя колебалка.
Пеструха 70-200в ленобласти - это вертуха 1 номера по меппс. Тоже с одинарником,тоже толстым и безбородочным. Толстый меньше рвет.Размер - чтоб с трудом в рот влезал.Всеравно насадится,но и вынимать будет легко и ни в жабры ни в мозг не попадет,тк цепляться будет за край рта. Вобщем мелкий крюк - самый большой враг в ПО. :)
Ну ели воблер,то с одним задним одинарником и просто подвеской вертлюжка для баланса вместо первого.
Вот крупную пеструху как сохранить - не умею. ЕЕ мало и она всегда случайна. Потому и написал - 70-200гр. Вот по 200-500 у меня дырка в понимании ловли по ПО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Turist
А еще от воды много зависит. Мне кахется,что в пендосии вода сильно грязная и это хорошо,как не странно,тк местная форелюка привыкла и имунитет у нее хороший.
У нас, даже в идеально чистой речке,но микроорганов достаточно летом( в отличие от зимы). Они летом бодринькие такие,вот и убивают не готовую к этому руппу. Вода чутка теплее и привет. Зимой понятно,что все спокойней проходить должно.
Ну это так,типа версия.
На самом деле просто от температуры воды зависеть будет сильно,от ее состава,от кол-ва бактерий,от общего состояния рыппы и от бездны вещей. Вот уверен,что успешность ПО ,на одной и тойже речке,будет разным в зависимости от сезона. Даже от того теплый сезон или холодный случился.
И еще. В пендосии эффективность ПО по городам никто не проверяет(да и мало там ПО,чаще поймал-съел,просто рыба никому не нужна). Там просто ,тупо,периодически запускют новую из разводника. Зачастую ,в ряде мест, ее откровенный избыток,тем более если водоем зарегулирован.
вобщем сравнивть ИМХО бессмысленно. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Dedok
Тут ведь беда еще какая. На Кольском, я лично, не знаю ни одного рыбака, который бы ловил форель, кумжу, харька и отпускал. Гальца и палию тоже. Или еще хуже остановился если попал на раздачу. Особено если глухое место. По сему там эта проблема актуальна только по лососю при контролируемом процессе.
В Питере мне с этим больше повезло! Знаю много людей кто ловит ПО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вобщем мелкий крюк - самый большой враг в ПО


Согласен на 100%
Тока интерес на толстый одинарик ловить быстро пропадает,т.к. бросков множество,а реализация.....ну хрен с ней,с реализацией.Если я такой правильный то хотя бы подержать пару секунд на бланке и то хорошо...ай нет,не получается!Облизнёт и в норку :biggrin:
Лично для меня ПО---самообман,ну хоть не чувствую себя виноватым :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В пендосии эффективность ПО по городам никто не проверяет(да и мало там ПО,чаще поймал-съел,просто рыба никому не нужна). Там просто ,тупо,периодически запускют новую из разводника. Зачастую ,в ряде мест, ее откровенный избыток,тем более если водоем зарегулирован.
вобщем сравнивть ИМХО бессмысленно. :)



А у нас проверяют????? Поймал съел в Европе мизер, по сравнению ПО (про скандинавию не знаю)
А "тупо запускать" это не по-буржуйски - уверен считают, прогнозируют... Переизбыток? Конечно, прессинг не сравнить с нашим... плюс браконьерство и промдобыча. Но при всей непохожести принцип ПО действует. А нам не грозит в ближайшее время.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тока интерес на толстый одинарик ловить быстро пропадает



Но если все же пойти путем глобального сокращения поклевок, то можно реально получить результат в деле сохранения рыбных ресурсов ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

линьсс написал:Тока интерес на толстый одинарик ловить быстро пропадает



Но если все же пойти путем глобального сокращения поклевок, то можно реально получить результат в деле сохранения рыбных ресурсов


я наверно просто не понимаю кайфа!
ну какой прикол ходить по переплюйкам, где сто грамовая форелька, трофей. по кустам, по траве, ползком, весь мокрый как половая тряпка. :biggrin: нет ну в чём кайф аа? :eek:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нет ну в чём кайф аа?


Ну кто тебе сказал что в этом есть какой то кайф? :biggrin:
Я знаю таких кто забросил поплавок,спиннинг,донку,даже пиво......но чтоб забыть и не возвращаться к форельке.....
Есть вещи для которых есть mastercard...форелька бесцеНННа!!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нет, :cool: ну если пойти по берегу любого карьера, то можно с успехом ловить куда крупнее щучек. вываживание будет куда интереснее. нет, я понял! это просто " запретный плод сладок" не так ли. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну если пойти по берегу любого карьера, то можно с успехом ловить куда крупнее щучек. вываживание будет куда интереснее


Ну сравнил....тут же важен процесс,каждому своё.
Карьер приравнять к ручью.....эх ни какой романтики :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лично для меня ПО---самообман,ну хоть не чувствую себя виноватым :)



Это что - серьезно? Значит как я вас понимаю нужно "мочить" всё, что поймал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

линьсс
ПО точно самообман.Многие просто не осознают или не видели резльтатов.Это отмазка такая. Сам отпускаю,все понимаю,но на душе типа спокойней становится. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Папа Ху
Стас! Из всего ниже сказанного, какого принципа лучше придерживаться? И по какому действуешь ты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Turist
Я канечно ловлю ПО.Беру в пакетик только убиенную явно. такой за рыппалку бывает 1-3шт.Причем это как не старайся.Не стоит себя успокаивать,что может оживет и все будет хорошо.Кровь увидел-взял,травму серьезную видишь - взял. В нерест прикололо ловить без крючков. Некоторых даже удается до берега дотащить на столько зараза жадная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На Кольском, я лично, не знаю ни одного рыбака, который бы ловил форель, кумжу, харька и отпускал.


А у меня таких друзей-приятелей есть изрядно. Давай я не буду голословным - залезь в мои рыболовные очерки и фоторепортажи: http://www.kaliningrad-fishing.ru/berestovsky.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Dedok
Теперь понял ху из ху :)
Конечно такие люди есть, их нет среди МОИХ друзей и знакомых в Мурманске.
Про статьи. Помню твои статьи. Мне не нравилась подача проблемы и обоснование на эмоциях. Но это всего лишь мое мнение.
Относительно ПО - все же это пока единственная альтернатива существующему сегодня принципу: грести все пока клюет, надо не надо. Вариант поймал для еды и ушел - это для нас фантастика пока.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне не нравилась подача проблемы и обоснование на эмоциях.


Сейчас я стал более толерантным :cool: , хотя восприятие и понимание сути проблемы не изменилось. Пробегись тут по постам за октябрь-ноябрь - много разумных мыслей по ПО, причем вовсе не только моих.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нет ну в чём кайф аа?


кайф в том, что обычному спиннингисту(не говоря уже про тральщиков) даже в голову не придёт делать забросы в такие места и из таких положений, причём реально ловя там рыбу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кайф в том, что обычному спиннингисту(не говоря уже про тральщиков) даже в голову не придёт делать забросы в такие места и из таких положений, причём реально ловя там рыбу.


мне кажется что спиненг в таких местах не удобен. пользовать надо обычную консервную банку накручивая на неё леску и лёгким движением руки делать заброс, в котором леска с приманкой будет по инерции слетать с банки. забрасывать можно из под любого куста. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас я стал более толерантным


Я тоже :) При этом остаюсь при своем мнении.
ПО в целом, при всех минусах, ведет к более лояльному отношению к ресурсам, чем массово существующий на сегодня принцип брать всё (не я так другие после меня, это лучше чем сетями, чё я зря пёрся в такую даль, а остальные на этом бизнес делают а мне на еду, а у них денег дофига они на верталете а я пешком на едине с природой и т.д.)


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Dedok
Я уверен, что необоснованные цифры и % от Стаса на счет "смертельного" вреда ПО, только на руку подавляющему большенству.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

только на руку подавляющему большенству.


К сожалению, подавляющему большинству пока еще нас ... ть и на цифры, и на совесть, и на ответственность. Согласно Статьи 24. Любительское и спортивное рыболовство ФЗ № 166 "О рыболовстве..." Пункт 2. Любительское и спортивное рыболовство может осуществляться как с условием возвращения добытых (выловленных) водных биоресурсов в среду их обитания, так и без этого условия. Т.е. Закон предоставляет право рыболову самому решать, как поступить с выловленной рыбой. И каждый понимает это в меру своей ... испорченности и представлений о рыбалке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Dedok
Имею ввиду читающее и думающее большенство, в апсалюте это конечно далеко не большенство от общей массы. Ну и что?

Закон предоставляет право рыболову самому решать, как поступить с выловленной рыбой. И каждый понимает это в меру своей ... испорченности и представлений о рыбалке.


В этом и суть, что есть выбор и на него можно влиять по разному.
ПО это всетаки шаг к пониманию, неизбежный переход от колва к качеству и изберательности в рыбалке.
Даже те кто давно ловят ПО, разную рыбу отпускают по разному: мелкая щучка или пиписочный окушок могут просто полететь в воду, а фарелька будет аккуратно отпущена, к крупной рыбе еще больше уважения :) А какая разница спрашивается?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ПО это все-таки шаг к пониманию, неизбежный переход от кол-ва к качеству и избирательности в рыбалке.


Ну, в таком разе мы неизбежно возвращаемся сюда: http://www.fishing.ru/Publ/184/410/ и в этом есть смысл научного и писательского таланта АЦесс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Turist
Альберт, ИМХО надо просто отдавать себе отчет,что ПО не панацея для защиты природы.Сам ловлю практически всегда ПО,но прекрасно знаю,что любая отпущеная рыба покойник процентов на 50.
У БОЛЬШИНСТВА людей бережное отношение к природе может формироваться ТОЛЬКО черех жесткое и неотвратимое наказание. ПО - вторично.Защищают рыбу Законы и их исполнение,регулярное зарыбление,а не ПО.ПО это один из маловажных моментов,причем очень спорный. У кого-то апсалютно одно от него впечатление,у другого другое.Четких научных данных(и исследований) по ПО я не встречал. Кольским заморокам с семгой мне мой опыт не позволяет верить и совершенно очевидно,что они тенденциозны. Пропаганда ПО - это сейчас подмена реальных мер по зарыблению и защите,которыми по сути НИКТО не занимается у нас серьезно.
ПО - это правильно,но у нас без остального это даже не полумера.Это ровно такоеже продолжение бесплатного,бесконтрольного убийства.Ну По может быть,при благоприятных обстоятельствах,раза 2 лучше,чем забирать все под метлу.
Вот при нашем бесплатном рыболовстве я не понимаю действующих Правил. Пример - у нас щуку ловить можно от 32 см до последней чешуи(если не ошибаюсь). В ситуации,когда щуку не зарыбляют,не восстанавливают -это призыв выбивать производителей.( вот до 32 см щука - апсалютно до лампочки,ее тьма). Результат я четко вижу. Я помню размер и количество щуки,которую ловили еще 20-30 лет назад в Кошкино на Ладоге,причем на примитивные снасти. Прям напротив ЛООиРовской базы. Сейчас если ты там поймаешь за день пару- тройку околокилушек - это точно большой подвиг.Причем снастями за килобаксы. Никаким ПО ты это дело не поправиш.
С красненькой,с любой ,апсалютно такаяже ситуация.
С той интенсивностью,с которой пропогандирут ПО лучшеб пропогандировали исполнение законов и зарыбление,а про По просто забыли. В штатах и европе ПО - это просто иммитация акта гуманизма,а вовсе не защита рыбных запасов. Это с жиру,а не для восстановления или охраны рыбы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Dedok
Читал. Перекликается с интонациями в твоих статьях. Для себя ничего нового и самое главное не понял конкретики. Всё плохо - это понятно. Спекуляции на "инстинктах" наложенные на современные проблемы - эмоцианально и красиво, ну и что? Не разделяю такой настрой, мне кажеца конструктива ноль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

но прекрасно знаю,что любая отпущеная рыба покойник процентов на 50


Стас, откуда знаешь? В течении скольки лет ты проводил наблюдения и на основе каких экспериментов?
Вот тут ихтиологи о другом говорят:

Принцип лова Catch & Release получил широкое распространение в США и Канаде в 1984 году, как мера по сохранению крупных лососей (по данным Международного совета по исследованию моря ICES, 1999). Принцип быстро нашел своих сторонников — в первую очередь среди рыболовов-нахлыстовиков. Как показали исследования зарубежных ученых-ихтиологов, смертность лосося от контакта с крючковыми снастями при использовании искусственных приманок не превышала 2-8%.

Низкий уровень смертности рыбы при использовании метода Catch & Release – это не миф. Например, на территории Национального Парка Yellowstone в США одна и та же форель может попасться на крючок до семи раз за сезон.

Только 1% от отпущенных рыб погибает, поэтому на 90% водоемов США действует правило „Поймал -Отпусти“. То же правило действует и на большинстве водоемов Австрии, Франции, Японии, и мн. др. цивилизованных странах.

По данным Международного совета по исследованию моря ICES в Шотландии лов по принципу „поймал-отпустил“ становится все более популярным, и число отпущенных рыб возросло с 6,5 тыс. в 1994 г. до 42,5 тыс. в 2004 г. То же самое происходит и в Англии, родоначальнице лова лосося на муху, где выпуск живых рыб обратно в реки вырос за последние десять лет с 1,5 тыс. до 12,5 тыс. В Канаде ежегодно около 60 тыс. атлантических лососей обретают свободу после поимки на крючок (ICES, 2005). В 2004 г. в реках Кольского полуострова было отпущено 24,5 тыс. экз. семги.



http://fdiary.com.ua/lifestyle/club/catch_and_release/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сам ловлю практически всегда ПО



это когда :eek: ?
Стэн, ты Ушаковку или ЧР-КРы имеешь в виду? ты свечку-то потуши..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://www.fishing.ru/Publ/184/410/


по большому счёту согласен. но ПО всётаки должно присутствовать.
другое дело как это по осуществлять правильно, мало кто знает. так вот надо учить людей правильно отпускать. и это первое что должен делать Цесарский. а у него, не слова об этом. :eek: :thumbdown:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему все восстали против ПО? Конечно не панацея. Маленький шаг. Но в существующем положении дел принцип ПО непричём - у нас его НИКОГДА не было!!! Не в голове не в законе.
Жили по принципу "добычи" и "инстинкта", только пытались ограничить законом и наказанием. До поры действовало, и при коммунистах, и до них. Что есть (плюсы/минусы от прошлого) из того и надо исходить на сегодня: рыба есть, мозгов нет. Я из всех зол выбираю меньшее (а запрет тоже зло) Плохие законы? Но можно уже сегодня, не дожидаясь хороших найти для себя компромис между желанием и потребностью. Поэтому я отпускаю если есть возможность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ФМА
На частных рыблках рыбу не беру никогда. Соревнования - другая песня.Это не ко мне вопрос.Ишаковка в прошлом . Второй год не беру.
Кстати фореливые отборы на ЧМ - полностью ПО.Причем обязательно брать сачком,ждаже самую маленькую. Без этого просто незачет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Turist
Во и надо объяснять людям,что рыбу берут в магазине. Чтоб это объяснить людям она должна в водоеме быть дороже,чем в магазине. ПО будет мгновенно осуществлено,рыболовов стнет меньше много,прессинг упадет. :) Останутся только фанаты этого дела. Рыбой живут у нас ЕДИНИЦЫ от всего народонаселения(всмысле выживют). Не на крайних северах значительно дешевле им заплатить,чтоб не браконьерили и покупали туже рыбу в магазине.
Должно быть - воТку пить на природу - пожалуйста, рыбу ловить(хоть удочкой,хоть сеткой,хоть чем) - дайте соответствующее количество денег. Все сразу будет. И рыба,и клевать,и восстнавливаться.На теже деньги запросто заняться зарыблением и уничтожить браконьеров ,как класс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так вот надо учить людей правильно отпускать. и это первое что должен делать Цесарский. а у него, не слова об этом.


Ничего подобного! У него пару лет назад вышла в "Рыбак Рыбака" статья "Если уж отпускать, так правильно!" - ищите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

дайте соответствующее количество денег.


По нынешнему законодательству ни копейки, ни цента с распродажи рыбного пирога в рекреационном рыболовстве не идет на сохранение и воспроизводство рыбных ресурсов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

×
×
  • Создать...