Перейти к публикации

Лов лососевых (разрешённые виды, способы и места)


Рекомендованные сообщения

Циклодол

А вообще, зачем при ловле форели поводок из мононити???
Ставь тонкий шнур, или мононить...
Нипаверишь - на речку-переплюйку отправился за щукой, а надущил пеструшки. Шнурок стоял дешёвый Аквалон, с разрывом 17 кг (коряжника дофига) и поводок на "десятку". Причём жрала Blue Fox номер 2 расцветки Fire Tiger. И это не единичный случай...



Про форель действительно слышал - рыба в меру осторожная, но шнур на 17 кг. :eek:

Про хариуса имеются большие сомнения по поводу применения одного шнура без лидера из мононити, или всё же можно? Интересует практический опыт, а не голые теоретические рассуждения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сколько ловлю форель( уж поди, больше 15 лет), ни разу шнур не применял. Проблемы с зацепами были, с рыбой - никогда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

zanrus
Сам был удивлен, не в меру... После такого количества публикаций, что к форели надо подкрадываться ползком и в маскхалате... Но один раз - случайность, три - уже система.
По поводу хариуса (для критиков сразу обговариваю - ИМХО). Рыба тупорылая и жадная - шопипец. Если нашёл порог с харем, его можно выбить нах. Количество пойманного харя зависит от жадности и культурного уровня рыболова. Возможно, моё утверждение справедливо только для водоёмов, где хариуса не ловят в принципе. А если кто-то и поймал, то его - сразу в сумку. А потом ходят по деревне - " Прозырь, какая уклейка здоровая!!! И на блесну взяла..."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

zanrus
А видел бы ты шнурок "Аквалон", заявленным диаметром 0,3, серого цвета и лохматый, как кикимора, после борьбы с многочисленным коряжником:_)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я перешел на плетенку при ловли форели исключительно из гуманных соображений. Задолбало щук с блеснами в пасти по речкам оставлять. Плетня, хоть и тоже, перекусывается, но все-таки, не так мгновенно, как мононить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гарик

Ну а если говорить о тесте на разрыв (или диаметре) плетёнки или мононити? Просто слышал слишком много противоречивых утверждений: Один говорит, что только мононить 0,16 и привязывать прямо к вертушке без карабина, иначе чупс., другой говорит, что на 0,25 без проблем ловит... Подозреваю, что истина где-то посередине.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

zanrus
Хариуса и форель ловить тонкой плетёнкой можно, и совсем необязательно делать поводок из мононити. В использовании "плетни" есть свои очевидные плюсы. Однако, один мой приятель в позапрошлом году "слил" хорошую кумжину на порогах только из-за того, что плетёнка в процессе вываживания перетёрлась о камни. При подсечке рыба села на тройник действительно очень надёжно, но потом..... Приятель сильно расстраивался, потому что эта кумжа могла бы быть у него первой :)
Доцент

Да приглядитесь вы внимательней-то! Это ваще, варёная рыба. Может быть, даже фаршированная!


Я же говорю: фотограф был ещё тот. Поскольку КК на фото с рыбой нет, очень надеюсь, что снимок этот делал не он :biggrin: Шутка.
Вообще, плавники у этой рыбы действительно какие-то "покусанные" да и в целом вид весьма несвежий. Отсюда, во многом, и разногласия в конференции относительно её видовой принадлежности и происхождения.
Циклодол


По поводу журнальных фоток, могу со всей ответственностью сказать - половина фоток - монтаж в Фотожопе. Особенно этим грешит журнал РнР. Они частенько даже слои не объединяют. Могу доказать. Лежит журнальчик с фотками Декайло. Похоже, она сама их в шопе обрабатывала:-)))


Хорошая тема для конфы "Рыбалка и СМИ". Только здесь ситуация немного другая: непонятного происхождения фотографию вставили в статью, так сказать, "для весу". Иными словами, чтобы было чему удивляться. Впрочем, чему удивляться, ведь не так давно в той же конференции КК открыто признал, что сфотографироваться в том числе и с чужой рыбой он за криминал не считает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подозреваю, что истина где-то посередине.



А она посередине и есть :) . Я, например, применяю леску 0.18-0.22, в зависимости от уровня воды и времени года. И только тогда, когда вода очень низкая и ловля идет на приманки весом до 3 гр, тогда 0.15-0.16

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё вопросик: цвет плетёнки сильно влияет на перечисленных рыб?
Просто привык ловить на плетёнки светлых тонов, их визуально контролировать проще.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извиняюсь, что-то я с "клавой" напортачил :)
zanrus
Сам я плетнёй при ловле красненькой не пользуюсь :) , поэтому промолчу. Доцент, по-моему, в этом вопросе более чем компетентен.
Вообще, если рыба акивна - чихать она хотела и на цвет и тип лески, и на размер приманки.
Доцент

Я перешел на плетенку при ловли форели исключительно из гуманных соображений. Задолбало щук с блеснами в пасти по речкам оставлять. Плетня, хоть и тоже, перекусывается, но все-таки, не так мгновенно, как мононить.


А я начинал с плетёнки :) Руководствуясь такими же точно соображениями :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

zanrus написал:

Интересует практический опыт, а не голые теоретические рассуждения?


Я лично ловил хариуса(и очень не плохо)на плетенку POWER PRO
диаметр 0,13(ни чего другого не было на тот момент времени)
Однажды у меня взял лосось 4,200кг.,так вот если бы не шнурок а моно стояло,шансы мои значительно уменьшились бы,да и блесна
была из серии УЛ(0).Но сейчас на переплюйках всетаки пользую
моно 0,16-0,18(качественное) :)

С уважением!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дополню, что когда на крупняк охотятся целенаправленно, снасть подбирают соответствующую: удилище, леска, тройники.......
Всё для победы! И........никакого ультралайта :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Штрих

Весьма, весьма неплохо :)

Но сейчас на переплюйках всетаки пользую
моно 0,16-0,18(качественное)



А что под качественным можно понимать? Сам испробовал множество лесок, но большинство из них даже близко не соответствуют тестам на упаковке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гарик
Апсалютна согласен: если рЫпп ест активно, ему монопенисуально, что у тебя стоит - плетня, мононить, хозяйственный шнур диаметром 0,4 (по классификации оных шнуров). Без рыппы не уйдёшь. За исключением случаев "без царя в голове" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гарик

Если не сложно не могли бы вы привести ссылки в инете (если есть) на статьи про ловлю форели в Ленобласти которые вызвали бурю негатива от некоторых колег за "раскрытие тайных рек". Чтобы никого повторно не возбуждать можно в личку :) .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

zanrus
Чтобы далеко не ходить - раздел "Рыбацкие места" на нашем
сайте :) Правда, никакой "бури негатива" не наблюдалось :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

zanrus
Плетенка-леска - это по ситуации. Плетня чаще путается, леска чаще рвется на зацепах. Плетня больше о камни трется. В общем и у того и у другого есть и плюсы и минусы. Но самых толстых своих рыб я слил именно из за использования шнура.
Цвет шнура - ну только не флюо. Зеленый, серый,...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

zanrus
Па данный момент пользуюсь леской OWNER Broad,но это вовсе не
означает что она самая лутшая,просто мне она более доступна из недешовых.Но будь готов к тому что леску( любую)все равно крутит
(вертуха,катуха)в отличии от плетенки :)

С уважением!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Циклодол

Как то соблазнился на рекламу и форумные отзывы, купил Spider Stels. Покупал в "РыбаЦЦком подворье". Шнур - ПОЛНОЕ Г...НО. После первой же рыбалки выцвел на 50%, после второй - начал рваться на безузловых участках. На узлах - перепробовал 6 вариантов узлов - разрывная нагрузка падает процентов на 70. Хотя, возможен вариант, что это не шнурок Г...но, а магазин. Но об этом даже думать не хочется...


Этот шнурок был просто супер-10lb держал 6-7кг.Потом произошло расширение ряда,появились более тонкие 6и8lb,изменились надписи на этикетке.Одновременно произошло улучшение качества-шнур стал уверенно держать треть разрывной нагрузки. :biggrin: :biggrin:
Но это касается только РФ.У себя дома он производится и продаётся.Надо по почте купить,да и по цене он не кусается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

zanrus Использовать плетню можно и нужно.Хариус и форель-рыбы тупорылые и жадные.Циклодол прав на 100%.
Для мелкой до 1-1.5 кг. рыбы хорошо подойдет FL 0.1,но треплется со скоростью звука.Сейчас появился FL XDC(илиS-на конце?) он перестал трепаться.Самый тонкий 0.13.Ловлю им второй год,очень доволен.Под вертушки 1-3 самое то.
На конец шнура привязываю карабин Мясникова(односторонний) узлом с коробки(показан).Блесну перебираю-меняю крючок на № больше и OWNER естественно.Вертлюг при этом ставится в петлю вертушки.Эта идея выдвинута М.Балачевцевым-прочитал в журнале.Работает вери гут.
Всё это позволяет спокойно ловить любую рыбу.Для щуки-струна само собой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прочитал про леску-шнур.Из моего опыта - надо исходить от размера предпологаемой рыбы и снасти- приманки соответственно.Я бы расположил так:
вес ожидаемой красненькой - до 150гр - леска или тонкий шнур(0,06)
от 150гр до 6кг - шнур,
6-10кг(и шнур и леска,в зависимости от строя спина)
более 10кг - только леска.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По материалам монографии Протасова все костистые рыбы обладают цветным зрением. Нет цветного зрения только у некоторых видов хрящевых рыб (акулы и скаты)…


Может Протасов просто не знал, но акулы прекрасно различают цвета, только, похоже, красно-желтую часть спектра (не видят зеленого и синего). Это относится (сам наблюдал, поэтому можно на меня ссылаться ;-) к акулам-нянкам, рифовым бело- и черноплавниковым акулам. Про скатов не скажу - надо будет поэкспериментировать, когда со временем будет по-свободнее.
Всего самого разноцветного,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дохтур
Про цветное зрение рыпп.А какова метода определения,что рыппа видит данный цвет?Интересно по следующим причинам.Ряда длинн волн видимого света в воде ваще нет и быть не может(синий поглащаецца полностью в очень тонком слое,а дальше спектр пропускания воды сильно полосатый,те условно хорошо пропускает желтый и видимый красный,хотя внутри могут быть полосы,которые не пропускает вода с примесями)). Прилично пропускает часть ближнего ИК света(который мы не видим,но видят например кошки).На все это накладываецца еще примеси и взвеси содержащиеся в воде.Они и поглащают творчески и просто могут быть типа нейтрального фильтра понижающего освещенность.Рыбе выгодно различать ближний ИК свет(мы его не видим),тк его много пропускает вода. Это не цветовосприятие в нашем понимании,тк это цвета,которые мы не видим и не идентифицируем. На глубине 10 метров,в мутной воде,видимого света уже мало(не говоря про глубже),а вот ближнего ИК дофига. У меня полное впечатление,что рецепторы отвечающие за цветопередачу у рыпп,работают не как у нас,а как у ночных животных,те цветов в нашем понимании рыбы не видят вообще и все работает(зрение) как в чернобелом телевидении.Рецепторы отвечающие за цветопередачу как бы расширяют спектральный диапазон зрения,но это не цветное зрение в нашем понимании

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MasterYoda
\"Но самых толстых своих рыб я слил именно из за использования шнура."\
Максим, хорошо сказал.

Бес
Циклодол
Насчет тупорылости и жадности красненьких - слишком категорично заявлено, если речь идет не об ультралайтовой рыбе. Иногда (на короткое время или в отдельных местах) такое имеет место, но это не повод для такого утверждения. Особенно, когда дело касается оседлых форм.
Или у вас совсем другая рыба? :eek: :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

L_G Тупорылая и жадная от рождения,потом с увеличением размера,становится более осторожной-особенно касается местной(не заходной) кумжи и хариуса.Это правило распространяется на всех рыб в целом,поэтому не стоит выделять красненьких,как особо осторожных.Не осторожнее любой другой рыбы.Даже наоборот.Ловля не представляет особой сложности благодаря их прожорливости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смотрю,медитирую над фото и на 90% уверен в том,что радужка-причём разводная.Не могу объяснить,откуда такое у меня мнение.Жаль КК ничего не скажет.

1407_w7gi50.jpg.b5bc927469e94ad8283c8c7ca1bdd011.jpg

1407_fy783y.jpg.6af34ff3af2c39840797a4b40ce6959e.jpg

1407_yjzz2k.jpg.1ea85bb74e4cdb5265784e91909c0612.jpg

1407_k876jh.jpg.78c4ac1baba7dce2e43df14108cfae9b.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бес
готов согласицца.При ловле в переплюйке,что щука,что красненькая,что голавль или какунь - одинаково пугаюцца. Миф,что красненькая пугаецца больше возник от того,что ее количественно меньше(кажецца,что пугаем,а ее просто нет) Если она однако есть,то берет жаднее,чем любая другая рыппа и практически на все и без разницы какя приманка.Вот даже щука не на все поймаешь(ну не будет он муха жрать),а конопатой - пофиг.Есть канешно преимушества по приманкам,но это когда погода и привередничает,а когда жрет,то будет брать даже на хабарик. Потому и выбиваецца в переплюйке лехко.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Stas Как правило щука стоит до упора, видимо полагаясь на свою защитную окраску. Особенно это характерно для водоемов вдоль которых ходит много народа. В прошлом году я зацепил блесну за ветку лежащего в воде дерева, подтянул к себе стоя в воде, достаточно шумно отпустил. А затем с этого места сделал заброс, щука гр. на 800 взяла в паре метров от меня. Во выдержка!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Stas
\"Миф,что красненькая пугаецца больше возник от того,что ее количественно меньше(кажецца,что пугаем,а ее просто нет)"\
То, что в скобках - это тоже миф. :) Но об этом узнаешь обычно только тогда, когда вдруг выясняется, что она там была, но до этого показывала кукишь десяткам её ловцов.
Бес
\"Ловля не представляет особой сложности благодаря их прожорливости."\
Красная - она разная бывает.
Видно мы все-таки о разной рыбе говорим. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

синий поглащаецца полностью в очень тонком слое,а дальше спектр пропускания воды сильно полосатый,те условно хорошо пропускает желтый и видимый красный



Извините конечно, что встреваю - а не наоборот ли? Именно поэтому, даже на небольшой глубине, мы все видим в сине-серых тонах. А красного там вообще нет (он черный или серый) - вода его не практически пропускает. :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бес

Тупорылая и жадная от рождения,потом с увеличением размера,становится более осторожной


Согласен на 100 процентов. Кроме того, достаточно всего лишь заглянуть полуторакилограммовой форелине в пасть, чтобы понять, что это матёрый хищник.

Смотрю,медитирую над фото и на 90% уверен в том,что радужка-причём разводная.Не могу объяснить,откуда такое у меня мнение.Жаль КК ничего не скажет.


Однако в какое смятение тебя привела эта рыбина :)
Сходи сюда http://www.kaliningrad-fishing...a-003.html внимательно перечитай и успокойся. Радужка это, разводная :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бес
Эк тебя зацепило то!
Какая же это радужка? То, что ты принимаешь за характерные признаки раскраски, на самом деле является банальными пролежнями и трупными пятнами. Это тебе любой патологоанатом скажет.
А трупы в такой стадии разложения уже внешней идентификации не подлежат. Нужно затребовать данные вскрытия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доцент
Какое тут........душевное равновесие!
Да ещё на сон грядущий :)
Слушай, а тебе напарники хоть иногда на рыбалку
требуются? :biggrin:

1412_2rlc89.jpg.d4d1949d1857a93602ceedc050308be5.jpg

1412_mr3hwu.jpg.5348556beb7347e792ef28493a5f1798.jpg

1412_4ufnel.jpg.43d0aca62697f73f7633429ee7d51496.jpg

1412_3ttt7w.jpg.0b11e987ea45f045fd957a94c04a6e3c.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доцент
Ща спецы расскажут, что это за рыба :) С какой-то сиреневой полосой, видать радужка. Или ещё хуже - таймень, башка уж больно здоровая :)
А вообще "свежей" она была давно, когда заходила. А этой помирать бы уж скоро, кабы не ускорилась :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может Протасов просто не знал, но акулы прекрасно различают цвета, только, похоже, красно-желтую часть спектра (не видят зеленого и синего). Это относится (сам наблюдал, поэтому можно на меня ссылаться ;-) к акулам-нянкам, рифовым бело- и черноплавниковым акулам.


Ждем'с публикаций в научной литературе.
Или всеже они реагируют на оттенки яркости предметов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дохтур
Протасов пишет, что сетчатка хрящевых рыб чисто палочковая с высоким содержанием зрительных и ганглиозных клеток.
"Колбочки появляются только у одного рода акул (Mustelus), у ската-орляка (Myliobatis aguila) и (cомнительно) у морского ангела. Эти колбочки морфологически слабо отличаются от палочек у Mustelus canis, более хорошо - у M. mustelus и полностью колбовидны у Myliobatis."

Возможно, ваша акула относится к этому редкому исключению ;)

Модератору. Больше флудить не буду. Сорри.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

L_G
Всё зависит от рыболовного прессинга. Если ловишь там, где народ даже не знает, что такая рыба есть в водоёме - то она жадная и тупая.
Пример: на одной речке местные ловят только щуку. Огромным колеблом с тупыми тройниками. К середине лета щуку там самыми убойными воблерами фиг выдразнишь - научили. В тоже время, спокойно ловлю голавля, в 4 метрах от меня семья МОЕТ МАШИНУ, тут же дети в воду камушки кидают, напротив (ширина речки метров 6 в том месте) народ периодически из бани выскакивает купаться - а у меня поклёвки:-)))
Потому ржу, как лошак, когда встречаю статью о "Способах маскировки при ловле голавля" и иже еси с ними. :tongue:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

×
×
  • Создать...