Бес Опубликовано: 5 февраля 2007 Жалоба Опубликовано: 5 февраля 2007 Гарик Различать-то различают,но как это выглядит не один "спец" не знает. Что-бы узнать надо минимум -превратиться в лосося,хотя-бы ненадолго. Не надо думать за рыбу. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stas Опубликовано: 5 февраля 2007 Жалоба Опубликовано: 5 февраля 2007 ЦиклодолЯ консультировался и читал про зрение рыпп. Большинство считает,что рыбы не имеют цветного зрения(хотя у некоторых есть соответствующие цветному зрению рецепторы).Цвета они воспринимают,как оттенки серого. С точки зрения человеческого зрения это представить трудно,но как человек долгое время занимавшийся телевизионной спецтехникой,скажу однозначно - такое зрение более информативно. Про воблеры и приманки разных цветов.Все еще сложнее.Зрение рыпп сдвинуто и отличаецца по спектральному диапазону от нашего.Например мы видим белый цвет,а рыба запросто может его воспринимать,как апсалютно черный,тк он может полностью(свойства материала) поглащать под водой ту часть спектра,которую видит рыппа.Я канешно утрирую,но примерно так.Вобщем дело темное.Один факт непреложен - спектр пропускания воды сильно полосатый,те определенные цвета вода просто не пропускает(молекула очень сложная,плюс накладываюцца примеси,соленость и тп) точно можно сказать,что синего нет,а красный полосатый. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Доцент Опубликовано: 5 февраля 2007 Жалоба Опубликовано: 5 февраля 2007 ЦиклодолДве катушки по 150 ярдов. Одной ловить, вторая в запас. Изнашиваются последние метр-полтора от блесны, в середине шнура задиров практически не бывает. В течении дня приходиться отрезать один-два раза по полтора-два метра. Плюс обязательно перевязывать после зацепов, если блесну все-таки выдрал - узел уже не будет нормально держать. Ну и само-собой периодически осматривать состояние шнура.Да, и разные шнуры по-разному стоят на износ. Я обычно РР использую, но очень понравился Climax - стоит гораздо лучше РР (а может, обстоятельства так сложились). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бес Опубликовано: 5 февраля 2007 Жалоба Опубликовано: 5 февраля 2007 ДоцентА более точно про Климакс?Какой именно? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гарик Опубликовано: 5 февраля 2007 Жалоба Опубликовано: 5 февраля 2007 ДоцентБоюсь, что такой прагматичный расчёт некоторые фишеры могут охарактеризовать как потребительское отношение к рыбной ловле БесА я и так не шибко переживаю по этому поводу, поскольку давно понял, что для поимки рыбы необходимо, как минимум, её присутствие в водоёме. Можно, конечно, списывать свои неудачи на неправильно подобранные приманки и прочее, но это, по моему глубокому убеждению, порочный путь. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Чукучан Опубликовано: 5 февраля 2007 Жалоба Опубликовано: 5 февраля 2007 Бес,Это теперь называется немного по другому:Salmo trutta L.“Это” и раньше так называлось. Но в общем, согласен, критика принимается.Циклодол, Рыбовод,бросьте вы это, ребята, стоит ли горячиться по пустякам.Про зрение рыб.Вообще-то бытует мнение (в т.ч. и в научной литературе), что рыбы имеют монохромное зрение, т.е. способны различать только оттенки черного и белого. Если это так, то рыбий глаз – чрезвычайно тонкий инструмент, способный различать такие градиенты серого, которые человеческое зрение подчас не способно дифференцировать без специальных приспособ типа бинокуляра, микроскопа, или там спектрофотометра. Иначе, в самом деле, трудно объяснить, почему у твоего соседа, ловящего в том же месте на тот же воблер , что и ты, (ну, может, его воблер по спинке чуть-чуть темнее или светлее, или что-то в этом роде) прет как из пулемета, а у тебя - в час по чайной ложке. Или вот еще вопрос: на кой ляд некоторым видам рыб такая сложная брачная расцветка? Неужто только для того, чтобы своей пестротой радовать человеческий глаз, а своим сородичам оставлять разбираться в длине волн усеченного спектра? Обидно за рыб как-то…В бытность мою студентом преподаватель приводил интересный факт, который может служить аргументом в поддержку того, что не так все просто с рыбьим зрением (тут я соглашусь с мнением Stasа). Не помню всех деталей точно, но дело было в том, что самка меченосца, помещенная одна в аквариум на подоконнике, регулярно созревала, в то время как в других условиях (аквариум убирали с подоконника) икру она не метала. Когда стали разбираться в чем дело (типа, может длина светового дня влияет, освещенность или что-то еще) выяснилось, что во дворе соседнего дома располагалась пожарная часть, из ворот которой регулярно выезжали пожарные машины, принимаемые самкой меченосца за брачных партнеров.Полагаю, что самку в этих машинах привлекал отнюдь не сигнал сирены.На самом деле вопрос не ко мне и, наверное, не к Рыбоводу (кстати, крупному специалисту в области воспроизводства рыб – это такой аллаверды тебе, Саша), а к тем, специалистам, кто напрямую занимается делами связанными с поведением рыб, особенностями их анатомии и физиологии… Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бес Опубликовано: 5 февраля 2007 Жалоба Опубликовано: 5 февраля 2007 Гарик Согласен,не в приманке дело,а в наличии рыбы.Давно подбираю приманку под условия,а не под объект,ловли. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бес Опубликовано: 5 февраля 2007 Жалоба Опубликовано: 5 февраля 2007 Чукучан Не пытался Вас критиковать или подкалывать.Про зрение:Есть палочки и колбочки.Палочки воспринимают свет,колбочки-цвет.У рыбы колбочек намного меньше, чем у человека.А человек,со всеми своими преимуществами,перестаёт различать цвета,под водой,уже на 10 м. глубины (поправка на освещённость,мутность и т.п.).Можно предпологать,что рыба различает цвета в поверхностных слоях воды.(всё мои домыслы). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Доцент Опубликовано: 5 февраля 2007 Жалоба Опубликовано: 5 февраля 2007 ГарикВ нашем деле без расчета никак нельзя. Это минер ошибается раз в жизни, и потом спокоен. У нас все по другому. Обделался, а потом всю жизнь мучайся - а что ж там сидело-то? У меня два случая было: раз фрикцион после зацепа не отпустил - кирдык мононити 0.4. Другой раз после зацепа узел не перевязал - кирдык РР 0,28.БесClimax SpinLine 0,18. Очень достойный шнур. Но реальный диаметр толще заявленного. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бес Опубликовано: 5 февраля 2007 Жалоба Опубликовано: 5 февраля 2007 Рыбовод,Чукучан и все спецы.Помогите разобраться.Нашел фото "пеструхи КК на 8 Kb".Что это по Вашему мнению?Почему такая коцаная?Хвост и плавники обгрызены (у меня так поступают бойцовые рыбки).Приходят мысли о рыбразводе.КК никакой информации не даёт,похоже немного переборщил с ним. КК поймал это в Альпах и этого добра там навалом (так я его понимаю).Очень интересует Ваше мнение.Жду ответов. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бес Опубликовано: 5 февраля 2007 Жалоба Опубликовано: 5 февраля 2007 Доцент Сколько он реально держит?Как заброс,по сравнению с моно 0.3 ?Не стоит-ли брать более длинные размотки,чем 150 мт.? Видел огромную катушку Климакс в Щукаре. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Чукучан Опубликовано: 5 февраля 2007 Жалоба Опубликовано: 5 февраля 2007 Бес,если рыба поймана в Альпах, то тут и сомневаться не приходится - разводная рыба, "натуральных" таких там быть не может (хотя бы по размеру). "Обгрызенные" хвост и плавники косвенное тому доказательство, это (а также еще более ярко выраженные уродства жаберных крышек, хвостового стебля, глаз) вдоль и поперек наблюдается на нашей заводской (садковой) рыбе. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бес Опубликовано: 5 февраля 2007 Жалоба Опубликовано: 5 февраля 2007 Чукучан А вообще это кумжак или микижа,нельзя-ли поточнее как-нибудь определить?Похоже КК,перед фото на память,в футбол играть ею пытался.Да и освещение поганое,фотка никакая.Я выводы делать не берусь.По фоткам ловили они в речке,но тут уж гарантирую,лажа.Поверил-бы про дорожку в озере.Кстати о хвосте-не грибок ли это? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
АБЮ Опубликовано: 5 февраля 2007 Жалоба Опубликовано: 5 февраля 2007 Чукучан Бес Я не рыбовод, но вот читаю: # оз. Wolfgangsee (вост. Альпы) была поймана форель весом 31 кг (Берг).Отсюда http://fish-news.teia.org/tr_lacst.htm Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
АБЮ Опубликовано: 5 февраля 2007 Жалоба Опубликовано: 5 февраля 2007 Ну или вот:Следующий представитель этого семейства - озерная форель (Saimo trutta lacistrus), обитающая в основном в глубоких озерах предгорий Альп и самих Альп, в Скандинавии и Шотландии.Озерная и морская форель могут быть более 1 м длиной. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гарик Опубликовано: 5 февраля 2007 Жалоба Опубликовано: 5 февраля 2007 БесАга! Я тоже откопал-таки журнал с этой фоткой. При первом взгляде на окружающий мужиков пейзаж возникла мысль - рыбу они купили только что прямо на трассе Но это, конечно, шутка. Если серьёзно, то рыбина эта сильно смахивает на радужку(точно утверждать не берусь, т.к. снимок плохого качества). К тому же сделана эта фотография почему-то не на водоёме(?!) и трофей выглядит не совсем свежим. Ну а раз эта рыбка разводная(см. сообщение от ЧУЧУЧАНА), то я тем более не понимаю: кого К.Е. Кузьмин хотел удивить(или привлечь) этой публикацией? Богатых туристов????????? Впрочем, правду мы вряд ли узнаем. Когда спор поворачивается не в его пользу, КК сразу начинает игнорировать оппонента. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Робинзон Опубликовано: 5 февраля 2007 Жалоба Опубликовано: 5 февраля 2007 ЧукМеченосец является живородящей рыбкой. Можно хоть на барабане играть, но икру самка не метнёт. В природе форма имеет оливково-зелено-серые оттенки, мало напоминающие пожарную машину, как по цвету и размеру, так и по форме. Искусственноразведённые (Самохваловой, ГЫ), имеют также не только пожарные тона. Вообще этот пассаж про подоконник я очень заценил, за других не скажу.Я извиняюсь. ПС Так вот как делается наука?ППС Так может всё же сирэна? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бес Опубликовано: 5 февраля 2007 Жалоба Опубликовано: 5 февраля 2007 АБЮ Не пытался утверждать,что кумжак маленький.Каша заварилась после заявления КК о том,что у буржуя рыба толще,а у Вас под Питером нормальной форели нет.При этом подразумевалась нормальная,дикая рыба.Из Москвы ему виднее.Ссылается на фото и статью в журнале,на фото уродина какая-то.На дикую форель не похоже.И еще,только не обижайтесь,не надо никогда смотреть и всерьёз воспринимать всякие fish-news,а уж тем-более на них ссылаться.Серьёзные источники - только под рецензией РАН. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Адмирал Опубликовано: 5 февраля 2007 Жалоба Опубликовано: 5 февраля 2007 Эта рыбина, конечно, кумжак. Не радужка.А по поводу величины форелей у нас... Видел несколько штук от 6 до 8 кил. Собственноручно споймал на 6. Нечасто, конечно, но бывает. Всего 60 километров от моего дома. Какие там Альпы Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 5 февраля 2007 Жалоба Опубликовано: 5 февраля 2007 А мне так кажется, что радужка это. Разводная. Коих в озеро выпускают по достижении 1-3кг и далее они сами плавают там в озере.Ну не понимает человек разницы, между ловлей дикой рыбы и ловлей поросят в загоне, будь тот загон хоть 10кил в диаметре. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бес Опубликовано: 5 февраля 2007 Жалоба Опубликовано: 5 февраля 2007 Если приглядеться,то есть подозрительная,лиловая полоска по боковой линии.Но это может быть бликом от вспышки. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Адмирал Опубликовано: 5 февраля 2007 Жалоба Опубликовано: 5 февраля 2007 Ни одного признака радужки, в этой, потрёпанной жизнью, рыбины, я не вижу.А насчёт разведения сложно сказать однозначно. Одно дело яма с радужками, небольшим добавлением воды и рыбалкой на кусок сала. Другое, скажем, какое-нибудь Рио-Гранде, в Аргентине, где по-моему, одна из лучших кумжовых рыбалок в мире. Там мой друг сейчас работает, так от фото тамошних кумжин слюньки текут. Я бы не отказался половить. А ведь не было там ничего. Англичане развели форельку. Сейчас, правда она сама воспроизводится, уже без помощи человека. Так что смотря, какие условия. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stas Опубликовано: 5 февраля 2007 Жалоба Опубликовано: 5 февраля 2007 На фотке однозначно кумжак.В ентих Швейцариях такая озерная форма.Она похожа на радужку(сам видел). Никому наквик там разведенку выпускать не надо,тк ебстественноаборигенной до дури(ни тебе сетей,ни электриков) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stas Опубликовано: 5 февраля 2007 Жалоба Опубликовано: 5 февраля 2007 ГарикНу вобщем да.Причем кумжака на 3ху я раз спымал просто на Ушаковской набережной,да багрильщики их багрят периодически.В Ципе просто надо знать ,когда ловить и поймаешьА вот в МРе говорят раньше был таймень! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бес Опубликовано: 5 февраля 2007 Жалоба Опубликовано: 5 февраля 2007 Stas Озёрная-по размеру,но хвост с плавниками Вы рассмотрели?Очень погано выглядят.И если коммерческий лов присутствует(с изъятием),то восполнять надо,а то коммерция накроется.К тому-же как речная преподносится. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Чукучан Опубликовано: 5 февраля 2007 Жалоба Опубликовано: 5 февраля 2007 АБЮ,если бы КК ловил эту рыбу в те времена, когда еще был жив Л.С.Берг, я бы, может, посомневался, а так – нет: всю действительно крупную естественную рыбу переловили в Альпах уже давно. Ну, негде ей там спрятаться, чтобы дожить до такого размера, не Ладога, чай, не Онега.А рекорды, ну что рекорды? Вот Адмирал писал о том, что самолично ловил кумжу на 6 кг. Верю, потому что при мне приятель на Бурной на покаток (крюк №5 по старой классификации!!!) словил кумжу серебрянку на 7.900 (40 минут выводил). Бывает. От мегаполиса не 60 км., но лишь в два раза дальше.Робинзон,Так может всё же сирэна?Очень может быть… Но вряд ли.Робик, в твоих словах слышу ревность аквариумиста со стажем. Почти сдаюсь, т.к. аквариума сроду не держал. И все же.Даже если рыба живородящая (главное, чтобы не как у акул - яйцеживородящая) очень часто стимулом для самки “зачать” и родить является наличие партнера, который так-сяк возьмет на себя часть бремени по защите-выкармливанию-воспитанию детенышей. Сдается мне, что те самые пожарные машины (которые, заметь, ездили не прямо в аквариуме, а где-то внизу, за стеклом и под окном) идентифицировались оливково-зелено-серой самкой меченосца с высоты своего положения как супер-мачо в брачном одеянии, которому просто западло не отдаться. А вообще, слава тебе господи, в своем прошлом посте я оговорился, что всех деталей истории “на подоконнике” не упомню (сколько лет прошло!). Оставлю один процент на то, что рыбы были не меченосцы, просто какие-то другие аквариумные рыбы красного цвета. Так вот как делается наука?“Когда б вы знали из какого сора/ Растут стихи, не ведая стыда…” Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stas Опубликовано: 5 февраля 2007 Жалоба Опубликовано: 5 февраля 2007 БесМожет канешно и восполняют(тока ее там нифига не ловят,а если ловят,то на платнике).Мне кажецца,что хвост скорее деффект съемки или грибок.С другой стороны грибок,эт когда рыппы дофига в ограниченном водоеме,а там такие не вырастают(на воле,не разводные).Ваще и у нас мне пару раз попадалась кумжина с грибком,как у разводной радужки.Последний раз в декабре,на секретном притоке Бурки. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дохтур Опубликовано: 5 февраля 2007 Жалоба Опубликовано: 5 февраля 2007 Помогите разобраться.Нашел фото "пеструхи КК на 8 Kb".Что это по Вашему мнению?Почему такая коцаная?Хвост и плавники обгрызены (у меня так поступают бойцовые рыбки).Приходят мысли о рыбразводе.КК никакой информации не даёт,похоже немного переборщил с ним. КК поймал это в Альпах и этого добра там навалом (так я его понимаю).Видел я таких рыб. На юге Польши и Словакии. Называется она дунайский лосось. На самом деле, это родственик нашего сибирского тайменя и называется по латыни Hucho hucho. Насколько я знаю, как объект рыбоводства для рыболовства (прошу простить за тавтологию) очень популярен, поэтому расселен и в Германии, Австрии, Швецарии и т.д. Вес 8-10 кг является обычным для взрослых рыб.Всего доброго, Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stas Опубликовано: 5 февраля 2007 Жалоба Опубликовано: 5 февраля 2007 ДохтурНе похоже по расцветке.(плавники ) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дохтур Опубликовано: 5 февраля 2007 Жалоба Опубликовано: 5 февраля 2007 ДохтурНе похоже по расцветке.(плавники ) Глянь сюдаhttp://www.g-feuerstein.com/Fi...record.jpghttp://www.monarch-dok.com/web...ction&id=5Ничего не напоминает?Всего доброго, Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Доцент Опубликовано: 5 февраля 2007 Жалоба Опубликовано: 5 февраля 2007 Доцент Сколько он реально держит?Как заброс,по сравнению с моно 0.3 ?Не стоит-ли брать более длинные размотки,чем 150 мт.? Видел огромную катушку Климакс в Щукаре. 1. Не помню скока держит, не мерял, а катушку пустую выкинул. Кил десять мертвого веса точно.2. С ГЛ2 3.2, 30г блесна улетает на 80м. На моно 0,3, наверное, не улетит.3. Может, и стоит.Но.А вдруг, вся эта огромная катушка полное г.?А что, потом всю жизнь им ловить? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Циклодол Опубликовано: 5 февраля 2007 Жалоба Опубликовано: 5 февраля 2007 Народ!А никто не подумал, что плавники повреждены в результате лова СЕТКОЙ? Я не утверждаю, что КК возит с собой баул с сетями. Может, рыбка выпуталась, а потом КК её поимал (если в Альпах ловят краснуху сетями. Бу-га-га!). По поводу журнальных фоток, могу со всей ответственностью сказать - половина фоток - монтаж в Фотожопе. Особенно этим грешит журнал РнР. Они частенько даже слои не объединяют. Могу доказать. Лежит журнальчик с фотками Декайло. Похоже, она сама их в шопе обрабатывала:-)))Всем спасибо, кто откликнулся по поводу цветовосприятия рыбоФФ. Вывод: цвета различают, но не так, как мы...ДоцентПасибки:-)) Всё же склонюсь к РР. Как то соблазнился на рекламу и форумные отзывы, купил Spider Stels. Покупал в "РыбаЦЦком подворье". Шнур - ПОЛНОЕ Г...НО. После первой же рыбалки выцвел на 50%, после второй - начал рваться на безузловых участках. На узлах - перепробовал 6 вариантов узлов - разрывная нагрузка падает процентов на 70. Хотя, возможен вариант, что это не шнурок Г...но, а магазин. Но об этом даже думать не хочется... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Циклодол Опубликовано: 5 февраля 2007 Жалоба Опубликовано: 5 февраля 2007 Во! Еще назрел вопрос: в "Старик и море", на Полюстровском, продаётся FL вразмотку. Стоит покупать, или "шляпа"? У них то ли километровые бобины, то ли двухкилометровые... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Доцент Опубликовано: 5 февраля 2007 Жалоба Опубликовано: 5 февраля 2007 ЦиклодолНу вот...Ты же уже к РР склонился?А ващета FL шнур "сплавленый" - т.е. нити там не сплетены, а сварены термическим способом. Для ловли взаброс такие шнуры не очень подходят - быстро лохматятся. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zanrus Опубликовано: 5 февраля 2007 Жалоба Опубликовано: 5 февраля 2007 Мужчины, имеет ли право на применение тонкая плетёнка при ловли форели и хариуса, или имеет но с применением на конце мононити 5-6 метров, например из флрокарбона? Опять же каков может быть диаметр шнура и его тест на разрыв, и диаметр лидера из мононити? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Доцент Опубликовано: 5 февраля 2007 Жалоба Опубликовано: 5 февраля 2007 Да приглядитесь вы внимательней-то! Это ваще, варёная рыба. Может быть, даже фаршированная! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рыбовод Опубликовано: 5 февраля 2007 Жалоба Опубликовано: 5 февраля 2007 Циклодол«А Вы внимательно читайте форум перед необоснованной критикой..» /С/Помилуйте! Какая критика?! Я просто улыбнулся без всякой задней мысли (имея в виду корюшку – близкую родственницу сиговых, и которую так активно обсуждали на форуме). Если обидел, извините. «В основах нормальной физиологии чёрным по белому написано, что "... собаки не имеют Высшей нервной деятельности..." . Эта догма была озвучена более 100 лет назад. И несмотря на то, что любому здравомыслящему человеку ясно, что это полная чушь (типа учения Лысенко), эта ересь кочует из учебника в учебник....»/С/.У нас много чего бредового пишут. Из курьезов развития научных знаний: Еще задолго до рождества Христова Аристотель занимался активным описанием и осмыслением системы животного мира. Изучая муху, он сообщил ученому сообществу, что у неё 4-е ноги (лапы), и все слепо верили до тех пор, пока примерно через 100 лет после смерти Аристотеля кто-то не удосужился проверить. Оказалось, у мухи 6 ног.Лысенко, конечно, нанес удар развитию отечественной науки, но некоторые его действительно ценные открытия были в последствие похерены. В частности, он выдвинул очень важную и полезную теорию периодизации (этапности) в жизни растений, которую позже использовали ихтиологи. Теорию этапности развития у рыб развил Васнецов, и она сейчас признана всем мировым ихтиологическим сообществом.По поводу цветного зрения у рыб я уже писал на форуме «СМИ о рыбалке» в конце декабря 2005 г. Чтобы не гонять вас по ссылкам, приведу повторно свое сообщение здесь с большим сокращением.«… Признанным знатоком зрения рыб считается советский ихтиолог - В.Р. Протасов. Большинство его трудов посвящено этой теме. В его книге 1968 г. («Зрение и ближняя ориентация рыб» //М. Наука.) приводятся подробные данные, относящиеся к изучению особенностей зрения рыб. Приводится история изучения, опыты, проведенные учеными разных стран, и которые доказывают наличие цветного зрения у рыб. По материалам монографии Протасова все костистые рыбы обладают цветным зрением. Нет цветного зрения только у некоторых видов хрящевых рыб (акулы и скаты)….)ГарикНемного уточню. Палочки и колбочки в сетчатке рыб распределены неравномерно. Есть зоны повышенной концентрации колбочек. Для многих рыб, ведущий дневной образ жизни, различают от одной до двух областей повышенного содержания колбочек (области Area centralis): вентральную (обращенную в брюшную сторону) и дорсальную (обращенную в спинную сторону). Колбочек у лососевых не больше, чем у других видов рыб. По количеству колбочек на единицу длины среза сетчатки форель, например, стоит на предпоследнем месте среди обследованных 24 видов пресноводных видов рыб (Wunder, 1936). БесУ многих глубоководных видов рыб отсутствуют колбочки, они им просто не нужны и исчезли в процессе эволюции (условия жизни такие). На фото – кумжа! У радужной форели я никогда не видел красных точек на теле, и на хвостовом плавнике у нее имеются мелкие черные пятна. Особь, скорее всего, заводского происхождения, здесь я согласен с Чукучаном на все 100%. Не думаю, что плавники поражены сапролегнией. Скорее, рыбу долго таскали, и концы плавников подсохли – отсюда такой вид.На тайменя тоже мало смахивает. У тайменя нет коричневых или красных точек, а на фото они просматриваются. Тело у тайменя удлиненное, вытянутое, голова уплощенная, а на фото – нет. В Европе часто форель называют тайменем.«И еще, только не обижайтесь, не надо никогда смотреть и всерьёз воспринимать всякие fish-news, а уж тем более на них ссылаться. Серьёзные источники - только под рецензией РАН.» /С/ Прямо в точку. Именно это я однажды высказал редактору этой газеты здесь на форуме!!!АБЮСамая крупная форель, известная ученому миру – это особь на 51 кг, пойманная в р. Кура в конце 19-ого века и относящаяся к подвиду кумжи – Salmo trutta caspius Kessler, 1870 (источник - Л.С. Берг, 1932. См. стр. 155). Ранее эту кумжу называли каспийским лососем.Не серчайте, обидеть и задеть никого не хотел. С уважением. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Адмирал Опубликовано: 5 февраля 2007 Жалоба Опубликовано: 5 февраля 2007 Дохтур,Ну ты Серёга даёшь. Я, конечно, дунайского не ловил, но рыбка КК на тайменя совсем не похожа. Вторая ссылка вообще умора. Может кто-то и поверит, что если воблерок назвали Хучо, то приобретая его все таймени ваши. Но поверить в то, что изображённый лошалый кумжак на фотке когда-то был тайменем это уж увольте. Эта форелина похожа на тайменя не больше, чем пластмассовые воблерки изображённые чуть выше неё . Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Циклодол Опубликовано: 5 февраля 2007 Жалоба Опубликовано: 5 февраля 2007 ДоцентНе то, чтобы склонился, пользую его уже давно. Вообще, с моей точки зрения, у нас в продаже 2 нормальных бюджетных шнурка: РР и СР. Но СР - слишком мягкий, и при длительной ловле имеет тенденцию "вязать узлы" на забросе... FL полностью согласен. Через несколько рыбалок становится похож на бороду у БОМЖа. Но, на удивление, на прочности это не сказывается... Вообще, был удивлён, когда мне дали инфу, что сёмгу лучше всего ловить монолеской. Поскольку сторонник палок-параболиков, никакого дискомфорта от пользования шнурком не замечал. А при ловле того же голавля на матчевую мононить испытывал проблемы с подсечкой: когда она "доходит" - рыб уже выплюнул воблер и отправился по своим делам. РыбоводНе так друг друга поняли Мир-дружба-жвачка? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Циклодол Опубликовано: 5 февраля 2007 Жалоба Опубликовано: 5 февраля 2007 zanrusА вообще, зачем при ловле форели поводок из мононити???Ставь тонкий шнур, или мононить... Нипаверишь - на речку-переплюйку отправился за щукой, а надущил пеструшки. Шнурок стоял дешёвый Аквалон, с разрывом 17 кг (коряжника дофига) и поводок на "десятку". Причём жрала Blue Fox номер 2 расцветки Fire Tiger. И это не единичный случай... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас