Перейти к содержанию
  • Объявления

    • кнб

      ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПОСТ РЫБООХРАНЫ   31.03.2018

      Питерский Клуб Рыбаков приглашает волонтёров для участия в работе Патруля Общественной Рыбоохраны в весенне-летний нерестовый период . Оплачиваем проезд , предоставляем плавсредство. В перспективе - аттестация на  общественного инспектора рыбнадзора.        Информация   по телефону +7 931 239 888 5 

Все об ихтиофауне.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
В 20.01.2018 в 12:42, Чукучан сказал:

Примерно в тот же год, что выловили дохлую акулу в Неве, живого крокодила поймали бреки в сеть на Вуоксе. Писали об этом, в т.ч. на ПКРе.

откуда взялась то акула в курсе?:biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Чукучан сказал:

А сигов там ловите (Вы или местные) в Мезени?

Со слов местных, заходят с весенним паводком, ловятся только сетями.

Речь о среднем течении Мезени в районе деревни Нижний Выльыб (для модератора: это не мат), примерно в 30 км ниже по течению от пос.Кослан, райцентра Удорского района.

Я писал в 2015-м году отчёт о месяце, проведённом там. Река напрочь убита сплошными вырубками леса в верховьях. В 60-е район был отдан под вырубку болгарам, "братушки", нехорошие люди, расстарались топорами-пилами, чай не своё и им там не жить, так до распада соц.лагеря там и "хозяйствовали" - всё под корень и на вывоз. Результат: размывание берегов, заиливание, зарастание. Ещё во время детства супруги (60-70-е) в Нижнем Выльыбе и соседних посёлках и деревнях были пристани, ходил теплоходик до райцентра, сейчас я напротив деревни до середины реки пешком доходил и были бы болотники или вейдерсы, перешёл бы вброд.

Соответственно, с рыбой всё очень печально: сёмга перехватывается сетями ещё в низовьях (Архангельская область), хариус - единичные экземпляры и не крупный грамм до 300, язя видел всего две штуки (0,5 кг поймал на вертушку, грамм на 300-400 видел в сетях у местного), окунь тоже грамм до 300, был лишь один полукилошник, щуки не видел. Сравнительно много ельца, но размер ладошечный.

В целом, я там ловил от делать нечего, пока супруга ностальгировала над брошенными дедовскими и соседними домами, практически каждый день был на реке. Но результаты, только мелочь на двоих на уху или пожарить.

Отрадно, что не видел никакого "сетевого мора", местные сетями пользуются, но, похоже, уже забросили систематически этим заниматься от бесперспективности. И вообще рыбаков очень немного. По состоянию реки, там поздно даже метаться с какими-то запретами на лов чего-то и чем-то, пока не "поправят" саму реку, а такого нет ни в каких планах и проектах. Зато, руководство республики по осени вбросило идею об учреждении собственного института по рыбному хозяйству (сейчас территорию Коми обслуживает Пермское отделение ГОСНИОРХ). Не уверен, что это поможет, научное сопровождение (оценка текущего состояния, план мероприятий по восстановлению рек) и пермяки бы сделали, но там денег немерено надо чтобы разгрести это совковое наследие, свой институт их не добавит, а проест.

В 2016-м был в Ухте. Тоже ходил на одноимённую реку в черте города, поднимался на несколько км выше по течению. Вообще глухарь. За месяц там выходил на реку раз 6-7, результат - один хорь грамм на 150 и больше поклёвок не видел. Рыбаков там, конечно, изрядно, Ухта не маленький город, в большинстве практикуют нахлыст, уловов не видел совсем. Ежегодно в ней разливы нефти от промыслов и нефтепроводов и не по разу (в 2016-м даже на пару недель закрывали городской водозабор), да выше по течению посёлок Водный с заброшенным производством тяжёлой воды и оставшимися могильниками радиоактивной заразы. Есть планы строительства там большого хранилища радиоактивных отходов.

В целом, я б туда больше хрен поехал (в Нижний Выльыб), особенно, учитывая дорогу к райцентру - раздолбанная лесовозная бетонка (ещё от болгар), местами грунтовка, мне на полном приводе местами было страшно, а до самой деревни ещё хуже. Но дом там у жены, память предков, ностальгия по золотому детству. Хрен с ним, раз в два-три года можно для разнообразия.

Изменено пользователем Северянин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
21 час назад, Северянин сказал:

Ладно, ежи. Я в июле хочу с женой на месяц в деревню в Коми, а там с осени страсть, что делается, практически каждый день сообщения о волках. Чего там про деревни, в города пошли, среди бела дня собак таскают. 

https://komiinform.ru/news/158959/

Конечно, лето - не зима, однако, там в деревне жилых-то два дома из 15-ти и на 20 км жилья нет. Как-то стрёмно... Одно утешение, про крокодилов в Мезени пока не сообщают.

А сигов там ловите (Вы или местные) в Мезени?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Рыбовод сказал:

Только вчера разговаривал с сантехником, обслуживающим дом, где я живу. Сказал, что в этом году видел в подвале одного дома ежиху с ежатами

Ладно, ежи. Я в июле хочу с женой на месяц в деревню в Коми, а там с осени страсть, что делается, практически каждый день сообщения о волках. Чего там про деревни, в города пошли, среди бела дня собак таскают. 

https://komiinform.ru/news/158959/

Конечно, лето - не зима, однако, там в деревне жилых-то два дома из 15-ти и на 20 км жилья нет. Как-то стрёмно... Одно утешение, про крокодилов в Мезени пока не сообщают.

Изменено пользователем Северянин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Северянин . Только вчера разговаривал с сантехником, обслуживающим дом, где я живу. Сказал, что в этом году видел в подвале одного дома ежиху с ежатами. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Чукучан сказал:

живого крокодила поймали бреки в сеть на Вуоксе.

Крокодилы на Вуоксе и в подвалах, всё лето видел черепах на Долгом (у метро Комендантский), что дальше, обезьяны, обчищающие стоянки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 18.01.2018 в 23:24, Северянин сказал:

Судя по прессе, в регионе на полном серьёзе появились крокодилы на вольном выпасе (не в зоопарке).

Так, что скоро в наших водоёмах можно будет поймать реального крокодила, без кавычек...

https://www.fontanka.ru/2018/01/18/142/

Примерно в тот же год, что выловили дохлую акулу в Неве, живого крокодила поймали бреки в сеть на Вуоксе. Писали об этом, в т.ч. на ПКРе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Судя по прессе, в регионе на полном серьёзе появились крокодилы на вольном выпасе (не в зоопарке).

Так, что скоро в наших водоёмах можно будет поймать реального крокодила, без кавычек...

https://www.fontanka.ru/2018/01/18/142/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 часов назад, Сергей В. сказал:

Почему не обязать эти самые рыбоводные хозяйства осуществлять постоянный мониторинг состояния водной среды ? Мне кажется , что на озерах карельского перешейка вообще нужно запретить выращивать рыбу. Для этого можно использовать ФЗ и ЛО , там это не так заметно будет. Цель для коммерсов -рыборазводников вырастить быстрее и толще рыбу - следовательно нужно использовать стимуляторы роста , антибиотики и прочую химию. Думаю , котнтроль по этим показателям очень сложно организовать. А экология озер страдает очень сильно. Это похоже на свинарник под водой . Неужели нельзя исследовать объективно эту проблему и решить ?

По порядку.

Рыбоводные хозяйства были обязаны выполнять контроль за состоянием водной среды по требованию (регламенту) Северо-Западного бассейнового управления водного хозяйства. Такой контроль осуществлялся в период примерно с 2005 по 2008 гг. Потом регламент был отменен, и сейчас контроль осуществляется только на хозяйствах, подпадающих по требования санитарных норм и правил (СанПиН) - там, где вода может использоваться для питьевых целей.

На данный момент, в соответствии с законом, в озерах можно выращивать рыбу по индустриальной технологии (в садках) или по схеме пастбищной аквакультуры. Пастбищная аквакультура у нас в озерах (в нашей климатической зоне) заведомо убыточна. При СССР она датировалась государством, чтобы обеспечить рабочие места и местное население (а также зверофермы) рыбой. Выращивание рыбы садках, как я ранее написал, не может привести к ухудшению экологической ситуации на водоеме, если хозяйства не превышают прописанные в РБО предельные объемы. К сожалению, контроль за объемами никто не проводит, да и сложно это отследить, хозяйства легко могут предоставить липу.

18 часов назад, Сергей В. сказал:

Цель для коммерсов -рыборазводников вырастить быстрее и толще рыбу - следовательно нужно использовать стимуляторы роста , антибиотики и прочую химию. Думаю , котнтроль по этим показателям очень сложно организовать.

Это из области страшилок. У нас не применят корма со стимуляторами роста и прочей химией. Используют сбалансированные корма с учетом физиологических потребностей рыб. Темп роста рыб во многом зависит от оптимального температурного режима выращивания. Например, осенью, при снижении температуры воды до 13-14 гр., приросты массы форели в садках за один-два месяца составляют величину порядка 40-50% от годового. При этом в течение года используются одни и те же корма. Лекарства использую как добавка к корму, если есть такая необходимость - рыбы начинают болеть, в течение очень ограниченного периода (несколько дней). 

18 часов назад, Сергей В. сказал:

А экология озер страдает очень сильно. Это похоже на свинарник под водой . Неужели нельзя исследовать объективно эту проблему и решить ?

Пострадать может состояние водной среды, а не экология. Чтобы не было свинарника нужно проводить мониторинг. Для этого необходимы средства, которых у государства нет. Во всяком случае, оно их на эти цели не выделяет. Раньше платили сами хозяйства, теперь - с падением рубля и ростом цен на корма, многие хозяйства не в состоянии выделить на это  средства. Решать надо на уровне властных структур: и по законодательной базе, и по финансированию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 10.01.2018 в 16:58, Рыбовод сказал:

Расчет предельных объемов выращивания товарной рыбы в садках производится с учетом экологической безопасности. То есть таким образом, чтобы трофический статус водоема не изменился. Расчет ведется по нескольким методикам, по результатам которых выбирается наименьший объем - предосторожный расчет.

Если на оз. Отрадном в садках выращивают форели больше, чем рекомендовано в рыбоводно-биологическом обосновании (РБО), то возможно органическое загрязнение водоема. 

Раньше рыбоводные хозяйства осуществляли ежегодный мониторинг состояния водной среды, и на основании полученных данных ученые делали поправки к объемам выращивания. Сейчас мало кто этим занимается.

Почему не обязать эти самые рыбоводные хозяйства осуществлять постоянный мониторинг состояния водной среды ? Мне кажется , что на озерах карельского перешейка вообще нужно запретить выращивать рыбу. Для этого можно использовать ФЗ и ЛО , там это не так заметно будет. Цель для коммерсов -рыборазводников вырастить быстрее и толще рыбу - следовательно нужно использовать стимуляторы роста , антибиотики и прочую химию. Думаю , котнтроль по этим показателям очень сложно организовать. А экология озер страдает очень сильно. Это похоже на свинарник под водой . Неужели нельзя исследовать объективно эту проблему и решить ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@хидз 

3 часа назад, хидз сказал:

 Нечто похожее мне кажется наблюдается на Отрадном, вода стала очень мутной, "поля с подводной растительностью у южного берега пропали вовсе и что самое необычное песчаное дно стало удивительно рыхлым.

Увеличение поступления в озеро  органических веществ из садков хозяйства может привести к "цветению воды" за счет активного роста (продуцирования) сине-зеленых и зеленых водорослей. Прозрачность воды снижается. При высокой плотности сине-зеленых может отмечаться затенение нижних слоев воды, что угнетает рост макрофитов. Но для этого цветение должно быть очень сильным.

23 часа назад, DIG73 сказал:

@Рыбовод Дык, а задохлую рыбу можно употреблять или нет? Естественно, живая которая была, или она невкусная будет, или еще чего?

Употреблять можно, но поскольку рыба была длительное время в состоянии стресса, это могло отразиться и на её вкусовых качествах как следствие нарушения нормального энергетического баланса. Никто это на рыбах не изучал, но можно провести аналогию с млекопитающими. Известно, что, если до убоя животное мучилось, то вкус мяса у него меняется не в лучшую сторону.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
хидз   

Рыбовод

Спасибо за ответ. Видел сюжет,про Чили,там разведение лосося в садках настоящая гос.программа. Они уже вышли на второе место по разведению лосося после Норвегии.Но местные рыбаки, отмечают резкое падение своих уловов, вблизи этих ферм и ухудшение экологии (пропадает водная растительность и "живность" которыми питается местная рыба). Нечто похожее мне кажется наблюдается на Отрадном, вода стала очень мутной, "поля с подводной растительностью у южного берега пропали вовсе и что самое необычное песчаное дно стало удивительно рыхлым.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DIG73   

@Ayno ниже перечитайте - все ясно станет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ayno   
1 час назад, DIG73 сказал:

@Рыбовод Дык, а задохлую рыбу можно употреблять или нет? Естественно, живая которая была, или она невкусная будет, или еще чего?

Хорошо бы ещё сформулировать, что означает Ваш термин "задохлая" ))...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DIG73   

@Рыбовод Дык, а задохлую рыбу можно употреблять или нет? Естественно, живая которая была, или она невкусная будет, или еще чего?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 05.01.2018 в 22:32, хидз сказал:

Долго мучает вопрос: как отражается  разведение рыбы в садках на экологию водоема ? Например  Отрадном уже несколько лет разводят форель в садках.

Расчет предельных объемов выращивания товарной рыбы в садках производится с учетом экологической безопасности. То есть таким образом, чтобы трофический статус водоема не изменился. Расчет ведется по нескольким методикам, по результатам которых выбирается наименьший объем - предосторожный расчет.

Если на оз. Отрадном в садках выращивают форели больше, чем рекомендовано в рыбоводно-биологическом обосновании (РБО), то возможно органическое загрязнение водоема. 

Раньше рыбоводные хозяйства осуществляли ежегодный мониторинг состояния водной среды, и на основании полученных данных ученые делали поправки к объемам выращивания. Сейчас мало кто этим занимается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DIG73   

@Константин говорят "пере горелая" она. Что это значит не знаю, но только говорят ))) как лошалая будет? К ихтиологам вопрос

Изменено пользователем DIG73

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 минут назад, DIG73 сказал:

@Константин на маленьком тел экране не видно ничего. Замор? Полно видосов, где из майн руками достают заморную рыбу, в большом количестве и крупную. Жрать вот только ее не айс. На продажу разве.

Суть видео, что рыболов ледорубом проделал лунку, а из неё давай рыба выпрыгивать. А почему такую рыбу употреблять в пищу "не айс"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DIG73   

@Константин на маленьком тел экране не видно ничего. Замор? Полно видосов, где из майн руками достают заморную рыбу, в большом количестве и крупную. Жрать вот только ее не айс. На продажу разве.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всем доброго времени суток и с прошедшими праздниками. Наткнулся вот на такой ролик:

 

Может ли кто-нибудь объяснить происходящее (отчего рыбы выпрыгивают из лунок, что за рыбы это могут быть и т.д.) Сталкивались ли вы с подобным явлением зимой?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
хидз   

Долго мучает вопрос: как отражается  разведение рыбы в садках на экологию водоема ? Например  Отрадном уже несколько лет разводят форель в садках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 15.12.2017 в 16:57, папа Джо сказал:

@Рыбоводкстати вопрос про рыб,поедающих икру лососевых на нерестилищах,я всегда думал,что икра не прилепившаяся к камням и вне нерестового бугра,итак погибнет,и соответственно эти рыбы никакого вреда не несут,тем более и бугор разрыть они не могут)) я про некрупного налима и хариуса...я случайно не ошибаюсь?

В целом - да. Мелкий налим и хариус не нанесут ущерба , если будут подъедать сносимую течением икру, обреченную на гибель.

 

В 15.12.2017 в 23:03, mishem сказал:

И здесь считается так - рыбоводы думали, что кумжа и голец  будут питаться ряпушкой и нагуливать жирок килограммами...

И будет счастье.... 

Только что-то не сложилось.... 

Если это так, то, вероятно, что-то не учли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mishem   

Может ряпушка и прекрасный объект для кумжи и гольца... но конкретно по озерам Первомайское и Урд могу сказать, что  из пары сотен рыбин, пойманных в этих озерах лишь одна ряпушина была только в одной кумжине...

Хотя кумжа и голец ловятся на блесны...    как и на мухи.......

И здесь считается так - рыбоводы думали, что кумжа и голец  будут питаться ряпушкой и нагуливать жирок килограммами...

И будет счастье.... 

Только что-то не сложилось....  овцы съели людей.....

 

Изменено пользователем mishem

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Рыбовод кстати вопрос про рыб,поедающих икру лососевых на нерестилищах,я всегда думал,что икра не прилепившаяся к камням и вне нерестового бугра,итак погибнет,и соответственно эти рыбы никакого вреда не несут,тем более и бугор разрыть они не могут)) я про некрупного налима и хариуса...я случайно не ошибаюсь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, mishem сказал:

Как ряпушка с рипусом  (или пелядью, рыбина попадались до килушки)  выбила кумжу и гольца я не знаю....

Например, кушали икру.....

Ваше предположение ошибочно. Попробую объяснить на примере кумжи. Кумжа нерестится в реках. Здесь развивается её икра, живет и растет молодь, которая позже скатывается в озеро. Ряпушка живет и нерестится в озерах. Есть популяции, которые могут вести озерно-речной образ жизни, - европейские ихтиологи выделяют ещё и проходную ряпушку, - но в европейской части России (в Карелии) таких популяций нет. Таким образом ряпушка не может питаться икрой кумжи и её молодью, и, следовательно , не может снизить её численность. Скорее наоборот - кумжа может снизить запасы ряпушки в озере.

Причина снижения в озере численности кумжи и гольца в чем-то другом. Надо проводить соответствующие исследования, чтобы сказать точно!

6 часов назад, mishem сказал:

Ну и мне трудно представить кумжу ловящую мух в окрукении сотни ряпушин.... 

 

4 часа назад, папа Джо сказал:

ну например вариант-обожравшаяся кумжа ряпушкой не хочет брать никаких приманок))) ни разу не видел ряпушку поедающую икру лососевых)) налима видел,хариуса видел))

Соглашусь с Евгением.:thumbup1: Ряпуша - это прекрасный объект питания для кумжи. При таком изобилии ряпушки кумже незачем ловить мух. Энергетически ей это не выгодно делать, слишком большой расход энергии. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, mishem сказал:

Как ряпушка с рипусом  (или пелядью, рыбина попадались до килушки)  выбила кумжу и гольца я не знаю....

Например, кушали икру.....

Просто раньше в озерах были только голец и кумжа........ а как выпустили........  голец и кумжа попадались и попадаются уже единично.....

Ну и мне трудно представить кумжу ловящую мух в окрукении сотни ряпушин.... 

ну например вариант-обожравшаяся кумжа ряпушкой не хочет брать никаких приманок))) ни разу не видел ряпушку поедающую икру лососевых)) налима видел,хариуса видел))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mishem   

Как ряпушка с рипусом  (или пелядью, рыбина попадались до килушки)  выбила кумжу и гольца я не знаю....

Например, кушали икру.....

Просто раньше в озерах были только голец и кумжа........ а как выпустили........  голец и кумжа попадались и попадаются уже единично.....

Ну и мне трудно представить кумжу ловящую мух в окрукении сотни ряпушин.... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 26.11.2017 в 22:56, mishem сказал:

Видимо выела эта выпущенная озера и подусохла...  А выбитые ею голец и кумжа не спешат заводиться... 

Если не трудно, поясните, пожалуйста, каким образом ряпушка выбила гольца и кумжу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Максим, немного добавлю к тому, что ниже написал Чукучан.

Термический ожог опасен в первую очередь тем, что поражаются железистые клетки эпидермиса. На пораженных участках развиваются бактерии, которые приводят к дальнейшему разрушению эпидермиса, что в свою очередь способствует проникновению и активному развитию грибка-сапролегнии. Сапролегния не ограничивается разрушением кожных покровов, она проникает глубже – в мышечную ткань, и это может нести фатальные для рыб последствия. Не скажу, какой процент рыб гибнет, т.к. мне не встречались статьи, посвященные этому вопросу (это не означает, что они отсутствуют). Однако, практика рыбоводных хозяйств показывает, что смертность есть. Именно поэтому рыбоводы при работе с рыбами одевают перчатки. Мы, например, работаем в нитяных перчатках, поверх которых одеваем тонкие хирургические перчатки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 29.11.2017 в 13:54, Максим Перов сказал:

Господа ихтиологи!
Обращаюсь только к специалистам, частные мнения просьба не писать.

Так вот, суть вопроса: зимой, отпуская рыбу, пока мы держим ее, отцепляя с крючка, своей голой теплой рукой, а у нее температура тела чуть выше нуля, не наносим ли мы ей термического ожога, после которого отпускать уже бессмысленно?

Заранее спасибо.

Максим Перов, разумеется для рыбы, предназначенной быть отпущенной зимой, не слишком здорово, когда ее берут рукой без перчатки. Будет ли у нее от контакта с рукой "термический ожог", а лучше сказать травма от резкого перепада температур, в сильной степени зависит от продолжительности контакта рыбы с рукой, а также от размера рыбы: понятно, что у пятидесяти граммовой плотвички, почти полностью поместившейся в руку, шансов меньше, чем у двухсотграммовой особи при равной экспозиции контакта и условно одинаковой температуры ладони.

Нужно отметить, что не менее жесткую температурную травму рыба, вынутая из-подо льда, может получить при взаимодействии с морозным воздухом. Страдают в первую очередь жабры, точнее - жаберные лепестки. Размер рыбы, температура окружающего воздуха и продолжительность воздействия на рыбу отрицательной температуры - это те параметры, которые рыболову каждый раз нужно учитывать перед принятием решения о целесообразности возвращения рыбы в естественную среду обитания. В случае с "термическим ожогом" от теплой руки также нужно полагаться на здравый смысл, держа в голове упомянутые выше условия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Господа ихтиологи!
Обращаюсь только к специалистам, частные мнения просьба не писать.

Так вот, суть вопроса: зимой, отпуская рыбу, пока мы держим ее, отцепляя с крючка, своей голой теплой рукой, а у нее температура тела чуть выше нуля, не наносим ли мы ей термического ожога, после которого отпускать уже бессмысленно?

Заранее спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, mishem сказал:

Был в этом году на Кольском на озерах Первомайском, и Урде, куда выпускали ряпушку и рипуса.........

И где когда-то ряпушка в штиль кишела....

На торпеду не поймал вообще ничего, а раньше ряпушка так и прыгала за мухами, только сбивай...

Видимо выела эта выпущенная озера и подусохла...  А выбитые ею голец и кумжа не спешат заводиться... 

Значительные межгодовые флуктуации численности для ряпушки - норма, причем повсеместно. Скажем, в восточной части Финского залива, включая Неву, уловы 1870-х гг. составляли около 55 т. Однако, спустя шесть десятилетий – в 1934 г. ряпушка даже не упоминается в составе промысловых уловов из-за крайне низкой численности ее популяции. Значение ряпушки в промысле снова выросло после войны, когда в период 1946-1960 гг. в среднем добывалось около 80 т. при максимальном улове более 1000 т в 1959 г. В последние годы более или менее стабильно ловят по 10 т. в год, но бывают годы, когда ряпушка идет очень неважно, например, в текущем году.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mishem   
Цитата

А куда они там денутся, если на Пяозере со времени заполнения водохранилища под водой лес несведенный стоит? Ни одно орудие лова до них не доберется, ни промысловое, ни любительское.

Был в этом году на Кольском на озерах Первомайском, и Урде, куда выпускали ряпушку и рипуса.........

И где когда-то ряпушка в штиль кишела....

На торпеду не поймал вообще ничего, а раньше ряпушка так и прыгала за мухами, только сбивай...

Видимо выела эта выпущенная озера и подусохла...  А выбитые ею голец и кумжа не спешат заводиться... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

chub_76

Не назвал бы его таким уж изможденным, но то что рыба не нерестовала - точно. Может, и добрался бы он до ближайших нерестилищ, если бы не случились вы с приятелем в километре от устья)) 

Вероятно, все же сколько-то сбился самец с правильного жизненного ритма, застрял на полпути, ибо по календарным срокам текучая рыба должна находиться на нерестилищах или рядом с ними, и брачной расцветке хоть в зачаточном состоянии пора бы проявиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
chub_76   

Чукучан

Так я именно его фото и приложил к предыдущему посту.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 часов назад, chub_76 сказал:

На том же участке среди упитанных и бодрых самок попался один худой самец массой 1,25 кг. Он тоже был серебряный, но выглядел достаточно измождённым. Тело у этой особи резко сужалось к хвосту. Голова - несоразмерно большая по отношению к телу. И главное - он брызгался остатками молоки. Получается, что этот "мальчик" всё-таки участвовал в нересте и уже скатился с нерестилища к устью? Смущает только его расцветка: серебряные бока, белоснежное брюхо и никаких признаков лошания.

Лучше всего было бы эту рыбку в руках повертеть или хотя бы на фотографию поглядеть.

Судя по устному описанию (ослабленность, диспропорции тела и при этом "никаких признаков лошания") думаю, что у самца случился сбой в программе жизненного цикла при подготовке к нересту. Вероятно, из-за какой-то болезни он просто физиологически не набрал нужных кондиций и не дотянул до полноценного нереста, при том что гонады уже работали на производство спермиев. Такое случается. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
chub_76   

Чукучан, Рыбовод

Кумжа, о которой я говорил, была поймана на приустьевом участке реки (менее 1 км от устья). В течение недели посетили с напарником эту речку несколько раз, поймали ещё 7 белянок.  Рыба появлялась в реке только при нагонном ветре. Желудки у всех рыб - абсолютно пустые, половые продукты - незрелые.

Но вот, что интересно. На том же участке среди упитанных и бодрых самок попался один худой самец массой 1,25 кг. Он тоже был серебряный, но выглядел достаточно измождённым. Тело у этой особи резко сужалось к хвосту. Голова - несоразмерно большая по отношению к телу. И главное - он брызгался остатками молоки. Получается, что этот "мальчик" всё-таки участвовал в нересте и уже скатился с нерестилища к устью? Смущает только его расцветка: серебряные бока, белоснежное брюхо и никаких признаков лошания.

86165-cc026-104356106--u7424e.jpg

Изменено пользователем chub_76

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 07.11.2017 в 19:58, Рыбовод сказал:

Чукучан, Дима, всё так! Только в сообщении chub_76 ни слова не сказано о том, что кумжа была поймана на нерестилище. Речь шла о состоянии гонад у кумжи, зашедшей недавно в реку, не более.:)

Совершенно верно, Саша!

Все что я хотел сказать, что с таким состоянием гонад проходную кумжу невозможно встретить вблизи ее нерестилищ за год до предполагаемого нереста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чукучан, Дима, всё так! Только в сообщении chub_76 ни слова не сказано о том, что кумжа была поймана на нерестилище. Речь шла о состоянии гонад у кумжи, зашедшей недавно в реку, не более.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 часов назад, Рыбовод сказал:

Дима, бог с ней, с Дорофеевой.... Но тогда и Л.С. Берг (1932 и др. издания) заблуждается, утверждая, что некоторые кумжи, зашедшие в реки, пропускают нерест и нерестятся на следующий год. И заходят в реки с незрелыми половыми продуктами. Кстати, и часть неполовозрелых кумж идет в реки вместе со старшими возрастными группами.:)

Вернемся к биологии кумжи. Эта рыба, которая далеко от своей родной реки на нагул в море не уходит, эксперименты с мечением показали, что кумжа редко отдаляется от своей родной реки более чем на 100-150 км. Именно поэтому, к слову, поляки переориентировали свою программу по поддержанию лососевых Балтики в основном на кумжу: зачем выпускать лосося, которого потом будут ловить в центральной Балтике все кому не лень, если, выпуская кумжу, они сами и будут ее добывать у польских берегов.

Т.е. по сравнению с лососем кумжа более привязана к своей реке на протяжение всего своего жизненного цикла, не только при возвращении на нерест. Заходить в реку и выходить из нее кумжа  с незрелыми половыми продуктами может множество раз по самым разным поводам (например, преследуя косяк рыбы-жертвы, уходя от шторма, с нагонным ветром, избегая повышенной солености). Но чего ради здравомыслящая)) неполовозрелая и не шибко упитанная морская кумжа будет год созревать в реке на голодном пайке, если под боком у нее море со шведским столом? Это совершенно нерационально с биологической точки зрения, такие попытки должны выбраковываться природой. 

Разумеется, я сам пользуюсь уже упомянутой здесь справочной литературой, ибо другой нет. Но вот читаю описание кумжи по Дорофеевой (2002) и знаю, откуда она какие-то мысли позаимствовала. Иду к первоисточнику (напр., Берг, 1948) и нахожу ссылки по неполовозрелым рыбам на еще более старые источники (Hoek, 1892 или Dixon, 1931). Ссылаясь на последнего Л.С. Берг в частности пишет: "Если правильно, что лосось, подымающийся по Висле до Дунайца, есть S. trutta (Dixon, 1931), то по Висле кумжа подымается очень высоко." Т.е. можно трактовать по разному, что иногда бывает весьма удобно))

Поэтому стараюсь больше полагаться на свой практический опыт. Так вот если на него ориентироваться, то неполовозрелую белянку в наших краях не раз ловил в разные сезоны года в Нарове, в Луге, а на Бурной - практически круглогодично. Но никогда не наблюдал таких рыб на кумжовых нерестилищах или хотя бы в относительной близости от них в потенциальных местах отстоя рыб - какими бы любительскими снастсями или профессиональными ихтиологическими орудиями лова не приходилось оперировать. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

×