Перейти к содержанию
  • Объявления

    • кнб

      ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПОСТ РЫБООХРАНЫ   31.03.2018

      Питерский Клуб Рыбаков приглашает волонтёров для участия в работе Патруля Общественной Рыбоохраны в весенне-летний нерестовый период . Оплачиваем проезд , предоставляем плавсредство. В перспективе - аттестация на  общественного инспектора рыбнадзора.        Информация   по телефону +7 931 239 888 5 

Все об ихтиофауне.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Val   

И полемика весьма интересной получилась, и финал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уважаемые коллеги, весьма опытный специалист нашей лаборатории по инвазийным рыбам, ранним стадиям развития рыб, их питанию, равно как и по систематике бычков подтвердил, что на фотографии запечатлен бычок-кругляк, коих через его руки и глаза прошли многие тысячи. 

Размер 23 мм вполне соответствует стадии сеголетка этого вида, чей нерест обычно в наших краях случается в июне (в Пермском крае, по-видимому, также). Общая форма тела рыбки, по мнению нашего гуру, сразу выдает принадлежность к кому-то из бычковых, кругловатость по всей длине тела свидетельствует о том, что среди бычоков главнвый претендент на звание первой фотомодели января реки Кама - кругляк. Для верности было бы неплохо взглянуть на рыбку снизу (сразу была бы видна характерная присоска), но и без наличия такой картинки диагноз бычка-кругляка подтверждается, в частности, по характерному темному пятну в районе I D (первого спинного) плавника. Удлиненный II D плавник - тоже признак этой рыбы. 

Рыбка, к слову, сохранилась в очень приличном виде, она практически не тронута перевариванием.

Изменено пользователем Чукучан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ayno   
10 часов назад, Рыбовод сказал:

размер сеголетков налима составляет по разным источникам не менее 10 см.

Раз пошел разговор про молодь, тогда и я проиллюстрирую беседу своими фотками налимчиков увиденных в августе месяце (правда в Заполярье).

Ведь это налим, я надеюсь?

 

IMG_0294.JPG

IMG_0293.JPG

IMG_0292.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, old uhu сказал:

В желудке одного из налимов пойманных 25.01.2018,  были три налимчика, тот что на фото менее пострадавший и был сфотографирован, как подтверждение сроков нереста в начале декабря.

Это фото не может быть подтверждением нереста налима в начале декабря. Если Вы думаете, что это молодь от декабрьского нереста, то ошибаетесь. Икра налима инкубируется от 2 до 3 месяцев, личинки выбупляются с началом распаления льда. Вообще размер сеголетков налима составляет по разным источникам не менее 10 см. 

На фото не молодь налима. Я Вам объяснял, что количество лучей в спинном плавнике не дотягивает до  оного количества у налима. Плюс - размеры  молоди налима в этот период года значительно больше.

Нужно искать среди бычков

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
59 минут назад, old uhu сказал:

Всем здравствуйте. Я автор фото с мальком, на фото налим. За качество фото извиняйте, когда фотографировал не предполагал, что разовьётся такая дисскусия. Иначе снял бы тщательней и чётко в "профиль", расправив остатки плавников, они неплохо сохранились. 

Цель фото была маленько в другом, на Питерханте с Виктором Ayno зашёл разговор о сроках нереста налима, так как информация в разных источниках достаточно противоречива. В конце декабря выловленные мной налимы имели икрянные мешки с ноготь большого пальца, моя версия была о нересте в начале-середине декабря.

В желудке одного из налимов пойманных 25.01.2018,  были три налимчика, тот что на фото менее пострадавший и был сфотографирован, как подтверждение сроков нереста в начале декабря.

Спасибо Александру Рыбовод, за цитату, на Питерханте, из атласа рыб со сроками нереста налима.   

Давайте с окончательным диагнозом "начинки" Вашего улова повременим до завтра, просто нужно проконсультироваться со специалистом, работающим с мальковыми стадиями рыб. Повторяю, они (мальки) зачастую могут сильно отличаться от облика рыб более старших возрастов.

Что касается сделанных Вами выводов о сроках нереста налима. Если в конце декабря выловленные рыбы имели гонады размером с ноготь, то это значит только то, что рыбы были незрелыми, либо пропускали нерест, т.е. в любом случае они не нерестились этой зимой. У зрелых налимов перед нерестом равно как и вскоре после него гонады (особенно яичники) занимают гораздо больше места, они вытянуты вдоль полости тела, хотя бы в них и не было половых продуктов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
old uhu   

Всем здравствуйте. Я автор фото с мальком, на фото налим. За качество фото извиняйте, когда фотографировал не предполагал, что разовьётся такая дисскусия. Иначе снял бы тщательней и чётко в "профиль", расправив остатки плавников, они неплохо сохранились. 

Цель фото была маленько в другом, на Питерханте с Виктором Ayno зашёл разговор о сроках нереста налима, так как информация в разных источниках достаточно противоречива. В конце декабря выловленные мной налимы имели икрянные мешки с ноготь большого пальца, моя версия была о нересте в начале-середине декабря.

В желудке одного из налимов пойманных 25.01.2018,  были три налимчика, тот что на фото менее пострадавший и был сфотографирован, как подтверждение сроков нереста в начале декабря.

Спасибо Александру Рыбовод, за цитату, на Питерханте, из атласа рыб со сроками нереста налима.   

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Рыбовод сказал:

@Северянин Сергей,  я склонен думать, что Дима (Чукучан) прав, и это бычок. По габитусу наиболее вероятен обыкновенный подкаменщик.

Ох, черт... Я-то как раз думаю, что не подкаменщик (у того голова более сплюснутая), склоняюсь больше к бычоку-кругляку.

Завтра после бюллетеня появлюсь в институте, внимательно сравню Витины фотки с пробами бычков нашего Антона.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Рыбовод сказал:

я склонен думать, что Дима (Чукучан) прав, и это бычок

А я уже было, согласился на ерша...:biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Северянин Сергей,  я склонен думать, что Дима (Чукучан) прав, и это бычок. По габитусу наиболее вероятен обыкновенный подкаменщик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Рыбовод сказал:

это малек, лучи у столь маленькой рыбки могли и перевариться.

Ну, смотрите: на спине нет нарушений кожного покрова, говорящих о том, что плавник там вообще был, в то же время, часть хвостового плавника, не имеющего таких твердых и крупных лучей, как спинной у ершей, осталась, хотя, по логике, должна была перевариться ещё раньше спинного.

Впрочем, ни на чём не настаиваю, вы правы, что по этим фоткам судить трудно. Да, я ловил ершей с мизинец и меньше, то, что на фото - очень похоже, и, если бы не казус со спинным плавником, я бы не усомнился. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Северянин @Чукучан  ребята, по таким фоткам трудно определить,, легко ошибиться. Автор фоток предположил, что это налим. На Питерханте я объяснил, почему это не налим. Предположил, что ерш. Возможно, Дима, ты и прав, на счет бычка. Крайне плохие фотки!

@Северянин это малек, лучи у столь маленькой рыбки могли и перевариться.

Изменено пользователем Рыбовод

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 часов назад, Рыбовод сказал:

Эти ерши не из первого помета.

Саша, хорошо бы уточнить относительно "ершистости" рыбки у специалиста по мальковым стадиям...

Вообще, длина рыбы действительно мала, чтобы гарантированно ставить ее диагноз по фотке из желудка, учитывая еще и то, что далеко не всегда общий "портрет" рыбы в мальковой стадии идентичен более привычному образу рыбы в старших возрастах. С другой стороны, для длины в 23 мм рыбка кажется практически не тронутой перевариванием...

Между тем, терзают меня смутные сомнения, что на фотке может быть кто-то из бычков. Скажем, изобилующий теперь и в Финском заливе бычок-кругляк, широко расселившийся по миру из южных морей, и известный также для бассейна Камы. Запросто могу ошибиться, но объект на Витиной фотке смахивает на заформалиненных кругляков из проб нашего молодого спеца по инвазийным видам...

Изменено пользователем Чукучан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, Рыбовод сказал:

Это сеголетки ерша, слегка переваренные.

Не имею ни малейшего сомнения в вашей компетентности, но для верности прошу уточнить, точно ли это ёрш.

Объясняю причину сомнения (видимо, такая же была у автора вопроса): на фотке видно, что мягкие части тела пищеварительными энзимами практически не тронуты, зато, начисто отсутствует спинной плавник, очень жёсткий у ерша. Отсюда, если это и правда ёрш, требует пояснения, почему мягкие ткани остались, а костные лучи плавника переварились. Все мы имели опыт варки ухи, даже, если рыбу переварить, то и тогда у неё могут развариться только мышечные ткани (мясо), но не плавники. В чём разница? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Рыбовод значит, гидробиолог во мне уже почти умер, раз не определил точно)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Ayno , Витя, ерш способен нереститься несколько раз за лето, склонен к порционному нересту. Эти ерши не из первого помета.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ayno   
7 минут назад, Рыбовод сказал:

Это сеголетки ерша, слегка переваренные.

Я тоже склонен считать, что эти мальки на налима меньше похожи, чем на ершат.

Смущало только, что сеголетки такого маленького размера. Это они за 9 месяцев так мало вырастают? всего 23 мм...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Ayno , Витя, Злой Гарри  абсолютно прав! Это сеголетки ерша, слегка переваренные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ayno   

Вот ещё вопросик возник на Питерханте. Делегировали меня к вам с охотничьего форума))

У налимов, пойманных 29декабря икряные мешки были с ноготь большого пальца руки. ИМХО нерест закончился в середине декабря. Это касательно Камы ниже Перми.

25 января был пойман налим в желудке которого были обнаружены вот такие мальки, длиной 23 мм 

 

5aa192dd974cc74e65c269a8d5e9193b.jpg

966df506b7f4fdd659ba405baf64535b.jpg

 

Вопросы:

1. Чей малёк может быть размером в 23 мм в конце января?

2. Если это всё же мальки налима (судя по удлиненному спинному плавнику), то какого же они возраста?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 часов назад, Рыбовод сказал:

 а водяные клопы!

Гладыши :)
Красивая картина! Никогда особо не задумывался, куда на зиму деваются все поверхностные и околоповерхностные виды типа водомерок, жуков-вертячек, гладышей и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ayno   

А-а-а!! 

Присмотревшись повнимательнее, я кажется понял в чем дело!:thumbup1:

Класс! Это хорошая иллюстрация к одной, очень древней, и мало кому знакомой ловушки для рыбы!

Дело было так:

Была майна с открытой поверхностью воды.

Жуки собирались у её поверхности подышать чистым воздухом. 

В это время воду потихоньку выдавливало поверх льда, и жуков потихоньку относило течением вдоль одной из трещин. Унесло их в результате на достаточное расстояние от майны, и они уже не смогли занырнуть в глубину, оказавшись в воде над толстым слоем коренного льда.

А потом, эту разлившуюся водичку схватил мороз... вместе с жуками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Aleks65  Это не жуки-плавунцы,  а водяные клопы! Под водой дышат воздухом. Когда на воде стоит лед, ищут воздушные пузыри подо льдом. Вероятно, им нечем стало дышать, скопились у трещины, из которой их током воды вынесло на лед. По их расположению видно, что несло струей воды. Замерзли.

Как-то так...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ayno   
1 час назад, Aleks65 сказал:

Как и почему такое могло произойти?

Отличное фото!

Можно предположить, что это самое начало замора? 

Судя по второй фотографии, где жуки сконцентрировались вдоль трещины, отходящей от майны, они искали приток свежей воды, но тут ударил мороз...

К сожалению не знаком с фенологическими особенностями биологии плавунца, может и в них какая-то причина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Aleks65   

На одном не большом водоеме увидел картину(фото) сотни плавунцов  выдавлены из под льда и вмерзли. Как и почему такое могло произойти?

IMG_20180201_133325.JPG

IMG_20180201_132559.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 часов назад, Северянин сказал:

Вопроса бы не возникло, если бы рыбопромысловые и водосборные бассейны совпадали во всех случаях. Наоборот, в действующих Правилах отчётливо прослеживается, что это - совершенно разные понятия и границы у них никак не совпадают. К каким водосборным бассейнам относятся водоёмы Лен.области? К ФЗ или ЛО. А в Правилах отдельно ФЗ, отдельно ЛО, отдельно все кучей водоёмы области, как совершенно разные рыбопромысловые бассейны. По остальным регионам Правила вообще привязываются не к водосборным бассейнам, а к административным границам субъектов, чего бы там куда не текло.

Трудно не согласиться, устроено все это довольно бестолково. Скажем, выписанное на мое имя разрешение на научный лов на внутренних водоемах ограничивается территорией Ленобласти. На карельской стороне Ладоги я уже ловить не могу. Зато там вполне официально могут оперировать коллеги из Петрозаводска, но по Правилам рыболовства Западного рыбохозяйственного бассейна, отличающихся от Правил, применимых к большей части Карелии, например, к Онежскому озеру (Правила рыболовства Северного рыбохозяйственного бассейна). И это при том, что и Ладога, и Онега относятся к единому водосборному бассейну Балтики...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, Чукучан сказал:

Мне думается, что так оно по логике должно быть, исходя из записанного в Правилах рыболовства подразделения на рыбопромысловые бассейны и упомянутого в Справочниках,

Вопроса бы не возникло, если бы рыбопромысловые и водосборные бассейны совпадали во всех случаях. Наоборот, в действующих Правилах отчётливо прослеживается, что это - совершенно разные понятия и границы у них никак не совпадают. К каким водосборным бассейнам относятся водоёмы Лен.области? К ФЗ или ЛО. А в Правилах отдельно ФЗ, отдельно ЛО, отдельно все кучей водоёмы области, как совершенно разные рыбопромысловые бассейны. По остальным регионам Правила вообще привязываются не к водосборным бассейнам, а к административным границам субъектов, чего бы там куда не текло.

И в этом плане, указание северной границы действия Правил рыболовства Западного бассейна именно по стоку рек отнюдь не логично, а уникально в структуре действующих Правил.

Наличие прямого стока не является обязательным для принадлежности водоёма к конкретному водосборному бассейну. У нас и на Карельском перешейке достаточно небольших озёр из которых визуально никаких ручьёв не вытекает, однако принадлежность их к водосборным бассейнам ЛО или ФЗ сомнений не вызывает.

Ну, в принципе, за неимением лучшего (точнее, за отсутствием документального обоснования), я вполне согласен с вашим разъяснением о границе Правил Западного и Северного рыбопромысловых бассейнов на территории Карелии по границам водосборного бассейна ЛО. 

На этом и предлагаю остановиться. Спасибо.
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 часов назад, Северянин сказал:

То есть, я правильно понимаю, что зона действия Правил Западного рыбопромыслового бассейна на территории Карелии (к северу от Ладоги) совпадает с границами водосборного бассейна Ладоги, принятым в гидрологии, соответственно, распространяется и находящиеся на этой территории бессточные озёра (ламбины)? 

Мне думается, что так оно по логике должно быть, исходя из записанного в Правилах рыболовства подразделения на рыбопромысловые бассейны и упомянутого в Справочниках, на которые принято ссылаться, как на первоисточники, имеющие вес официальных документов.

По факту "бессточных озер" в окрестностях Ладоги и вообще в наших широтах нет (это не Арал), любая лужа приписана к какому-то бассейну: реки, озера, в конце концов - моря и океана. Границей между раными бассейнами является водораздел. У меня в кабинете висит карта речных бассейнов Балтики, прикрепляю к данному письму ее реплику, относящуюся к бассейну Ладоги (прошу прощения за качество, снимал на телефон).

 

Границы_водосборов_Ладога.jpg

Изменено пользователем Чукучан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
51 минуту назад, Чукучан сказал:

По своим служебным надобностям мы обычно используем справочники по гидрологии "Ресурсы поверхностных вод СССР: гидрологическая изученность"

То есть, я правильно понимаю, что зона действия Правил Западного рыбопромыслового бассейна на территории Карелии (к северу от Ладоги) совпадает с границами водосборного бассейна Ладоги, принятым в гидрологии, соответственно, распространяется и находящиеся на этой территории бессточные озёра (ламбины)? 

А Мезень, да, как-то в Карелии, даже на сильно обловленных озёрах, такого глухаря по рыбе, как там, не наблюдается. Это просто трындец, до чего можно довести хороший водоём. Что интересно, по сравнению с 2015-м сейчас несколько поменяли правила по ней, снят запрет на ловлю спиннингом в среднем течении, который действовал тогда. Ну, ближе к лету ещё раз перечитаю, мало ли чего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 22.01.2018 в 16:02, Северянин сказал:

Была бы именно карта, было бы понятнее.

Дополню сообщение Рыбовода. По своим служебным надобностям мы обычно используем справочники по гидрологии "Ресурсы поверхностных вод СССР: гидрологическая изученность" (издавались в 1960-70х гг, можно найти в интернете). Там до фига томов, скомпанованных по регионам, и если водоем имеет собственное название, то найти его бассейновую принадлежность обычно не проблема.

Нашел Ваш отчет 2015 года о поездке на Мезень. С интересом ознакомился с ним. Все так, как и везде по Северам, к сожалению...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 22.01.2018 в 16:02, Северянин сказал:

 Была бы именно карта, было бы понятнее

Сомневаюсь, что такая карта существует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
59 минут назад, Рыбовод сказал:

Остальные границы надо искать в соответствующих территориальных управлениях Росрыболовства.

Тогда уточню: Северный бассейн включает в себя территорию республики Карелия (остальные субъекты оставим в стороне), за исключением Ладожского озера и впадающих в него рек. Интересует именно это - район на карте, показывающий зону покрытия территории Карелии правилами Западного бассейна для Ладоги.

Допустим, реку я ещё как-то могу отследить по карте до устья, впадает она в Ладогу или нет. Но, вот в паре сотне метров от такой реки, протекающей по Карелии и впадающей в Ладогу, расположено озеро (ламбина), не имеющее показанного на карте сообщения с рекой, сток из которого осуществляется в эту реку фильтрацией через грунт, номинально (с точки зрения гидрологии), оно всё равно относится к водосборному бассейну Ладоги, а к какому рыбохозяйственному бассейну оно относится, ведь возможности прямой миграции гидробионтов между рекой и этим озером нет?

Была бы именно карта, было бы понятнее.

Изменено пользователем Северянин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Северянин С сайта СЗТУ:

Цитата

 

Правила рыболовства для Северного и Западного рыбохозяйственных бассейнов

Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна:

Северный рыбохозяйственный бассейн включает в себя водные объекты Республики Карелия, Республики Коми, Ненецкого автономного округа, Архангельской области, Вологодской области за исключением Череповецкого района.

Правила рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна

Западный рыбохозяйственный бассейн включает в себя водные объекты г. Санкт-Петербурга, Ленинградской, Новгородской и Псковской областей, а также Ладожское озеро с бассейнами впадающих в него рек в границах Республики Карелия.

 

Остальные границы надо искать в соответствующих территориальных управлениях Росрыболовства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 минут назад, Чукучан сказал:

Полюбопытствовал по данному вопросу у коллег из Перми и из Архангельска

У нас всё может быть, хотя и странно.

Пёс с ним, не это определяет состояние водоёма и количество рыбы.

 

Вот, такой вопрос есть (не в русле предшествовавшего диалога), хотя он и по теме соседней ветки (право): есть ли где-то карта с указанием границ зон действия бассейновых Правил рыболовства для европейской части территории страны? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Северянин сказал:

Речь о среднем течении Мезени. Во всяком случае, ОДУ для Коми пишет именно Пермское отделение ГОСНИОРХ (у вас же на сайте института они лежат), вот, ОДУ для Архангельской области (где устье Мезени) - ПИНРО (это лежит у них на сайте, правда, там только про стерлядь в Северной Двине), при этом, по Коми все реки - водосбор Северного Ледовитого океана.

Полюбопытствовал по данному вопросу у коллег из Перми и из Архангельска. Ответ однозначный: Мезень - вотчина СевПИНРО. Время от времени на ней могут работать сотрудники ИБ Коми НЦ УрО РАН (Сыктывкар), но только если у них есть научные квоты. ГосНИОРХ к этому бассейну отношения не имеет. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Чукучан сказал:

Спасибо за длинный пост, инетерсно было почитать. 

Речь о среднем течении Мезени. Во всяком случае, ОДУ для Коми пишет именно Пермское отделение ГОСНИОРХ (у вас же на сайте института они лежат), вот, ОДУ для Архангельской области (где устье Мезени) - ПИНРО (это лежит у них на сайте, правда, там только про стерлядь в Северной Двине), при этом, по Коми все реки - водосбор Северного Ледовитого океана.

По сигам, местные говорят, что поднимаются от устья и скатываются с окончанием паводка. Но речь не о систематической ловле, а именно "попадаются", причём, только в сети. Т.е. до среднего течения их добирается немного.

К сожалению, никаких личных наблюдений по ним не накопил. У меня не клевали. Один раз помогал ставить сеть местному в обмен за право пользования его лодкой (свою с собой не брал). На 60 метров с 35-й ячеёй за сутки один окунь грамм на 300-400 и такой же язёк (я на удочку и спин ловил там удачнее). Сигов не было и, по разговору, он их вообще не видел.

По детским воспоминаниям супруги, основные рыбы, которых ловили местные в советское время, хариус и, если повезёт, сёмга (она вспоминает и обычную под общим понятием "рыба", но, похоже, речь идёт не о ценных породах, а о язе, окуне и т.д.). Естественно, ловили сетями. При разборе хлама в доме её давно умершей бабки нашёл два рыбнадзоровских протокола начала 70-х. Сигов не помнит даже супруга. Похоже, что их заход и был кратковременным (и не в самое удобное для постановки сетей время - паводок) и таковым и остался, плюс популяция сильно уменьшилась.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 часов назад, папа Джо сказал:

откуда взялась то акула в курсе?:biggrin:

Имени шутника не знаю, но с сутью истории знаком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, Северянин сказал:

Со слов местных, заходят с весенним паводком, ловятся только сетями.

Речь о среднем течении Мезени в районе деревни Нижний Выльыб (для модератора: это не мат), примерно в 30 км ниже по течению от пос.Кослан, райцентра Удорского района.

Я писал в 2015-м году отчёт о месяце, проведённом там. Река напрочь убита сплошными вырубками леса в верховьях...

Спасибо за длинный пост, инетерсно было почитать. 

К сожалению, такая же или схожая участь почти у всех наших северных рек, что в Европе, что в Сибири - долгий и невеселый разговор, который нет большого желания заводить... Раз уж речь зашла об этом, то лишь поделюсь своим сомнением: не уверен, что рыбное хозяйство Мезени в нижнем течении (т.е. в Коми) курируется отделением ГосНИОРХа в Перми. Бассейн смежной Печоры бОльшей своей частью также относится к Коми, но это вотчина ПИНРО (г.Мурманск), точнее, Архангельского отделения института - СевПИНРО, специалисты которого регулярно проводят на притоках Печоры мониторинговые съемки - в первую очередь по учету пестряток и покатников семги. Поскольку Мезень тоже лососевая река (номинально, по крайней мере), да и ближе к Архангельску, думаю, что она тоже находится в зоне ответственности СевПИНРО. 

Интересно было бы понять - как надолго в основном русле задерживаются сиги, зашедшие с весенним паводком, и откуда заходят в реку - поднимаются снизу, спускаются сверху или выходят в реку из мелких притоков и озер бассейна? Есть какие-то наблюдения на этот счет у местных?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

×