Перейти к содержанию
  • Объявления

    • кнб

      Новые Правила Пользования и Модерирования сайта   11.01.2018

      С 12 января вводится в действие  новая редакция Правил Пользования и Модерирования сайта ПКР (ППиМ).  С текстом Правил можно ознакомиться  в прикрепленном файле. В ссылках сайта редакция Правил будет заменена до 20 января.   ПКР NEW-final.docx

Все об ихтиофауне.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Denis.   
Чукучан
привет!
Что у нас планируется по корюшке в этом году? :) C учетом циклического изменения популяции и прогнозируемой суровой зимы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dedok,

Я бы тут всё же уточнил - не только ладожская, но есть еще немало мест в российской глубинке ...


Само собой, Евгений, из глубинки даже предпочтительнее…

Vitautas,

откуда та, или иная пресноводная рыба у нас в магазинах. Ну, с рипусом и сигом, вроде как понятно, бояться нечего, по ходу только с Ладоги.



Совсем не факт. Скажем, того же садкового сига рыботорговцы с удовольствием импортируют из Финляндии. С натуральным ладожским, понятное дело, по вкусовым качествам сравнивать не приходится.
Ряпушку (рипуса) аккурат вот в это время года в приличных количествах ловят недалеко от Сестрорецка. Всячески рекомендую, к слову сказать: весьма приличная рыба за вполне приемлемые деньги. Если есть возможность, то лучше ее (поближе к рипусовому размеру) брать непосредственно у рыбаков в Сестрорецке – гарантия свежести, плюс символическая цена.

А вот лещ, плотва, окунь?


Ну, леща-то покупать еще туда-сюда, можно, наверное, под настроение, а плотву с окунем лучше уж самому надергать, а?
Если уж так приспичило хорошей рыбы купить, лучше всего пойти на рынок (специально заглянул сегодня в рыбные ряды на Старой Деревне) и взять свежемороженого кижуча (129 руб.), нерку (109 руб.) или на худой конец ту же горбушу (79 руб. – похуже, 99 руб. – получше). Видно, что рыба не переморожена по нескольку раз и отравиться ею невозможно (если только не обожраться ее от пуза). Впрочем, если грамотно сготовить, то и обожраться не грех.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vitautas   

Посредине сидел "казачок засланный", который руководит тем институтом пЫтания, который проводит экспертизу тех самых гАвЁнных продуктов и выносит качественный вердикт, причем на взаимовыгодной коммерческой основе. Когда эта ... гни...а нагло с трясущимися губами вешает на уши лапшу народу и про пользительность для организма норвежского бройлера моря и про пропитанные химиКАЛИЯМИ сосульки из пангасиуса


Мда.. Я сразу заподозрил в нем что-то неладное. Главное, казачок даже не потрудился "лапшу развешивать", все твердил и так понятное. Даже ведущая уже улыбаться стала, когда он в очередной раз свою песнь завел :biggrin: .

Кстати, у меня постоянно возникает вопрос: откуда та, или иная пресноводная рыба у нас в магазинах. Ну, с рипусом и сигом, вроде как понятно, бояться нечего, по ходу только с Ладоги. А вот лещ, плотва, окунь? Не очень бы хотелось покупать рыбу с Залива... А продавцам-то веры нет :) . Как тут быть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dedok   

Что скажут наши ихтиологи по данному сюжету и по этой теме в целом?


это во всех смыслах натуральный лохотрон

:thumbup:
Посредине сидел "казачок засланный", который руководит тем институтом пЫтания, который проводит экспертизу тех самых гАвЁнных продуктов и выносит качественный вердикт, причем на взаимовыгодной коммерческой основе. Я полагаю, что нет смысла разъяснять этот тезис. Когда эта ... гни...а нагло с трясущимися губами вешает на уши лапшу народу и про пользительность для организма норвежского бройлера моря и про пропитанные химиКАЛИЯМИ сосульки из пангасиуса, я сразу вспомнил такого же лощеного прохиндея, который навязывал с телеэкрана народу американский соевый белок.
Напомню младшему поколению стратегию пиндосовцев когда им понадобилось расширить рынок сбыта сои и соевого белка. Они покупали советских госчиновников, ответственных за закупки импортных продуктов, и пищевую "науку", которая отвечала за экспертизу. Одновременно началась кампания охмурении общественности офигенными перспективами соевого "мяса" взамен настоящего - дёшево и сердито, ешьте - "и будет вам счастье". Разумеется, прикормленные чиновники с радостью купились, и вместо того, чтобы развивать отечественное мясное производство, поназаключали со звездно полосатыми долгосрочных договоров, и стали валом завозить ОТТУДА в страну дешевую ГМО-продукцию - сою и соевый белок, а наша пищевая промышленность заурчала в предвкушения прибыли, и начала распихивать их в продукты питания. Последствия увлечения соевым белком повылезали не сразу, и сначала это произошло у НИХ на родине, где физическая и генетическая деградация жрущих это дерьмо налицо, а теперь и в нашей стране начали "чесать репу" на тему "Что ж такое? Как же так?" и как же это вписывается в продовольственную безопасность страны.

собственноручно добытая ладожская рыба – вне конкуренции с продаваемой в магазинах.

Я бы тут всё же уточнил - не только ладожская, но есть еще немало мест в российской глубинке ... ;) :biggrin:



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
кнб   
Офтопик. Перенес в "Борьбу с браконьерством". модератору сорри..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mishem,

А я вчера смотрел про разведение осетра.


Это был тот же сюжет, о котором говорит Vitautas.

Vitautas,

Что скажут наши ихтиологи по данному сюжету и по этой теме в целом?


В сюжете до фига о чем рассказывали (три говорящих головы из разных областей рыбного хозяйства даром что ли в передаче принимали участие?), поэтому говорить о сюжете - это все равно, что говорить о теме в целом: или километрами, или вообще никак.
Если же свернуть обсуждение в этой ветке до проблемы качества рыбной продукции на наших прилавках, то в фильме много правдивой информации было показано. Скажем, глазирование полуфабрикатов (а не целиковых рыб) это во всех смыслах натуральный лохотрон, поэтому советовал бы такой товар обходить стороной. Особенно привезенный издалека, экзотический. Пресловутый норвежский лосось – продукт из рациона гурманов-самоубийц, про это тоже верно рассказывали.
Если и покупать потрошеную рыбу или фелюхи, то происхождением не дальше, чем из Баренцухи. Исключение для пошкеренной рыбы – дальневосточные лососи в сезон вылова (сейчас, то есть): у нас в Питере можно сравнительно задешево купить отличную рыбу на засолку-копчение-запекание. Хотя, лучше, конечно, отдавать предпочтение неразделанной рыбе – больше шансов того, что ее морозили непосредственно на пароходе или, по крайней мере, в относительной близости от места вылова. Как говориться, ИМХО, но сам при покупке рыбы именно таких правил придерживаюсь.
Но по-любому, Vitautas, собственноручно добытая ладожская рыба – вне конкуренции с продаваемой в магазинах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

оказались феминизированными почти 70% малоротых окуней.


Во-во, феминистки путем отравления эстрогеном воды уже и до рып добрались. :biggrin: Мужики, это заговор. Значит слоган Воффчика на аватаре актуален. Будьте бдительны... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mishem   
А я вчера смотрел про разведение осетра.
Матка уних дает икру с 1976 года.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vitautas   
Смотрел вчерась "специального корреспондента" по России.
http://www.rutv.ru/video.html?...d=0&mid=14
Тема - промысел и продажа рыбы. В общем, рыба в наших магазинах. Честно говоря, был неприятно удивлен некоторыми моментами. В частности, тем, что популярного пангасиуса есть не стоит :thumbdown: .
Лишний раз убеждаешься в ценности собственноручно пойманного окуня на Ладоге :) .
Что скажут наши ихтиологи по данному сюжету и по этой теме в целом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dedok   
Исследование, проведенное Геологической службой США, выявило, что почти у каждого пятого окуня самца в американских реках развиваются женские половые клетки. http://www.fishres.ru/news/news.php?id=13266
________________________________________
Служба изучила данные за последние годы по 9 речным бассейнам, покрывающим две трети страны, и выяснила, что у 6% из 1500 самцов рыб разных видов постепенно развились женские черты. Причем, чаще всего феминизируются — большеротый и малоротый окуни, оба принадлежат к семейству черных окуней.

Единственная из исследованных рек, где у самцов не было замечено никаких отклонений — это Юкон на Аляске. А наибольший уровень феминизации рыб замечен на юго-востоке, особенно в бассейне реки Пи-Ди, что в обеих Каролинах, где 10 из 11 выловленных окуней были интерсексами. На некоторых отдельных участках Ямпы (штат Колорадо) и Миссисипи (штат Миннесота) оказались феминизированными почти 70% малоротых окуней.

Ихтиологи предполагают, что феминизацию рыб вызывают различные гормональные препараты, моющие средства и пестициды, которые попадают в реки вместе со сточными водами. Самую большую опасность представляют эстрогены, которые содержатся в женских противозачаточных гормональных препаратах. Эстрогены препятствуют действию мужских гормонов, и у рыб постепенно изменяется пол.

science.yoread.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MasterYoda,

Кто нить может по чешуине определить возраст щучки? росто привез с собой чешуинку от 12кг рыбки и хочется узнать скока эта рыбка прожила.


Часто одной чешуины оказывается недостаточно, поэтому обычно для определения возраста берется несколько штук единым соскребом с тела. В ситуации со щукой проблема усугубляется тем, что для точного определения возраста у этого вида обычно делаются шлифы с первых лучей грудных плавников, чешуя малоинформативна. Хотя, конечно, попробовать можно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
filts
Запросто! Сам 2 раза ловил кумжу в Неве(зима,теплый январь). Знаю людей,которые(в определенное время,весна-осень) умеют это делать системно. Говна в Неве не так много,как пишут и кажется.Сток Невы огромен. Загадить его не смогли даже при коммунистах.Сейчас,в отсутствии промышленности, нереально.
zerg
Серега,а цветик действительно прикольный!
Видел подобное(уже не раз) под Астраханью в Замьянах.Два раза там ловил весной на Кубке России(весной) и оба раза ловил окуней(не одного) ярко красного цвета по голове-брюху.Напоминали по цвету радужку в боевом раскрасе. Цвет красный ,но не аранжевый ,как у тебя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
predator   

если проделать такую штуку у нас? чем чревато и какие могут быть последствия? и для нас и для речки.

:eek:
а какие последствия могут быть??? ну не угробите ведь вы этим речку, мне каца только гуд будет, непременно будет гуд... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Нужна помощь специалиста. Вернее компетентное мнение. Вот в чем суть проблемы:
Мои друзья в Англии, вырастили в дома в аквариуме из икринок и затем выпустили в речку около 150 годовалых форелек. Пример заразителен, но чувствую с разведением в домашних условиях у нас возникнут проблемы, а вот приобрести на заводе молодняк и выпустить в речку, в наших силах.
Соответственно вопрос к специалистам, если проделать такую штуку у нас? чем чревато и какие могут быть последствия? и для нас и для речки.
Можете ответить тут, в личку, или принять участие в обсуждение тут
http://flyfishing.spb.su/forum/viewtopic.php?t=287&start=0
Там же есть ссылка на сайт, где опыт друзей описан подробно.
Заранее спасибо за ответы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
predator   
zerg
ораньжевых твистеров объелся... :biggrin:
а вообще это невероятно... :eek:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zerg   
чем может быть вызвана такая окраска окуня ?
такие рыжие/оранжевые пятна только на морде и спине до плавника, низ и бока были нормального окраса. Цветопередача корректная. Ильмень

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Рыбовод
Саша! Посмотри, пожалуйта, здесь http://www.rybak-rybaka.ru/articles/100/2470/ на семужину в руках рыболова. Это - серебристый свежачок с моря в начале лета. Как ты считаешь, каковы у нее шансы на выживание в реке до нереста при такой потере чешуйного покрова? Физиологический стресс пока не учитываем.


Привет, Женя! :)
Могу только предположить. Если это действительно потеря чешуи, а не блик, (даже, если не учитывать стресс), то, скорее всего, не доживет, слишком далеко по времени до нереста. Если бы это произошло ближе к нересту (ну, хотя бы за месяц), то шанс бы у неё был. Только после нереста она бы все равно загнулась. Принимая внимание стресс, - 100% гибель! ИМХО, конечно.
Статьи пока не успел прочитать, некогда...зашился на работе. :)

Платник платнику рознь.Знаю платник,где глубины почти по всей длинне около 10-12м,ширина 200-300м и длинна 1км. озеро естественное и ключевое(ничего не втекает,а ручей вытекает).Там приличная кормовая база (уклейка,плотва,окунь в количестве + регулярно нерестящийся карась - это те кого держал в руках и ловил).Вот там всю выпускную не вылавливают никогда.Зарыбляют выпускной радужкой уже 7лет.Выпускают размером от 500гр до 1800гр. Однако я уже там ловил на 2400гр(прогонистую,явно адаптировавшуюся).Держал(но снасть не позволила довести до сачка при ловле с мостка.Ловлю для развлечения на Ультралайт)явно рыбину уже к 5 кг(видел прекрасно,не довел сантиметры).Приятель поймал на 3100гр.
Я к чему - ниже в ручье ловил мелкую ! гр по 70-100.Правда единичную и всего 2 раза.
Видел в самом озере ,на камнях и по весне,ситуацию похожую на нерест. Утверждать на все 100 не буду,но много (на мой взгляд) косвенных подтверждений получается.


Стас, действительно интересные наблюдения. Думаю, что не в Ленинградской области. Хотелось бы узнать поподробнее. Можно в ЛС или на мой E-mail: kortar@yandex.ru

Просьба к питерским ихтиологам.
Кто нить может по чешуине определить возраст щучки? росто привез с собой чешуинку от 12кг рыбки и хочется узнать скока эта рыбка прожила.


Максим, с удовольствием посмотрю чешую. Только я в понедельник уезжаю на две недели на водоемы Карельского. Можно передать через Чукучана, или жди, когда я приеду.

месяца полтора назад, у литейного моста, собственноручно помогал товарищу заводить кумжину/форель (я их не отличаю) в подсак. экземпляр оказался на полтора кг...
и что, такая рыба будет плавать в дерьме?


Она, скорее всего, не живет постоянно в реке. Зашла для нереста, прошла дерьмовый участок, поднялась, где почище, отнерестилась и скатилась.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
filts
В принципе токсические вещества в пищевых продуктах могли бы определять судебно-медицинские или криминалистические лаборатории. Вопрос может быть в том: надо ли им это вообще, и работают ли они за нал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Просьба к питерским ихтиологам.
Кто нить может по чешуине определить возраст щучки? росто привез с собой чешуинку от 12кг рыбки и хочется узнать скока эта рыбка прожила.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
filts   
месяца полтора назад, у литейного моста, собственноручно помогал товарищу заводить кумжину/форель (я их не отличаю) в подсак. экземпляр оказался на полтора кг...
и что, такая рыба будет плавать в дерьме?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
mishem
Я угря поймал на пассажирском форватере,на выходе от ленэкспо.
2й красный буй.Думю,что не только там может быть.
А вот кумжа попадалась на северной дамбе всегда.Правда не системно и единично по глубокой осени.В прочем и угорь тоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Val написал
Не верится мне, что рыба плавающая в такой водичке, может быть пригодна в пищу

Но тем не менее этим летом моими друзьями в устье Невы кроме лещей,судака,щуки,налима...были выловлены угри от 1-2кг.,чехоньки более 300гр и форель на 300гр.Правда форель была меченная с пластинкой(буквы,цифры) на плавничке,сразу была отпущена.Откуда приплыла непонятно..Ранее,года два назад такие особи не попадались,рыбалят давно,рыб употребляют в пищу,пока нормально...
Может вода и стала чуток чище?
Правда на днях увидел какие насыпи сооружают,ужаснулся...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dedok   

Плавник то я вижу


Видишь, что плавник пятнистый? Голец исключен!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mishem   
Так я понимаю, что всякая может быть, в т.ч., и прогонистая.
Просто на последних фотках на форуме она едва-ли не круглая.

Про гольца. Плавник то я вижу.
По цвету на фото просто как синюшный голец.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Val   
filts
Не верится мне, что рыба плавающая в такой водичке, может быть пригодна в пищу.
Смотри, что даже официальные органы вещают о состоянии воды в наших речках - http://gov.spb.ru/gov/admin/ot...it_pov_vod
и до кучи - http://www.hge.pu.ru/images/stories/eco_geogr.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
filts   
Дозвонился в ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» на предмет проверить невскую рыбу.
сказали, что с частными лицами не работают. а так - результаты экспертизы по свинцу и пхб будут готовы только через 3 недели и стоит это около 4 тыщ.

кто-нибудь знает контору, чтобы можно было налом проплатить и результаты побыстрее появились?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
mishem Рыбовод
Платник платнику рознь.Знаю платник,где глубины почти по всей длинне около 10-12м,ширина 200-300м и длинна 1км. озеро естественное и ключевое(ничего не втекает,а ручей вытекает).Там приличная кормовая база (уклейка,плотва,окунь в количестве + регулярно нерестящийся карась - это те кого держал в руках и ловил).Вот там всю выпускную не вылавливают никогда.Зарыбляют выпускной радужкой уже 7лет.Выпускают размером от 500гр до 1800гр. Однако я уже там ловил на 2400гр(прогонистую,явно адаптировавшуюся).Держал(но снасть не позволила довести до сачка при ловле с мостка.Ловлю для развлечения на Ультралайт)явно рыбину уже к 5 кг(видел прекрасно,не довел сантиметры).Приятель поймал на 3100гр.
Я к чему - ниже в ручье ловил мелкую ! гр по 70-100.Правда единичную и всего 2 раза.
Видел в самом озере ,на камнях и по весне,ситуацию похожую на нерест. Утверждать на все 100 не буду,но много (на мой взгляд) косвенных подтверждений получается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dedok   
Рыбовод
Саша! Посмотри, пожалуйта, здесь http://www.rybak-rybaka.ru/articles/100/2470/ на семужину в руках рыболова. Это - серебристый свежачок с моря в начале лета. Как ты считаешь, каковы у нее шансы на выживание в реке до нереста при такой потере чешуйного покрова? Физиологический стресс пока не учитываем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dedok   
Сохранять или выращивать? (http://www.fishnews.ru/mag/articles/7459)
Тема необходимости строительства рыбоводных заводов на Камчатке – очень спорная. Одни, следуя «мировым тенденциям» разведения лососёвых в Норвегии, Америке или Японии, готовы построить такие заводы чуть не на каждой речушке полуострова. Другие же, приверженцы природы Камчатки, настаивают на необходимости прежде всего сохранить естественную дикую популяцию тихоокеанского лосося, наиболее ценимого в мире. Поэтому любой опыт, особенно зарубежный, в решении этой проблемы — разводить или сохранять — очень важен.
Именно такие знания получили во время пребывания на противоположном берегу Тихого океана два камчатских студента ... По их словам, эти дни были насыщены большой и очень обширной программой. Камчатские студенты работали в центре, где разводят лососей, общались с научными работниками, занимались подводными съёмками. И за время своей практики здесь поняли: в области рыбоводства у Камчатки и Америки совершенно разные ситуации и проблемы, которые должны решаться по-разному. В отличие от нашего полуострова, в США естественные стада лососёвых в своё время были практически загублены человеком. К примеру, река Колумбия, где проходили практику Катя и Саша, перегорожена десятками плотин гидроэлектростанций, снабжающих энергией штаты Орегон и Вашингтон.
Но дешёвое электричество дорого обошлось лососям. Рыба, возвращаясь в родные реки, не могла пробиться через бетонные стены дамб и вращающихся лопастей турбин. Из-за этого лосось в реке практически исчез. Но он очень важен как для живущих вдоль рек представителей коренных народов, так и для любителей отдохнуть на природе (спортивное рыболовство очень развито в Америке). Поэтому поневоле американцам пришлось повернуться к лососю лицом и заняться его возрождением — для этого на реке построено несколько центров по разведению лососёвых. Некоторые из заводов, рассказали Катя и Саша, превращены в исследовательские центры. Здесь изучают, как влияют разные корма на размеры и вес рыб, на их химический состав. Им удалось познакомиться со студенткой пятого курса Орегонского университета, которая создала даже симуляторы нескольких рек с руслами, устланными такой же галькой, по которой струится такая же вода. Здесь она изучает, как лосось прячется от хищников, проводит другие опыты. Строятся специальные лестницы-«рыбоходы», по которым лосось должен перебираться через дамбы. А на реках, с целью замедлить быстрое течение, вымывающее икру отнерестившегося лосося, создаются специальные сооружения из брёвен. Местные рыбоводные заводы стали привлекательными объектами и для туристов, которым позволяется кормить мальков. Они также используются для экологического просвещения ... Но наш полуостров всё же славен именно диким лососем, который заходит в реки, ещё не перегороженные всякими плотинами (именно поэтому американцам так важно общение со специалистами из нашего региона). Зато у Камчатки есть другая проблема – браконьерство. Если в Америке пойманного браконьера «прижмут» так, что в следующий раз ему просто не захочется незаконно половить рыбку, то на нашем полуострове далеко не всё так радужно. Поэтому, по мнению будущих ихтиологов, Камчатке нужны такие рыбоводные центры, чтобы пополнять запасы лососёвых, уничтожаемые браконьерами ... Некоторые камчатские реки, прежде славившиеся лососёвыми стадами, сейчас почти пусты. И природе нужно помочь возродить популяции лосося. Но стоит ли при этом подменять особо ценный дикий лосось заводским? Ведь, по некоторым данным, выращенная на заводах молодь лишена информации о хищниках и естественной кормовой базе, к тому же конкурирует с диким лососем, вытесняя его. В погоне за количеством рыбы можно потерять её качество. Сами ребята, побывав на американском рыбоводном заводе, говорят о том, что разница между диким лососем и почти ручным, которого на заводе кормят по расписанию, очень существенна. У заводского другое поведение, мясо менее жёсткое и даже отличается на вкус. В Японии, Америке много заводов по разведению лососей — и они действительно необходимы, потому что естественные стада почти исчезли. Японцам приходится мириться с тем, что в реки возвращается заводской лосось, – народу нужно много дешёвой рыбы. Но в качестве деликатеса они предпочитают кушать не выращенный на своих заводах лосось, а нашу дикую нерку. Поэтому нам, как мне кажется, разведение рыб стоит применять там, где уже «порвалось», где природе нанесён серьёзный урон. И при этом, может быть, не стоит гнаться за увеличением количества заложенной на заводах икры, а добиваться с помощью различных научных экспериментов и изысканий, чтобы выращенный на ЛРЗ и вернувшийся домой лосось «дичал», возвращаясь к естественному циклу нагула и нереста? Но первостепенное внимание стоит уделять сохранению природного богатства и разнообразия лососёвых. Вложенные в это усилия и средства наверняка окупятся – для экономики полуострова останется ценный ресурс, и мы передадим потомкам нетронутую природу Камчатки.
Максим ТРУШ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dedok   

Вообще, навскидку как голец.


А ты на хвостовой плавник взгяни, и тут же снимешь все вопросы. Первое: куцый, "заплавленный" хвост - это 100 % садковый посадочный материал. Второе: пятна на хвосте - у проходных на Кольском только у горбуши и стилхэда. У кумжака есть на хвостовом стебле и лишь в начале "лопаты".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas
Привет, Стас!
Да, интересные у тебя наблюдения! :) Думаю, что ты прав в своем предположении - отгоняет "конкурентов" с нерсетилищ.

Да, есть он. Причем у нас на Карельском перешейке. Причем, весной. Выживает ли молодь - не уверен. А проверить наличие нереста у радужки очень просто. Берем рыбку за килушник, берем у нее чешую, берем бинокуляр и ищем нерестовые марки на чешуе. Есть - значит был нерест, нет - не было.


А Вы уверены, что это нерест, а не абортирование икры? Да и суть даже не в том, есть ли её нерест или нет, а в том - есть ли её воспроизводство, пополнение. То, собственно, о чем я написал ниже, и о чем Вы сами написали:

Выживает ли молодь - не уверен




Да, но, почему-то пилорические придатки совсем без жира. А?


На этом снимке пилорические придатки можно увидеть с большим трудом. Я бы не сказал, что они без жира. По-моему, они плохо видны, как раз из-за жира.

mishem
На платниках рыбу постоянно завозят с форелевых хозяйств. Они не успевают худеть, их отлавливают очень быстро. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mishem   
На фото достаточно прогонистая.
Вижу на форуме фото с платников - рыбины до неприятности как поросята.

Вообще, навскидку как голец.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Про нерест радужки в наших водоемах я уже когда-то писал. Кратко повторюсь. Случаи её естественного нереста в водоемах за пределами ареала очень редки и отмечаются в основном в южном полушарии. В пределах России и Европы достоверных случаев нет.


Да, есть он. Причем у нас на Карельском перешейке. Причем, весной. Выживает ли молодь - не уверен. А проверить наличие нереста у радужки очень просто. Берем рыбку за килушник, берем у нее чешую, берем бинокуляр и ищем нерестовые марки на чешуе. Есть - значит был нерест, нет - не было. И чего "копья ломать"? Да, на образцы этих марок (у семги) можно посмотреть здесь http://fish-news.teia.org/sc71_5.htm
http://fish-news.teia.org/sc75.htm http://fish-news.teia.org/sc77_5.htm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня впечатление,что на фото не молоки,а нутряной жир.


Да, но, почему-то пилорические придатки совсем без жира. А?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dedok   
Рыбовод
Сам поймал эту садковую силхэдину в р. Золотая на Восточном Мурмане в 2001. Девочка во второй стадии.

10644_fkafg6.jpg.0e2ce48fbbfa054ab5b82ea7119a21ed.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
Рыбовод
Саша привет!
видел такую картину.В речке две приличные кумжины(явно заходные) гоняли щуку примерно с себя размером.Реально гоняли,преследуя и не отставая ,причем долго,пока не загнали совсем н меляк,где у нее спина торчала,только тогда отстали.Явно не хотели съесть(да и не смогли бы).Это что? Они так себе места нереста чистят?
Подобного,за долгую практику ,не видел ни разу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dedok
Спасибо, Женя! :)
Про рыбаков я понял.
Сегодня потерзаю Дмитрия (Чукучана) на счет книги. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dedok   
Рыбовод
Привет, Саша!
Та инфа, что я скинул, никакого отношения к Муравейко (кстати он нигде в публикациях не упоминал о самовоспроизводящихся популяциях, а Муравейко и др., 2000 - эти материалы редактировал в книгу "Виды-вселенцы в европейских морях России" не кто иной как Дедок :cool: ) и Воробьевой не имеет, потому как это просто сведения от рыболовов, которые ... нелегально ловят рыбку в мут :) ... теплой водичке сбросного канала Кольской АЭС. А поскольку пинровские и мурманрыбводовские рыбоводы там экспериментировали с чем под руку попадёт :mad: , то в результате радужка, карпы, осетры и вообще неизвестно какая экзотика. Там только пираньи еще не хватает ;) . А чего - рыбка хоть и из харациновых, но почти что лососевая, в смысле с жировым плавником :biggrin: . Кстати, есть более поздние материалы (2005) по садковому стилхэду из рек Восточного Мурмана - эта монография сейчас у Чукучана)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dedok
Привет, Евгений!
Ну, да, я и написал:

Л.А. Кудерский пишет, что отмечались случаи нереста радужки в реках Восточного Мурмана,


Кудерский ссылается на работы Воробьевой и Карасевой (2000) и Муравейко с соавторами (2000). Разновозрастная популяция - ещё не 100% признак естественного воспроизводства. Могут быть и беглые, которые концентрируются на определенных участках водоемов (рек), создавая видимость массовости. Нужно проводить специальные исследования!
Если там действительно произошла акклиматизация, то это очень плохо в борьбе с чиновничьим произволом. Не говоря уже о биологических последствиях.
Понятие "Акклиматизации", которое было в приказном порядке навязано всем ихтиологам и рыбоводам Минсельхозом, а потом и ФАРом - это совершенно безграмотное с биологических позиций определение, которое разом ударило, в частности, по развитию рекреационного рыболовства, товарного пастбищного рыбоводства и пр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

×