Перейти к публикации

Все об ихтиофауне.


кумское водохранилище


разрушили и версию с нерпой :biggrin:

В Кумском вдхр. вполне могут быть щуки такого размера,


и задесятки пока еще есть))

щука почувствовала, что кумжина вырывается и быстренько перехватила на клык второй раз...


вряд ли,атака была снизу поперек за пузо,кумжак рванулся и ушел,порезы остались,выжил бы если б не попался)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Кумском вдхр. вполне могут быть щуки такого размера,

и задесятки пока еще есть))


А куда они там денутся, если на Пяозере со времени заполнения водохранилища под водой лес несведенный стоит? Ни одно орудие лова до них не доберется, ни промысловое, ни любительское.
А кумжинку, может, мотором лодочным зацепило при неудачном вываживании?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А куда они там денутся,


да ладно)) по 2 тыс человек за лето,каждый по десяток щук поймает и вуаля))) на Нарвском тож лес под водой и чего))) на Ладоге если щас десятку на Варецких вытящат какой праздник и крики счастья будут...но нет их :biggrin: про максимальную антропогенную нагрузку спецу из института я ж не буду обьяснять)))

А кумжинку, может, мотором лодочным зацепило при неудачном вываживании?


мне кажется такой вариант маловероятен,посмотри снизу на винт на работающем моторе на малом ходу) только если она суицидальная))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на Нарвском тож лес под водой и чего))) на Ладоге если щас десятку на Варецких вытящат какой праздник и крики счастья будут...но нет их


Да ну, сравнивать мелководную Южную Ладогу или Нарвское водохранилище с Кумским не корректно. Только по площади Кумское кроет Нарвское как бык овцу - на порядок, по средним и абсолютным глубинам - и того хлеще. Соглашусь с тем, что рыбаков по сравнению, скажем, с началом 1990-х на Топозере, Пяозере, Тикшозере увеличилось кратно (по стечению обстоятельств сам только в прошлую пятницу с Пяозера вернулся - моторы рыбаков и охотников шумят все светлое время суток даже осенью), но с водоемами Ленобласти или южной Карелией не сравнить. Ну не выловить в тех подводных лесах всю рыбу, хоть, конечно, и меньше ее стало.

мне кажется такой вариант маловероятен,посмотри снизу на винт на работающем моторе на малом ходу) только если она суицидальная))))


Чисто предположение озвучил, сам в него не сильно верю))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чукучан
с площадями и глубинами все ясно,и я не говорил что всю переловят)) при увеличении кол-ва рыбаков выше определенной величины и как следствие увеличении вылова рыбы будет трудно дорасти ей до десятки-я про это,начнется уменьшение среднего размера особей в популяции и далее по тексту...блин...кто в институте то рыбном работает :biggrin: тем более что на севере рыба растет медленнее)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

будет трудно дорасти ей до десятки-я про это


Так я и не возражаю. Просто изначально отреагировал на эту фразу:

и задесятки пока еще есть))


Они всегда будут там (Кумском, Братском, Усть-Илимском и прочих водохранилищах с несведенным лесом под водой), меньше по количеству - в первую очередь из-за пресса любителей, но будут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • 4 недели спустя...

Есть вопрос к уважаемым ихтиологам. По каким причинам взрослая особь кумжи может пропустить нерест? Связано ли это как-то с экологической ситуацией или с неблагоприятными погодными условиями?

Ведь рыба массой 2,3 кг (длина 57 см) уже является половозрелой. Поймана была 29.10. Судя по расцветке, только-только зашла в реку из моря. Но икра у неё находилась в зачаточном состоянии: в брюшной полости - два маленьких мешочка с бледно-оранжевой кашицей. В этом году такая икра уже явно не созрела бы, а нерест кумжи уже не за горами.

IMG_8278.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как и сёмга, кумжа заходит на нерест с разным состоянием половых продуктов и, в зависимости от этого, нерестится или в год захода, или через год.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Tuesday, October 31, 2017 в 22:14, Злой Гарри сказал:

Как и сёмга, кумжа заходит на нерест с разным состоянием половых продуктов и, в зависимости от этого, нерестится или в год захода, или через год.

Для семги это (нерест на следующий год после захода в реку) характерно, для кумжи - нет.

Пропуск нереста у взрослых (т.е. потенциально годных для нереста) рыб - явление достаточно распространенное у многих видов. Основная причина - физиологическая неготовность рыбы к производству половых продуктов, обусловленная ослабленностью организма после предыдущего нереста, недостаточной кормовой базой и коротким вегитационным сезоном (т.е. сроком, когда рыба активно откармливается), болезнью особи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И в добавление к предыдущему посту.

В отличие от лосося, кумжа далеко в море на нагул не уходит, она более или менее крутится невдалеке от берега и при этом часто нагульная рыба заходит в нижние участки рек. Скажем, у нас в Ленобласти такая картина может наблюдаться на Нарове, на Луге, на Вуоксе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Чукучан вопрос-а семга с Белого моря? она ведь то-же все лето крутиться вдоль побережья,часто заходя в устья рек,причем добежит до первого порога в реке и обратно в море))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

19 часов назад, папа Джо сказал:

@Чукучан вопрос-а семга с Белого моря? она ведь то-же все лето крутиться вдоль побережья,часто заходя в устья рек,причем добежит до первого порога в реке и обратно в море))

Кстати, да, спасибо за дополнение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 31.10.2017 в 22:14, Злой Гарри сказал:

Как и сёмга, кумжа заходит на нерест с разным состоянием половых продуктов и, в зависимости от этого, нерестится или в год захода, или через год.

Чукучан, Дима,  Злой Гарри практически слово в слово процитировал Е.А. Дорофееву (Атлас ....2002). Так, что - такое тоже может быть!:)

Изменено пользователем Рыбовод

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Рыбовод сказал:

Чукучан, Дима,  Злой Гарри практически слово в слово процитировал Е.А. Дорофееву (Атлас ....2002). Так, что - такое тоже может быть!:)

Саша, Евгения Александровна, конечно, большой ученый, но все больше как систематик-морфолог, почему Решетников выбрал ее писать главы по тем рыбам, в которых она не самый большой специалист, думаю тебе известно.

Приходилось когда-нибудь видеть зашедшего в реку лосося, который будет нерестовать через год с лишним? Это туша, набитая салом, питаться ему в реке не нужно. Ничего подобного у кумжи не бывает. Та серебрянка, которая случается в реке не в свой сезон и/или не в том состоянии гонад - рыба временно забежавшая в низовья реки, заскочила - выскочит обратно в море кормиться, ибо условия для нагула в море и в реке - не сравнить.

Да, у кумжи все несколько сложнее чем у лосося в связи с наличием разных экологических форм, грань между которыми достаточно зыбкая и может исчезать вовсе при определенных обстоятельствах. Но на фото chub_76 никак не случай жилой форели, а чисто белянка, которая до половозрелости все-таки предпочтет нагуливаться в море (озере) на обильном корме - стайных жертвах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

19 часов назад, Рыбовод сказал:

процитировал Е.А. Дорофееву (Атлас ....2002). Так, что - такое тоже может быть!:)

Так оно может быть или нет?

В 02.11.2017 в 14:18, Чукучан сказал:

Пропуск нереста у взрослых (т.е. потенциально годных для нереста) рыб - явление достаточно распространенное у многих видов

Вы уж определитесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

17 часов назад, Чукучан сказал:

Да, у кумжи все несколько сложнее чем у лосося в связи с наличием разных экологических форм, грань между которыми достаточно зыбкая и может исчезать вовсе при определенных обстоятельствах.

Написали бы сразу ясно и понятно -  такое вполне может быть и это нормально.

Изменено пользователем Злой Гарри

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Злой Гарри сказал:
В 02.11.2017 в 14:18, Чукучан сказал:

Пропуск нереста у взрослых (т.е. потенциально годных для нереста) рыб - явление достаточно распространенное у многих видов

Вы уж определитесь.

С чем определиться, с видами рыб? Да практически все, может быть, за исключением очень короткоцикловых видов или форм (вроде снетка или некоторых популяций ряпушки), - у них нерест не обязательно ежегодный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Злой Гарри сказал:

Написали бы сразу ясно и понятно -  такое вполне может быть и это нормально.

Такое - это какое?

До конца дочитайте пост, не поленитесь. А потом подумайте, почему белянка с таким состоянием гонад, как описал chub_76, никогда не встречается вблизи своих нерестилищ?..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 05.11.2017 в 00:16, Чукучан сказал:

Саша, Евгения Александровна, конечно, большой ученый, но все больше как систематик-морфолог, почему Решетников выбрал ее писать главы по тем рыбам, в которых она не самый большой специалист, думаю тебе известно.

Приходилось когда-нибудь видеть зашедшего в реку лосося, который будет нерестовать через год с лишним? Это туша, набитая салом, питаться ему в реке не нужно. Ничего подобного у кумжи не бывает.

Дима, бог с ней, с Дорофеевой.... Но тогда и Л.С. Берг (1932 и др. издания) заблуждается, утверждая, что некоторые кумжи, зашедшие в реки, пропускают нерест и нерестятся на следующий год. И заходят в реки с незрелыми половыми продуктами. Кстати, и часть неполовозрелых кумж идет в реки вместе со старшими возрастными группами.:)

Изменено пользователем Рыбовод

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

18 часов назад, Рыбовод сказал:

Дима, бог с ней, с Дорофеевой.... Но тогда и Л.С. Берг (1932 и др. издания) заблуждается, утверждая, что некоторые кумжи, зашедшие в реки, пропускают нерест и нерестятся на следующий год. И заходят в реки с незрелыми половыми продуктами. Кстати, и часть неполовозрелых кумж идет в реки вместе со старшими возрастными группами.:)

Вернемся к биологии кумжи. Эта рыба, которая далеко от своей родной реки на нагул в море не уходит, эксперименты с мечением показали, что кумжа редко отдаляется от своей родной реки более чем на 100-150 км. Именно поэтому, к слову, поляки переориентировали свою программу по поддержанию лососевых Балтики в основном на кумжу: зачем выпускать лосося, которого потом будут ловить в центральной Балтике все кому не лень, если, выпуская кумжу, они сами и будут ее добывать у польских берегов.

Т.е. по сравнению с лососем кумжа более привязана к своей реке на протяжение всего своего жизненного цикла, не только при возвращении на нерест. Заходить в реку и выходить из нее кумжа  с незрелыми половыми продуктами может множество раз по самым разным поводам (например, преследуя косяк рыбы-жертвы, уходя от шторма, с нагонным ветром, избегая повышенной солености). Но чего ради здравомыслящая)) неполовозрелая и не шибко упитанная морская кумжа будет год созревать в реке на голодном пайке, если под боком у нее море со шведским столом? Это совершенно нерационально с биологической точки зрения, такие попытки должны выбраковываться природой. 

Разумеется, я сам пользуюсь уже упомянутой здесь справочной литературой, ибо другой нет. Но вот читаю описание кумжи по Дорофеевой (2002) и знаю, откуда она какие-то мысли позаимствовала. Иду к первоисточнику (напр., Берг, 1948) и нахожу ссылки по неполовозрелым рыбам на еще более старые источники (Hoek, 1892 или Dixon, 1931). Ссылаясь на последнего Л.С. Берг в частности пишет: "Если правильно, что лосось, подымающийся по Висле до Дунайца, есть S. trutta (Dixon, 1931), то по Висле кумжа подымается очень высоко." Т.е. можно трактовать по разному, что иногда бывает весьма удобно))

Поэтому стараюсь больше полагаться на свой практический опыт. Так вот если на него ориентироваться, то неполовозрелую белянку в наших краях не раз ловил в разные сезоны года в Нарове, в Луге, а на Бурной - практически круглогодично. Но никогда не наблюдал таких рыб на кумжовых нерестилищах или хотя бы в относительной близости от них в потенциальных местах отстоя рыб - какими бы любительскими снастсями или профессиональными ихтиологическими орудиями лова не приходилось оперировать. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чукучан, Дима, всё так! Только в сообщении chub_76 ни слова не сказано о том, что кумжа была поймана на нерестилище. Речь шла о состоянии гонад у кумжи, зашедшей недавно в реку, не более.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 07.11.2017 в 19:58, Рыбовод сказал:

Чукучан, Дима, всё так! Только в сообщении chub_76 ни слова не сказано о том, что кумжа была поймана на нерестилище. Речь шла о состоянии гонад у кумжи, зашедшей недавно в реку, не более.:)

Совершенно верно, Саша!

Все что я хотел сказать, что с таким состоянием гонад проходную кумжу невозможно встретить вблизи ее нерестилищ за год до предполагаемого нереста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чукучан, Рыбовод

Кумжа, о которой я говорил, была поймана на приустьевом участке реки (менее 1 км от устья). В течение недели посетили с напарником эту речку несколько раз, поймали ещё 7 белянок.  Рыба появлялась в реке только при нагонном ветре. Желудки у всех рыб - абсолютно пустые, половые продукты - незрелые.

Но вот, что интересно. На том же участке среди упитанных и бодрых самок попался один худой самец массой 1,25 кг. Он тоже был серебряный, но выглядел достаточно измождённым. Тело у этой особи резко сужалось к хвосту. Голова - несоразмерно большая по отношению к телу. И главное - он брызгался остатками молоки. Получается, что этот "мальчик" всё-таки участвовал в нересте и уже скатился с нерестилища к устью? Смущает только его расцветка: серебряные бока, белоснежное брюхо и никаких признаков лошания.

86165-cc026-104356106--u7424e.jpg

Изменено пользователем chub_76

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

12 часов назад, chub_76 сказал:

На том же участке среди упитанных и бодрых самок попался один худой самец массой 1,25 кг. Он тоже был серебряный, но выглядел достаточно измождённым. Тело у этой особи резко сужалось к хвосту. Голова - несоразмерно большая по отношению к телу. И главное - он брызгался остатками молоки. Получается, что этот "мальчик" всё-таки участвовал в нересте и уже скатился с нерестилища к устью? Смущает только его расцветка: серебряные бока, белоснежное брюхо и никаких признаков лошания.

Лучше всего было бы эту рыбку в руках повертеть или хотя бы на фотографию поглядеть.

Судя по устному описанию (ослабленность, диспропорции тела и при этом "никаких признаков лошания") думаю, что у самца случился сбой в программе жизненного цикла при подготовке к нересту. Вероятно, из-за какой-то болезни он просто физиологически не набрал нужных кондиций и не дотянул до полноценного нереста, при том что гонады уже работали на производство спермиев. Такое случается. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

chub_76

Не назвал бы его таким уж изможденным, но то что рыба не нерестовала - точно. Может, и добрался бы он до ближайших нерестилищ, если бы не случились вы с приятелем в километре от устья)) 

Вероятно, все же сколько-то сбился самец с правильного жизненного ритма, застрял на полпути, ибо по календарным срокам текучая рыба должна находиться на нерестилищах или рядом с ними, и брачной расцветке хоть в зачаточном состоянии пора бы проявиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...
Цитата

А куда они там денутся, если на Пяозере со времени заполнения водохранилища под водой лес несведенный стоит? Ни одно орудие лова до них не доберется, ни промысловое, ни любительское.

Был в этом году на Кольском на озерах Первомайском, и Урде, куда выпускали ряпушку и рипуса.........

И где когда-то ряпушка в штиль кишела....

На торпеду не поймал вообще ничего, а раньше ряпушка так и прыгала за мухами, только сбивай...

Видимо выела эта выпущенная озера и подусохла...  А выбитые ею голец и кумжа не спешат заводиться... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, mishem сказал:

Был в этом году на Кольском на озерах Первомайском, и Урде, куда выпускали ряпушку и рипуса.........

И где когда-то ряпушка в штиль кишела....

На торпеду не поймал вообще ничего, а раньше ряпушка так и прыгала за мухами, только сбивай...

Видимо выела эта выпущенная озера и подусохла...  А выбитые ею голец и кумжа не спешат заводиться... 

Значительные межгодовые флуктуации численности для ряпушки - норма, причем повсеместно. Скажем, в восточной части Финского залива, включая Неву, уловы 1870-х гг. составляли около 55 т. Однако, спустя шесть десятилетий – в 1934 г. ряпушка даже не упоминается в составе промысловых уловов из-за крайне низкой численности ее популяции. Значение ряпушки в промысле снова выросло после войны, когда в период 1946-1960 гг. в среднем добывалось около 80 т. при максимальном улове более 1000 т в 1959 г. В последние годы более или менее стабильно ловят по 10 т. в год, но бывают годы, когда ряпушка идет очень неважно, например, в текущем году.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа ихтиологи!
Обращаюсь только к специалистам, частные мнения просьба не писать.

Так вот, суть вопроса: зимой, отпуская рыбу, пока мы держим ее, отцепляя с крючка, своей голой теплой рукой, а у нее температура тела чуть выше нуля, не наносим ли мы ей термического ожога, после которого отпускать уже бессмысленно?

Заранее спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 29.11.2017 в 13:54, Максим Перов сказал:

Господа ихтиологи!
Обращаюсь только к специалистам, частные мнения просьба не писать.

Так вот, суть вопроса: зимой, отпуская рыбу, пока мы держим ее, отцепляя с крючка, своей голой теплой рукой, а у нее температура тела чуть выше нуля, не наносим ли мы ей термического ожога, после которого отпускать уже бессмысленно?

Заранее спасибо.

Максим Перов, разумеется для рыбы, предназначенной быть отпущенной зимой, не слишком здорово, когда ее берут рукой без перчатки. Будет ли у нее от контакта с рукой "термический ожог", а лучше сказать травма от резкого перепада температур, в сильной степени зависит от продолжительности контакта рыбы с рукой, а также от размера рыбы: понятно, что у пятидесяти граммовой плотвички, почти полностью поместившейся в руку, шансов меньше, чем у двухсотграммовой особи при равной экспозиции контакта и условно одинаковой температуры ладони.

Нужно отметить, что не менее жесткую температурную травму рыба, вынутая из-подо льда, может получить при взаимодействии с морозным воздухом. Страдают в первую очередь жабры, точнее - жаберные лепестки. Размер рыбы, температура окружающего воздуха и продолжительность воздействия на рыбу отрицательной температуры - это те параметры, которые рыболову каждый раз нужно учитывать перед принятием решения о целесообразности возвращения рыбы в естественную среду обитания. В случае с "термическим ожогом" от теплой руки также нужно полагаться на здравый смысл, держа в голове упомянутые выше условия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Максим, немного добавлю к тому, что ниже написал Чукучан.

Термический ожог опасен в первую очередь тем, что поражаются железистые клетки эпидермиса. На пораженных участках развиваются бактерии, которые приводят к дальнейшему разрушению эпидермиса, что в свою очередь способствует проникновению и активному развитию грибка-сапролегнии. Сапролегния не ограничивается разрушением кожных покровов, она проникает глубже – в мышечную ткань, и это может нести фатальные для рыб последствия. Не скажу, какой процент рыб гибнет, т.к. мне не встречались статьи, посвященные этому вопросу (это не означает, что они отсутствуют). Однако, практика рыбоводных хозяйств показывает, что смертность есть. Именно поэтому рыбоводы при работе с рыбами одевают перчатки. Мы, например, работаем в нитяных перчатках, поверх которых одеваем тонкие хирургические перчатки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 26.11.2017 в 22:56, mishem сказал:

Видимо выела эта выпущенная озера и подусохла...  А выбитые ею голец и кумжа не спешат заводиться... 

Если не трудно, поясните, пожалуйста, каким образом ряпушка выбила гольца и кумжу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как ряпушка с рипусом  (или пелядью, рыбина попадались до килушки)  выбила кумжу и гольца я не знаю....

Например, кушали икру.....

Просто раньше в озерах были только голец и кумжа........ а как выпустили........  голец и кумжа попадались и попадаются уже единично.....

Ну и мне трудно представить кумжу ловящую мух в окрукении сотни ряпушин.... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 час назад, mishem сказал:

Как ряпушка с рипусом  (или пелядью, рыбина попадались до килушки)  выбила кумжу и гольца я не знаю....

Например, кушали икру.....

Просто раньше в озерах были только голец и кумжа........ а как выпустили........  голец и кумжа попадались и попадаются уже единично.....

Ну и мне трудно представить кумжу ловящую мух в окрукении сотни ряпушин.... 

ну например вариант-обожравшаяся кумжа ряпушкой не хочет брать никаких приманок))) ни разу не видел ряпушку поедающую икру лососевых)) налима видел,хариуса видел))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, mishem сказал:

Как ряпушка с рипусом  (или пелядью, рыбина попадались до килушки)  выбила кумжу и гольца я не знаю....

Например, кушали икру.....

Ваше предположение ошибочно. Попробую объяснить на примере кумжи. Кумжа нерестится в реках. Здесь развивается её икра, живет и растет молодь, которая позже скатывается в озеро. Ряпушка живет и нерестится в озерах. Есть популяции, которые могут вести озерно-речной образ жизни, - европейские ихтиологи выделяют ещё и проходную ряпушку, - но в европейской части России (в Карелии) таких популяций нет. Таким образом ряпушка не может питаться икрой кумжи и её молодью, и, следовательно , не может снизить её численность. Скорее наоборот - кумжа может снизить запасы ряпушки в озере.

Причина снижения в озере численности кумжи и гольца в чем-то другом. Надо проводить соответствующие исследования, чтобы сказать точно!

6 часов назад, mishem сказал:

Ну и мне трудно представить кумжу ловящую мух в окрукении сотни ряпушин.... 

 

4 часа назад, папа Джо сказал:

ну например вариант-обожравшаяся кумжа ряпушкой не хочет брать никаких приманок))) ни разу не видел ряпушку поедающую икру лососевых)) налима видел,хариуса видел))

Соглашусь с Евгением.:thumbup1: Ряпуша - это прекрасный объект питания для кумжи. При таком изобилии ряпушки кумже незачем ловить мух. Энергетически ей это не выгодно делать, слишком большой расход энергии. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Рыбовод кстати вопрос про рыб,поедающих икру лососевых на нерестилищах,я всегда думал,что икра не прилепившаяся к камням и вне нерестового бугра,итак погибнет,и соответственно эти рыбы никакого вреда не несут,тем более и бугор разрыть они не могут)) я про некрупного налима и хариуса...я случайно не ошибаюсь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может ряпушка и прекрасный объект для кумжи и гольца... но конкретно по озерам Первомайское и Урд могу сказать, что  из пары сотен рыбин, пойманных в этих озерах лишь одна ряпушина была только в одной кумжине...

Хотя кумжа и голец ловятся на блесны...    как и на мухи.......

И здесь считается так - рыбоводы думали, что кумжа и голец  будут питаться ряпушкой и нагуливать жирок килограммами...

И будет счастье.... 

Только что-то не сложилось....  овцы съели людей.....

 

Изменено пользователем mishem

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 15.12.2017 в 16:57, папа Джо сказал:

@Рыбоводкстати вопрос про рыб,поедающих икру лососевых на нерестилищах,я всегда думал,что икра не прилепившаяся к камням и вне нерестового бугра,итак погибнет,и соответственно эти рыбы никакого вреда не несут,тем более и бугор разрыть они не могут)) я про некрупного налима и хариуса...я случайно не ошибаюсь?

В целом - да. Мелкий налим и хариус не нанесут ущерба , если будут подъедать сносимую течением икру, обреченную на гибель.

 

В 15.12.2017 в 23:03, mishem сказал:

И здесь считается так - рыбоводы думали, что кумжа и голец  будут питаться ряпушкой и нагуливать жирок килограммами...

И будет счастье.... 

Только что-то не сложилось.... 

Если это так, то, вероятно, что-то не учли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

Долго мучает вопрос: как отражается  разведение рыбы в садках на экологию водоема ? Например  Отрадном уже несколько лет разводят форель в садках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

×
×
  • Создать...