Перейти к содержанию

Перемены в клубе, нужны ли они нам и какие.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

Stas   
А.В.
Тогда напиши, что хочешь элитарный закрытый клуб исключительно из людей, которых я лично знаю. Утопия.
Ты сечас многих просто не знаешь, как и они тебя. :biggrin:
И дело совсем не в этом, а в доверии. Если твои товарищи человека рекомендовали, то значит они отвечают. Твоя обязанность , как борца за чистоту рядов :biggrin: ,четко отследить именно эту ответственность, тогда все будет в порядке, хоть 2000 членов будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

вернее ты будешь своим товарищам рекомендателям недоверие и неуважение выказывать.


Буду. И я сильно сомневаюсь, что они на это обидятся. Представь ситуацию. Через 5 лет в Клубе 1000 членов. Половина никому неизвестна, т.к. их порекомендовали малоизвестные люди, а тех в свою очередь такие же. Хотя изначально рекомендация была от правильных пасанов.
И что? Далее полная бесконтрольность? Никому неизвестные люди будут рекомендовать своих корешей. Это и называется проходной двор.
Если этот в 7м поколении порекомендованный шмальнёт из шпалера не по бутылке, а по живой мишени, его посадят, рекомендателя выгонят нахрен. А для "мишени" что изменится? Ничего. А для Клуба? Тоже ничего, кроме обнулённой репутации.
СК написал про "***", потом наплевал на написанное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
А.В.
А по-другому и не будет. Пойми - или рекомендации, или утверждать всем собранием. И иИ быть не может, тк противоречит одно другому, вернее ты будешь своим товарищам рекомендателям недоверие и неуважение выказывать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

Я бы утверждал на Общем собрании новых членов формально, списком, тк за каждым кандидатом стоит два наших товарища


Вот и утверждай.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
А.В.
Tы опять глупость написал. :) Если решим, что Общее собрание будет у нас принимать новых членов, то оно тоже не сможет голосовать против.Есть два рекомендателя, которые отвечают за нового члена. Собрание нового члена не знает, те что - обязано наплевать на мнение рекомендателей?А нафига тогда ваще учредители?Я бы утверждал на Общем собрании новых членов формально, списком, тк за каждым кандидатом стоит два наших товарища, которые за них поручились. Иначе мы выражаем недоверие нашим товарищам.
Ваще смысл членства, вернее отбора членов, в ответственности рекомендателей, которая должна быть ощутимой. Все ИМХО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Артурыч
Н.Л.
Фигушки. Именно как всегда!!!
Я гововрил уже, не помню на каком форуме, что тебе выдана от меня доверенность, пожизненная. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

А.В.
А.В. написал:сказать "против" - это позиция
- согласен, своё "против" принципа выборов Учредителей ты сказал, твой один голос учтен, молчание остальных я воспринимаю как голоса "за". ну, или как минимум "не против".
"Я понятно объясняю?"/с/


А я предложил свою систему. Пятеро против, молчание остальных воспринимаю, как "за" ну, или как минимум непротив.
Так сгодится?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Шмуль

Ты как всегда прав.


О-о-о-очень спорный вывод! :)
Вместо слов " как всегда" можно вставить следующие эпитеты:
- как правило
- частенько бываешь
- когда трезв
- в отличии от А.В. (Н.Л.)
- вот сегодня
:biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Мы таким макаром дойдём знаете до чего?
Я уже почти не сомневаюсь, что при приёме в ЧПКР голоса "против" учитываться Общим собранием не будут.
"Мы ведь выбираем хороших людей, раз их порекомендовали, то они адназначна достойны.
Кто за? 7 человек из 50! Отлично, остальные голоса не учитываются, против не голосуется".
Я не понимаю, почему руководство ПКР так упорно, начиная с годичной давности протаскивания в ЧПКР всех, кого не лень, старается сделать из Клуба проходной двор?
.
А ведь сейчас мы выбираем не учредителей (учредитель - свадебногенеральская должность, по закону лишь нужная). Мы сейчас все вместе имеем возможность выбрать первых настоящих ЧПКР. И нам говорят, что мы не можем проголосовать против кого-нибудь из них, если считаем его недостойным быть ЧПКР. Я не о персоналиях, я о принципе.
А принцип, ИМХО, дурацкий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Артурыч
Ты как всегда прав.
Я тоже в самом начале говорил- что учредители останутся в нашей истории как "отцы-основатели".
Это должны быть очень достойные люди. В данном случае голосовать против- это все равно что либо оскорбить самого себя. либо выразить "фи" клубу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А.В.
Андрюха.
Я соглашусь с Беларусом и как ни странно :cool: со Стасом.
Мы выбираем достойных, а не тех кого надо выкинуть. Думаю позиция "за" в данном случае означает отношение людей с тебе и твоим заслугам на Клубном поприще.
Не думаю, что из данных выборов нужно делать "побоище". Побереги силы для генерального сражения-общего собрания :biggrin:
Формируй легионы, пойдем "свиньёй"! :biggrin: :biggrin: :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
LisNevsky
Какая цель голосования по Учредителям? Выбрать самых достойных из предложенных достойных. Давай катать черные шары, чтоб достойные люди, сделавшие что-то для клуба, поняли , что они говно.Причем не все поймут, что просто опять идет возня между разными группами и просто обидятся. Весь смысл Учредителей, что это почетная должность, ровно, как СОМ предлагал изначально. Это в истории просто нашей останицца.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А.В.

сказать "против" - это позиция

- согласен, своё "против" принципа выборов Учредителей ты сказал, твой один голос учтен, молчание остальных я воспринимаю как голоса "за". ну, или как минимум "не против".
"Я понятно объясняю?"/с/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas
это тебе непринципиально, или там органам фсяким...

а мне лично и ИМХО большинству очень даже принципиально!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
А.В.
Черные и белые шары катают тока когда диссертацию защищают. Тогда пытаюцца определить научную истинность труда. А тут какую истину ты пытаешься определить?Просто этически ИМХО не верно катать черные шары своимже товарищам.Типа давай я Васе Пупкину подлянку устрою, просто так из вредности. Вапрос то непринципиальный. Вся власть у Общего собрания и членов общего собрания, а не Учредителей, должность которых канешно почетна, но задачи две - Утвердить стандартный Устав и принять членов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Беларус
Мы никогда из не выбирали 21, тем более из 40.
Это уже сложности. Так что не надо пугать неправильными бюллетенями.
Всего-то, в скобочках напротив ника поставить "+" или "-" или ничего не ставит, если не знаешь кандидата.
Промолчать, если кандидат не угоден - это не позиция, а сказать "против" - это позиция.
И не в цифрах "5" или "10" дело.
Для сравнения, минусы можно не учитывать для окончательного итога, а только плюсы, если уж вы такие ретрограды. Но потом вывесить 2 списка (с учётом минусов и без учёта оных).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
LisNevsky
ГЫ!Ржунемагу. :biggrin:
Непринципиально кого в учредители выбирут, а даже не то, как за енто голосовать будут. :biggrin: :biggrin: :biggrin:
А.В.
Ехай лови рыппу. :biggrin: :biggrin: :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Согласен с Беларусом.
Не время что-нибудь менять.
До и больше возникнет вопросов по процедуре, чем реальной от изменений пользы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А.В.
Почему вдруг можно голосовать не более чем за 10, если выбираем 21-го?
По введению возможности наряду с "ЗА" голосовать "ПРОТИВ", возможно в этом что-то есть, НО мысль очень сырая и вводить её так спонтанно считаю нельзя. Почему "против" 5, а не 7, 8, ...21...полного списка? Во-вторых - я абсолютно уверен, что это приведет к сильному росту количества недействительных бюллетеней(усложнит бюллетень и запутает избирателя).
На мой взгляд, порядок выборов Учредителей аналогичный выборам СК вполне приемлем, читай отработан годами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
СК
При составлении "Положения о выборах Учредителей ПКР" учтите моё пожелание.
1. Каждый голосующий может голосовать не более, чем за 10 кандидатур, и не более чем против 5 кандидатур.
2. Итоговый рейтинг кандидата в Учредители определяется разностью между голосами "за" и "против", набранными данным кандидатом.
...
ИМХО, введение графы "против" кандидата весьма важно.
Пример. Допустим за кандидата в СК проголосовало 100 человек из 300 голосовавших. Могу предположить, что остальные 200 не знают этого кандидата, а могу предположить, что 200 человек против его кандидатуры. Логика моя понятна?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sam   

просьба всем, кто выдвинул кандидатов в учредители, связаться со своими "выдвиженцами" и до 14 марта 2008 г. попросить их подтвердить/отказаться от включения в бюллетень для голосования .



АлексейЯ, взял самоотвод..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Всем привет!
Сегодня почитал об ответственности учредителей ОО. Забавно... Перед тем как дать согласие, рекомендую почитать статьи 49, 50 Налогового кодекса РФ (часть первая).
Всего доброго,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Elenka   
Я согласна :). Эту мужскую компанию точно надо "разбавить" :)) Должен же быть кто-то здравомыслящий :)) Девушки! нас и так всего 7% тут, надо соглашаться!
P.S. Не думайте, что если я обычно ничего не пишу от своего имени - я не с вами :))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Cuba   
Звонил сегодня Технологу узнать о состоянии и пожелать скорейшего выздоровления (ему несколько дней назад вырезали аппендицит), заодно сообщил о его выдвижении кандидатом в учередители, рассказав что за всем этим последует. Так как у него нет доступа к компьютеру, лежать ему в больничке еще дней десять, Саша просил через меня передать, что он, согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сом   
Уважаемые,
просьба всем, кто выдвинул кандидатов в учредители, связаться со своими "выдвиженцами" и до 14 марта 2008 г. попросить их подтвердить/отказаться от включения в бюллетень для голосования .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Esa   
Выдвину в учредители Игорь ИванЫча.
Своей "нетленкой" он дал сайту/клубу многое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovka   
О! В кандидаты попал!
Согласен поучавствовать,капитан в плохое не выдвинет:-))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Stas
По поводу благотворительных акций ОО:

Статья 37. Предпринимательская деятельность общественных объединений
Допускается использование общественными объединениями своих средств на благотворительные цели, даже если это не указано в их уставах.


В этой связи, советую чуть изменить статус и называться не РОО - региональная общественная организация, а РБОО - региональная благотворительная общественная организация. По закону это проходит, но главное - не надо прописывать все формы благотворительности (настоящей и, возможно, будущей) в Уставе для проверяющих органов.
Всего доброго,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Stas
По поводу благотворительных акций ОО:

Статья 37. Предпринимательская деятельность общественных объединений
Допускается использование общественными объединениями своих средств на благотворительные цели, даже если это не указано в их уставах.


В этой связи, советую чуть изменить статус и называться не РОО - региональная общественная организация, а РБОО - региональная благотворительная общественная организация. По закону это проходит, но главное - не надо прописывать все формы благотворительности (настоящей и, возможно, будущей) в Уставе для проверяющих органов.
Всего доброго,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sam
да не напрягайся так, шутка юмора)) смайликами смазано))

когда ты мне в следующий раз будешь грить, что мне делать, я так же отвечу :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
mЫshking
Мышъ, ты тыкни где ахинея, а потом свисти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sam   
Предлагаю в список учередителей ЛехуЯ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sam   
LisNevsky

Сэмуэль! ты считай давай не отвлекайся раз "назвался груздем"... тоесть Ик-ом...



Давай дружище ты не будешь говорить, что мне делать,а я не буд говорить куда тебе идти :thumbup:

Так вот, после публикации итогов голосования, эти люди хотят принимать участие в решении вопросов по регистрации и отсекать их нельзя. Это так же справедливо, как и то, что в состав учредителей выдвигаются (и дают согласие ими быть) пользователи, которые голосовали против регистрации...



я б был по жесче, но принято без вопросов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
оффтопик:: Наверное не совсем по теме, извините.
Стас, а ты кем работаешь, если не секрет? Целыми днями висишь на сайте и пишешь ахинею. Лучше бы Законы почитал, чем кнопки мять. Прислать?
Или тебе по должности Консультант+ или Гарант положен и сам найдешь?

Предлагаю в Учредители людей с самым большим количеством сообщений, они больше всех знают, много полезного на сайте написали, активные...такие нужны.



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
Val
С сайтом варианта 2(что пока пришло в голову):
1.Мы выкупаем его условно за один рубль.
2.Мы саздаем его заново, с названием например 1 ый Питерский рыболовный клуб.
По- моему вопрос не принципиальный, чисто внутренний и договоримся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
Val
Cпасибо не знал.Вопрос по сути в другом. Если ты канкретную акцию(типа спортсоревнование для детей) можешь сделать по Уставу и на прямую списать в затраты(те не платить с этой суммы налогов), то акцию , прописанную, как благотворительную, ты должен делать из налогообложенной прибыли(так по Закону). Вопрос (для меня пока не ясный, узнаю) в том, не обложат ли сумму такой акции налогом на прибыль и как быть с тем, что прибыли в РОО нет по определению.
У нас любой, и без этой строчки про благотворительность, может делать благотворительные акции(это не запрещено законом :) ), а вот как будет это облагаться налогами,в случае РОО мне не понятно.
Я потому и писал, что прощще назвать такое мероприятие соревнованием для детей, с целью популяризации, приобщения и тд и тп к цивилизованной рыбалке, тогда это однозначно прямые затраты и не платим налогов и ничего не нарущаем на 100%. Вобщем зачастую название меняет налогооблажение, хоть мероприятие и остаецца темже самым.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Val   
"Сайт – имущество?"
Статья 30. Собственность общественного объединения
"В собственности общественного объединения могут также находиться учреждения, издательства, средства массовой информации, создаваемые и приобретаемые за счет средств данного общественного объединения в соответствии с его уставными целями."

Вот тут вопрос интересный. Наверное, ОО нужно будет выкупать права на сайт (м.б. символику) у ч.л.
И сразу на ум приходит недавняя статейка о сайтах "тысячниках".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Val   
Stas
По поводу благотворительных акций ОО:

Статья 37. Предпринимательская деятельность общественных объединений
Допускается использование общественными объединениями своих средств на благотворительные цели, даже если это не указано в их уставах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
mordmol
Завязывай людей путать.
1. Нет никаких акционеров в РОО.
2. Вся власть законодательная принадлежит Общему собранию членов. Они трактуют Устав, в рамках которого живет клуб. Эта трактовка и есть внутренние документы. Устав лишь обтикаемые формулировки и общие фразы.
3. Никакое членство Учредители не определеяют. Его определяет закон.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×