Перейти к содержанию

Перемены в клубе, нужны ли они нам и какие.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

Sam   

ты прямо как пожилой посетитель в собесе


:biggrin: :biggrin: :biggrin:
А ты как старый комунист -раньше хавали и счас сожрете :biggrin:
нет уж строищь РОО с комерческой основой (реклама ,взносы) будь добр соответсвовать высоким западным стандартам Гыыыы :thumbdown:
Дим извини не удержался Гыыыыыы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sam   
mordmol
Ну что Вы Дмитрий ,я не спорю и не настаиваю,так высказываюсь в слух,вдруг что пригодиться, я отлично понимаю,что не указ, читаешь и то спасибо...
Но......

Не можем! Давно пора это понять.


Что прости не можем? пройтись по списку в экселе?Если СК не может за неделю найти 3 фамилии в списке,ну нефиг за это браться!!! Почему из-за СК должны страдать заявители?
Помню как ты ругался на медленную продавщицу,хочешь что б тебе в спину также плевали?

Ты вот сюда ответь ГЫыыы Политик,самый главный вопрос ,не заметил Гыыы

Разницу пояснить? Гыыыыы. Вот определитесь СК имеет право вета при наличии 3х правельных рекомендаций и 18 лет,или учет и контроль...



А у тебя как в хорошей канцелярии - бумажку скачал, и на тебе, через неделю шампанское в Гильдию!

Да у меня работа такая и я так привык,работяг не обижать..

Я не вижу препЯдствий! и ты не видишь,ибо в твоем 25 июля 2008 7:20 нет ни одного агрумента,так водички и Гы Гы налил..

а бабла не хватает - затыкаем дырки энтузизмом.......


Гыыыы зная примерно кассу клуба,просто смешно это слышать,ибо стоимость курьера =500 рублей +стоимость статиста на весь день 1000р итого за 1500р в неделю или 6 000 в месяц тебе на работу привезут собранные заявления..Чего ты людей смешишь отсутствием денег?

Предлагаю наделить пожизненными полномочиями осуществлять процедуру приема, выбытия и учета членов СПбРОО "ПКР" -


Я готов обрабатывать в экселе и вести учет в электронном виде,обсолютно безвозмездно.....
Я пока ни куда не вступал и пока не вижу ,что Вы несете доброго и светлого,пока все строиться на "куда Вы милые денетесь" что по сути верно, но смотриться печально...

И подытожу.... вопросы по существу:


1. Будет ли СК иметь право не принять претиндента,при наличии у него 3 правельных рекомендаций и 18летнего возраста??? типа право вета?
А.не будет (УРА!!!!)
Б.Будет(с какого ....?)

2 Плохая организация и работа СК на сайте должна перейти на Роо в принципе? тоесть мы не стремимся сделать лучше?Зачем мариновать человека месяц???


Типа СК гордо соберется и под пиво решит судьбу мира, ой простите людей,решивших занести ВАМ денег в виде взносов и ловить более цивильно! А вы то что им в замен?что дает им клуб???ВСе что надо для счастия есть на интернет портале:общение ,инфа,все это было получено Вами бесплатно,и использовалось для наживы и зарабатывания бабла Вон все страницы в рекламе... Закроете разделы ,чтоб людям нужно было проплатить? Декларировали что РОО для работы с баблом?? дык будьте последовательны..

И уж если хочешь "спросить за зарплату"
ввнесите там ,что Председатель не имеет право совмещать две работы" раз вы уж сами себе платить собираетесь...

....и это я ни дисидент,просто не люблю когда людей вокруг считают глупыми...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mordmol   

не проблема заявителя


ты прямо как пожилой посетитель в собесе :biggrin:
"мы тут вас б..... кормим, а вы ......, ...... такие, за неделю вопрос решить не можете!!!!"
Не можем! Давно пора это понять. Голый энтузиазизм подразумевает указанные мною сроки, да и то - вопрос......
А у тебя как в хорошей канцелярии - бумажку скачал, и на тебе, через неделю шампанское в Гильдию!
Три раза - гы. Размечтался о кренделях небесных :rotten:
Для того, что бы организовать хоть что-то отдаленно напоминающее, нУжно бабло ввиде зарплаты, что бы можно было спросить. Но проблема, в том что спросить хочется "сразу и за все", а бабла не хватает - затыкаем дырки энтузизмом.......


Впрочем, о чем я? Какая мысля в чан залезла!!!!!!!!

Предлагаю наделить пожизненными полномочиями осуществлять процедуру приема, выбытия и учета членов СПбРОО "ПКР" -
Sam-a !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:biggrin:

в недельный срок!!!!!!!!


:biggrin: :biggrin: :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sam
Мертвые души не смогут подать живого заявления. :biggrin: Зато никого не обидим и не заставим вступать в клуб по-новой.
Причем мне не влом и еще раз вступить. :biggrin: Просто а зачем,если без этого можно обойтись? Плюс быстрее и легче получится решать фсе вопросы.Я ваще считаю,что порядок приема должен коснуться только новых членов.НельзяИМХО,людей,которые фактичесмки являються Учредителями,принимавших участите во всех голосовалках,заставить вступать в ихже клуб.Неэтично как-то.
По-моему надо так - для всех принимавших участие в голосовании по выбору Учредителей ЗАЯВЛЕНИЕ в произвольной форме.Чисто для статистики и контроля численности ,но в жесткий срок.Далее для всех в соответствии с Положением о членстве,которое примем Общим собранием.По-моему справедливо былоб.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Set   
Парни , как много у вас свободного времени. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sam   

Сейчас канечно можно поступить по жлобски и всех участвовавших кинуть мимо членства, заставив рекомендации искать(мне кстати пофиг, фсеравно они у меня будут).



Как я тебя понимаю!!!! но увидев будучи в ИК, сколько мертвых душ голосовало..... нафиг уж лучше узурпация СК,зато живые люди будут...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sam   
mordmol

Какой же ты у нас диссидент


Ну ты сразу заклеймил Гыыы

Просто надо немного думать когда выкладываешь,почуствуй разницу:
1.кнб

Базово принято - три рекомендации, письменное заявление, 18 лет минимальный возраст. Приём утверждает СК.


2.

А СК - регистрирующий орган, ведь "членство" это и учет


Разницу пояснить? Гыыыыы. Вот определитесь СК имеет право вета при наличии 3х правельных рекомендаций и 18 лет,или учет и контроль...

Во втором случае,я считаю,что загружать такими мелочами СК просто не стоит,ибо будут задачи намногооо глобальней.
может Проще назначить ответственных лиц...

По мне так лучше на поляне, во время проведения У,Х,Л.... на крайняк в Гильдии.....



Меня принимали на первом Хищнике в ПКР,не заню чего вы тут делаете Гыыыыыы

Как ты себе представляешь процедуру приема?



Максимально удобно Дмитрий..
1 Соискатель скачивает и распечатывает бланк заяления,либо получает его в Гильдии..
2 заполненый бланк с подписями рекомендователей сдается в четверг ответственному лицу.
3 через неделю,при условии отсутствия в ближайшую неделю клубных мероприятий, в четверг он получает символику в руки и гордую подпись под ником...
ВСЕ!

.....Представь себя на месте человека,здавшего анализы в КВД, и ждущего месяц!!!! результат..

Не со сроком Вы реально зря.. ведь это

Да и практика показывает нашу "расторопность"......


не проблема заявителя

Надеюсь мое ихмо Вам поможет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Strannik   
Stas
Так ведь если даже они что-то и примут и решат (а я так думаю ничего плохого они Клубу не хотят и плохого не примут) - это можно будет переиграть на первом же Общем собрании!!
Так чего же сейчас копья ломать из-за несовершенного еще действия??? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость   
Гость
кнб
Никаких оценок с моей стороны не было. Оценку между прочим, дал ты, исключив в своём сообщении двоих учредителей, противопоставив подспудно их тем 17, кто по твоим словам ответственность на себя взял. И меня в случае "невозможности явки по ув. причине" и в самом деле совершенно не интересуют персоналии.
Но! Из твоего сообщения можно было сделать вывод, что учредителей стало всего 17. Поэтому и возник мой вопрос. Но коль ты после многих бесполезных постов (не только твоих и моих), всёже выдал объяснение, то всё стало ясно. Поэтому я и говорю о грамотном построении фраз.
А самоотвод не я один взял. Скажу более, этим правом, причём уже после выборов, воспользовались двое из тех за кого мы (А.В. и Муся) голосовали. Кстати, нам это тоже кое о чём говорит, но это уже из другой оперы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
кнб
Коля. Про доверяем -не доверяем. Фсе с точностью до наоборот. Да , мы выбрали и доверяем, а они нас просто кидают(по непониманию),тк они решают вопросы, которые мы им не доверяли. Их задача - поставить подпись под формальным уставом, который готовят не они, а юристы, по шаблону.
Все действия по Клубным интересам, традициям и фсем нашим прибамбасам начинаются на Общем собрании, после выбора Председателя, которому и поручаются консультации, разработка и др,по подготовке этих документов к следующему собранию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
Cardinal
Нет НИКОЙ проблеммы собрать кворум,при таком принятии. Это везде ровно также. Кворум просто (а это норма сейчас во всех организациях) считают не по головам , а по доверенностям, которые люди приносят.Комиссия проверяет доверенности и если считат их подлинными, то идет в зачет кворума. Трудно будет только на первом Общем собрании. Тут придется или быть самому, или наториально заверять(еслди по букве Закона), а как печать появится, то будет достаточно заверить доверенность печатью ОО.
А проголосовавшие не все подадут заявления, потому и народу немного получится. Если из всего числа подадут заявление на вступление(неформальное, тк они сами по-сути Учредители) человек 50, то думаю это будет праздник.
Требуется только назначить дату Общего собрания(это уже можем делать, тк решение о регистрации в виде протокола вроде есть). Кто подал и голосовал, тот и участвует. И не будет происходящей сейчас отсебятины.
Ыщо раз. У инициативной группы , под названием Учредители(которых мы выбирали), нет права ничего решать, а только поставить подпись под формальными документами и отправить их на регистрацию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
кнб   
Муся На счет оценки принятия другими людьми на себя ответственности у тебя просто нет права говорить. Уж ежели сам убежал, скрылся, взял самоотвод, как Керенский скрываешься в женском платье, так о чем ты... про других?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
кнб   
Stas Снова мешанина из формальных и неформальных действий. Есть ...дцать человек, которых уполномочили исполнить формальную процедуру. Они ее исполняют. Причем максимально добросовестно , по крайней мере с точки зрения каждого из них. Как "догнать" остальных в рамки процедуры, вопрос пока не решенный. Если б я не был в учредителях, ей-богу не в падлу было бы три рекомендации попросить, в случае, если такое решение уполномоченные мною же люди приняли... А то получается проституция - мы вам доверяем, только не доверяем... :rotten: :eek: Детский сад...
Предложен сейчас и упрощенный вариант приема существующих членов клуба, но решение по нему пока не принималось, и даже не обсуждалось...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость   
Гость

Хорошо, два человека по уважительным обстоятельствам не смогли принять участие в собрании.


Это другое дело.
Однако, опять нелогично

Присутствовали или делегировали право голоса - 17 учредителей


А не делегировали свои голоса они тоже по уважительным причинам?:)
Надо просто просто фразу грамотно строить, а то получилось, что 17 взяли на себя ответственность, а двое, типа, не захотели.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Cardinal   

Чтоб ввести ограничения ИМХО самое разумное - принять всех участвоваших в голосовании (по Учредителям).И не обидим никого и нормальное Общее собрание получится и нормально можно будет решать фсе вопросы.


Один вопрос!
А как собрать кворум при таком раскладе?50% от Членов????надо это тоже продумать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
кнб
У Учредителей есть только оно право - проголосовать За Устав и регистрацию.
В этом смысл первого Учредительного собрания. Никаких других решений быть не может.Фсе остальные решения - решения Обшего собрания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
Sam
А за любую организацию голосуют сначала безуставно.
Мы проголосовали под протокол, который заверила счетная коммисия. Протокол есть -да есть. Выбрали инициативную группу Учределей. Протокол есть - да есть. Ты и формально и оффициально работал учредителем. Форма голосования(электронная или нет), при работе Учредителей не регламентированна Законом. Это имеет значение только при составлении протокола Учредительного собрания и фсе.
Вы опять в детсад играете. Учредители у нас фсе, кто голосовал ЗА(или присоединился по результатам голосования) и голосовал за инициативную группу Учредителей.
Сейчас канечно можно поступить по жлобски и всех участвовавших кинуть мимо членства, заставив рекомендации искать(мне кстати пофиг, фсеравно они у меня будут).
Дык вот никаких рекомендаций не будет. В Уставе они просто не пройдут регистрацию и останецца только возраст и заявление.
Чтоб ввести ограничения ИМХО самое разумное - принять всех участвоваших в голосовании (по Учредителям).И не обидим никого и нормальное Общее собрание получится и нормально можно будет решать фсе вопросы. Сейчас уже говорят, что все кулуарно решается. Зачем нужно устраивать дурдом на ровном месте?Ты что , серьезно думаешь, что кому-то из проголосовавших откажут, если он захочет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
кнб   
Хорошо, два человека по уважительным обстоятельствам не смогли принять участие в собрании. На кворум и смысл принятых решений это не повлияло. Хочешь - обзванивай лично тех за кого ты голосовал и узнавай были они или нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mordmol   

А про срок в месяц....
Как всетки у нас синдром вахтера развит....
СК очченьб власть любит,скажешь слово против не примут в члены..


Какой же ты у нас диссидент, прямо в крови у тебя дух противоречия!!!
Нам, вахтерам тяжело приходится!
:rotten: :tongue:

Как ты себе представляешь процедуру приема?
Получение по почте уведомления, в ответ на письменное заявление?
Или приглашение на секратариат в компании с рекомендателями?

По мне так лучше на поляне, во время проведения У,Х,Л.... на крайняк в Гильдии.....
А СК - регистрирующий орган, ведь "членство" это и учет
Надо посмотреть, а являются ли членами лица давшие рекомендацию. А освобожденных, нет. Да и практика показывает нашу "расторопность"...... Закладывать нарушения? На фиг надо?

По поводу возраста тоже какой-то законодательный гемморой
Не гони волну, в учредителях тоже не дураки сидят - "ночью политете!!!!"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
Ответственный
Привет! Про присутствовать на Общих собраниях я тебе могу точно ответить прямо сейчас.есть простая норма - делегируешь свои права други при помощи доверенности и присутствуешь фсегда.Тут нет проблеммы! :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Strannik   
mordmol
нууу!! тогда я спокоен!!!
а каждый кого приняли по новой проставляться будет, как когда то в Наташе?!??!
Если да, надо в первых рядах стать одним из Клуба - чтоб со всеми остальными "побрататься"!!!!! :biggrin: :biggrin: :thumbup:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sam   
mordmol

Правильно !!!!



+1 ГЫЫЫЫЫЫЫыыыыыыыыыыы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость   
Гость
кнб
Нелогично. Ибо пункт 1 вот этого решения учредителей
http://fisher.spb.ru/forums/in...5#pp326835
говорит также о ходе процесса. Процесса развала состава участников Уч. собрания. С указанием личностей.
Но ни в одном из пунктов следующего решения Учредителей не указаны имена тех, кто "углубил" этот процесс.
Где логика?
Тупо не понятно, почему надо делать из этого секрет. Если ещё двоих не удалили из учредителей, поясни свою фразу. "Увы на сегодня официально есть 17 человек, принявших на себя ответственность решения об официальном создании клуба."
Было заявление от них об освобождении от должности согласно п.2?
http://fisher.spb.ru/forums/in...5#pp326835
Если было, то почему это не нашло отражения в отчёте?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mordmol   

будут принимать остальных - правильно понял???


Правильно !!!! :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mordmol   

На лицо нарушение формы протокола. Что из этого юридически следует?


Следует, что разместили в таком формате.... Подлинник протокола именно с твоей ссылки скачивал :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
кнб   
Из этого юридически следует, что перед тобой электронная , упрощенная версия протокола, доводящая до участников клуба и сайта ход процесса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sam   
Cardinal

как то грубовато.... не чего сказать не хами..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость   
Гость
И ещё. Для шибко юридически умных
Форма протокола собрания учредителей
http://www.r-komitet.ru/parents/protokol.htm
А теперь читаем вот это

Протокол №1 собрания учредителей от 23 июля 2007 г.

Присутствовали или делегировали право голоса - 17 учредителей.

СЛУШАЛИ:
1. О создании региональной общественной организации "Питерский Клуб Рыбаков".
2. Об утверждении Устава СПб РОО "ПКР".
3. Об избрании Совета СПб РОО "ПКР".
4. О государственной регистрации СПб РОО "ПКР".
5. О финансировании госрегистрации СПб РОО "ПКР".

РЕШИЛИ:
1. Создать Санкт-Петербургскую региональную общественную организацию "Питерский Клуб Рыбаков" (единогласно).
2. Утвердить в целом Устав СПб РОО "ПКР". Доработать разделы II ("Цели и задачи Организации") и VII ("Органы управления и контроля Организации"), представить их на утверждение учредительному собранию (едингласно).
3. Избрать Совет Клуба в следующем составе (едингласно):
Карпов С.
Костюк Р.
Яковлев А.
Лисневский Д.
Цыбин С.
4. Провести регистрацию СПб РОО "ПКР" в органах государственной регистрации, выдать доверенность на проведение регистрации Морозову Д.
5. Выделить на юридическое сопровождение госрегистрации 15.300 руб.


На лицо нарушение формы протокола. Что из этого юридически следует?
А.В.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость   
Гость

Муся написал:Кого вчера не было?

А Вам какая разница?Никто не обязан Вам ничего докладывать и тем более объяснять!


Как вы заговорили... Мы отдавали свои голоса за конкретных людей. ЛЮДЕЙ. Это понятно? И делегировали им определённые полномочия. Теперь оказывается, что кто-то из них не явился исполнять эти самые полномочия. Нам, избирателям, интересно, кто из избранных НАМИ наплевательски отнёсся к своим обязанностям, ранее дав согласие. А может им не позвонили, не предупредили?
Или вы считаете, что численный и поимённый состав учредителей - личное дело самих учредителей. Они что, масоны или секретный отдел ФСБ? Если так, то скатертью им дорожка в свой маленький клуб. Тут, на сайте, принято наплевательски относиться к маленьким человечикам. Теперь выходит, эта практика перносится в реал :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Cardinal   

Кого вчера не было?


А Вам какая разница?Никто не обязан Вам ничего докладывать и тем более объяснять!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sam   
Stas
Чейто???голосовал ты в тернете без уставно,а после регистрации,тебя будут принимать в конкретный клуб, под конкретный устав,и поставишь ты подпись под бла-бла-бла обязуюсь и не половишь уже форольку дикую в лен облости, ибо вылетишь из клуба и 3 дателей прицепишь...


Уж не знаю что там кто выбирал, но большинство голосовало за корешей, хотя задача стояла,выбрать людей отконтролирующих Устав и первичные документы,и поставивших первые подписи.....
ВСЕ..

То что щас права делегировали СК, это отсебятина..

решили 3 рекомендации-супер, с 18 лет???? с чего ради? до 18 можно сети ставить? ну пусть, а вот СК приплели то зачем?

Нужно всеж больше ответственности доверять людям., ибо получиться мысль "да дам я ему рекомендацию,чтоб не сориться,а СК может и зарубит"...

А про срок в месяц....
Как всетки у нас синдром вахтера развит....
СК очченьб власть любит,скажешь слово против не примут в члены..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Strannik   
Stas
:biggrin: да я и не пытался искать изъяны - просто понять для себя - как и что будет происходить (уже успел ксерокопию паспорта и свидетельства о рождении сделать, собрал несколько справок, что мне уже есть 18 и что Я это Я - вот и думал что пригодиться :biggrin: :biggrin: )!!

но если подходить формально - Учредителей всего 17 человек - только их подписи же стоят на документах, а документов что мы тоже участвовали в процессе нет и что делигировали им полномочия свои тоже!!! :tongue:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas

Стас, что за бред?
ИМЕЕТ право и АВТОМАТИЧЕСКИ становится - одно и то же? :)
ДА и вообще наше голосование юридически - никакое.
Легче назвать его договоренностью.
Мы договорились и доверились нескольким. Вот и пусть доверие оправдывают в меру сил и возможностей. Их силы и возможности и до, и после одинаковые. Эти уважаемые мной люди и будучи в СК работали небыстро.
И сейчас.
Лично я это понимал....
А у тебя были какие-то ожидания?
А их кто-то обязан оправдывать? :)

Согласен в одном - надо принять тупо устав, составленный по закону. Остальное - внутренние бумаги.
Вот мне только непонятно насчет обязанностей членов ходить на собрания, к примеру.....
ТО есть если я в какой-то раз из москвы не приеду, уже и не член вовсе???
(это к Коле - "Если через этот месяц будет проводиться Общее собрание, тогда его обязанность, как члена клуба - принять в нем участие. До того - только "советы постороннего". (с)")

Может, не надо такую обязанность вводить? для чего она?


В общем, по прочтении показалось, что как-то очень пока тяжеловесно и громоздко получается и в плане принятия в члены,и в плане самого членства как процесса..... Уже напрягает, а что потом будет....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость   
Гость

Увы на сегодня официально есть 17 человек, принявших на себя ответственность решения об официальном создании клуба.


Слушайте, реально интересно знать, кто эти 2 человека, которые реально "не приняли на себя ответственности"? Мы всё-таки их избирали. Они больше не учредители ПКР???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
Strannik
Ну а найди изян в моих рассуждениях. :biggrin: Ты,я и любой другой может учреждать чтоугодно и участвовать в чем угодно. Назови мне, хоть одну причину, по которой тебе можно запретить быть Учредителем организации, где ты состоишь неформально, где ты проголосовал За(или принял по итогам) оффициальную регистрацию, проголосовал за инициативную группу под названием Учредители. Это задокументировано и подтверждено выбранной из нас Счетной комиссией.Фактически ты и работал Учредителем и будет страшное заподло, если додумаются требовать с тебя рекомендации на вступление. Просто некрасиво.Я думаю, что при всем нашем разлюбезном детсаде до этого не додумаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость   
Гость
Sam

Ну, если мы не Члены, может мы Моск??? Хочу бы Моском!!! Если не возьмут - буду на него капать...
Про возраст - не могу ничего утверждать. Проверять нада...Биометрические параметры. На мероприятии вы все время улыбались и выпивали, в такм состоянии возраст трудно определить, все как подростки.. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Strannik   
Stas
т.е. получатся, что мы ("ВСЕ, кто проголосовал За или принял итоги голосования становятся Учредителями") становимся членами без никаких, грубо говоря, условностей прописанных, в будущем в Положении!! Потом Общее собрание на котором принимаем Положение и уже на основании его СК принимает остальных/"новых" членов.!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость   
Гость
А почему 17? 21 - Артурыч и Дашка=19
Кого вчера не было? Их вычеркнули нафиг?
Если так и дальше пойдёт, то к моменту голосования по Уставу кворума из 14 не наберётся:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
Strannik
А тут, как всегда, всеобщая путаница в головах из-за дежурного неправильного применения терминов.
Смотри что у нас было.
1. Голосование За или Против регистрации. Проголосовали За. Это означает, что в соответствии с Законом ВСЕ, кто проголосовал За или принял итоги голосования становятся Учредителями, те и членами ,АВТОМАТИЧЕСКИ, если этого хотят.У нас апсалютно любой гражданин достигший... и не идиот со справкой имеет право учреждать, быть выбраным и тп . ровно в соответствии с Кнституцией.
2.Мы выбрали из Учредителей инициативную группу и условно назвали ее Учредителями. Соображение было только одно - не ставить стотыщдонеба подписей под официальными документами для регистрации, чтоб достойные люди, которым мы доверяем получили такой бонус и прыз на всю жизнь и вошли в историю(и не более того!).
Думаю, что ни ты, ни я не поручали им чего-то более делать от нашего имени. Я во всяком случае точно.
Выбранным нами Учредителям запудрили мозги, что они должны чего-то решать, чего-то обсуждать и за что-то голосовать. ЭТО НЕ ТАК.Они должны подписать только предельно формализованный Устав для регистрации.Далее (ИМХО) чисто неформально(просто для статистики по количеству членов на Общем собрании), тк не нужно этого делать по Закону, тк мы сами и есть Учредители, пишем заявления в Клуб и становимся его членами(в соответстви со спыском проголосовавших на выборах Учредителей, читай инициативной группы).Все вопросы по членству возникают только в дальнейшем при приеме новых членов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×