Перейти к содержанию

Перемены в клубе, нужны ли они нам и какие.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

Aspirin   
А.В.

С чего ты решил, что

СК просто сцыт признать свою ошибку

?
С чего ты решил, что это ошибка?

За приведенный пример 5+.... надеюсь теперь многие это увидят!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
modelist
Так какого рожна ты лез в СК, если тебе непонятны цели и неясны задачи? Может СК знает, кто больше него в курсе и в чьих руках он становится марионеткой?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
психолог
Быль
Среди ПКРовцев был проведён опрос с целью выяснить предпочтения и принять решение пить ли водку на мероприятиях, а если пить, то чем закусывать.
Для определения позиций были предложены следующие вопросы:
Вы предпочитаете закусывать водку
1. Солёным огурцом
2. Квашеной капустой
3. Солёным груздём
4. Маринованым маслёнком
5. Красной икрой
6. Я вообще не люблю водку.
По результатам опроса были получены следующие результаты
1. 15%
2. 15%
3. 15%
4. 15%
5. 15%
6. 25%
На основании проведённого вопроса было принято решение на Клубных мероприятиях водку запретить.
.
Я надеюсь так я объяснил доходчиво всю глупость, предложенную нам для голосования по "критериям". СК просто сцыт признать свою ошибку, прикрываясь...

Есть такое правило у порядочных людей - не менять правила во время игры.


Второй ЦСКА-Зенит, блин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
modelist   
mordmol

Пару слов для СК


Никто ничего не отменяет. Голосование оно и есть голосование, нравятся результаты или нет.
Разве есть повод в этом сомневаться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
modelist   
А.В.

Хороший вопрос от Члена СК.
Единственный комментарий: СК сам не в состоянии ответить на этот вопрос. Видимо ответ на него будут искать уже Первочлены.


А в СК такие же люди, а не всезнающие "члены Президиума ЦК КПСС" :-) И СК не будет указывать "Генеральную линию развития". Это должно обсуждаться и решаться имеено в этой общалке в "Переменах" всеми нами вместе.

Опять же подчеркиваю, что пишу тут свое мнение как отдельно взятого человека, modelist'а, а не декларирую решения СК!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mordmol   
Пару слов для СК
Уважаемые друзья, Вы получили ИТОГИ голосования, ну так и следуйте этим итогам, всевозможные высказывания по поводу
"переголосовать, изменить" "зачем все это надо" всего лищь мнения
отдельных участников сайта и НИЧЕГО БОЛЬШЕ. У Вас есть результаты мнения большинства, все диспуты окончены. Если бы на
сайте все участники голосования выстпали с одинаковой активностью, то суммарно мы имели бы преобладания тех мнений
которые победили при голосовнии!
И если некоторые участкики сайта которые голосовали за те критерии которые не вышли во второй тур, активно возмущаются путем тиражирования своих возмущенных постов, то это никоим об-
разом не может повлиять на результаты голосвания!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Aspirin   
психолог

А вы все играете.....
Смысла углубляться в утопию нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Aspirin   
LisNevsky, modelist

Все конечно хорошо, и не думаю, что все полемизирующие тут полны злобы и ненависти к другим....
Я предлагал удобную схему, так, чтобы все кто может прошли.....
Нынешние критерии в том виде как есть - БРЕД!!! И даже Избирком с этим согласен....
Да признавать что все вышло не так - обидно....
И отстаивать идею хорошо, и бооться за ДЕЛО тоже.... но против кого? Неужели нельзя сделать все проще....
Ну вручную наконец..... Я предлагал, А.В. предлагал.... - тишина...
1+2+3 и все... прошел. Ну не писал, но ездил, голосовал - прошел....
Просто!


LisNevsky

Пересмотра, а тем более отмены результатов голосования НЕ БУДЕТ!!
Второй тур голосования переноситься ИЗБИРКОМОМ на неделю(ориентировочно) на 29 января 2007г. О точных датах второго тура будет объявлено дополнительно.



Вот Дим, любишь ты громогласные заявления делать....
Особенно говорить: "Я организовал", "без оплаты У МЕНЯ никто не поедет"!...... Молодец, настоящий БИГ ПАПА! :cool:
Да бесспорно у каждого свои особенности, плюсы и минусы...
Ты бы лучше вот на Лунку на разведку съездил САМ.....
Вроде как хотел, так не забудь об этом!
Ну опустись на землю :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Turist   
Предлагаю Андрюху (А.В.) за компьютерный экстримизм и деконструктивизм принимать в члены отдельным открытым голосованием, а в случае если он все же просочится, назначить ему испытатетьный срок эфирного воздержания :) :) :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Aspirin   
Esa

Люди, одумайтесь! Вы сейчас пытаетесь поменять правила игры, которые мы сами задали. Почему? Да потому, что не нравятся итоги первого тура.


Так давайте во втором туре бороться за пункт 4 (критерий участия в голосовании по членству). Это вполне достойный критерий, как раз и говорящий пох человеку клуб или нет.



Не могу согласится... да, пункт 4 более достоин, но все же это не выход!
Неужели зачем выбирать из худшего... не проще ли признать, что МЫ все были не совсем правы, принять это к сведению и исправить.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
По порядку
1. Stas
Я уже написал, что мы (чисто моё мнение) идём неверным путём. Мы идём к созданию Клуба в твоём понимании, но не директивным решением, как надо было бы, а как бы снизу, готовя основу для этого. Дело в том, что в существующем Клубе нет человеческих ресурсов для единомоментного создания Клубной структуры. Ты вот киваешь на СК, а это люди не на зарплате. То есть на зарплате, но получают они её на своей основной работе, а Клубными делами занимаются в своё время в отрыве от семей.
Да, мы идём неверно с точки зрения логики, но иначе никак.
А взносы... как элемент ответственности - мы к этому ещё не пришли. Возможно они и будут, но не сейчас. Сейчас это невозможно. Есть традиции, среди которых взносов не было. Есть живые люди - пенсионеры, студенты, школьники, многодетные, просто те у кого не клеится с работой, но в тоже время они в Клубе давно, а ты говоришь, что если они хотят иметь хобби, то в состоянии заплатить. Поверь, большинство не на GL ловит и на рыбалку не на Майбахах ездят.
А на Мероприятия мы итак деньги собираем.
.
Дохтур
А для чего ты комментарии писал? Твой бюллетень признали недействительным по этой причине.
.
LisNevsky
Не путай голоса с людьми. При возможности голосовать за 2 критерия, твои 86% надо делить на 2. А мои 66% делить на 2 нельзя, т.к. я уверен, что не один нормальный человек гне будет голосовать 2 раза за повторяющийся критерий
.

Вот действительно главная проблема, самая главная, которая до сих пор очень туманна - цель всего, что сейчас затеялось. Всех этих членств-уставов-регистраций- и т.д. Что хотим получить в отличие от того что уже имеем? Вот в чем бы нам всем дружно разобраться.


Хороший вопрос от Члена СК.
Единственный комментарий: СК сам не в состоянии ответить на этот вопрос. Видимо ответ на него будут искать уже Первочлены.
Надеюсь, если "не Членам" не будет предоставлено право голосования, то по крайней мере Клубные конференции для них не закроют?

Уважаемый Андрей,
А то создается впечатление, что членство служит инструментом проведения «клубных мероприятий», а не популяризация цивилизованной рыбалки и здравого смысла, вовлечения новых людей в это интереснейшее занятие, на основе любви к Природе.



Я бы не стал говорить о том, что "Клубные мероприятия" служат популяризации цивилизованной рыбалки. Клубный выезд - это не выезд 200 юных бойскаутов и 10 наставников, а с точностью наоборот, и то, что на этих выездах происходит врядли поднимет Клуб в глазах новичков.
Уже 5 лет слышу тут слова о "здравом смысле, популяризации" и т.п. ИМХО, задача грандиозная, но силами ПКР не выполнимая, ибо капля в море. Хотя сотня человек несомненно прочитав отчёты об антибреках, отпущенных жабах на 12кг, уборке мусора (чужого) по берегам водоёмов своё отношение пересмотрели...


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovka   
Молодой "..Ну почему все так!????" А это от нежелания слушать и слышать...
modelist +++
Всем привет!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
modelist   
Наблюдаю тут интересную картину.
Проголосовало сколько человек? А сколько человек тут возмущаются гневно? 5-6? О чем речь тогда?

Откуда у Вас, уважаемые столько ненависти, и нежелания, чтобы в Клуб вошло большое количество людей, которые может быть не так активно как Вы ежедненвно полемизируют на страницах сайта, на разные темы, а просто читают, интересуются рыбалкой, иногда что-то пишут. Откуда это желание сделать Клуб кастовым и закрытым? Клуб, который изначально всегда был открыт для всех и в котором именно по этой причине собралось столько замечательных людей.

Если так боитесь "мертвых душ", то они легко будут отсеяны. Это вообще не проблема.

Вот действительно главная проблема, самая главная, которая до сих пор очень туманна - цель всего, что сейчас затеялось. Всех этих членств-уставов-регистраций- и т.д. Что хотим получить в отличие от того что уже имеем? Вот в чем бы нам всем дружно разобраться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Для всех!
Чтоб не плодить далее ненужный на сегодня флуд....

Пересмотра, а тем более отмены результатов голосования НЕ БУДЕТ!!
Второй тур голосования переноситься ИЗБИРКОМОМ на неделю(ориентировочно) на 29 января 2007г. О точных датах второго тура будет объявлено дополнительно.

Все ваши обсуждения и предложения на эту тему членства будут продолжены УЖЕ членами Клуба после завершения процедуры регистрации членов ПКР. Всё это пригодиться нам в будущем, когда будем обсуждать Устав ПКР. Дальнейшее обсуждение критериев, выставленных на первое голосование считаю бессмысленным и неактуальным, так как оно уже завершено!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Собственно поясню мою и Лисёнка мысль
За критерий про выезды проголосовало 150 человек из 227 или 66%
Глупо предполагать, что кто-то голосовал за 2 критерия где упоминаются выезды. Это однозначно критерий-победитель.
Благодаря усилиям совета клуба эти 66% распределись как
9.6
6.6
11
15.4
23.3
Ещё глупей предположить, что СК не знал о том, что голоса будут разбросаны. В результате этой провокации (иначе назвать сложно) критерий об участии в мероприятиях ПКР не прошёл во второй тур, а прошёл критерий о желании (не обятельстве, а лишь желании) соблюдать правила рыболовства. (42%)
Посему полагаю признать результаты выборов недействительными, а СК навалять моральных 3,14 и поставить на вид.
Ибо построить голосование таким образом, чтобы мнеие большинства оказалось в меньшенстве не додумались ни в одной стране мира, даже в Танзании



какая-то странная у тебя логика)))

а за критерии с "невыездом" проголосовало 195 из 227 = 86%!!
и что??))) хочешь сказать, что 66 больше чем 86??! :cool:
любишь ты демагогию в свою пользу разводить.
кстати, в обратном ключе те, кто голосовал за "невыездные" критерии могли бы тоже пожаловаться, что мы их размазали по нескольким пунктам))... короче, нивкакие ворота не аргумент у тебя, а так... непотребность какая-то между ног))) зато сколько ярлыков! скока апломбу))....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Извини, не услышали.


И, что сдался?Слабак!!!

Ни какого наезда! :( :mad:

ДУМАЙ, РАБОТАЙ,СОВЕТУЙ, ГОВОРИ!

Тебя!!!!!!ТОЖЕ слушают!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дохтур
Ну коль и тебя зацапила ПАРАНОЙЯ всеоЧЛЕНЕНИЯ, БУДЬ ИМ!
СЕРГЕЙ, ГДЕ ТЫ БЫЛ со своим богатым опытом, пока тут в луже ГОЛОВАстики бултыхались???
StasA тебе в ребро!
Ну почему ВСЕ так !?????


Привет! Т.к. я тебя давно лично знаю и уважаю, поэтому не обижаюсь за "наезд". Сейчас сразу не могу найти, но два или три года назад (время когда СК контакты с радио "Балтика" пытались установить) я предлагал СК и проект "легкого" Устава и как все быстро, и главное, грамотно сделать (без преславутой регистрации). Извини, не услышали. У меня не было времени и желания каждую неделю об этом кричать. Я всегда готов помочь советом, своими скромными знаниями и опытом, более того, слова "демократия" и "общечеловеческие ценности" для меня, ох как много значат.
Всего самого прогрессивного,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дохтур
Ну коль и тебя :biggrin: зацапила ПАРАНОЙЯ всеоЧЛЕНЕНИЯ, БУДЬ ИМ! :eek:

СЕРГЕЙ, ГДЕ ТЫ БЫЛ со своим богатым опытом, пока тут в луже ГОЛОВАстики бултыхались??? :mad:
StasA тебе в ребро!
Ну почему ВСЕ так !?????

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Устав нужен и регистрация нужна, но вот идём мы к ней совершенно неправильным путём. Тут согласен.


Согласен с тобой, но без "регистрации". Вот что я написал в комментариях, когда голосовал за п.9.

"9) Не согласен ни с одним из перечисленных вариантов. [х]
т.к. голосовал против введения членства в Клубе. Нельзя вводить членство не создав (официально регистрировать совсем не обязательно)организацию. А для создания достаточно проведения учредительного собрания и всего ТРЕХ человек, устав и протокол собрания. Это СК может САМ легко сделать, не у кого не спрашивая, потом члены организации, если это необходимо, могут поменять и учредителей, и устав."

Ну, нельзя бежать впереди паровоза.
У меня есть опыт создания и работы в нескольких экологических общественных организаций. Все механизмы уже придуманы и, что главное, работают. И еще раз повторяю, что в нашем случае (и в соответствии с действующим законодательством) РЕГИСТРАЦИЯ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНА. Более того, хотелось бы видеть среди членов, кандидатов, еще и понятия статуса наблюдателя. По себе знаю, что в некоторых общественных организациях члены совета не имеют права состоять в членах каких-либо общественных, политических, религиозных и прочих некоммерческих организациях.
Всего самого доброго,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Многие голосовали на эмоциях, не задумываясь об итогах,



Судя по развернувшейся рубке, я в этой "многие"((((

Так давайте во втором туре бороться за пункт 4 (критерий участия в голосовании по членству). Это вполне достойный критерий, как раз и говорящий пох человеку клуб или нет.



Сом -Сад 10:0
Хде вы были "правдорубы", когда критерии обсуждались, наверное повелись

преследуя одну цель - сделать максимально легким вступление для первочленов.


:mad:
сам себе удивляюсь, может построим цепочку ВЛОЖЕННых циклов, а не наоборот?Пердуны :) заговорили :thumbup: может и поворот не проскочим??? :eek:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
А.В.
И еще.Хочет участвовать в Клубной жизни,не хочет участвовать в клубной жизни,если денег платит и выполняет Устав - значит участвует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
А.В.
Участвовать деньгами в клубных мероприятиях на много полезнее,чем мифическое участие в клубной жизни.Никакие благие цели без денег не выполняюцца.Ты опять ставишь все с ног на голову. Пока не будет взносов и денег - выполнение любых благих целей утопия.
Я участвовал на одном Хищнике и одной Лунке.Ответственно заявляю,что это Праздник не несущий никакой смысловой нагрузки,с точки зрения пропоганды чегобы то ни было.Я не был на Хищьнике 2006 и не только я,но и Коля Гусаковский,БМП и много других достойных фишеров.Мы просто участвовали в соревнованиях и делали ,как раз то самое дело по пресловутой популяризации,РЕАЛЬНО.Праздник,пьянка,встреча друзей - это другое,это как раз и есть клубное мероприятие(я енто тоже люблю).А деятельность - это провести Кубок детской надежды,как это сделал БМВ,провести Открытое первенство города,как это сделал БМВ с Бокоплавом,провести открытый Кубок по форели,как это мы сделали с Монахом.Деятельность - это антибрэки в первую очередь,вот какие критерии на членство должны быть в Уставе Клуба.На все это надо денюх.Это ваще вопрос первый.Все остальное - чисто техническая работа,известная и обсуждать которую глупо! :mad: Решили делать Клуб - давайте.И нефиг тратить время на идиотские голосования,с этим на сегодня все ясно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Уважаемый Андрей,
Ты уж прости, но я так до сих пор и не понял, для чего создается Нью-ПКР. Де факто клуб и сейчас есть, а вот цели и задачи нового вызывают у меня неоднозначные чувства и вопросы до сих пор в голове роятся.
Поставив себя на место человека, впервые зашедшего на сайт, почитавшего, что надо сделать для вступления, на 100% бы решил забить. А то создается впечатление, что членство служит инструментом проведения «клубных мероприятий», а не популяризация цивилизованной рыбалки и здравого смысла, вовлечения новых людей в это интереснейшее занятие, на основе любви к Природе. Получается клуб избранных на основе критериев, разработанных «старыми» членами «старого» ПКР. Такая форма организации (в стране) у нас уже была, ни к чему хорошему она не привела ИМХО. Да об этом говорилось уже сто раз, чего повторяться. У каждого из нас своё понимание процесса. У меня такое, у тебя другое. Нас мало, это факт. Прислали письма 1\10 от зарегистрировавшихся, потом будет ещё меньше, потом умрут старики, потом останется последний член ПКР, его накроют клубным флагом на смертном одре.
Поэтому, если будут созданы «революционные тройки» из тех 30-40-50 членов /А.В/ по принятию в члены ПКР, тогда заранее прошу зачислить меня навечно в зал Славы /А.В/, багет для рамки обязуюсь доставить в Наташу по первому требованию.
Без ложной скромности:
Мирон, участник Ухи-01, Лунки-01, ВКЭ-01, ВНЭ-01

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Stas
Ты не понял главного - цели происходящего. Я в твоих рассуждениях не увидил цели создания Клуба. Для тебя такой целью является сбор денег. Для большинства это вопрос вообще десятый. Для проголосовавших по п.8 (точней под него подпадающих) степенью "отсечения" должна явиться не угроза принести деньги, а нежелание участвовать в Клубной жизни.
Устав нужен и регистрация нужна, но вот идём мы к ней совершенно неправильным путём. Тут согласен. Но коль этот путь выбрали, то по нему надо следовать. Хотелось бы, чтобы с наименьшими потерями. А СК разочаровал своим первым (а хотелось бы, чтоб последним) решением, ибо такие косяки непростительны

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
Esa
Пункт 8 совсем не плох.Требуецца просто обсудить и утвердить Устав и членские взносы.Лишние люди и словоблуды уйдут автоматически.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
А.В.
А начинать строить дом с крыши,точно нифига не получицца! :biggrin: Я уже писал - надо сначала решить главный вопрос - мы хотим быть Клубом или прост сайтом-общалкой Фишер.Если решили на мой взгляд,что клубом(а это так,тк за членство проголосовали),то дальше все известно,прием в клуб вопрос чисто технический.Надо делать дело и обсуждать Устав(с учетом голосования по критериям членства),проголосовать за необходимое количество рекомендателей и прописать ответственность в уставе.Утвердить устав.Следующий вопрос - размер годового взноса и права распоряжения средствами(кто).Далее программа и бюджет на ее выполнение.В параллель оффициально зарегистрировать юрлицо(обсудив форму собственности(склоняюсь к общественной организации,существующей на членские взносы,пожертвования и доход от собственной деятельности).Все ясно и понятно. Сейчас идет бред какой-то,в стиле флуда в наших общалках.САД отдыхает! :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

А.В.
Открою тайну. Я голосовал за один пункт №8. Тебе осталось выяснить, кто ещё эти 80 человек.


И какова мотивация? Ну скажем, после сообщения Esa
???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Esa   
Люди, одумайтесь! Вы сейчас пытаетесь поменять правила игры, которые мы сами задали. Почему? Да потому, что не нравятся итоги первого тура.
Мне самому крайне не нравится пункт 8. Типа все члены и все тут. Он перечеркивает все, ради чего собственно заваривали кашу - отсечь тем кому "пох", от тех кому "не пох". Почему этот пункт набрал максимальное кол-во голосов мне ясно. Многие голосовали на эмоциях, не задумываясь об итогах, преследуя одну цель - сделать максимально легким вступление для первочленов.
Что получится, если этот пункт победит и во втором туре большинству стало ясно только сейчас (типа сами себя высекли).
Так давайте во втором туре бороться за пункт 4 (критерий участия в голосовании по членству). Это вполне достойный критерий, как раз и говорящий пох человеку клуб или нет.

Если сейчас мы попытаемся подстраховаться от победы злосчастного 8 пункта во втором круге и поменяем правила и настоим на подтверждающем письме (член ты или нет?), то скорее всего получим те же 3 тыс. полуроботов, а вот некоторые уважаемые мной реальные члены клуба подумают десять раз, писать им такое письмо или нет (лично для себя я еще не смог найти ответа).

Включение разума при голосовании во втором туре поможет нам самим сохранить лицо, а вот попытки поменять уже принятые правила игры (пусть и не до конца продуманные) вряд ли приведут к желаемому результату.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А.В.
Открою тайну. Я голосовал за один пункт №8. Тебе осталось выяснить, кто ещё эти 80 человек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Stas
У тебя целая программа. И СК и Членство и взносы и Устав...
Не взлетит ракета с такого старта

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
А.В.
Я уже писал по этому поводу.Есть всеми выбранный СОВЕТ КЛУБА.Хорошо ли ,плохо ли - мы его выбрали и значет доверяем.Что еще надо?Считаем их компетекнтными давать рекомендации и принимать в клуб(они - первочлены!ГЫ! :biggrin:).Они пусть,условно ,принимают еще человек 10-20 гласно,ручаясь за каждого минимум 3мя голосами.Далее принятые включаюцца в работу и принимают остальных желающих,но только тех за кого поручацца со всей ответственностью,вплоть до исключения.Критерии (по обязательному выполнению правил и тп) должны быть в Уставе клуба,который члены обязуюцца выполнять,а рекомендатели отвечают,что это так и будет.Ребята,которые недавно на сайте,должны сделать простую вещь - стать известными минимум 3м членам клуба,которые за них поручацца.Как?Поездить на совместные рыппалки,поучаствовать в мероприятиях клуба,пофлудить в общалках и тд и тп.Я против только одного - случайных людей. И ваще,кто сказал,что клуб должен быть большим?Это зарегистрированных на сайте может быть много,а в Клубе - совершенно не обязательно.Потому там должны быть строгие правила,надежность членов,приличные членские взносы.Последнее канешно ИМХО,но я никогда не скрывал,что считаю,что нефиг хобби занимацца,если денег не можешь заработать.Это непорядочно ,прежде всего перед собственной семьей и безответственно перед собственным будущим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mak   
А.В.
Нам по-советскому не надо, давайте голосовать по-честному, по-европейски-закрыто. (С) Ильф и Петров. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Mak
Да наплевать мне, как вы там считали, наверное правильно. Я вот полагаю, что эти 81 человек голосовали именно за п.8 и ни за какой больше. И хочу подтверждения своим догадкам. А низзя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Stas
Твоё предложение в нынешней ситуация - утопия. Нам сейчас надо определить именно тех, кто будет принимать в Клуб в дальнейшем, поэтому это должны быть проверенные временем и делами люди. И делать это надо именно по критериям. Но по более жёстким, а не по предложенным соплям. Сейчас же те, кто просто зарегистрирован на сайте (виртуален для Клуба) проголосовали из соображений "Я не стану Членом ПКР, т.к. зарегистрирован недавно, никуда не ездил, по членству не голосовал. Несправедливо, я же рыбак". Но и для таких нашёлся спасительный пунктик-победитель.
А вот когда выберем достойных принимать в ПКР (пусть 30-40-50, но не 1000 человек), тогда и будут они думать, какие должны быть рекомендации и будут ли они вообще

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mak   
А.В.
И вообще, ты задаёшь некорректный вопрос.
Ниже выложен итоговый протокол, подписаный 4-мя членами ИК.
Ты ставишь под сомнение их честность?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
ГЫ! :biggrin: По результатам голосования.Канешно надо отменять результаты.Вопрос на голосование должен был звучать по-другому,а именно : Хотим ли мы быть клубом,а не только общалкой ?
Критерии по членству бессмысленны.По членству работает только рекомендация,надо только решить скольки человек.Критерии по членству даже обсуждать не надо,не то что голосовать! А на глупые вопросы,фсегда будут глупые ответы,как их не компонуй.
А.В.Совершенно конструктивно предлагаю - за критерии больше не голосовать.
Прошу поставить мой вопрос на голосование.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Mak
ОК. А с тайными голосования надо кончать. Не масонская ложа. С какой радости они тайные?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mak   
А.В.
Я тебе скажу! Да 81 чел. проголосовал только за 1 критерий.
В Чт в Н. сможешь убедиться в этом лично!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

×