Перейти к содержанию

Перемены в клубе, нужны ли они нам и какие.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

Val   

Именнокорреляция


Stas, да ты вредных ресурсов начитался. :biggrin:

П.С.
Приношу извинения за оффтопик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А я вот на 100% уверен,что НсВ надо вообще закрыть.Писал об этом еще 5 лет назад.Вредная она во всех отношениях.
Я считаю,что с друзьями всегда по телефону инфу получишь,а когда какойто восторженный урод начинает писать в НсВ - это только привлекает брэков,хапуг и лишних людей в клевое место.Сам неоднократно убеждался в этом на практике.Именно корреляция - написали в НсВ и тутже имеешь дурдом по народу в месте,где до этого месяц никого не было.
Если писать,то строго модерить любые намеки на географические наз вания.Оставлять типа Ладого ,ЮФЗ и тп.
Регится для написания в НсВ - это даже не полумера,а откровенная глупость.Вот ужесточить требования к географической информации в этой конфе - ИМХО обязательно.
А я бы ваще эту конфу прикрыл и оставил только возможность вывешивания фоток уловов,без намека на географическую точку.
Уверен,что минимум 50% поджопников зимой именно из-за этой конфы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OMAR

Не,не буду,рука не поднимется так с "Пообщаемся".Ты лучше степень бурности реакции коррелируй.Стока злобы,нунаф.Обещаю боле не воникать.


Опа, опять новое предположение....вначале лукавил, теперь вот злобу выбрасываю....)))
Ну ты даешь. Я пытаюсь вести с тобой разговор с помощью аргументов и прошу о том же, а ты в ответ не заканчивая с предыдущим, выдвигаешь новые обвинения...все таки прошу прочитать нашу коротенькую переписку и подумать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus   

Обещаю боле не воникать.


Ну вот и ладненько.
Фразка, надеюсь, честная. Как и правдивая :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Val   
Одни общаются, не взирая (просто есть что сказать и пообщаться)... Другие ущут повод (а вот умерло! и дерьмо полное! )...
Почему? Наверное некоторых от этого больше прет, чем поддежать разогор и тему какунить развить. Просто стоят в сторонке и наблюдают, когда чего на их взгляд неправильно будет.
Зачем озадачиваться? Проще резюме подвести. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

OMAR
Лукавлю ?
Прочитай еще раз.
Решение по "пообщаемся" насколько я помню не вызвало такой бурной реакции.

и еще, самый смысл
не вызвало такой бурной реакции.
неужели эти слова говорят, что не было реакции ? ты невнимательно читаешь ? вообще не читаешь ? читаешь по диагонали ? или сам лукавишь ?
Просто один из модераторов очень уж интересно это решение обосновал,мол рыба иначе переведется,вот меня и зацепило

это уже ближе на правду, т.е. гнев не от решения, как такового, а от гнева на модератора ? а можно цитату слов этого модератора, хочется на них посмотреть, было ли в них действительно то, о чем говоришь....или нам всем пора идти на курсы русского языка и учиться понимать чужие тексты....
видно,что "Пообщаемся" мертвО ровно с тех пор,как началась раздача направо и налево желтых карточек и необоснованное удаление сообщений на основе личной неприязни...

каким образрм ты сделал такой вывод ? провел полномасштабное исследование с привлечением факторного и коррелияционного анализа или это опять оттого, что модератор что-то сделал душе не милое ?


Не,не буду,рука не поднимется так с "Пообщаемся".Ты лучше степень бурности реакции коррелируй.Стока злобы,нунаф.Обещаю боле не воникать.
Ах,да,фраза-то заветная!Вон она,на 9-й странице:
Да одна только ветка НсВ наносит больше вреда рыбным запасам, чем все сети вместе взятые.
Буду сети ставить лучше,чем НсВ читать или писАть там...
Межсезоньем не попрекать!Кончилось оно сегодня у меня.Довольно неплохо,кстати.
Удачи!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OMAR
Лукавлю ?
Прочитай еще раз.

Решение по "пообщаемся" насколько я помню не вызвало такой бурной реакции.


и еще, самый смысл
не вызвало такой бурной реакции.
неужели эти слова говорят, что не было реакции ? ты невнимательно читаешь ? вообще не читаешь ? читаешь по диагонали ? или сам лукавишь ?

Просто один из модераторов очень уж интересно это решение обосновал,мол рыба иначе переведется,вот меня и зацепило


это уже ближе на правду, т.е. гнев не от решения, как такового, а от гнева на модератора ? а можно цитату слов этого модератора, хочется на них посмотреть, было ли в них действительно то, о чем говоришь....или нам всем пора идти на курсы русского языка и учиться понимать чужие тексты....

видно,что "Пообщаемся" мертвО ровно с тех пор,как началась раздача направо и налево желтых карточек и необоснованное удаление сообщений на основе личной неприязни...


каким образрм ты сделал такой вывод ? провел полномасштабное исследование с привлечением факторного и коррелияционного анализа или это опять оттого, что модератор что-то сделал душе не милое ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

OMAR
Сом считает посещаемость Новостей не просто так, а для того чтобы удостовериться в правильности принятого решения. Отталкиваясь от негативной реакции группы фишеров по этому вопросу.
Решение по "пообщаемся" насколько я помню не вызвало такой бурной реакции. Зачем же тогда считать ? ....и это....чего сам не посчитаешь ? или более приятно стоять в стороне.....время от времени бросая свой пуд соли ?


Алексей,не надо лукавить,"Пообщаемся" в негативной реакции группы фишеров тоже упоминалось.Но я лично обе эти пилюли проглотил бы спокойно,так как не очень люблю биться лбом об стену.Просто один из модераторов очень уж интересно это решение обосновал,мол рыба иначе переведется,вот меня и зацепило.Так что считайте мое сообщение шуткой,без фонаря видно,что "Пообщаемся" мертвО ровно с тех пор,как началась раздача направо и налево желтых карточек и необоснованное удаление сообщений на основе личной неприязни...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Denis.   
OMAR
ИМНО пообщаемся еще несколько месяцев назад превратилось из позитивной в негативную конфу... а в последнее время больше половины в Пообщаемся были разборки, причем разжигали их сознательно. Те, кто ходил туда за позитивом - перестали ходить. Остались приветы и поздравления. Может со временем и восстановится.... а может быть и нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OMAR
Сом считает посещаемость Новостей не просто так, а для того чтобы удостовериться в правильности принятого решения. Отталкиваясь от негативной реакции группы фишеров по этому вопросу.
Решение по "пообщаемся" насколько я помню не вызвало такой бурной реакции. Зачем же тогда считать ? ....и это....чего сам не посчитаешь ? или более приятно стоять в стороне.....время от времени бросая свой пуд соли ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

Итоги первых выходных после введения регистрации в НсВ - за 3 дня (сб-пн) - 48 отчётов. За аналогичный период прошлого года - 51 отчёт.


В "Пообщаемся" никто заодно не заморочится посчитать?А что,тоже какая-никакая перемена в клубе...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сом   
Итоги первых выходных после введения регистрации в НсВ - за 3 дня (сб-пн) - 48 отчётов. За аналогичный период прошлого года - 51 отчёт.
Льда в прошлом году было не в пример больше...

Смотрим дальше...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кстати фсе недовольство тут(например,что пишет Swat ) вызвано одним - несоблюдением нормы Закона. Закон достаточно хорошо выверен и люди поспудно,чисто логически,приходят к его нормам.
Вся ситуация сложилась из-за нашей непоследовательности.
Вот затягивание с Уставом и Общим собранием и привели к существующей ситуации.Еслиб решение о Н с В было принято Общим собранием - уверен ,даже разговоров на эту тему не было.
При этом поймите,я за принятую норму,но против неправового ее навязывания.
Вопрос президенством - апсалютно аналогичный.Это не вопрос Учредителей(нет нормы президентства в РОО по Закону,потому не их вопрос.Их вопрос только Устав на регистрацию,те подпись под формальной,типовой,бумажкой),возможен и обязан быть Председатель с правами и обязанностями,которыми может его наделить Общее собрание и предписывает буква Устава(никакой он там не гарант,а выборное лицо ,ведущее Общее собрание и никем по Уставу РОО больше быть не может,если другими полномочиями его не наделит Общее собрание.Даже,чтоб ему быть первым лицом(те ставить подпись под финансовыми пр. документами) НЕОБХОДИМО решение Общего собрания,а не Собрания Учредителей.У нас РОО,а не ООО.Тут есть разница. Учредитель РОО - это просто почетное звание,не дающее никаких прав по Закону,кроме подписи под протоколом Учредительного собрания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Поймите,что полномочия Учредителей заканчиваются подписанием протокола о создании РОО.Ни до этого,ни после этого они не имеют право никого назначать и никому продлевать полномочия по ЗАКОНУ.
Весь смысл РОО в том,что все вопросы решает только Общее собрание и/или лица им на это уполномоченные.Формально,с подписанием протокола Учредительного собрания существует Устав и РОО Клуб ПКР обязан действовать только по нему.Поскольку Устав формален и стандартен(вся власть у Общего собрания),то очевидно( и по Закону) все принятые сейчас решения - НЕЗАКОННЫ. Собрание Учредителей Общим собранием считать нельзя(клуб не закрытый,а РОО),тк (опять по Закону) решение принимается всеми членами клуба.Чтоб созвать Общее собрание надо(формально) хоть десяток членов принять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Swat психолог
По- моему вы не въехали в ситуацию.После решения Учредителей о регистрации Клуба сложилась нормальная(законная) правовая ситуация.
1. Теперь мы обязаны жить по Уставу(главная задача Учредителей его немедленно утвердить).
2.Как только его утвердят,то имеем нормальное и Законное самоуправление прописанное в Уставе. Все предлагавшиеся СС были незаконны и не несли смысловой нагрузки.Просто игрухи.
3.Никакие СК,СМ сейчас не правомочны,пока их полномочия не будут Утверждены Общим собранием,или лицом,наделенным (темже собранием) соответствующими полномочиями.
Сейчас период правового вакуума.Например апсалютно на мой взгляд правильное решение по Н с В - апсалютно незаконно с точки зрения Клуба,который де юро уже существует.Оно принято не по Уставу,не по соответствующей процедуре и ни как не санкционированно Общим собранием.
Такое решение могло быть законным,если былоб утверждено Общим собранием,или лицом(ами).которому(ым) Общее собрание делегировало эти полномочия(разруливать с сайтом).
Вобщем шутки кончилисьи следует поступать по Закону,а не заниматся профанацией того,к чему мы стремились и что мы совместно решили проголосоывав за регистрацию.
Нужно просто быть последовательными.
И еще.
С юридической точки зрения СК сейчас уже не полномочно.Вся власть в клубе принадлежить Собранию учредителей.После голосования по Регистрации ими(а значит созданию РОО ПКР де юро),назначить,пролонгировать или еще как-то наделить полномочиями каких-либо лиц они тоже не могут по Закону,тк подписались под РОО,где любые подобные вопросы - это прерогатива Общего собрания,а не Собрания Учредителей.
Выход из правового вакуума один.Это прием Устава,прием членов Клуба и Общее собрание.До этого НИ ОДНО ПРИНИМАЕМОЕ РЕШЕНИЕ,НИ СК,НИ СМ НЕ ПРАВОМОЧНО.Сейчас необходим мараторий на принятие ЛЮБЫХ решений.
Даже то,что Учредители продлили полномочия СК НЕ ЗАКОННО.Если СК сейчас что-то напортачит,то Учредители подписавшиеся под продлением полномочий СК будут нести ответственность лично,тк они нарушили Закон о РОО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maik.spb
В нашем случае президент убьет всю идею Клуба. А так гарант то он гарант, но только не от себя. Наш теперешний президент по-моему очень спокойно эту гарантию берет и меняет на другую.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maik.spb   
Swat
Предложение о "президентстве" в Клубе делалось от чистого сердца и с пониманием того, что предлагается (на перспективу). Ибо в любой нормальной республике Президент является не Диктатором, а Гарантом Конституции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Swat   
психолог
Лёха, так то оно так, но от этого не легче. Говоришь учредителей не трогать - они только для РОО. СК сейчас тоже практически ничем кроме этой самой РОО не занимается. (Ну по крайней мере так выглядит со стороны) Текучка либо пущена на самотёк (типа скаламбурил), либо решается абы как. Долго такая фигня будет продолжаться?

СС я очень тщательно изучал, и готов был участвовать в её и обсуждении и продвижении, но к сожалению до её по сути дело так и не дошло, ибо опять-таки все силы были брошены на регистрацию, членство и прочее... Приоритеты...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Swat
Серега, напоминаю тебе, что полномочия СК (тоже кстати всенародно выбранным) подтверждены всенародно выбранными учредителями....так любимыми тобой.....и самое интересное, что все члены СК, являются теми же учредителями.....о чем тогда ведешь разговор ?
Да и Сэм абсолютно правильно говорит....СК всенародно выбирали для оперативного управления клубом....учредителей выбирали для создания официального общестав.....оба органа выбраны всенародно, каждый занимается порученным ему делом, не превышая полномочий....единственная дырка - это отсутствие СС, но тут уж извини, все кто хотел эту идею продвигали, но к сожалению на тот момент сил не хватило...кстати среди них я тебя не помню......так чего уж теперь....
А на будущее, если действительно есть желание улучшить систему принятия решений включайся в работу по созданию СС..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sam   
Swat
оффтопик:: а я так не считаю, ибо СК тоже всенародно выбирали и люди там тоже уважаемые и дальше по списку...
Не стоит выдумывать , выбирали Учередителей под конкретные задачи, и не более... , что им теперь миром править?... Почитай взад там права и обязаности учередителей четко прописаны...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Swat   
Sam
Пытаюсь делегировать т.к. считаю, что на сегодня это единственный легитимный орган в клубе, который вправе что-либо решать, т.к. он единственый выбран всеми. И без ёрничества и сарказма считаю, что там люди достойные, уважаемые и здравомыслящие (их единогласное голосование по "президентству" тому пример). Более никаких хитрозаумных мыслей не имею.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sam   
Swat

думешь их хотят превратить в "свадебных генералов"?


А разве не так изначально задумывалось? Учередители должны наваять реальный устав и подписи поставить под документами....
Не знаю наХзачем вы пытаетесь делигировать еще какие то права? пока нет внутрених документов нефиг...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сергей Д за Любителем не спеши, можешь легко в луже оказаться вместе с ним.



Denis. , чего та вообще уже ничего не понимаю. Какая лужа.
Если не ошибаюсь и это были не глюки, то в пятницу бегло просматривал и обратил внимание на разговор их двоих про интересующии меня водоемы - ибо назавтра ехать надо было. Думаю потом повнимательней почитаю.Потом открываю, нету, думаю, во заработался - галики пошли.
Удалили? Да нет бред какой - кто в своем уме может удалить реальную инфу еще и по теме - "а непоехать ли"? Потом понял , что в натуре удалили...
Потом высказал свое мнение - что это нехорошо совсем. Что-то не так сделал? И в какую лужу должен сесть С А.В?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Swat   
Sam

думешь их хотят превратить в "свадебных генералов"? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sam   
Swat
Мне кажется

единичное высказывание о введении президенства тут же находит отклик и его ставят на голосование.


это учередители с уставом развлекаются И пусть себе чем дальше учередители от реального ресурса,тем лучше,по крайней мере до притятия внутренних документов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Swat   
Сом
кто это ПРЕДЛОЖИЛ я видел и без перечитывания первоисточников. У меня вопрос был кто это ВЫНЕС НА ГОЛОСОВАНИЕ ?

а вопрос такой у меня возник из сравнения двух ситуаций – единичное высказывание о введении президенства тут же находит отклик и его ставят на голосование. В противоположность этому, мнение нескольких пользователей относительно необходимости голосования по вопросу введения регистрации в НсВ и Пообщаемся пролетает мимо ушей. Почему проводится такая политика двойных стандартов?
А если сегодня некто предложит отменить все действующие правила в клубе и попросит СК и СМ назначить Диктатора Клуба для единовластного управления и решения всех вопросов, или ещё какой неменьший бред, тоже будете голосовать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сом   
Swat
Сходи в Обсуждаем клубные документы и почитай.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Swat   
Можно узнать кто автор вот этой вот инициативы? Кто выносил ЭТО на голосование?

Предложение о введении в Клубе должности Президента с особыми полномочиями не принято учредителями голосованием (единогласно).



Страна должна знать своих героев.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сом   

Сом как мне кажется излишне поспешен



Смена формата Пообщаемся пошло даже на пользу этому форуму. Насчёт НсВ предположу аналогичный результат, хотя почему так будет объяснить не могу. Интуиция, блин...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Denis.   
Сом как мне кажется излишне поспешен. Кто знает как все повернется?
IMHO пока все шоколадно. Продолжаем наблюдение. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mordmol   

Вопрос для себя закрыл...


Ну позволь и я для себя "закрою"
Перелезать через забор - всегда труднее,чем идти в калитку.....
Зачем лезть через забор никто не обосновал!
Тему для себя закрыл

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сом   

Не факт!!!!


По фигу. Для меня факт. Вопрос для себя закрыл...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mordmol   

насчёт НсВ опять правы оказались "согласные"...


Не факт!!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сом   
Просто констатация факта - ждать 2 месяца не вижу необходимости, насчёт НсВ опять правы оказались "согласные"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость   
Гость
Калома
Мне ваше повторное "следят" повторно не нравится

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость   
Гость

аз СК и СМ приняли решение, следовательно они и решили, на основе здравого смысла и данного, когда всеобщего доверия. Не нравится, прояви усилия и поучаствуй в разработке и претворении в жизнь документов, регламентирующих такие вопросы. Я только за. И точно, как Сэмка грустю, что мы не приняли в свое время систему самоуправления.


Лёш. Но решение-то не имеет никакой правовой основы. Это первое.
А второе, я тоже грустю. Помница, Руслан выкладывал какие-то основы СС - определял "голосования", "референдумы" и т.д. Всё свалилось, увы, к банальному "Решение принято - смиритесь". Если вы с Сэмом, а может и Беларус за СС, как альтернативу РОО или необходимую ступень для последовательного перехода к регистрации ПКР, то почему вы не настояли?
Насколько я помню, мы за регистрацию голосовали дважды - первый раз в виде опроса, второй - в виде электронного голосования. И в первый раз я голосовал за регистрацию ПКР, имея ввиду промежуточный этап - введение СС. Но, увы, кому-то это не понравилось. Поэтому во второй раз я уже "за" не голосовал.
И вышло, что за нас всё решили и продолжают решать((((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость   
Гость

Любитель,
ты обсуждай уж все, кроме конфы Обсуждение рыбалок. Не лезь туда со своей демагогией - там люди о реальных делах говорят. Тематику этой конфы я лично подробно определил в специально для таких как ты написанной шапке конфы, и лично я слежу за ее соблюдением, а ты видимо даже не удосужился шапку эту прочесть, перед тем как первый раз за долгий срок написать что-то в разделе - сразу ушел в жесткий оффтоп.

Для слепых в бронетранспортере цитирую из шапки:
"Прошу:
1) не задавать здесь любые вопросы о несостоявшихся рыбалках;"


Чукча явно не читатель. Формально ты мог получить вторую ЖК, но я был как обычно добрым.

Сергей Д
за Любителем не спеши, можешь легко в луже оказаться вместе с ним.


Мне твоё сообщение кажется абсолютно незавуалированным хамством. От карточки я не отказываюсь, даже сам попросил "48" вынести её мне. Ибо, формально он был бы прав.
А вот ты неправ, ни формально, ни как-либо ещё. Я спросил человека о результате прошедшей рыбалки - конкретно: какой лёд, на что ловил. Он ответил. И просто пояснил, зачем я это спросил - собирался ехать на тот же или аналогичный водоём. Я не обсуждал НЕСОСТОЯВШУЮСЯ РЫБАЛКУ. Я задавал вопрос о состоявшейся рыбалке в специально созданной для этого конференции.
Которую, к несчастью пользователей сайта модерируешь ты. И в которой при твоём попустительстве обсуждаются не рыбалки, а на пол-листа идут поздравления уважаемому "АБАЖ" - то с пойманной щукой, то с днём рождения.
Я б тебе за эти действия модераторскую карту выдал. Ну а вторую - за нижеприведённое хамство. Но прав не имею.
Кстати, к Lazarus'y в данном случае - никаких претензий. Он совершенно правильно удалил мои и Эдмеда сообщения из "А не поехать ли нам на рыбалку", поставив тебя на место. За что Лазареву - мой респект

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Swat
Серега, говоря о "весе" самого вопроса связанного с регистрацией в Новостях - я не говорил о значимости для себя именно. Говорил о значимости для жизни сайта. Допускаю его важность для кого-либо, вплоть до появления сыпи и поноса, но уверен, что не настолько, чтобы решать всем миром.

И вполне можно было оставить их в прежнем виде хотя бы как памятник старому доброму ПКР. Согласись, в этом что-то есть. Вот Сом, с умильной слезой ностальгии на глазах, "оставшийся в "до"", любящий вспоминать про то, как было здорово, пишущий Историю клуба, чаще других к ней обращающийся, я думаю, мог бы поддержать эту идею, если б поверить в искренность его слёз. Только это всё слова, а судя по делам получается что эти слёзы крокодиловы.


Самое интересное, что Сом изначально именно так и отстаивал свою позицию против введения регистрации, но в последствии все таки был переубежден, что кстати говорит не о такой уж его прямолинейности и уверенности всегда в своей правоте....как ему лепят часто оппоненты....

И ещё про мелочи - вся наша жизнь состоит из таких "мелочей". И именно поэтому мелочи так важны для каждого из нас. Поступишься сейчас одной мелочью, а почему бы потом не наплевать на другую… это же «мелочь», какой пустяк! А потом глядишь - а просрал-то уже совсем не мелочь… Не бывает мелочей ни в рыбалке, ни в воспитании детей, ни в руководстве фирмой… или например Клубом. И вы, умные и образованные, не молокососы зелёные, пожившие и поруководившие не можете не знать этого.


мелочи, мелочи.....да, я помню, что весь путь состоит из множества шагов.....но если думать о каждом шаге, не видя конечной цели.....ее никогда не достичь......а есть еще выражения.....не будь мелочным.....не раздувай из мухи слона....

Вобщем так: кто решил, что это не глобальный вопрос.
и кто доверял его решение СК и СМ. где и когда?


Раз СК и СМ приняли решение, следовательно они и решили, на основе здравого смысла и данного, когда всеобщего доверия. Не нравится, прояви усилия и поучаствуй в разработке и претворении в жизнь документов, регламентирующих такие вопросы. Я только за. И точно, как Сэмка грустю, что мы не приняли в свое время систему самоуправления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Перемены.....
Опять о них куда уж боле..
Спросить и обсудить,но где же правда, коль истиной зовут.....
На праздник оный прекратите прения и споры и забот коренья, что в глубь ветвями спорами зовут..
И пусть не складно, главное Вы Люди,и те которые издаль на Вас глядят,следят и думают .........
Мля ну никак дальше, время или старость....хотя не всё равно....
иль всё равно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Denis.   
Любитель,
ты обсуждай уж все, кроме конфы Обсуждение рыбалок. Не лезь туда со своей демагогией - там люди о реальных делах говорят. Тематику этой конфы я лично подробно определил в специально для таких как ты написанной шапке конфы, и лично я слежу за ее соблюдением, а ты видимо даже не удосужился шапку эту прочесть, перед тем как первый раз за долгий срок написать что-то в разделе - сразу ушел в жесткий оффтоп.

Для слепых в бронетранспортере цитирую из шапки:
"Прошу:
1) не задавать здесь любые вопросы о несостоявшихся рыбалках;"



Чукча явно не читатель. Формально ты мог получить вторую ЖК, но я был как обычно добрым.

Сергей Д
за Любителем не спеши, можешь легко в луже оказаться вместе с ним.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×