Перейти к содержанию

Перемены в клубе, нужны ли они нам и какие.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

LisNevsky
Уважаемый друг !!
Хорошее замечание на счет таблицы умножения ,но хотелось обратить ваше внимани на количество проголосовавших ,если Вас не затруднит ,а на счет таблицы умножения скажу, что выучить ее с первого раза редко кому удавалось ,не говоря про 10 класс
могу заметить такую вещь , что приходят и учатся в институте а таблицу умножения ,толи забыли, толе низнали
С уважением Nord-ost11

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nord-ost11
да нет...ничего нехорошего, просто это уже мильён раз тут писалось и честно говоря примерно страниц пятьдесят назад. Ну это примерно как если бы ты пришёл в 10-й класс и стал рассказывать всем воодушевлённо о преимуществах таблицы умножения перед счетом на пальцах...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Все что я написал и объяснил все чисто с юридической точки зрения ,если кто не понял этого, я не осуждаю,не в праве .
С уважением Nord-ost11?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
LisNevsky
Уважаемый друг!!
На ваше замечание хорошего тона спешу ответить ,а прежде спросить что такого было написано в нехорошем тоне .
С уважением Nord-ost11

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nord-ost11
Уважаемый!
Ваше мнение конечно ценно, но правилами хорошего тона считается, прежде чем писать что либо, прочитать хотя бы более одной текущей страницы из тех 125 которые уже есть в этой теме...
Возвращая опять же уважение,...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sam
Изначально и вообще смысл введения этого самого членства был в том, чтобы определить желающих вступить в Клуб на настоящий момент, что и произошло. С самого начала НЕОДНОКРАТНО говорилось о том, что члены Клуба будут (по крайней мере на первом этапе) отличаться от остальных ТОЛЬКО правом и обязанностью голосовать! Круг членов ПКР определиться до 1-го апреля. Именно они и будут участвовать в дальнейших голосованиях по всем вопросам Клубной жизни как и принято в любом клубе или обществе. Это не надо писать метровыми буквами на заборе, это и так всем ясно. Всем предложены абсолютно понятные и честные А главное равные правила игры:
хочешь быть в ПКР и решать как ему развиваться - подтверди своё желание и будь!
не хочешь - твоё право, никто тебя ни в чем ограничивать не собирается, кроме права голоса.

А ты предлагаешь типа оставить голосование как есть?! а в чем тогда по твоему смысл членства?! По моему он как раз в ПРАВЕ голоса и заключается! Это не только девочке, но даже и ежу понятно!)) нл конечно :biggrin:

и не надо тут передёргивать и говорить, что типа СК занимается реорганизицией не имея на это прав... Это не СК, а каждый человек занимается реорганизацией и только он сам может решить как и в каком качестве ему быть дальше. СК же только предоставляет возможность этот выбор сделать.

Так что не надо кивать на других и говорить, что из за нас ты не можешь (или не хочешь) сделать этот выбор - сам решай!! не маленький))) вон усищщи отростил аки буденный)...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ЛЮБАЯ ОЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ( ЕСЛИ НЕ ДЕЛИТЬ ПУЗЫРЬ НА ТРОИХ ) ДОЛЖНА БЫТЬ ОФИЦИАЛЬНО ЗАРЕГИСТРИРОВАНА И ИМЕТЬ СВОЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ СТАТУС . ИЗ ЭТОГО СЛЕДУЕТ ЧТО ОФИЦИАЛЬНО ПОВЫШАЕТСЯ СТАТУС ОРГАНИЗАЦИИ ИЛИ ОБЩЕСТВА ВОВСЕХ МЕРОПРИЯТИЯХ .РЕШАЯ СВОИ ПРОБЛЕМЫ КОГДА ОЩЕСТВ.ОРГ. СТУЧИТСЯ В ВЫСОКИЕ ИНСТАНЦИИ ,ЛЕГЧЕ ДОБИТЬСЯ СВОЕГО. (обращение к губернатору не заметили, ответа нет ,а когда будем на оф. положении обязана ответить в положеный срок )
А ТЕПЕРЬ РЕШАЙТЕ ,НУЖНА ОФ.РЕГ. ИЛИ НЕТ .
С УВАЖЕНИЕМ Nord-ost11

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
подарили спепоглухонемому телевизор, сделали доброе дело....
а он так хотел набор оловянных солдатиков и пачку пластилина)))

Дохтур
Прежде чем чего то там дарить, надо выяснить а нужен нам этот подарок или нет... ведь вариантов то несколько и вполне может ваш подарок оказаться никому не нужным))А врагам мы нафиг не нужны, делать им, врагам чтоли нечего в нашем грязном белье копацца да ещё его и выкупать млин за деньги)) гыы... туфта все это!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дохтур!
У меня тоже есть положительный опыт регистрации общественной организации(общественного объединения) - в лучшем случае (при плотной работе) - срок от недели(и тихо для Стаса - бесплатно!)


Дык, слушай, найдем третьего. Стас, ты как? Пойдем и все сами зарегистрим (чтобы враги не опередили), а потом... все подарим ПКР, чтобы дисскусию закончить и начать работать.
Всего доброго,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Если чесно, то я согласен со Стасом ,меньше( говорильни ) больше дела

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дохтур!
Сережа, я всегда с твоими предложениями за! Но ини тебя не слышат!/с/

Молодой, потом не говори, что я об этом не писал(эту часть поста к А.В.), или меня не хотят слышать и слушать,

-уже написал :)
У меня тоже есть положительный опыт регистрации общественной организации(общественного объединения) - в лучшем случае (при плотной работе) - срок от недели(и тихо для Стаса - бесплатно!)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
Sam
Самоуправление,в предлагаемом сегодня формате,не решит совершненно ничего.Это будет еще одна говорильня,ровно с такимиже идиотскими голосованиями неизвестно для чего. Не верю я в решения принимаемыми колхозом и принципиально говорить с СК прощще.Мы их выбрали,люди они известные,не чета ЧПКР,где будет непонятно кто,а большинство достойных людей на него уже плюнули или еще плюнут. Есть один принципиальный вопрос - регестрируем или нет клуб оффициально(см пост ниже). Он ставит все сразу на свои места и голосовать его будут все,вне зависимости от всяких членств и отношения к ЧПКР.Ыщо раз - если да - то самоуправление получаем автоматом,тк это прямо прописано в Уставе и по другому быть не может,а СК становицца выбраным президиумом(см мой Устав),возможно чутка состав поминяецца.. Если нет - то апсалютно наплевать,будет оно или нет(самоуправление),тк остаецца только сайт,а клуб становицца большинству неинтересным(тока типа на сайтье посвивстеть).Все замкнуцца на своих компаниях(которые по сути - тотже фишер,только поменьше,со своими сайтами, поездками и тп.Я могу назвать минимум 4 таких компании - сайта,с общей численностью человек 200-250).В так называемом клубе останецца только тусня и вновь вступающие(которые еще ни во что не врубились).Самым правильным(на мой взгляд)былоб СК прям сейчас инициировать голосование по регистрации,не дожидаясь всяких там ЧПКРов,которые все запутают и приведут к склокам и еще большей говорильне,а членство в Клубе определить по Уставу,но ни как по идиотской голосовалке по неизвестно чему.Да и с юридической точки зрения ЧПКР - ничтожен,тк чтоб принимать юридически значимые решения у каждого НИКа должны быть ФИО и номер паспорта с пропиской.И именно со всеми данными надо голосовать за регистрацию Клуба.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

Ну а там почитай Самоуправление,поднять вопрос о регистврации клуба будет уже делом техники ,а не говорильня.


Гы. Перед кем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sam   
Stas

Гыыы все проблема в том,что ты можешь здесь хоть исписаться, но СК уже наметил план развития и на тебя ,на меня и т.п. просто не кто не обращает внимания.
Леха отписывает мне из Уважения и дружбы ,я ему отвечаю из тех же чувств,а поезд едет по рельсам. И уверею тебя и будет ехать Пока не введется Самоуправление.....
Сейчас надо приложить все усилия для его принятия,а дальше вернуть СК на свое место.Ну а там почитай Самоуправление,поднять вопрос о регистврации клуба будет уже делом техники ,а не говорильня.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sam   
.............. Исходя из кретерия по которому

Человек считается членом Питерского клуба рыбаков, если он обязуется прилагать максимум усилий к исполнению действующих "Правил рыболовства" и зарегистрирован на сайте ПКР не позднее 1 января 2007г.



Критерий не накладывает ни какой ответственности и нагрузки, и среди попавших под этот критерий и подтвердивших участие будет 30% вообще не голосовавших, еще 30% только голосовавших.
Остается 40% из которых реально зарекомендовали себя делами на благо клуба максимум 20%...
Понятно ,что притаком раскладе 60%+ проголосуют за все ,что предложить СК,лишь бы БЫТЬ ПКР ..Гыыыы ....


Я не против СК и отдаю себе отчет ,что в СК не прошел бы,значит попали достойные (ну или из двух зол выбирают меньшее Гыы), но прошу СК соблюдать Положение всего лишь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
Полностью согласен с постом АВ.
Sam
Ваш спор с Лехой имел бы смысл,если былаб полная уверенность,что все остаецца как есть сейчас.
На мой взгляд все дискуссии сейчас бессмысленны. Надо голосовать регестрировать Клуб или нет.Далее варианта 2. Если регистрировать,то предмет вашего спора отпадает сам-собой,тк управление Клубом(с учетом самоуправления) просто прописано в Уставе и СК,и ЧКПРы просто до лампочки.
Если не регистрировать - тогда можно дискутировать всю эту бодягу до умопомрачения,тк Клуба нет ,есть сайт и компании(как это было всегда), и правила самоуправления на сайте. ЧПКР - не нужен ваще,самоуправление на сайте - это глупость,а СК - форевер. Вот и все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sam   
психолог
Леш,у меня к тебе сразу просьба,обходись без аналогий угу? давай по взрослому.

пообещать - да, но гарантировать ???


Будешь цепляться к словам?? но комент..

не Сань не случайные, только вот ломаетесь как девочки. Членами клуба не хотим ...

Сам ты девочка ГЫыыы.

Веь нужно же как то в этой жизни выбор уметь делать. Что Вам мешает подвердить свое согласие и голосовать?


Ты все обидеть наровишь?
Выбор Алеша это Осознанное действие.
Мешает мне подтвердить свое согласие неуверенность в нынешнем СК и пути по которому Вы тащите ПКР, а пока вы легко попираете(или пытаетесь) Положение об СК и простой ЧПКРи НЕЧПКР повлиять не может повлиять на Ваши решения.
Подражая тебе скажу Стоят у расстрельной стенке две кучки народа, и к каждой подходит Психолог с одними словами

не ИМЯ не случайные, только вот ломаетесь как девочки. Членами клуба не хотим ...Веь нужно же как то в этой жизни выбор уметь делать. Что Вам мешает подвердить свое согласие и голосоватьСТрелять?


Нука встаньте к стеночке или возьмите автомат,все равно в клубе будите.

А что касется СК оно по моему мнению как раз и призвано заниматься в том числе и , а ключевые решения прерогатива уже совместная через голосование, что постоянно и происходит. Мы (СК) до сих выше попы не прыгаем.


Леша я рад,что ты пишеш "по моему мнению",вообще со всем написаным выше согласен. Тебе только остается перечитать Положение СК где четко прописано реорганизацией Клуба СК ни ни.
И дальше по твоему тексту принятие Самоуправления на мой взгляд ключевое решение и ты сам написал :

ключевые решения прерогатива уже совместная через голосование, что постоянно и происходит

будь последовательным.
Еще раз настойчиво предлагаю перечитать Положение пункт 3.1 и уже соответствовать

Мы (СК) до сих выше попы не прыгаем



Вообще уже было озвученно самое честное и правельное принятие Самоуправления

ГЫыыы, а "идея mordmola" была предложена еще 17/01/07 18/01/07 в Н. членам СК только в расширенном формате: Члены Клуба= (те, кто принимал участие в голосовании по введению членства) + (те, кто участвовал в 1-ом или 2-ом турах голосования по критериям).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Я бы кстати проголосовал за самоуправление, как за механизим, определяющий внутреннюю жизнь Клуба. Но самоуправление никак не должно определять жизнь внешнюю. Её должен определять Устав, а реализовывать конкретные люди. И всё было бы хорошо, если бы кто-то сознательно или (надеюсь) всё-таки не предвидя последствий, не выдумал голосование по критериям таким образом, что вопросами жизни Клуба будут заниматься люди, которые (в массе своей) Клубом пользовались, как информационным ресурсом и ничего более. Так вот, вопросы обустройства сайта, покупки матюгальников, аукционов, бильярдов - христа ради, пусть занимаются. И пусть, ради бога внутри себя устраивают голосование по внутренним вопросам, и пусть эти голосования будут закрытыми.
Но вопрос внешней политики, а именно принятие Устава в той или иной форме - вопрос более глобальный и голосоваться должен всей общественностью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
кнб
На мой взгляд проблемма в другом. Большинству членов сайта, клуб,в том виде в котором он есть,стал мягко говоря неинтересен.Потому участвовать в существующем отстойно-застойном явлении не хотят,хотя сайт интересен. Именно поэтому за преобразования клуба должны голосовать все,а не мифические ЧПКР.Все канешно ИМХО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Я не совсем понял, в чём смысл ограничения в голосовании. Голосовать однозначно итак будут те, кто голосовал по всем Клубным вопросам (думаю, процентов 50% от нового состава ЧПКР - остальные, плюнув своё "да" в ответ на рассылку, о Клубе забудут), но вот те, кто по принципиальным соображениям не хочет быть непонятно в чём и непонятно куда движущемся - такой возможности будут лишены.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
кнб   

Былоб логично,еслиб ЧПКР решал вопросы сайта,а вопросы Клуба(основопологаюшие решения) все(типа общее собрание).


Вот тут,Стас, есть некоторое расхождение в понимании текущей ситуации.Как раз на сегодняшний день и хочется понять кто же вживую готов принять участие не в виртуальном а в реальном клубе. Отсюда и необходимость в определении, (точнее в самоопределении) членов ПКР. И естественно, что те люди которым интересно быть в клубе, будут решать его судьбу, те кому стало по разным причинам НЕ ИНТЕРЕСНО, не станут. Что же касается сайта, то, в сущности это инструмент клубного общения (как минимум) и сегодня плохо ли, хорошо ли вопросы его существования и обеспечения решаются с помощью СК и СМ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sam   
mordmol

Сань, ты мне напомнил митинговые страсти 90-х



Дима не надо из меня паникера далать я не такой Гыыыы,я спокоен как обои.

А по поводу отдельных высказываний (в т.ч. и твоих), которые я тут читаю - лишний раз убеждаюсь, что просто очень мало кто читал о самоуправлении и еще меньше тех, кто после прочтения размышлял над прочитанным.
Ну вот к примеру
Sam написал:Это ультимативное заявление которое в ПКР еще не было и не будет! , ибо Ск не вправе заниматься реорганизацией клуба читай пункт 3.1

Ну так ведь это уже не СК будет решать а ЧПКР, разницу ощущаешь?


Разница Димочка будет, только после принятие САМОУПРАВЛЕНИЯ.
Леша пишет о принятии каких то решений СК! понял разницу????
Дима ты прости ,но кажется ты не дочитал мой пост до концаили в час ночи его недопонял. Я читал Самоуправление много думал опять читал...
Мне не очень понравилось ,что ты тоже стал передергивать мои слова, чем раньше не отличался,ну да ладно.

По остальному твоему посту к сожалению писать неочем ,ибо ты пишешь про

В частности - для выявления мнения большинства, необходимо хотя бы знать а сколько их всего. И в данном случае уже не катит - "от числа проголосовавших", т.к. п 3.1.!!! Извини - подвинься. Ненаберешь 50% - голосование не состоялось и все! Вопрос сырой значить

с позиции принимать Самоуправление по правилам прописанным в Самоуправлении....
А я пытаюсь и пытался сказать, что Самоуправление надо голосовать всем , как по критериям и потом уже жить чесно ни чего не боясь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sam
Саня, по дороге по которой мы идем, я иду как и ты первый раз.
И заранее даже не предполагал, какие критерии получатся. Но добиться математической точности от того или иного критерия - утопия. Тем более состав Клуба - это постоянная динамика. Наша лишь задача это процесс запустить и создать адекватные правила.
Особо на эту тему спорить не хочется. Просто посмотрим через несколько месяцев, как все будет получаться и можно будет уже потом обвинять или хвалить кого то в том, что сделали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sam написал:

Можно я за него.?
А прикол в следующем,
1ое. и ГЛАВНОЕ : в критерии членства не было, ни слова о праве голосования. Поясню, в процессе обсуждения было гарантированно право голоса после введения самоуправления!


Саня, а в критериях и не может быть прописано, что и как будет потом. Выработка критериев - это отдельный вопрос, требующий отдельного обсуждения.
Не понял, где было гарантировано право голоса и для кого.
И честно говоря мне трудно представить, что у нас тут кто то может кому-то что-то прогарантировать, пообещать - да, но гарантировать ??? - напиши кто и где, и кому что прогарантировал.

Приняв по критерию всех и каждого, я б на твоем месте постыдился такое писать. Но ладно, отбросив ложную скромность спрошу тебя Алеша, "а как же я? а Моделист?, а еще куча надеюсь Уважаемого народа? знать случайные мы люди и нам психолог написал


не Сань не случайные, только вот ломаетесь как девочки. Членами клуба не хотим ...примерно как мальчик в армию, потому что в бога верит. Веришь в бога, не кричи, что автомат в руки не дают. Веь нужно же как то в этой жизни выбор уметь делать. Что Вам мешает подвердить свое согласие и голосовать?

Это ультимативное заявление которое в ПКР еще не было и не будет! , ибо Ск не вправе заниматься реорганизацией клуба


Прикольно. Ситуация. Ловишь такси, объясняешь куда, водитель тебе сумму (или по счетчику), а ты как честный гражданин ему сразу, не обманывая - я платить не буду. Он ЕСТЕСТВЕННО ..."слушай друг, либо оплачиваешь проезд - либо идешь пешком" -а ты ему кидаешь гордо: "со мной в ультимативной форме в этом городе еще никто не разговаривал"...несерьезно это
А что касется СК оно по моему мнению как раз и призвано заниматься в том числе и реорганизацией Клуба, а ключевые решения прерогатива уже совместная через голосование, что постоянно и происходит. Мы (СК) до сих выше попы не прыгаем.

Данным постом, если приложить сюда бездарный критерий приема, прослеживается следующая аналогия СК протащило свой критерий, кто хотел тот согласился, осталось протащить Самоуправление без обсуждения, а для этого СК достаточно отсечь оппонентов, методом нарушения пункта 3.1 "Положения" к чему ты и пытаешься подготовить народ своим постом.
Нет Алексей, твердое нет, по каждому Вашему предложению, ибо это ваше личное мнение,что кстати единственно и является априори


Эти твои выводы надуманны. Ничего мы не протаскивали. В СК по критериям единого мнения не было. И единой линии тоже. Мы полагались на выбор большинства.
А не соглашаться со мной - это твое право.
mordmol
Дим по самоуправлению, скоро запустим этот процесс. Пора уже обсуждать серьезно документ. ОБСУЖДАТЬ, А НЕ ПРОТАСКИВАТЬ (это я для Санечки)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mordmol   
Сань, ты мне напомнил митинговые страсти 90-х :biggrin:
Остынь, никто тут революций не делает. А по поводу отдельных высказываний (в т.ч. и твоих), которые я тут читаю - лишний раз убеждаюсь, что просто очень мало кто читал о самоуправлении и еще меньше тех, кто после прочтения размышлял над прочитанным.
Ну вот к примеру

Это ультимативное заявление которое в ПКР еще не было и не будет! , ибо Ск не вправе заниматься реорганизацией клуба читай пункт 3.1


Ну так ведь это уже не СК будет решать а ЧПКР, разницу ощущаешь?
или

прослеживается следующая аналогия СК протащило свой критерий, кто хотел тот согласился, осталось протащить Самоуправление без обсуждения


Сань, ну не устраивай ты из СК - лигу каменщиков.
Ну вот, а по поводу:

Надо начинать обсуждать проэкт Самоуправления и голосовать его так-же как критерии тоесть всем.


тут я с тобой не согласен только в последнем слове, чисто в силу личных (т.е. субъективных) взглядов.
В частности - для выявления мнения большинства, необходимо хотя бы знать а сколько их всего. И в данном случае уже не катит - "от числа проголосовавших", т.к. п 3.1.!!! Извини - подвинься. Ненаберешь 50% - голосование не состоялось и все! Вопрос сырой значить! Да почитай изибирательное законодательство, только не наше кастрированное партией власти, а образца годов 95-х, весьма демократично.



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sam   
[психолог

Андрюх, а в чем прикол то.



Можно я за него.?
А прикол в следующем,
1ое. и ГЛАВНОЕ : в критерии членства не было, ни слова о праве голосования. Поясню, в процессе обсуждения было гарантированно право голоса после введения самоуправления!
2.

Для того чтобы по существенным вопросам жизни клуба голосовали неслучайные для этого самого клуба люди, мы пытаемся выявить этих неслучайных.


Приняв по критерию всех и каждого, я б на твоем месте постыдился такое писать. Но ладно, отбросив ложную скромность спрошу тебя Алеша, "а как же я? а Моделист?, а еще куча надеюсь Уважаемого народа? знать случайные мы люди и нам

Хочешь обсуждать, но хочешь быть членом - не голосуешь.
Хочешь голосовать - вступаешь в ЧПКР.



Это ультимативное заявление которое в ПКР еще не было и не будет! , ибо Ск не вправе заниматься реорганизацией клуба читай пункт 3.1
.

Как пройдет месяц после голосования СК примет решение на основе критериев о первом составе ПКР, как и постулировалось ранее, ЧПКР будут отличаться от НЕЧПКР только правом голоса. Никаких отдельных документов для этого не нужно. Это будет априори. Пока положение о самоуправлении не принято такие решения принимает СК. Тут уж ничего не поделаешь



Данным постом, если приложить сюда бездарный критерий приема, прослеживается следующая аналогия СК протащило свой критерий, кто хотел тот согласился, осталось протащить Самоуправление без обсуждения, а для этого СК достаточно отсечь оппонентов, методом нарушения пункта 3.1 "Положения" к чему ты и пытаешься подготовить народ своим постом.
Нет Алексей, твердое нет, по каждому Вашему предложению, ибо это ваше личное мнение,что кстати единственно и является априори.

А по поводу тут уж ни чего не поделаешь ,терзают смутные сомнения...
Если поделать ни чего не зЯ,что ж было время тянуть, голосовалки устраивать? сразу бы заявил вся власть СК и делов.


В данный момент в клубе есть думающее по разному, но от этого их ценность для клуба не убавилась и не прибавилась. Однако одни стали членами,другие нет. И большинство не вступили,потому что не понятно решит СК вводить самоуправление и какое,будет устав и какой?.
Посему предлагаю обдумав все спокойно смириться с мыслью,что СК создавался как административный орган и таким пока слава Богу и остался, оставте притензии на управление.
Надо начинать обсуждать проэкт Самоуправления и голосовать его так-же как критерии тоесть всем.
А вот в процессе обсуждений "Самоуправления" ты можешь попробовать пропихнуть строчку о голосовании лишь ЧПКР,и если в остальном Самоуправление будет правильным я за него проголосую и подам заявление с просьбой принять меня в ПКР (Гыыы самому смешно),но только после принятия Самоуправления....

Все сугубо лично конечно..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Val   
Maik.spb
Весьма злободневный вопрос для обсуждения.

Set
Не мешай Stas'у, он с тусней борецца. Нужно будет потом забороть всю остальную "тусню" - Джигитов, Наклонистов, "Шхеровцев", "Лигу чайников" и т.д. ... всех перечислять запаришься. Сплошные тусовщики! Ему еще есть над чем работать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maik.spb   
:) Замечена "нехорошая" тенденция - количество букв в абревиатуре, обозначающей официальный статус будущего участника Клуба, растет по мере обсуждения его необходимости. Было - ЧПКР(каждый раз когда это читаю, вспоминаю про ГКЧП :) ) - 4 буквы. Теперь появилось новое -

НЕЧПКР

:eek:
- 6 букв! Кто больше? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Set   

MCHS
Ага! И еще 39 человек,даже в этой общалке,куда из приличных рыбаков мало кто ходит.


Stas
Как же вас то угораздило опустица, до таких неприличных как мы.Причем судя по кол-ву сообщений, которые вы написали, обогнав уже всех, вы самый неприличный.
:tongue:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
психолог
Леша
не все так хорошо. Требуецца подтверждение об участии в ЧПКР. Большинство приличных рыбаков уже сейчас от этого отказались(просто не разобрались и никому толком не объяснили.Нет ни одного документа клуба на тему голосований,тут АВ прав) и судьбу клуба будет решать тусьня.
Былоб логично,еслиб ЧПКР решал вопросы сайта,а вопросы Клуба(основопологаюшие решения) все(типа общее собрание).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А.В.
Андрюх, а в чем прикол то.
Для того чтобы по существенным вопросам жизни клуба голосовали неслучайные для этого самого клуба люди, мы пытаемся выявить этих неслучайных.
Чтобы не упустить полезных хороших идей, право обсуждения остается у всех остальных посетителей сайта.
Не хочешь участвовать в жизни клуба - не участвуешь - только пользуешься услугами сайта и клуба.
Хочешь обсуждать, но хочешь быть членом - не голосуешь.
Хочешь голосовать - вступаешь в ЧПКР.
Все просто.
Как пройдет месяц после голосования СК примет решение на основе критериев о первом составе ПКР, как и постулировалось ранее, ЧПКР будут отличаться от НЕЧПКР только правом голоса. Никаких отдельных документов для этого не нужно. Это будет априори. Пока положение о самоупарвлении не принято такие решения принимает СК. Тут уж ничего не поделаешь. Либо мы идем к порядку и регламентируем такие процессы, либо терпим решения СК (который кстати совсем не сверху по ситуации получается, а как раз снизу - постоянно в пахоте и постоянно виноваты).
Написанное прошу считать просто моим мнением, но с очень высокой вероятностью сбываемости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
MCHS
Ага! И еще 39 человек,даже в этой общалке,куда из приличных рыбаков мало кто ходит. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Да, собственно, хотелось бы от СК всё-таки услышать ответ. На основании какого документа предволагается голосование "Положения о самоуправлении" проводить силами только ЧПКР. Ведь до вступления в силу этого самого "Положения" процедура подобного рода голосований нигде не прописана.
Снизойдите, плиз, до простых смертных, поясните.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
ИНБ
Пардон, за чьей подписью ответ? Мне например никаких ответов вообще не приходило, хотя голосовал 2 раза. Вообще, тема с этими выборами муторная и возвращаться к ней просто противно.
Кстати улыбнула позиция одного из будущих ЧПКР. Поморщив лоб, сей кандидат пришёл к выводу идти в Клуб, чтоб не допустить его (Клуба) дальнейшей коммерциализации. Интересно послушать, с какой целью туда идут другие. Видимо ответов для "Камеди клаб" наберётся немало :rotten:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MCHS   
Stas
А может Вы роБот запрограммированный на слово РЕГИСТРИРОВАТЬ?))))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ИНБ   
Не знаю, где написать, наверное здесь.
Вопрос вот какой. Не давно узнал вот какую штуку - при голосовании по членству, некоторым пришел ответ, что голос при голосовании был учтен, хотя люди не голосовали вообще. Чтобы это значило???



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas
Во-первых это не я сравниваю. Я наоборот это сравнение опровергаю.
Да и не в этом дело. Если встал бы для меня лично вопрос выбора регистрировать или нет, я бы зарегистрировал. Но только для этого мне не нужно придумывать каких то причин, что мол так будет лучше. Я просто по жизни люблю больше структурированность и порядок.
А те причины, которые здесь были названы сторонниками регистрации я с легкостью могу разбить в прах. Хотя опятьже повторюсь я бы зарегистрировал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
LisNevsky
Про регистрацию ты здорово написал,с этим согласен,но только (ИМХО) аргументация чуть другая.Подводных камней много в обоих вариантах и они примерно одинаковы по тяжести последствий,важно другое - пока мы не зарегистрированы мы Теряем деньги на развитие.Безнальные деньги,конторам ,спонсироват или зачто заплатить,легче,а сейчас это практически невозможно,тк соответствующим образом не отчитацца. По-этому мы крупным спонсорам не интересны,никто со своей бугалтерией ссорицца не станет и не станет создавать себе головные боли из-за какого-то клуба.
психолог
Леха,ты в корне не прав. Нельзя сравнивать головные боли у незарегестрированного клуба с зарегистрированным.Это разный уровень. Сейчас - детсад,потому и рисков меньше. Если в детсад привлечь денег и повысить уровень задач и деятельности,то риски вырастут геометрически,тк никто ни за что не отвечает. Если мы хотим развивацца - регистрация и другой уровень ответственности НЕИЗБЕЖНЫ.
LisNevsky
Я бы просто отменил результаты голосования по членству.Это и не членство вовсе,если иметь в виду зарегистрированный клуб. Там членство возможно только по рекомендации и заявлению личному(чисто юридически нельзя по-другому). И еще.Я не считаю критерием участия в клубе - активность на сайте и в голосовалках.Это сугубо мое личное мнение,но в этих мероприятиях участвует в основном тусовка,а не рыбаки,которые живут вне этой конфы на сайте.
Алекс_М
Блажен,кто верует! Я ,как и обещал,еще не начинал агитацию среди членов клуба,которые сюда не ходят(Психолог может засвидетельствовать) :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Считаете ли Вы необходимой официалную регистрацию ©
Админ, товарисч! Вставь букву "ь" (мягкий знак) в слово "официальную". Негоже так-то...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

×