Перейти к публикации

Перемены в клубе, нужны ли они нам и какие.


кнб

Рекомендованные сообщения

Из этого юридически следует, что перед тобой электронная , упрощенная версия протокола, доводящая до участников клуба и сайта ход процесса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На лицо нарушение формы протокола. Что из этого юридически следует?


Следует, что разместили в таком формате.... Подлинник протокола именно с твоей ссылки скачивал :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кнб
Нелогично. Ибо пункт 1 вот этого решения учредителей
http://fisher.spb.ru/forums/in...5#pp326835
говорит также о ходе процесса. Процесса развала состава участников Уч. собрания. С указанием личностей.
Но ни в одном из пунктов следующего решения Учредителей не указаны имена тех, кто "углубил" этот процесс.
Где логика?
Тупо не понятно, почему надо делать из этого секрет. Если ещё двоих не удалили из учредителей, поясни свою фразу. "Увы на сегодня официально есть 17 человек, принявших на себя ответственность решения об официальном создании клуба."
Было заявление от них об освобождении от должности согласно п.2?
http://fisher.spb.ru/forums/in...5#pp326835
Если было, то почему это не нашло отражения в отчёте?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

mordmol
нууу!! тогда я спокоен!!!
а каждый кого приняли по новой проставляться будет, как когда то в Наташе?!??!
Если да, надо в первых рядах стать одним из Клуба - чтоб со всеми остальными "побрататься"!!!!! :biggrin: :biggrin: :thumbup:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ответственный
Привет! Про присутствовать на Общих собраниях я тебе могу точно ответить прямо сейчас.есть простая норма - делегируешь свои права други при помощи доверенности и присутствуешь фсегда.Тут нет проблеммы! :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А про срок в месяц....
Как всетки у нас синдром вахтера развит....
СК очченьб власть любит,скажешь слово против не примут в члены..


Какой же ты у нас диссидент, прямо в крови у тебя дух противоречия!!!
Нам, вахтерам тяжело приходится!
:rotten: :tongue:

Как ты себе представляешь процедуру приема?
Получение по почте уведомления, в ответ на письменное заявление?
Или приглашение на секратариат в компании с рекомендателями?

По мне так лучше на поляне, во время проведения У,Х,Л.... на крайняк в Гильдии.....
А СК - регистрирующий орган, ведь "членство" это и учет
Надо посмотреть, а являются ли членами лица давшие рекомендацию. А освобожденных, нет. Да и практика показывает нашу "расторопность"...... Закладывать нарушения? На фиг надо?

По поводу возраста тоже какой-то законодательный гемморой
Не гони волну, в учредителях тоже не дураки сидят - "ночью политете!!!!"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошо, два человека по уважительным обстоятельствам не смогли принять участие в собрании. На кворум и смысл принятых решений это не повлияло. Хочешь - обзванивай лично тех за кого ты голосовал и узнавай были они или нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sam
А за любую организацию голосуют сначала безуставно.
Мы проголосовали под протокол, который заверила счетная коммисия. Протокол есть -да есть. Выбрали инициативную группу Учределей. Протокол есть - да есть. Ты и формально и оффициально работал учредителем. Форма голосования(электронная или нет), при работе Учредителей не регламентированна Законом. Это имеет значение только при составлении протокола Учредительного собрания и фсе.
Вы опять в детсад играете. Учредители у нас фсе, кто голосовал ЗА(или присоединился по результатам голосования) и голосовал за инициативную группу Учредителей.
Сейчас канечно можно поступить по жлобски и всех участвовавших кинуть мимо членства, заставив рекомендации искать(мне кстати пофиг, фсеравно они у меня будут).
Дык вот никаких рекомендаций не будет. В Уставе они просто не пройдут регистрацию и останецца только возраст и заявление.
Чтоб ввести ограничения ИМХО самое разумное - принять всех участвоваших в голосовании (по Учредителям).И не обидим никого и нормальное Общее собрание получится и нормально можно будет решать фсе вопросы. Сейчас уже говорят, что все кулуарно решается. Зачем нужно устраивать дурдом на ровном месте?Ты что , серьезно думаешь, что кому-то из проголосовавших откажут, если он захочет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кнб
У Учредителей есть только оно право - проголосовать За Устав и регистрацию.
В этом смысл первого Учредительного собрания. Никаких других решений быть не может.Фсе остальные решения - решения Обшего собрания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтоб ввести ограничения ИМХО самое разумное - принять всех участвоваших в голосовании (по Учредителям).И не обидим никого и нормальное Общее собрание получится и нормально можно будет решать фсе вопросы.


Один вопрос!
А как собрать кворум при таком раскладе?50% от Членов????надо это тоже продумать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошо, два человека по уважительным обстоятельствам не смогли принять участие в собрании.


Это другое дело.
Однако, опять нелогично

Присутствовали или делегировали право голоса - 17 учредителей


А не делегировали свои голоса они тоже по уважительным причинам?:)
Надо просто просто фразу грамотно строить, а то получилось, что 17 взяли на себя ответственность, а двое, типа, не захотели.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Stas Снова мешанина из формальных и неформальных действий. Есть ...дцать человек, которых уполномочили исполнить формальную процедуру. Они ее исполняют. Причем максимально добросовестно , по крайней мере с точки зрения каждого из них. Как "догнать" остальных в рамки процедуры, вопрос пока не решенный. Если б я не был в учредителях, ей-богу не в падлу было бы три рекомендации попросить, в случае, если такое решение уполномоченные мною же люди приняли... А то получается проституция - мы вам доверяем, только не доверяем... :rotten: :eek: Детский сад...
Предложен сейчас и упрощенный вариант приема существующих членов клуба, но решение по нему пока не принималось, и даже не обсуждалось...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Муся На счет оценки принятия другими людьми на себя ответственности у тебя просто нет права говорить. Уж ежели сам убежал, скрылся, взял самоотвод, как Керенский скрываешься в женском платье, так о чем ты... про других?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Cardinal
Нет НИКОЙ проблеммы собрать кворум,при таком принятии. Это везде ровно также. Кворум просто (а это норма сейчас во всех организациях) считают не по головам , а по доверенностям, которые люди приносят.Комиссия проверяет доверенности и если считат их подлинными, то идет в зачет кворума. Трудно будет только на первом Общем собрании. Тут придется или быть самому, или наториально заверять(еслди по букве Закона), а как печать появится, то будет достаточно заверить доверенность печатью ОО.
А проголосовавшие не все подадут заявления, потому и народу немного получится. Если из всего числа подадут заявление на вступление(неформальное, тк они сами по-сути Учредители) человек 50, то думаю это будет праздник.
Требуется только назначить дату Общего собрания(это уже можем делать, тк решение о регистрации в виде протокола вроде есть). Кто подал и голосовал, тот и участвует. И не будет происходящей сейчас отсебятины.
Ыщо раз. У инициативной группы , под названием Учредители(которых мы выбирали), нет права ничего решать, а только поставить подпись под формальными документами и отправить их на регистрацию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кнб
Коля. Про доверяем -не доверяем. Фсе с точностью до наоборот. Да , мы выбрали и доверяем, а они нас просто кидают(по непониманию),тк они решают вопросы, которые мы им не доверяли. Их задача - поставить подпись под формальным уставом, который готовят не они, а юристы, по шаблону.
Все действия по Клубным интересам, традициям и фсем нашим прибамбасам начинаются на Общем собрании, после выбора Председателя, которому и поручаются консультации, разработка и др,по подготовке этих документов к следующему собранию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кнб
Никаких оценок с моей стороны не было. Оценку между прочим, дал ты, исключив в своём сообщении двоих учредителей, противопоставив подспудно их тем 17, кто по твоим словам ответственность на себя взял. И меня в случае "невозможности явки по ув. причине" и в самом деле совершенно не интересуют персоналии.
Но! Из твоего сообщения можно было сделать вывод, что учредителей стало всего 17. Поэтому и возник мой вопрос. Но коль ты после многих бесполезных постов (не только твоих и моих), всёже выдал объяснение, то всё стало ясно. Поэтому я и говорю о грамотном построении фраз.
А самоотвод не я один взял. Скажу более, этим правом, причём уже после выборов, воспользовались двое из тех за кого мы (А.В. и Муся) голосовали. Кстати, нам это тоже кое о чём говорит, но это уже из другой оперы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Stas
Так ведь если даже они что-то и примут и решат (а я так думаю ничего плохого они Клубу не хотят и плохого не примут) - это можно будет переиграть на первом же Общем собрании!!
Так чего же сейчас копья ломать из-за несовершенного еще действия??? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

mordmol

Какой же ты у нас диссидент


Ну ты сразу заклеймил Гыыы

Просто надо немного думать когда выкладываешь,почуствуй разницу:
1.кнб

Базово принято - три рекомендации, письменное заявление, 18 лет минимальный возраст. Приём утверждает СК.


2.

А СК - регистрирующий орган, ведь "членство" это и учет


Разницу пояснить? Гыыыыы. Вот определитесь СК имеет право вета при наличии 3х правельных рекомендаций и 18 лет,или учет и контроль...

Во втором случае,я считаю,что загружать такими мелочами СК просто не стоит,ибо будут задачи намногооо глобальней.
может Проще назначить ответственных лиц...

По мне так лучше на поляне, во время проведения У,Х,Л.... на крайняк в Гильдии.....



Меня принимали на первом Хищнике в ПКР,не заню чего вы тут делаете Гыыыыыы

Как ты себе представляешь процедуру приема?



Максимально удобно Дмитрий..
1 Соискатель скачивает и распечатывает бланк заяления,либо получает его в Гильдии..
2 заполненый бланк с подписями рекомендователей сдается в четверг ответственному лицу.
3 через неделю,при условии отсутствия в ближайшую неделю клубных мероприятий, в четверг он получает символику в руки и гордую подпись под ником...
ВСЕ!

.....Представь себя на месте человека,здавшего анализы в КВД, и ждущего месяц!!!! результат..

Не со сроком Вы реально зря.. ведь это

Да и практика показывает нашу "расторопность"......


не проблема заявителя

Надеюсь мое ихмо Вам поможет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас канечно можно поступить по жлобски и всех участвовавших кинуть мимо членства, заставив рекомендации искать(мне кстати пофиг, фсеравно они у меня будут).



Как я тебя понимаю!!!! но увидев будучи в ИК, сколько мертвых душ голосовало..... нафиг уж лучше узурпация СК,зато живые люди будут...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sam
Мертвые души не смогут подать живого заявления. :biggrin: Зато никого не обидим и не заставим вступать в клуб по-новой.
Причем мне не влом и еще раз вступить. :biggrin: Просто а зачем,если без этого можно обойтись? Плюс быстрее и легче получится решать фсе вопросы.Я ваще считаю,что порядок приема должен коснуться только новых членов.НельзяИМХО,людей,которые фактичесмки являються Учредителями,принимавших участите во всех голосовалках,заставить вступать в ихже клуб.Неэтично как-то.
По-моему надо так - для всех принимавших участие в голосовании по выбору Учредителей ЗАЯВЛЕНИЕ в произвольной форме.Чисто для статистики и контроля численности ,но в жесткий срок.Далее для всех в соответствии с Положением о членстве,которое примем Общим собранием.По-моему справедливо былоб.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не проблема заявителя


ты прямо как пожилой посетитель в собесе :biggrin:
"мы тут вас б..... кормим, а вы ......, ...... такие, за неделю вопрос решить не можете!!!!"
Не можем! Давно пора это понять. Голый энтузиазизм подразумевает указанные мною сроки, да и то - вопрос......
А у тебя как в хорошей канцелярии - бумажку скачал, и на тебе, через неделю шампанское в Гильдию!
Три раза - гы. Размечтался о кренделях небесных :rotten:
Для того, что бы организовать хоть что-то отдаленно напоминающее, нУжно бабло ввиде зарплаты, что бы можно было спросить. Но проблема, в том что спросить хочется "сразу и за все", а бабла не хватает - затыкаем дырки энтузизмом.......


Впрочем, о чем я? Какая мысля в чан залезла!!!!!!!!

Предлагаю наделить пожизненными полномочиями осуществлять процедуру приема, выбытия и учета членов СПбРОО "ПКР" -
Sam-a !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:biggrin:

в недельный срок!!!!!!!!


:biggrin: :biggrin: :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

mordmol
Ну что Вы Дмитрий ,я не спорю и не настаиваю,так высказываюсь в слух,вдруг что пригодиться, я отлично понимаю,что не указ, читаешь и то спасибо...
Но......

Не можем! Давно пора это понять.


Что прости не можем? пройтись по списку в экселе?Если СК не может за неделю найти 3 фамилии в списке,ну нефиг за это браться!!! Почему из-за СК должны страдать заявители?
Помню как ты ругался на медленную продавщицу,хочешь что б тебе в спину также плевали?

Ты вот сюда ответь ГЫыыы Политик,самый главный вопрос ,не заметил Гыыы

Разницу пояснить? Гыыыыы. Вот определитесь СК имеет право вета при наличии 3х правельных рекомендаций и 18 лет,или учет и контроль...



А у тебя как в хорошей канцелярии - бумажку скачал, и на тебе, через неделю шампанское в Гильдию!

Да у меня работа такая и я так привык,работяг не обижать..

Я не вижу препЯдствий! и ты не видишь,ибо в твоем 25 июля 2008 7:20 нет ни одного агрумента,так водички и Гы Гы налил..

а бабла не хватает - затыкаем дырки энтузизмом.......


Гыыыы зная примерно кассу клуба,просто смешно это слышать,ибо стоимость курьера =500 рублей +стоимость статиста на весь день 1000р итого за 1500р в неделю или 6 000 в месяц тебе на работу привезут собранные заявления..Чего ты людей смешишь отсутствием денег?

Предлагаю наделить пожизненными полномочиями осуществлять процедуру приема, выбытия и учета членов СПбРОО "ПКР" -


Я готов обрабатывать в экселе и вести учет в электронном виде,обсолютно безвозмездно.....
Я пока ни куда не вступал и пока не вижу ,что Вы несете доброго и светлого,пока все строиться на "куда Вы милые денетесь" что по сути верно, но смотриться печально...

И подытожу.... вопросы по существу:


1. Будет ли СК иметь право не принять претиндента,при наличии у него 3 правельных рекомендаций и 18летнего возраста??? типа право вета?
А.не будет (УРА!!!!)
Б.Будет(с какого ....?)

2 Плохая организация и работа СК на сайте должна перейти на Роо в принципе? тоесть мы не стремимся сделать лучше?Зачем мариновать человека месяц???


Типа СК гордо соберется и под пиво решит судьбу мира, ой простите людей,решивших занести ВАМ денег в виде взносов и ловить более цивильно! А вы то что им в замен?что дает им клуб???ВСе что надо для счастия есть на интернет портале:общение ,инфа,все это было получено Вами бесплатно,и использовалось для наживы и зарабатывания бабла Вон все страницы в рекламе... Закроете разделы ,чтоб людям нужно было проплатить? Декларировали что РОО для работы с баблом?? дык будьте последовательны..

И уж если хочешь "спросить за зарплату"
ввнесите там ,что Председатель не имеет право совмещать две работы" раз вы уж сами себе платить собираетесь...

....и это я ни дисидент,просто не люблю когда людей вокруг считают глупыми...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ты прямо как пожилой посетитель в собесе


:biggrin: :biggrin: :biggrin:
А ты как старый комунист -раньше хавали и счас сожрете :biggrin:
нет уж строищь РОО с комерческой основой (реклама ,взносы) будь добр соответсвовать высоким западным стандартам Гыыыы :thumbdown:
Дим извини не удержался Гыыыыыы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Парни , как много у вас свободного времени.




гыыыы...

Вадик, я хотел вчера написать тоже самое, но не хватило времени...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ВСе что надо для счастия есть на интернет портале:общение ,инфа,


Саша, если это тебе достаточно для счастья- будь счастлив... Что-то твои посты говорят, что деятельность других людей тебе мешает быть счастливым...

все это было получено Вами бесплатно


Саша, кого ты имеешь в виду под "Вами"? Не тех ли людей к которым ты и сам относишься, не тех ли, кто в той или иной степени и создал и портал и костяк клуба? Между прочим бесплатно и бескорыстно...
Смешно, но ты наезжаешь на Диму, который как раз стопудово доказывает на собрании учредителей, что СК НЕ МОЖЕТ НЕ ПРИНЯТЬ, не имеет ни морального, ни юридического права ответить отказом, человеку, подавшему заяву с тремя рекомендациями...Ты попал пальцем в самую середку голубого небосвода и счастливо его расковыриваешь :biggrin: :biggrin: :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По приему:
По мне, так в Клуб надо принимать 2-3 раза в год, в чётко определённые сроки или на УХЛ. Вполне достаточно. Собирать СК ради каждого завления о приёме, чтобы соблюсти какой-то обозначенный Уставом срок - нереально.
И решать принять человека или нет должен не СК, а Совет Старейшин. И прописать это надо во внутреннем положении.
Принимать автоматом, без проверки и утверждения решением СК или СС - глупость несусветная.
Дать возможность всем ЧПКР, получившим этот статус в 2006 году, вступить в Клуб по упрощённой схеме - ещё большая глупость, чем предыдущая.


ИМХО, есесьенно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По мне, так в Клуб надо принимать 2-3 раза в год, в чётко определённые сроки или на УХЛ.



Даже не так - на Ухе проводить общее собрание, а принимать на Х и Л...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как я тебя понимаю!!!! но увидев будучи в ИК, сколько мертвых душ голосовало..... нафиг уж лучше узурпация СК,зато живые люди будут...


Ээээ. Поясни, что ты подразумеваешь под мёртвыми душами? Это понятие объективное или твоё субъективное? Может ты людей просто не знаешь лично... Если объективное, то чего стоят результаты голосования?
Ещё раз говорю, уточняйте формулировки когда пишите, а то чёрте что можно подумать.
И ещё, с какой радости вы, модераторы, запихнули мой IP в чёрный список (это насчёт Пообщаемся)? Надо наверное мотивированное решение было вынести, озвучить... Я конечно на ответ не надеюсь, но всёж какие-то остатки норм приличия надо соблюдать.
А.В.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По мне, так в Клуб надо принимать 2-3 раза в год, в чётко определённые сроки или на УХЛ. Вполне достаточно



Лишь бы не...хрена не делать :cool:

И решать принять человека или нет должен не СК, а Совет Старейшин. И прописать это надо во внутреннем положении.



Плодимся как тараканы (органы разные). Всем по окладу!!! :biggrin:

Дать возможность всем ЧПКР, получившим этот статус в 2006 году, вступить в Клуб по упрощённой схеме - ещё большая глупость, чем предыдущая.



Не пущать негодных. Демоны. :thumbup:


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смешно, но ты наезжаешь на Диму


Коль я на Диму не вкоем случае не наезжаю,тренируйся в прочтении текста оппонента...

Ну что Вы Дмитрий ,я не спорю и не настаиваю,так высказываюсь в слух,вдруг что пригодиться, я отлично понимаю,что не указ, читаешь и то спасибо...


так что получи себе

Ты попал пальцем в самую середку голубого небосвода и счастливо его расковыриваешь


Я от тебя хочу услышать конкретный ответ,который продублирован ТРИЖДы, не надо тут попой (прости Коля) вилять и в небо тыкать...
Вот Сом к примеру озвучил свою позиции и снял все вопросы к нему...может не популярно зато правдиво, а вы все крутите...

Саша, кого ты имеешь в виду под "Вами"? Не тех ли людей к которым ты и сам относишься, не тех ли, кто в той или иной степени и создал и портал и костяк клуба?


Я когда закладывал частичку себя в клуб,продумывал совершенно другой вариант развития типа,который мы с тем же Сомом 3-4 года назад обсуждали...а то что сейчас делается делается Вами... вот такой смысл,ибо пока вы поворачиваетесь задом к заявителю и строите клуб от "верхов" недопонимая ,что после подписи под документами,станете бесправными псевдо членами...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сом

Серега, мне кажется нужно более подробно вернуться к цели и задачи Роо, ибо от этого зависит и условия приема..
Ежели реально должны быть лучшие из лучших ,дык можно 1 раз в год,а если все для людей дык зачем мариновать?

Собирать СК ради каждого завления о приёме, чтобы соблюсти какой-то обозначенный Уставом срок - нереально.

согласен не нуно это не СК ни клубу.

Принимать автоматом, без проверки и утверждения решением СК или СС - глупость несусветная.


А в чем по твоему заключается проверка?

Дать возможность всем ЧПКР, получившим этот статус в 2006 году, вступить в Клуб по упрощённой схеме - ещё большая глупость, чем предыдущая.

это точно...

который как раз стопудово доказывает на собрании учредителей, что СК НЕ МОЖЕТ НЕ ПРИНЯТЬ, не имеет ни морального, ни юридического права ответить отказом, человеку, подавшему заяву с тремя рекомендациями


При таком раскладе СК нафиг не нужен..
Дмитрий а Вам респект и Уважуха...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А.В.
Я тебе отвечу 1 и последний раз ты сказал, что уходишь? все Андрюша больше защищать тебя я не намерен,даже мне ты откровенно надоел,посему для меня ты ушел из клуба мужественным и непокаренным,я с тобой общаться не собираюсь....
По поводу норм приличий, человек публикующий "личку" на весь тырнет" ..ХахАхАх ... нет у тебя теперь друзей андрюша/с/

не понятно две вещи, зачем ты подставляешь Мусю,и почему Муся подставляется? Если из-за большой любви к тебе,то прекланяюсь....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По мне, так в Клуб надо принимать 2-3 раза в год, в чётко определённые сроки или на УХЛ. .
И решать принять человека или нет должен не СК, а Совет Старейшин..


По второму пункту разрешите ?
Решать не должен ни СК ни СС. По одной простой причине- за человека поручились 3 рекомендателя. Надо полагать "кто эти люди" вам известно. И решение в таком случае может быть только одно "ЗА". А тот же СК или СС принять к сведению и внести в Список Членов. Ну или назначенный на это дело Уполномоченный ( покосившись на Сэмма) :)
По первому пункту - на УХЛ можно как раньше проводить именно посвящение в члены Клуба. А собственно прием в любое время по заявлению с рекомендациями. Ибо Человек может делать действительно нужное и важное дело для всего Клуба (почитай хотя бы конфу Правила ловли,экология...) и при этом он не будет посещать УХЛ. Так что ж от этого ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sam
Это достойный ответ, главное по теме. А по поводу друзей... Гы. 68 голосов на выборах мне достаточно). И свою личку я могу публиковать где хочу.
Замечу, что вы задолбали своей политикой двойных стандартов. И это единственная причина ухода из профильных конференций. Причём по собственной инициативе. На удаление IP из "Пообщаемся" согласия не было. Это уж вы от бессилия или от всесилия.
А при чём тут "Пообщаемся"?
А насчёт Муси, просто мнения схожие на 100%, но облечь это мнение в грамотно построенную фразу, безо всякого кокетства и островов на Вуоксе, она, увы не может.
Защитник ты мой:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Lika
5+! Именно так и надо.Рекомедаций(3) от действующих членов Клуба более чем достаточно, чтоб человека сразу принять и вапрос этот становится чистой формальностью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И подытожу.... вопросы по существу:


1. Будет ли СК иметь право не принять претиндента,при наличии у него 3 правельных рекомендаций и 18летнего возраста??? типа право вета?
А.не будет (УРА!!!!)
Б.Будет(с какого ....?)

2 Плохая организация и работа СК на сайте должна перейти на Роо в принципе? тоесть мы не стремимся сделать лучше?Зачем мариновать человека месяц???


Саш, хочется начать с "сам дурак" :biggrin: , не умеешь читать... Но наверное лучше начну с сам дурак - не умею писать. Мой пост исходный был про то, что делается, какие процессы идут у учредителей при обсуждении типового по сути документа. Одним из расхождений в позиции учредителей и является твой вопрос 1. Я не считал себя в праве обсуждать позиции конкретных учредителей,и не очень хотел высказывать свою. Но раз уж тут пошло, и не без моей подачи, то за себя - отвечу. считаю, что наличие трех рекомендаций и желания у человека быть реальным, а никак не виртуальным , членом клуба - это достаточное основание для того, что бы человек этим самым членом клуба стал. При этом, понимаю, и говорил всегда, что бардак без четкого учета членов будет больше, чем без него. И что функцию УЧЕТА должен тащить СК. Причем наличие еклуба зарегистрированного , увы, вызывает за собой процесс бумажного архивирования информации. (Я его не люблю ужасно, но порядок должен быть) Как это будет делать СК, заведет папку с тесемочками, разложит заявления и рекомендации в алфавитном порядке, или в порядке поступления заявлений, меня пока волнует мало. Это прямой вопрос к СК. Идея есть - сделать на сайте в любимом экселе табличку с никами(!) участников, в которой можно было бы просматривать - кто кому дал рекомендации, и заодно новичек мог бы поставить свои заявки - у кого он бы хотел попросить рекомендацию.. Это так, рабочая идея, которая никак не снимает вопроса живого документооборота.
Что же касается самой процедуры официального, то есть торжественного принятия, то здесь я согласен с Сомом, что проводить его надо на клубном мероприятии, с вручением эмблемы, и наверное каким-то ритуалом. После чего у человека должен появиться в профайле "Член ПКР". Но это никак не вопрос Устава. Устав говорит кто, куда сдает документвы, и кто отвечает за их регистрацию и учет. И я не понимаю, почему должны быть "более равные" или почему СК должен быть в праве забить на три рекомендации.
А второй твой вопрос, до определения конкретной процедуры - извини , просто сотрясение воздуха...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

×
×
  • Создать...