Перейти к публикации

Перемены в клубе, нужны ли они нам и какие.


кнб

Рекомендованные сообщения

Кстати о учредителях. Артурыч как я понял взял самоотвод, и в учредители входит следующий по количеству проголосовавших, а это Stas.

Вы меня простите, но так и хочется спросить, а не дорога ли цена перемен??? столько людей потеряли,


сколько - это Артурыч, обидевшийся на честно заработанную ЖК, да вот еще А.В., который все уходит и уходит... уходит и уходит... я с интересом наблюдаю за этим процессом. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Denis.
Нет, следующий по количеству проголосовавших входить автоматически не будет.
О принятом решении по механизму замещения скоро напишут в соответств. конфе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О принятом решении по механизму замещения скоро напишут в соответств. конфе.


чего не сделаешь чтоб Stasa не пустить в учредители. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сколько - это Артурыч, обидевшийся на честно заработанную ЖК, да вот еще А.В., который все уходит и уходит... уходит и уходит... я с интересом наблюдаю за этим процессом.


Ты не наблюдай, наблюдателей 5000, а исполняй обязанности Члена СМ, вас в 500 раз меньше.
А наблюдать можешь за концом общалки, как отражения общих настроений и тенденций в ПКР. Хотябы сегодня наглядный пример - 2 сообщения и 7 приветов.
По поводу меня - русскими буквами написал (попросил), удаляйте мой профайл, сам не имею возможности или не умею.
ПыСы
Совет. На все Клубные конференции надо ВЫБРАТЬ, а не назначить единого модератора. Выбрать, на конкурсной основе, хотябы из тех, кто модерирует сейчас, потому, что ПКРовцы должны доверять тому, кто ведёт Клубные разделы. А то, понабрали по объявлениям/с/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Denis.
1 Насколько я помню, одними из первых покинули ряды ПКР Отцы-основатели наклона и именно по причине "неустанной терки сообщений" того же многоуважаемого TVA...и не забывай о Садоводах..в сущности замечательные люди рыбаки...
Остальные ...пораскинулись по интересам, благо просторы интернета неограничены.
2 А вот интересно, если б следующим по количеству проголосовавших был не Стас, а кто-нибудь другой, как бы все повернулось тогда ? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сережка Ольховая
Эт почему это следующий входить автоматом не будет? С каких фигов? Мне одного голоса не хватило, чтоб пройти в Учредили.Уж точно добился бы, что пока не зарегистрируемся, то никаких нафиг левых мероприятий и усе уже былоб.
И еще. (Самому смишно! :biggrin: ) За меня народ проголосовал, дык что, теперь новое голосование проводить будем, чтоб еще одного добрать?
По мне , дык пусть на одного учредителя станет меньше, но только не проводить новой бадяги с голосовалками. :mad:
Я ваще не понимаю, почему вапрос , который выеденного яйца не стоит(регистрация) столько времени решаецца.Надо четко отдавать себе отчет, что Устав формален и вторичен. Фсе потом , что для Клуба нужно,введет внутренними документами Общее собрание, у которого и вся власть.
Ведем нелегальный образ жизни и мутим тут не по вторичным даже вапросам, а по десятистепенным, за нолем.Болтовня одна. :mad:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уж точно добился бы, что пока не зарегистрируемся, то никаких нафиг левых мероприятий и усе уже былоб.


К тому времени я бы сдохла от твоего бессмысленного многословия. Или стукнула бы тебя первым попавшимся тяжелым предметом по голове и сидела бы сейчас в тюряге...
.
Это мое личное мнение. К учредителям не имеет никакого отношения!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Lika
1. ну отцы-основатели Наклона покинули все кроме Наклона, да и наклон тоже особо не цветет... да я еще тогда и не модерировал так что деталей не знаю. Но и они именно пораскинулись (замкнулись) по интересам как и другие. Садоводы... ну как ты знаешь я радею прежде всего за информационное наполнение ресурса поэтому считаю что с их уходом сайт (не клуб) ничего особо не потерял. Артурыча вот жалко.
2. а меня просто прикололо что Стасега задвигают по-всячески. :)

А.В.,
у меня нет технической возможности удалить твой профайл. Это может сделать только Админ, а он в отъезде. Но честно скажу, что сейчас я бы не стал этого делать, если бы даже мог, ибо мне просто забавно смотреть на твои писания, чесслово (как на Монаха например). :) Кстати! даже если профайл и существует, писать и читать здесь тебя никто не заставляет. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сережка Ольховая
ктати о многословии Стаса... он (похоже) почти единственный кто пишет, основываясь на знании законодательства и своем опыте. А то, что повторяет по 1000 раз... дык даже с 1001 раза ни до кого не доходит. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Denis.
Возможно. Но я предпочла бы сама почитать законодательство.
Значит, надо писать как-то по-другому, чтобы доходило. Но это у многих плохо получается. У меня, наверное, тоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насколько я помню, одними из первых покинули ряды ПКР Отцы-основатели наклона и именно по причине "неустанной терки сообщений"



А насколько я помню, наклонисты ушли ещё до того, как появились модераторы...

Стенания насчёт ухода Артурыча и АВ, с точки зрения клубной жизни, абсолютно беспочвенны. Могу повторить в десятый раз - за 9 с лишним лет из Клуба ушло человек 20-25, оказавших значительное (а некоторые - ОГРОМНОЕ) влияние на его (Клуба) развитие, но ничего такого, ради чего стоило ахать и охать, из-за этого не произошло...
Причин ухода масса, а те кто ушли из-за удаления своих сообщений имели, на мой взгляд, извращённое понимание терминов "свобода" и "демократия", а также гипертрофированное самолюбие...

Если завтра из ПКР тихо сольются или свалят, хлопнув дверью, Сом, Моделист или Шериф, то тоже ничего страшного не произойдёт...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати о учредителях. Артурыч как я понял взял самоотвод, и в учредители входит следующий по количеству проголосовавших, а это Stas.



Неправильно понял. Такой практики выборов не существует (если приведёшь пример, то очень удивлюсь) ни при выборе депутатов, ни при выборе советов директоров, ни чего-то/кого-то ещё. Всегда производят довыборы, а не автоматическое зачисление...
Наши выборы прошли и признаны состоявшимися. Поэтому, при отказе учредителя быть таковым, можно:
- проводить новые выборы;
- не пополнять состав.

Мы выбрали 2-й вариант...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А насколько я помню, наклонисты ушли ещё до того, как появились модераторы...


Не-а, на тот момент я достаточно регулярно прочитывала ВСЕ конфы, в отличии от тебя, так что поверь, я в курсе...:)
Ибо Он выражался достаточно правдиво, четко, иногда хлестко...Но в рамках правового поля...Но вот излюбленная отговорка модераторов-"не в тему"...сделала свое черное дело...Ибо понапрасну разбрасываться умными мыслями тому же ТВА , зная что их зачистят, не было никакого резона...Впрочем, не ему одному...
Но это уже точно не в Тему .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Мы выбрали 2-й вариант...


А вот с этого места можно подробнее -
СК, Учредители (учитывая "повальную инертность " оных слабо верится ) или какое собрание было скорехонько проведено " в тиши, в глуши , за рюмкой чая "? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такой практики выборов не существует (если приведёшь пример, то очень удивлюсь)


В далеком 1996 году, Дания не прошла отборочный тур и не попала в число претендентов на кубок Европы по футболу.У Югославии было на 1 очко больше, чем у Дании.И Югославия, уже было совсем поехала играть,но, там вспыхнула гражданская война и Югославию исключили из списков. Вместо нее, включили Данию,как следующую по списку претендентов. И Дания сыграла.Так сыграла,что взяла кубок Европы по футболу. Аналогию со Стасом просматриваем))))

Теперь по-поводу жутких криков о зажимании на сайте "демократии" и узурпации сайтовой власти кучкой негодяев: я стал категорическим сторонником одного единственного правила поведения на сайте: "кому не нравиццо-от винта,остальные пруцца".Есть группа людей, которые диктуют нормы поведения на сайте. И все. Остальные, либо играют по диктуемым означенной группой правилами,либо идут к строгой маме замечательного еврейского мальчика Бени. Все те Правила, которые вывешены на станицах сайта,ведут к еще большему запутыванию всех сайтовых отношений. Ибо,уже сейчас, дабы разобраться в хитросплетении пунктов этих Правил,надо иметь серьезную подготовку,как в юридическом,так и в экономическом плане,да еще иметь солидный житейский опыт. Не усложняйте сами себе жизнь. Если посты стираются-значит это кому-то нужно. И обсуждения на этом должны заканчиваться,дабы люди со всего света, не ломали голову над тем, кто,когда и почему,послал А.В. в жопу, почему тот туда не пошел,где этот А.В. сейчас и не вникали в прочие проктологические тонкости нашего сайта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Аналогию со Стасом просматриваем))))



Не просматриваем. Ты перепутал слова "выборы" и "отбор", я говорил именно о практике выборов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Lika

Тебе скучно? Написано "избрать" и избрали ровно 21 человека. Предусмотреть, что кто-то из учредителей может нас...ть на всё и свалить, тогда немог никто и процедуру не прописали. Поэтому вольны принимать любые решения...

Кстати, а так по каждому из решений учредителей здесь допрашивать будут? И причём контингент вопрошаемых не меняется...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Lika
С чего вдруг

изначально нарушили

? Изначально и было избрано 21 человек. Процедура ввода/вывода Учредителей отдельно прописана не была, так как не было прецедента и столь скорый выход из состава не планировался. Появился прецедент - Совет Учредителей на основании обсуждения голосованием решил: довыборы не проводить пока число Учредителей не менее 15-ти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сом
Ты долго печатаешь, я все исправила 4 минуты назад :)

Кстати, а так по каждому из решений учредителей здесь допрашивать будут?


А чо эт ты на сей счет"возбудился"..Решений Учредителей ПКР пока официально нет...))(см. соответствующую конфу)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сом,
сорри, но если правильно помню, то такое произошло из-за равенства голосов за двоих кандидатов ))), но могу и ошибаться

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ты долго печатаешь, я все исправила 4 минуты назад




Это ты у нас сначала быстро печатаешь, потом быстро жмёшь на "Отправить" и только потом начинаешь задумываться о том, что написала... :tongue:

Ещё раз сорри модератору...

Усё, завязал флудить...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сом
учредителей теперь 20. в случае если они проголосуют за что-либо 10/10 как будет приниматься решение? Вы такой вариант мусолили? По-моему проще всё-таки нечётное количество иметь, т.е надо ещё 1 добавить, или ещё 1 устранить... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет, Stas! Хватит "прикалываться". Насколько я знаю, что ты не только в рыбалке понимаешь, но и деВствуших законах.

Эт почему это следующий входить автоматом не будет? С каких фигов? Мне одного голоса не хватило, чтоб пройти в Учредили.Уж точно добился бы, что пока не зарегистрируемся, то никаких нафиг левых мероприятий и усе уже былоб.
И еще. (Самому смишно! ) За меня народ проголосовал, дык что, теперь новое голосование проводить будем, чтоб еще одного добрать?


И понимаешь, что процедура выборов учредителей для общественной организации (ОО), не соответствует с процедурой выборов учредителей (как здесь происходило) для ООО, ОАО, ЗАО и проч. Более того, она незаконна, т.к. учредители (частные лица) не предоставили своих финансовых гарантий, паспортных данных и проч., оформленных, в соответствии с Законом (по-моему, пару-тройку недель назад появилась еще одна "жо..а" еще усложнающая регистрацию и деятельность ОО).


Ведем нелегальный образ жизни и мутим тут не по вторичным даже вапросам, а по десятистепенным, за нолем.Болтовня одна.


Поэтому, ты, как, в прочем, и любой другой (гражданин РФ), можешь участвовать в Общем организационном собрании, стать учредителем ОО и предложить свой Устав организации (с указанием, что достаточно одного голоса "за" для принятия твоего Устава, пока, для ОО, это возможно ;-), настаивать на его принятии и исполнении.
Всего доброго,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет!

Сом
Неправильно понял. Такой практики выборов не существует (если приведёшь пример, то очень удивлюсь) ни при выборе депутатов, ни при выборе советов директоров, ни чего-то/кого-то ещё. Всегда производят довыборы, а не автоматическое зачисление...
Наши выборы прошли и признаны состоявшимися. Поэтому, при отказе учредителя быть таковым, можно:
- проводить новые выборы;
- не пополнять состав.

Мы выбрали 2-й вариант...
-------------------------------------------------
Коротка твоя память, Сом. Чтож, напомню: Б.Н.Ельцину (взяв самоотвод) уступил свое место в парламенте РФ депутат Казанник, ставший позднее ген.прокурором РФ.

Что касается текущей ситуации, то не читая Устава клуба (я не член и имею на то право :), предположу о наличии в нем конкретного числа учредителей. Если это так, то изменять число учредителей возможно только в порядке принятия Устава и/или внесения в него изменений.
По крайней мере такой подход, а не тот, что ты выше обозначил в 2-х пунктах, в основном соответствует реальной юридической практике в нашей, и не только, стране.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SergeyF
Твоя позиция вполне разумна (не разделяешь - уходи), т.к. у сайта есть владелец или владельцы в юридическом понимании. А разноголосица мнений по поводу вызвана не позициями вопрошающих и возмущающихся зажимом свободы слова и иных прав, а упорным и странным желанием владельцев скрывать этот факт (владения) и играть тут в демократию.
Тут чуток беременной быть не выходит и споры будут сняты, если близкая твоей позиция будет хотя бы однажды озвучена владельцем/цами сайта.
В противном случае демократия восторжествует и когда-то развалит этот контент ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Робяты, расслабтесь и постарайтесь получать удовольствие......хотя бы от рыбалки.
Вы выбрали состав учредителей, делигировав им полномочия по регистрации ПКР.....
Ясно было с самого начала, что исполнение данного наказа повлечет за собой решение целого ряда вопросов, решение которых, как было указано выше делегировано ВАМИ - УЧРЕДИТЕЛЯМ!!!!
Поэтому,если кому то хочется пообсуждать выход Артурыча - вэлком в Пообщаемся или в личку Игоря. Но при чем тут -"Перемены..."?
Учредители связанные с обязанностью зарегистрировать РОО "ПКР". столкнулись с вопросом выхода из состава учредителей одного учредителя. С т.зр. высшей задачи - Регистрации Клуба, было принято решение, которое устраняет проблему изменения числа учредителей в рамках делегнированных полномочий. Обсуждение в "переменах..." данного решения - считаю излишним и вредным с т.зр. рождения флуда тормозящего процесс :thumbdown: :thumbdown:

Denis.
При голосовании, меньбше всего думал "Кто там следующий..." Т.ч. по поводу Stasa, это твои личные домыслы - не более...


Swat

Не хреново бы было, что хотя бы половина бы участвовала в голосовании :thumbdown: :thumbdown: Но тут как с депутатами - часть учредителей забила, а остальные на них повлиять не могут, т.к. не они им полномочия делегировали, не им и отЫмать!!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sammordmol
А решение(шоб быстро решить с регистрацией) очень простое.
Требуется СК запретить проведение клубных мероприятий до подачи документов на регистрацию.
Мотивировка - нефиг проводить нелегальные мероприятия.
Еще раз(в 1002й) подчеркиваю - Учредители никаких решений по Уставу не принимают и принять не могут. Устав РОО стандартный(как у сабаководов филателистов и еще фигзнает кого).Устав любой организации в нашей стране стандартный(хоть РОО , хоть ОАО,хоть госки). Чем больше напридумфывают, тем меньше вероятность регистрации.
Вся работа по клубным документам(регламентирующим жизнь клуба) будет вестись позже, в виде решений Общего собрагия(а не учредителей) и буднт иметь вид внутренних документов и приказов.
Учредители только хором обязаны проголосовать за формальный Устав, в котором написано, что все , что не запрещено Законом,то разрешено.
Еще раз. Регистрация не стои выеденного яйца. Документы готовит юрист за 2 дня и на одном собрании Учредители голосуют за.Далее дается денег конторе , которая будет регистрировать.
То , что сейчас происходит - типичный саботаж и раздраздяйство.
У себя в канторе я бы уже уволил деятелей, которые засратое юрлицо не могут полгода зарегистрировать. :biggrin:
И еще. Напоминаю, что в РОО Учредители только почетная должность. Они ничего не решают и ни за что не отвечают.Они ОТцы Основатели.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

×
×
  • Создать...