Перейти к публикации

Перемены в клубе, нужны ли они нам и какие.


кнб

Рекомендованные сообщения

Stas
но это не значит, что все деньги, заработанные за год, надо потратить именно в этом году. Главное - что их надо потратить на уставные цели. Так что формально доход (или прибыль) есть. Просто с её расходованием надо быть предельно конкретным и аккуратным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

бертович
Затрудняюсь ответить.Прощще прописать чегой-то про детей, типа приобщения к рыппалке и провести мероприятие, где в официальном Положении о его проведении на это будет указано. Тут вапросов нет точно.При избытке денюх их можно потратить за счет призов на таком соревновании.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

LisNevsky
Лучше , как в госке, потратить. Принцип тотже. Я не берусь обсуждать серьезно этот вопрос.(до этого не доводил :) )Вероятнее всего ты тогда заплатишь налог на прибыль (с этого остатка), а возможно еще и штрафы за финансовое нарушение(ну не может быть в РОО прибыли по определению).
Вот вложить эти деньги ты можешь. Тупо положив на дипозит. Это тоже финансовая деятельность, не запрешенная законом. Потом накопить например на покупку(условно) рыборазводника и потратить и зарыблять :) . Если это будет в уставе, как деятельность. Можешь базу купить, дополнительно это обосновав.
Все ИМХО. Вот это и есть вопросы к профессионалам.
Давно пишу, что грамотный аудитор (бухгалтер с опытом именно такой организации) нужен нам наравне с юристом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваще склонен идти по линии наименьшего сопротивления. Вапрос решаецца ИМХО просто. Доехать до ЛООиРа, с каньяком и кофетами и посвистеть (и договорицца за мздю, в виде зряплаты) с их главбухом. Опыт у них огромный, деятельность разнообразная, а по сути(финансовой) тоже , что и у нас.И не парицца больше этим вапросом.Надо найти кандидата в наши будущие главбухгалтера и поручить заняцца этим вапросом. Все ИМХО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если это будет в уставе, как деятельность.


Все виды деятельности заранее не предусмотришь. :)
Поэтому, ИМХО, Устав должен быть масимально упрощенным - РАЗРЕШЕНО ВСЕ, ЧТО НЕ ЗАПРЕЩЕНО, естественно с нашим уклоном. Юристы знают как это сделать. Надо просто определиться с юр. конторой, которая будет заниматься регистрацией, и поставить им задачу. Они составят "рыбу", а учредители посмотрят и внесут соответствующие дополнения/изменения, если надо.
Все остальное (внутренние дела) - после регистрации, иначе они будут нелегитивными.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Maik.spb
Ты не прав, ИМХО лучше целей(предельно обтекаемо) обозначить побольше. Ты рассуждаешь, как при регистрации ООО, а тут чутка другое.Тут не виды деятельности пишутся, а цели , с которыми люди в РОО собрались и на которые хотят денюх заработанных тратить.
Почувствуйте разницу. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ты рассуждаешь, как при регистрации ООО


Согласен, спорить не буду. :) Специфику деят-ти РОО знаю плохо.
Но юристы-то уж всяко должны все эти моменты знать. Поэтому и говорю, что надо определиться с юр. конторой, кот. будет заниматься рег-цией, м/б такой, кот. специализируется в этой области, т.е. знает все нюансы лучше других. Вот пусть они и нарисуют болванку Устава, исходя из поставленной перед ними задачи. А учредители посмотрят и подправят, если надо. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доехать до ЛООиРа, с каньяком и кофетами и посвистеть (и договорицца за мздю, в виде зряплаты) с их главбухом.



Стас, это же незаконно, это же взятка! Двойные стандарты?

Хотя мысль, по-моему, очень здравая....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Maik.spb
Если не влезать в ньюансы там следующее - ты тратишь деньги только на цели по Уставу, а зарабатываешь их ,как в любом ООО , те любым незапрещенным способом. Вот я тут и пишу, что надо обозначить как можно больше целей в обтекаемой форме, чтоб потом внося их в Положения мероприятий лехче было обосновать расход.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ньюансы там следующее - ты тратишь деньги только на цели по Уставу, а зарабатываешь их ,как в любом ООО


Да это то понятно. Я про то, что зачем велосипед изобретать и у юристов хлеб отнимать? Пусть работают. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Иван Савельев
хорошая мысль!
Maik.spb
Фсе правильно, только цели нашего Клуба(соответственно и РОО) тебе никакой юрист не напишет. :biggrin: Мы их должны по максимуму сформулировать, а вот ужь в подобающий вид пусть юристы приводят.Причем писать их можно много,ровно в соответствии с пожеланиями фсех наших соклубников. Значительно сложней будет, когда захотим чтой-то сделать, а в целях нет ничего подходяшего и затраты не списать. Устав потом дополнять муторней и сложне, чем сейчас понаписать в целях всякого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Stas написал:Сом
Как вариант возможных изменений от типового Устава - смотри вложенный файл



смотрим файл

1.8. Регион деятельности Организации – Северо-Западный федеральный округ Российской Федерации.

1.9. Местонахождение постоянно действующего руководящего органа Организации г. Санкт-Петербург



Нет, по действущему законодательству, ОО может "осуществлять свою деятельность" ТОЛЬКО в том субъекте Федерации, где оно зарегистрировано (СПб). Т.о. о Ленинградской области и, тем более, о Северо-Западном федеральном округе РФ можно, пока, забыть.

Т.о. пункт 1.8. Устава может звучать только так и никак иначе
=============
1.8. Регион деятельности Организации – Санкт-Петербург.
=============
Дальше можно создавать филиалы, отделения и проч...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот вложить эти деньги ты можешь. Тупо положив на дипозит. Это тоже финансовая деятельность, не запрешенная законом.


В плане превышения доходов над расходами. Пропишите в уставе создание фондов. Например "Развития материально технической базы" и разницу туды. Соответственно прибыль =0.



Нет конечно понятно, что это не клерк.ру, там бы от подобных "идей", люди бы скончались в судорогах. :biggrin:
Я предлагаю вопросы налогообложения, отложить как малосущественные:
1. Во-первых, налоги мы платить будем и прибегать к сомнительным схемам, не станем. Иными словами - возможная оптимизация строго в рамках действующего законодательства.
2. Во-вторых, для принятия той или иной схемы налогообложения не требуется широкого обсуждения на сайте, это даже вредно, потому что:
3. В-третьих, налоги второстепенный вопрос и глядя на широкую полемику "как нам укрыть исчо одинь рубль" становится как-то не по себе, думается про какие-то неведомые тебе цели регистрации :thumbdown:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Stas написал:Доехать до ЛООиРа, с каньяком и кофетами и посвистеть (и договорицца за мздю, в виде зряплаты) с их главбухом.


Стас, это же незаконно, это же взятка! Двойные стандарты?

Хотя мысль, по-моему, очень здравая....


Взятка-это когда исподтишка,когда в открытую-это уважение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Stas
Что бы закончить, про Устав в части видов деятельности.....
Фин инспектор (неведомый мне термин), проверяя Устав в части видов деятельности, сверяет не порядок списания затрат, а законность осуществляемой деятельности - в принципе! Т.е. если не прописан в Уставе, значит этот вид деятельности не законен - весь доход, изымается как не законно полученный. Ну, полемизировать здесь можно долго, если не бесконечно, поэтому воздержусь.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поясню свою мысль об "Учредителях которые определят основы"

Законом (ссылки ниже от Val-a) четко определены стороны деятельности ОО которые регламентирует именно УСТАВ, а ни как не "внутренние документы". Иными словаки - акционеры не вправе делегировать полномочия общего собрания - генеральному директору.

К примеру именно Устав регламентирует понятие членства. Внутренний документ, может определять только исполнительную часть,а вот законодательную -именно Устав.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В теме "Совет Клуба" опубликована информация о проведении выборов Учредителей Общественной Организации ПКР.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1.2. К выборам Учредителей путем электронного голосования допустить всех пользователей, зарегистрированных на сайте до 31.01.08 г., к очным выборам - всех пользователей сайта, независимо от даты регистрации.



уууу я в печали..... опять Ск в угоду всем прогибается....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sam
Не прогибается, а учитывает мнение. Почувствуйте разницу, или ты считаешь, что люди с незнакомыми лично тебе никами никого в этом Клубе не знают и выбрать достойных из списка не смогут?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sam
Сэмуэль! ты считай давай :cool: не отвлекайся :biggrin: раз "назвался груздем"... тоесть Ик-ом...

а если серьёзно, то это видимо последнее решение о жизни Клуба, которое будет приниматься "всеми зарегистрированными". Дальше уже учредители, потом приём в члены ОО и потом все решения, касающиеся именно изменений в жизни Клуба будут принимать уже члены официально зарегистрированного Клуба.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

уууу я в печали..... опять Ск в угоду всем прогибается....



Достаточное кол-во пользователей не голосовали по вопросу регистрации по разным причинам - кто-то в спаме бюллетень не поискал; кто-то сроки профукал; кто-то физически не смог; кто-то не прочуствовал необходимости; кто-то...

Так вот, после публикации итогов голосования, эти люди хотят принимать участие в решении вопросов по регистрации и отсекать их нельзя. Это так же справедливо, как и то, что в состав учредителей выдвигаются (и дают согласие ими быть) пользователи, которые голосовали против регистрации...

Вот такая у СК логика...


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сом
И как не горько мне это писать но...В учредителях организации могут присутстовать только живые люди,с действующими паспортами.
Иными словами, официально внести в список учредителей Жеку и Джексона не удастся. Увы. Но это жизненные реалии. Они могут присутствовать мемориально. Но официально нет. Попрошу внести разъяснительную ремарку в предполагаемый список учредителей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так может все ж ограничить список рассылки проголосовавшими касаемо регистрации и дополнить теми, кто пришлет запрос на бюллетень в ИК (СК) или изъявившими желание проголосовать очно в Ги?... Или по форс мажору есть люди не читающие сайт и не ходящие на сходки?

Хотя судя по опыту пребывания в СК поезд уже ушел :)

P.S. Elenka согласна быть включенной в предварительный список кандидатов в учредители

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И как не горько мне это писать но...В учредителях организации могут присутстовать только живые люди,с действующими паспортами.
Иными словами, официально внести в список учредителей Жеку и Джексона не удастся. Увы. Но это жизненные реалии. Они могут присутствовать мемориально. Но официально нет. Попрошу внести разъяснительную ремарку в предполагаемый список учредителей.




Серый, этот вопрос тут уже задавали и я его разьяснил. Люди всё правильно восприняли, с пониманием.

Естественно, что Женек мы даже в бюллетень включить не сможем, т.к. не получим от них согласия... :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

mordmol
Завязывай людей путать.
1. Нет никаких акционеров в РОО.
2. Вся власть законодательная принадлежит Общему собранию членов. Они трактуют Устав, в рамках которого живет клуб. Эта трактовка и есть внутренние документы. Устав лишь обтикаемые формулировки и общие фразы.
3. Никакое членство Учредители не определеяют. Его определяет закон.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Stas
По поводу благотворительных акций ОО:

Статья 37. Предпринимательская деятельность общественных объединений
Допускается использование общественными объединениями своих средств на благотворительные цели, даже если это не указано в их уставах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Сайт – имущество?"
Статья 30. Собственность общественного объединения
"В собственности общественного объединения могут также находиться учреждения, издательства, средства массовой информации, создаваемые и приобретаемые за счет средств данного общественного объединения в соответствии с его уставными целями."

Вот тут вопрос интересный. Наверное, ОО нужно будет выкупать права на сайт (м.б. символику) у ч.л.
И сразу на ум приходит недавняя статейка о сайтах "тысячниках".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Val
Cпасибо не знал.Вопрос по сути в другом. Если ты канкретную акцию(типа спортсоревнование для детей) можешь сделать по Уставу и на прямую списать в затраты(те не платить с этой суммы налогов), то акцию , прописанную, как благотворительную, ты должен делать из налогообложенной прибыли(так по Закону). Вопрос (для меня пока не ясный, узнаю) в том, не обложат ли сумму такой акции налогом на прибыль и как быть с тем, что прибыли в РОО нет по определению.
У нас любой, и без этой строчки про благотворительность, может делать благотворительные акции(это не запрещено законом :) ), а вот как будет это облагаться налогами,в случае РОО мне не понятно.
Я потому и писал, что прощще назвать такое мероприятие соревнованием для детей, с целью популяризации, приобщения и тд и тп к цивилизованной рыбалке, тогда это однозначно прямые затраты и не платим налогов и ничего не нарущаем на 100%. Вобщем зачастую название меняет налогооблажение, хоть мероприятие и остаецца темже самым.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Val
С сайтом варианта 2(что пока пришло в голову):
1.Мы выкупаем его условно за один рубль.
2.Мы саздаем его заново, с названием например 1 ый Питерский рыболовный клуб.
По- моему вопрос не принципиальный, чисто внутренний и договоримся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

оффтопик:: Наверное не совсем по теме, извините.
Стас, а ты кем работаешь, если не секрет? Целыми днями висишь на сайте и пишешь ахинею. Лучше бы Законы почитал, чем кнопки мять. Прислать?
Или тебе по должности Консультант+ или Гарант положен и сам найдешь?

Предлагаю в Учредители людей с самым большим количеством сообщений, они больше всех знают, много полезного на сайте написали, активные...такие нужны.



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

LisNevsky

Сэмуэль! ты считай давай не отвлекайся раз "назвался груздем"... тоесть Ик-ом...



Давай дружище ты не будешь говорить, что мне делать,а я не буд говорить куда тебе идти :thumbup:

Так вот, после публикации итогов голосования, эти люди хотят принимать участие в решении вопросов по регистрации и отсекать их нельзя. Это так же справедливо, как и то, что в состав учредителей выдвигаются (и дают согласие ими быть) пользователи, которые голосовали против регистрации...



я б был по жесче, но принято без вопросов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sam
да не напрягайся так, шутка юмора)) смайликами смазано))

когда ты мне в следующий раз будешь грить, что мне делать, я так же отвечу :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Stas
По поводу благотворительных акций ОО:

Статья 37. Предпринимательская деятельность общественных объединений
Допускается использование общественными объединениями своих средств на благотворительные цели, даже если это не указано в их уставах.


В этой связи, советую чуть изменить статус и называться не РОО - региональная общественная организация, а РБОО - региональная благотворительная общественная организация. По закону это проходит, но главное - не надо прописывать все формы благотворительности (настоящей и, возможно, будущей) в Уставе для проверяющих органов.
Всего доброго,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Stas
По поводу благотворительных акций ОО:

Статья 37. Предпринимательская деятельность общественных объединений
Допускается использование общественными объединениями своих средств на благотворительные цели, даже если это не указано в их уставах.


В этой связи, советую чуть изменить статус и называться не РОО - региональная общественная организация, а РБОО - региональная благотворительная общественная организация. По закону это проходит, но главное - не надо прописывать все формы благотворительности (настоящей и, возможно, будущей) в Уставе для проверяющих органов.
Всего доброго,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

    Все дни рождения

    Поздравить

×
×
  • Создать...