Перейти к публикации

Перемены в клубе, нужны ли они нам и какие.


кнб

Рекомендованные сообщения

Егор Наклоняев
Ешкин корень Егор Максудыч!ФМА предложил внести тебя в состав Учредителей замечательного клуба. С тех времен когда начали тереть наконец дошли до того, что проголосовали за официальную регистрацию. Страшно вспомнить, когда енто начиналось! :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Stas
Смотря что учреждать... Я не знаю, как бы проголосовал. Всё зависит от критериев Членства. Но если бы мне не понравились эти критерии, проголосовал бы против. Отсюда и вопрос - чего стоит один голос "против"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кнб
Ты не понял, я не о спорте и не о чем-то другом конкретном. Я о принципе: если не согласен - свободен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гыыы опять у ва все через Оупу

А уж внутренние документы, которые будут готовится после регистрации Клуба, будем обсуждать до уср..., пардон до посинения.


Клуб без внутренних документов,нужен только Стасу и совершенно недумающим на эту тему......


Документы внешние и внутренние должны быть готовы к моменту регистрации, а вот готовить и обсуждать их будут две разные команды....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Артурыч
В качестве основных задач Клуба будут , как я думаю, прописано около десятка направлений. в том числе, возможно и то, против которого ты так настроен, хотя я не вижу в этом крамолы- а как тогда позиционировать Сейнера и команду?
Вопрос в том, что это направление не должно быть единственным.
Это и должно быть одной из основных задач Учредителей- определить те позиции, которые пишутся в видах деятельности Общества.
Поэтому это, как раз твоя задача- определить что будет в Уставе в задачах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шмуль
Илья
Спасибо за консультацию.
И вот еще один риторический вопрос:
К примеру (КНБ обрати внимание, именно к примеру) на собрании учредителей 11 из 21 чел голосуют против, каковы дальнейшие действия, согласно букве закона.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Документы внешние и внутренние должны быть готовы к моменту регистрации, а вот готовить и обсуждать их будут две разные команды....


Ничего подобного!
К моменту регистрации должны быть готовы только:
-Протоколо учредительного собрания
-Устав
-Доверенность на право регистрации (и то не всегда)
-платежка (оплата госпошлины за регистрацию)
заявление установленной формы на регистрацию
ВСЕ!!!
внутренние документы принимаются позже.
Иначе они априори будут недействительны!- учите матчасть-Клуб считается зарегистрированным с момента внесения записи в реестр !
Поэтому не может быть легитимных документов несуществующей законным образом организации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А.В.
Критерии членства прописаны в Законодательстве. Ничего добавить ты туда не можешь. Ограничить членство можешь только рекомендацией. За что голосовать против?
Sam
Прав на все 100! Сто лет назад это написал. Официальный Устав - это одно(это экономический механизм и порядок принятия решений) - внутренние документы это другое(дух клуба, как правильно вапивать у костра, не гадить вокруг и друг-другу и тп). И то, и то надо принимать и разрабатывать и лучше в параллель. Принимает все Общее собрание членов согласно Уставу, те та самая СС в действии, о чем так долго говорил Беларус. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Артурыч
Самый важный вапрос будет о том сколько человек кворум для решения на Общем собрании. И ту все разделяцца и не договорятся! ГЫ! :biggrin: Учредители обязаны по Закону придти к согласию. Иначе они не Учредители.
Фсеравно не понимаю, какое может быть несогласие(принципиальное) по формальной бумажке, которая хоть под рыпполовный клуб, хоть под клуб сабаководов - ОДНА И ТАЖЕ!
Все раздоры и выяснение отношений на ОБЩЕМ собрании, а не на Учредительном, когда будем за реальные мероприятия предлагать-голосовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шмуль
Илья
Спасибо за консультацию.
И вот еще один риторический вопрос:
К примеру (КНБ обрати внимание, именно к примеру) на собрании учредителей 11 из 21 чел голосуют против, каковы дальнейшие действия, согласно букве закона.


Я понял твой вопрос:
При любом раскладе, сколько бы не проголосовало Против, если число голосующих ЗА будет три и больше, эти лица, которые проголосовали ЗА составляют протокол Учредительного собрания, в котором указывают проголосовавших только ЗА. Поясняю:
Если хоть один участник собрания проголосует Против- Организация не создается.
После этого голосования тут же (с интервалом в одну секунду :) )проводится новое
собрание, в котором принимают участие проголосовавшие только ЗА. Составляется протокол учредительного собрания, в котором указывается. что по первому пункту повестки дня:
"Об учреждении общественной организации- ПКР"
голосовали ЕДИНОГЛАСНО.
При этом учредителей окажется меньше чем было на тех, кто проголосовал Против. Вот и все заморочки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

StasШмуль
вот теперь у меня в голове есть определенная ясность по данному вопросу.
Спасибо.
ЗЫ Вот когда сказано просто и доходчиво, сразу становится ясно, кто и против чего выступает :tongue:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шмуль
Ща все опять неправильно поймут!
Это под конечным протоколом должна быть подписи фсех Учредителей. В процессе обсуджения Устава апсолютно приемлемо и по закону в тч голосование большинством. Например. Обсуждается принятие решения по каким-либо вапросам Общим собранием, чтоб появилась соответствующая цифиря в Уставе. Есть предложения - 50+1 или 2/3. Легко можно голосовать, но четко отдавая отчет, что при подписании конечного протокола по Уставу ты должен,как фсегда у нас было, подчиницца большинству и поставить подпись ЗА(или выйти из состава Учредителей).За регистрацию мы уже проголосовали и ответ ЗА.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто надо себе ясно представлять, что Учредительное собрание- это не то, Общее собрание, которое проводится в рамках существования Клуба.
Учредительное Собрание- это самое первое собрание на котором принимается решение по следующим вопросам:
- уреждение Организации
-принятие Устава
-выборы Главы Организации (Председателя, Начальника или как там еще. Можно и на очень определенный короткий срок- например, до проведения первого Общего Собрания)
- определение лица, которому будет поручена регистрация Общества
- определения источника, из которого покроются затраты на регистрацию.
ВСЕ!!!
Других вопросов Учредительное собрание не решает!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Stas
Так первым же вопросом и стоит- Учреждение Общества.
Тут должно быть только ЗА- единогласно. Иначе общество не может быть создано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А может ли Учредитель своим голосом блокировать решение Учредительного собрания, наподобии того, как сделано при голосовании в Совбезе ООН?
Если да, то беру свой самоотвод назад



А.В.
ПроституЦтвовать не надоело,Андрюха?
Вот постоянно у тебя такая....
Буду расселять - не буду расселять - расселяйте кто хочет - буду расселять. :biggrin:
Мужик сказал - мужик сделал.Точка.
А народ ведь тебе верит...давайте, грят, А.В. тоже в начальники запишем аки оппозицию.
А какая оппозиция? Такое Ащущьчение, что у тебя позиции ваще просто нету,лишь бы побалоболить.
Читай Шмуля 17.15 ,блокиратор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто надо себе ясно представлять, что Учредительное собрание- это не то, Общее собрание, которое проводится в рамках существования Клуба.
Учредительное Собрание- это самое первое собрание на котором принимается решение по следующим вопросам:
- уреждение Организации
-принятие Устава
-выборы Главы Организации (Председателя, Начальника или как там еще. Можно и на очень определенный короткий срок- например, до проведения первого Общего Собрания)
- определение лица, которому будет поручена регистрация Общества
- определения источника, из которого покроются затраты на регистрацию.
ВСЕ!!!
Других вопросов Учредительное собрание не решает!


Забавно, а что тогда будут делать в УС те, кто голосовал против регистрации???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шмуль
Да согласен. Просто по пунктам Устава придется договариватся или уходить, если не согласен.Хоть и надо народу понимать, что то, что не нравится в Уставе в праве поменять потом Общее собрание,в виде дополнений-изменений к Уставу. У меня просто опасения, что сейчас пойдут разговоры об очередной узурпации мнения соклубников и тп до бесконечности. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А.В.

А ничо они там делать не будут...потому как их там ваще быть не должно.
Вот если ты ,например,с Васей Форточкиным решил открыть ООО,припёрлись вы вдвоём на учредительное собрание, а Вася вдруг против,то вариантов два - или вы с Васей ничего не регистрируете,или ты регистрируешь один.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А.В.
Те, кто проголосовал против, сейчас должны принять мнение большинства, ровно в соответствии с нашими традициями и результатами голосования. Вапрос ПРОТИВ уже проехали, не стоит. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

бертович
А если ты не согласен с мнением о том, что штрафы надо еще больше повысить, то нефиг вобще тогда за руль садится. Нечего там тебе делать, раз не согласен. :tongue:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вспомнилась песТня в исполнении А.Градского:
"Первый тайм мы уже отыграли... :biggrin:
Все на перерыв, антракт.
Анонс
СКОРО
"Вся власть учредительному собранию!" :biggrin:
/c/ "Новые приключения неуловимых"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

CОМ и СК
А правда , назначайте ужо время окончания выдвижения-подтверждения Учредителей и назначайте голосование. Опять стоим из-за непринципиального вопроса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас ведь с Клубными вопросами почему всё сложно?
По одной простой причине - Клуб уже есть.
Есть такой,какой получился, со всеми внутренними устоями,взаимоотношениями,разными людскими характерами,противоречиями,кружками по интересам и проч.
Теперь всё что есть надо загнать в юридические рамки.А это значительно сложнее,чем сделать так,как положено с самого начала - сначала на пустом месте собирается инициативная группа и учреждает,а потом наращивает мясо на кости.
А в нашей ситуации надо учредить,при этом не потерять,не побоюсь этого выражения, клубную душу,постараться не обидеть никого.
Ужастно сложно всё это,почти невозможно.
Поэтому надо или быть согласным с этой темой, или если не совсем согласен,найти в себе силы на компромисс,или просто тупо отвалить и не мешать.Иначе всё на годы и скорее всего без положительного результата.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А правда , назначайте ужо время окончания выдвижения-подтверждения Учредителей и назначайте голосование. Опять стоим из-за непринципиального вопроса.


Ну уж если говорить о непринципиальности вопросов, то тогда и голосование по учредителям теряет смысл в свете поста Шмуля от 3 марта 2008 17:15 и 17:34. То есть по смыслу все кто проголосовал уже "ЗА" - могут быть учредителями, кто "против" - выдвигай их, не выдвигай, дальше первого пункта учредительного собрания не просидят...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кнб
Коля , не так! В нашей ситуации все высказали свое мнение в предыдущем голосовании. Появилось мнение клуба по регистрации,принятое большинством.Люди , проголосовавшие против запросто идут в Учредители и говорят ДА, тк они принимают и уважают мнение Клуба. Ничего странного в Учредителе, сказавшем до того нет,я не вижу.
Вот проголосоал ты фчера скажем за Жириновского, он не победил, дык что из страны уезжать? :biggrin:
Влиять на клубные решения ты сможешь после регистрации через Общее собрание(причем вплоть до инициирования закрытия!), или просто уходишь, те уезжаешь из страны, если этот вапрос для тебя так принципиален.При этом выказываешь неуважение к мнению всего сообщества.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А.В.
Интересно, как по-твоему человек, выразивший согласие стать учредителем Организации, можент голосовать против ее учреждения (регистрации) на учредительном собрании - передумать что-ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1.Согласен с Сомом, что основы будут заложены именно Учредителями, а не "внутренними документами".
2. В число учредителей могут входить люди которые ответили "нет" на голосовании, однако, они не имеют право отвечать "нет" при регистрации. Этот вопрос решен большинством и обсуждать здесь нечего....
3. Исходя из п2. любое решение по п.1. направленное на невозможность регистрации должно рассматриваться, как ничтожное (не подлежащее принятию).....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Иначе всё на годы и скорее всего без положительного результата.



А что есть "положительный результат"? И положительный ли он? Вот в чем вопрос!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть по смыслу все кто проголосовал уже "ЗА" - могут быть учредителями, кто "против" - выдвигай их, не выдвигай, дальше первого пункта учредительного собрания не просидят...


Применительно ко мне твоё утверждение неверно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А.В.
Интересно, как по-твоему человек, выразивший согласие стать учредителем Организации, можент голосовать против ее учреждения (регистрации) на учредительном собрании - передумать что-ли?


Я не знаю. Именно поэтому и спросил о праве наложения вето. Если бы была возможность забанить регистрацию голосом "против" на Учредительном собрании, я бы таким правом воспользовался

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если бы была возможность забанить регистрацию голосом "против" на Учредительном собрании, я бы таким правом воспользовался


Андрюхинский, ты ОДИН хочешь забанить общее решение всего Клуба???? Когда уже проголосовали ЗА???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

×
×
  • Создать...