Перейти к публикации

Перемены в клубе, нужны ли они нам и какие.


кнб

Рекомендованные сообщения

igor48
Антибреки на повестке дня не стоят. Это "мероприятие", в организации которых с финансовой стороны Стас очень силён.
Важно то, что СК путём регистрации зачем-то хочет "отмыть" заработанные на незаконной рекламе деньги подсудным образом, распределив их между Учредителями, в состав которых (на 80% уверен) этот же СК и войдёт. СК также предлагает децентрализацию оплаты проживания на Клубных мероприятиях переложив этот вопрос на совесть каждого из участников мероприятия. То есть, не взирая на возможную регистрацию ПКР, не проводить мероприятия на начальном этапе в соответствии с законом, прикрываясь загадочным "во внутриклубной жизни ничего не изменится". СК предлагает передать ведение финансовых дел сторонней фирме, не несущей никакой ответственности в случае аудиторской проверки.
СК не удосужился прописать взаимоотношения со спонсорами Клубных мероприятий. Ни один из потенциальных спонсоров не выступил на форуме со своими предложениями. Хотя все они зарегистрированы на сайте.
СК не предложил толкового проекта Устава будущего Клуба, не определил своей позиции в вопросе Членства в ПКР и не инициировал вопрос о разработке критериев Членства. Механизм инициации подобного вопроса, как и любого другого вопроса не только не проработан, но и не прорабатывался, кроме как в СС, но...
СК похерил вопрос с Системой самоуправления, занявшись форменным самоуправством, элементарно вывесив никем не обсуждённые правила голосования.
СК не смог внятно сформулировать цели регистрации ПКР. Те 4 пункта, что были озвучилны - полная демагогия в стиле "Миру-мир", "Нет войне", "Даёшь рок-н-ролл". Эти пункты не были развёрнуты не только СК, но и ни одним из его Членов.
Предложенная ИГ консультация с юристом по вопросам регистрации не состоялась, юридические аспекты, которыми интересовались авторы вопросов озвучены не были.
...
Ну что, голосуем за регистрацию? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Игорь привет!!!

Твой пост до конца не прочитал, дошел до места:

Потом списывать сколько продуктов съели члены организации, а сколько люди посторонние - потому как не член ОО, значит благотворительность, а она бесконечной быть не может (по бухгалтерии)



Вспомнил, как хороший анекдот старинную налоговую схему "служебной кормежки"
Приходит налоговик в служебную столовую (находится на территории завода, куда " с улицы" не попасть), берет обед из 4-х блюд за 1 руб. 40 коп. и радостно потирая руки и брюхо лопает его мысленно сочиняя текст Акта -
"Сокрытая от подоходного налогообложения заработная плата, ввиде заниженной стоимости обедов!!!!!!!!!!!!"
Далее сцена переносится в суд, бухгалтер обвиняемого юр. лица кается в арбитражном суде:
"Да датировали столовую, но расходы относили только за счет прибыли...."
"Ваша честь" - орет налоговый инспектор - " Да что нам прибыль??!!!! Они подоходный налог скрывали!!!!!!!!!! АТУ ИХХХХХ!!!!!"

Судья
"действительно скрывали!!!! Надоть удержать!!!"
вопрос к инспектору:
- а с кого удержать?
- с предприятия!!!!
- а за кого конкретно!!!!
- а за всех работников предприятия!!!!!

вмешивается бухгалтер:

"Ваша честь, не знаю, как на счет " всех работников предприятия", но вот прошу приобщить справку, что 12 чел. нашего предприятия имеют язвенную болезнь и не питаютсмя у нас в столовой вовсе. А вот еще 532 заявления работников, что они ненавидят нашу столовую и питаются в соседней за территорией завода, многите заявители приложили чеки. Кроме того, Ваша честь, мы не ведем учета - кто конкретно питается в столовой, т.е. кто получает сокрытый доход......"

Немая сцена, круче "Ревизора".... дело закрыто, налоговая утерлась...

Случай из жизни, имена вымышленные, во время написания поста не пострадало ни одно животное :(

:biggrin: P.S.наверное луше было тиснуть на клерк.ру

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А.В. Андрей! Пока что СК хочет понять надо ли заниматься вопросом регистрации вобще. В принципе. Они считают, что того вотума доверия, который получили на выборах им не достаточно. Хочут подтвердить курс. Перегибы с процедурной частью - как показал сегодняшний день, практически никого не волнируют. так что надо успокоиться...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Они считают, что того вотума доверия, который получили на выборах им не достаточно. Хочут подтвердить курс.


ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!!!!!!!!!!!! Пацталом!!!!!!!!!!!!!!!
Какой вотум? Кому? На что?
По-моему, курс был достаточно ясно указан: регистрацию - на фиг!
И нечего тут менять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По-моему, курс был достаточно ясно указан: регистрацию - на фиг!



да? странно...я читал предвыборные программы СК, дык не нафиг, а вовсе даже наоборот...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет!
кнб

Пока что СК хочет понять надо ли заниматься вопросом регистрации вобще.


Коля, себе тока не ври, а то вдруг потом верить перестанешь, и не поняв хочется тебе в туалет или опять себе лукавишь, можешь случайно окакаться.
СК в очередной раз хочет сделать все своим наработанным методом, а именно: получив большинство ответов "за" дальше послать всех подальше и со словами "ВЫ ЖЕ САМИ ПРОГОЛОСОВАЛИ" прорубить просеку уже ни на что не взирая. Отдавая сейчас свой голос "ЗА", непонятно за что, Вы просто даете КАРТБЛАНШ господам из СК, а именно этого они от вас и ждут. Потом тока не плачтесь, почему нас никто не выслушал и не учел наши предложения, мы же "за" голосовали.
ВЕЛИК И МОГУЧ РУССКИЙ УМ...задний :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я просто в последний перед началом голосования день предлагаю всем, кто сомневается, но будет принимать участие в голосовании, проголосовать против регистрации и вернуться к этому вопросу через год. Ребята, боюсь я, что ваше непродуманное решение за регистрацию, на основании "Не знаю зачем, но попой чую, что надо", может привести к непоправимым последствиям со знаком "минус". Я тоже попой чую, что надо, т.к. должно быть развитие, но для реалиции это "надо" нет абсолютно никакой базы.
Мы провели заочный опрос в интернете. Получилось полное равенство. Мы провели очный опрос в Гильдии. Противников регистрации было раза в 2 больше. Но СК этого мало, он продавливает регистрацию (прорубает просеку). Куда? Нам не говорят. Видимо, в светлое будущее.)))
ПыСы
В принципе понятно, рочему СК един в своём мнении, что заочное голосование лучше очного. Т.к. большинство из тех, кому будет предложено заочно проголосовать вообще не в теме и проголосуют "за", а те, кто владеет ситуацией, кому важен Клуб а не сайт, лично явятся в Гильдию и ситуация повторится - большинство будет "против". Это не психология, как говорит психолог, это голимая предвыборная политика с использованием административного ресурса с целью получить необходимый результат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы провели заочный опрос в интернете. Получилось полное равенство. Мы провели очный опрос в Гильдии. Противников регистрации было раза в 2 больше



Вот поэтому ,голосования тайное,ибо не обязательно мозх включать..
А то вдрух не пройдет ЗА....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sam
Сань, вот я и пишу, собственно не для того, чтобы показать, какой я вумный, а чтобы было, кроме вывешенного документа и одобрямса от Стаса и кнб хотябы одно отличное от их мнение. Чтобы люди, не слишком разбирающиеся в тонкостях ситуации читая, имели хотябы возможность изучить контраргументы и сделать для себя мало-мальски объективные выводы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это голимая предвыборная политика с использованием административного ресурса с целью получить необходимый результат.


Это ты про выборы 2 марта? :biggrin: :biggrin: :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сообщение отправлено: 24 декабря 2007 15:10 кнб написал:То есть даже не встречаясь с ЧПКРовцами лично, кто хочет может с помощью сайта заводить знакомства для рыбалки, получать интересующую информацию, просто общаться. Для кого - то достаточно. Вот и весь предмет бесконечных полировок.



Вот Вам готовая голосовалка.
1.Для кого-то этого мало.

2.Для кого - то достаточно
.
И нефиг , три года барыжили сайтом и не кто не наехал, если Стас не стукнет в НАлогувую, и дальше будем барыжить в прежнем режиме..

Сайт ведь для кого рожали в муках???? для рыбаков, вот пусть рыбаки и скажут что им интересно....


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Cпорить надоело, потому просто хочу написать, почему я за скорейшую регистрацию лично.
1. Мне не нравится, что мы нарушаем существующее законодательство.
2. Мне не нравится, что в существующей схеме клуб перестал быть клубом для рыбаков, а стал клубом тусовочным окончательно.
3.Мне не нравится, что в существующем формате структура не управляемая, не подчиняющаяся ни законам, ни даже понятиям принятым в клубе изначально.
4. Мне не нравится непрозрачность решений, не возможность на них реально влиять, бессистемное и бездумное бумаготворчество, только отнимающее время.
Я хочу нормальный зарегистрированный и официальный Клуб,тк считаю, что это даст:
- Прозрачную,понятную и законную систему управления Клубом.
- Прозрачное и понятное членство, которое по-максимуму отсечет случайных людей, пришедших в клуб ради тусовки и свиста в инете, ничего не делающих для клуба.
- Новые возможности и мотивы деятельности в клубе , прежде всего людям из рыболовных общалок,реально увлеченных именно рыбалкой во всех ее проявлениях.
- Новые финансовые возможности, которые позволят эффективней проводить мероприятия клуба.Изменят их качество, позволят организовать новые, направленные прежде всего на интересы реальных рыбаков в части совместных, интересных выездов . Именно клубных.
- Новые возможности в части защиты природы, защиты прав рыбаков - членов клуба.
- Новые возможности влиять на законотворчество, связванное с рыболовством и экологией.
Самое главное - мы выйдем из детсадовских штанишек и сможем реально , по-взрослому влиять на интересующие нас
проблеммы, по-взрослому организовывать свои мероприятия и по- взрослому принимать решения.
По-моему идет нормальный процесс поступательного развития клуба,который остановить нельзя.Это не изменение клубного духа, который основан прежде всего на уважении друг к другу, на уважении мнения друг-друга. Это просто организационные изменения, ничего общего не имеющие с традиционным клубным духом.Многие видят покушение на клубный дух ,через регистрацию ИМХО просто по недомыслию и отсутствию опыта участия в мероприятиятиях нормальных клубов. Пытаясь придумать свою эксклюзивность, мы отстали от существующего опыта в стране и даже не взглянули на зарубежный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2. Основые цели и задачи регистрации:
- объединение рыболовов-любителей соблюдающих принципы цивилизованной рыбалки и Правила рыболовства, распространение этих принципов в СПб и Ленобласти; *
- ведение общественной и коммерческой деятельности в рамках российского законодательства; **
- оформление прав ПКР на имеющиеся в настоящее время активы (материальные и нематериальные); ***
- принятие единой системы членства, приёма и исключения из Клуба.****



по порядку:
* - ПКР уже объединяет рыболовов-любителей, соблюдающих принципы...и далее НЕ ТАК ЛИ? А вот регистрация позволит использовать ВСЕ ЗАКОННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ общественного объединения ДЛЯ ПОПУЛЯРИЗАЦИИ ИДЕЙ! т.е. для привлечения новых членов в свои ряды. ТАК ЧТО **** можно наверное убрать.
** - но цоммент.
*** - цель регистрации - оформление прав? Но ведь символика, сайт и прочие ъактивыъ - это средства достижения целей клуба (см.*) Они могут меняться...газета там появится или свой теле-радио-канал...Стоит ли это ставить во главу угла? Это же само собой.

Может имеет смысл сформулировать - регистрация как доступ к цивилизованным методам распространения своих идей и принципов с использованием всех доступных общественному объединению методов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В прЫнципе перспективы понравились. Радужные. Аж до душевного оргазьма. Что категоричесмки понравилось - подход к Членству. Что категорически вызывает неприятие, это то, что незаполнены звёздочки. Так вот. Вначале надо было бы заполнить эти звёздочки, затем вписать результат в СПР и проголосовать за СПР. Далее, на основании СПР проголосовать обсуждённый Устав. А потом голосовать регистрацию, учитывая то, каким будет Устав и кто будет в оф. Клубе его Членом.
Так логичней. Сейчас всё с ног на голову. Не-по-нят-но

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кто будет в оф. Клубе его Членом.


3 варианта
1. членов мало, сложная система приема, и как следствие слабое воздействие на окружение (типа закрытый клуб)
2. членов скоко хошь, пофиг на все, главное - тусовка, шеврон и возможность поехать попить вотки на организованное кем-то мероприятие
3. легко (или так - несложно) вступить, но есть обязательная общественная нагрузка (какая-то), пусть ерунда, но такая, чтобы каждый чувствовал себя сопричастным

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, 6 пункт. Никакого ограничения в вопросах регистрации на сайте. Если мы переходим от виртуальной формы к реальной, регистрация на сайте не имеет никакого значения.
А вот количество рекомендаций - не менее, чем от половины Учредителей, далее не менее чем от ***. Цифра должна быть большая.
Участие в Клубных мероприятиях - тоже большая цифра (участие в ОК: 1 за 3). Ладно, это детали, потом, если придётся, обсудим. Но с привязкой к сайту - не согласен!
...
П. 4 Вклад в развитие ПКР в чём выражается? Не в литрах же. Мне например некоторые действия возможных Учредителей могут показаться деструктивными, а кому-то наоборот, конструктивными.
Проработать!)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

hobotov
И что? Это твоё мнение. Какое оно отношение имеет к СПР и порядку действий на пути к регистрации? Никакого

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Stas
Всё верно, правильно и красиво. И многие за это. И я в том числе.
НО!! А.В. и другие правы в том, что

обсуждаем "***"

- должно стоять перед

Голосуем "за"

, а потом уже -

И всё - вперёд к регистрации

, только не с

?

, с "!!!!" и полным пониманием происходящего и личной ответственностью за этот процесс и все остальное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А.В.
точно. мнение мое. а я не ЧПКР. Так что можно игнорировать вообще.

Какое оно отношение имеет к СПР и порядку действий на пути к регистрации?


ответил

А потом голосовать регистрацию, учитывая то, каким будет Устав и кто будет в оф. Клубе его Членом.


вот о том, кто будет в оф.Клубе его членом я попытался предположить...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот о том, кто будет в оф.Клубе его членом я попытался предположить...


Вот именно, что предположить. А иначе ты будешь знать.
Ты почувствуй разницу. Сейчас, голосуя за регистрацию, ты лишь предполагаешь, будешь ли ты Членом Клуба. При определённом критерии, голосуя, ты будешь знать об этом. Поверь, это может существенно повлиять на результаты голосования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Алексей Удача
Ответить на все вопросы ДО регистрации, который в принципе могут кого-нибудь когда-нибудь озадачить. - это означает - до никогда.

Если можно получить ДОСТАТОЧНОЕ УСЛОВИЕ необходимости регистрации, это нужно сделать, и чем скорее - те лучше

Из всех целей регистрации советую на данном этапе оставить одну - прозрачность коммерческой деятельности. И относиться к голосованию - как к только к первому шагу. Отрицательный ответ - это будет всего лишь отказ от партнеров по прежней схеме - несущей риск для СК. Останется возможность включить схему АВ в его же исполнении. И не более того. Никаких хлопков дверями, никаких обвинений в отказе от принципов цивилизованной рыбалки.

Все принципы (кроме коммерции) перечислены правильно, но для Клуба - нынешнего и будущего, а не для сегодняшенй повестки дня. И только судьба коммерческой деятельности зависит от этого голосования. И уж никак не единство клуба.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А.В.
все верно.
я пытаюсь понять ДЛЯ СЕБЯ что ставится во главу регистрации: дележ непонятных мне )))) активов, или реальное движение к декларируемым целям клуба. Вот и все. А отсюда уже и определение критериев членства. Член- как правильно дать ему долю в активах, или член - это не только права, но и обязанности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Marksman написал:

Все принципы (кроме коммерции) перечислены правильно, но для Клуба - нынешнего и будущего, а не для сегодняшенй повестки дня. И только судьба коммерческой деятельности зависит от этого голосования. И уж никак не единство клуба.


Согласен, но не во всем. Нет понимания по п.6
Проголосовав "ЗА", что я пока и планирую, я все таки не понимаю - буду ли я членом будующего клуба и когда.
Считаю, что эти критерии нужно уже сейчас знать и вставить вместо звездочек.
И именно только участникам-пользователям форума, подпадающим под эти критерии, давать право для голосование, как по вопросу регистрации вообще, так и по поводу голосования по Учредителям, т.е. по п.4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Звездочки, это место для учета мнения пользователей сайта,я так понимаю...
Тоесть то что позволят обсудить....

Сейчас обсуждать,смысла нет , ЭТО ,что будет в работе при голосовании ЗА... жму СК руку,первый раз обозначили позицию до голосования..


НО что сразу просилось в глаза...

Административное управление - коллегиальное выборным Советом и председателем Совета Клуба.


Выборным как? зачем Председатель? и если Фунт то за что ему

зарплата Председателя Совета (с ЕСН и НДФЛ) - 3.000 руб. в месяц;



5. Устав Клуба - разрабатывается и утверждается учредителями, на основании предложений пользователей сайта.


Выберут "своих" учередителей и ну давай устав принемать ГЫыыы..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проголосовав "ЗА", что я пока и планирую, я все таки не понимаю - буду ли я членом будующего клуба и когда.
Считаю, что эти критерии нужно уже сейчас знать и вставить вместо звездочек.


Вот я и предлагаю сформулировать так предмет голосования, чтобы, если ДА, то этот результат нельзя было бы истолковать расширительно - что и сайт бесплатный, и дата регистрации влияет, и участие в фестивалях, и т.п.
Если сейчас не удастся установить НЕОБХОДИМОСТЬ регистрации, можно будет продолжить искать другие, менее простые причины. Если ДА - дальнейшие обсуждения обретут предметность.

И именно только участникам-пользователям форума, подпадающим под эти критерии, давать право для голосование, как по вопросу регистрации вообще, так и по поводу голосования по Учредителям, т.е. по п.4


Если вопрос голосования будет таким глобальным (или расплывчатым, как сейчас), голосовать должны исключительно аксакалы, и то, если понимают, о чем речь. Я по такому вопросу голосовать не буду. Как минимум - по стажу, как максимум - чтобы не было потом стыдно. На вопрос "Считаете ли Вы, что для продолжения коммерческой деятельности необходимо регистрироваться в юр.лицо, НЕ ВАЖНО КАКОЕ " я еще могу проголосовать, но решать судьбу клуба не мне - не моя заслуга в том, чего он достиг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sam
Про Устав. Если подумаешь, то поймешь, что апсалютно пофиг ,какой будет Устав. Там всего несколько ключевых моментов: -деньги и активы никогда не делятся,
-распределение денег, утверждение смет по мероприятиям на год, сами мероприятия - прерогатива общего собрания,
-членство(я сейчас могу сказать, как оно будет выглядеть в Уставе, тк ничего другого зарегистрировать не удастся)
- разделение полномочий и порядок принятия решений(те преславутя СС, с которой тоже все изначально понятно и известно).
Смысл не в формальном Уставе для регистрации, а в наполнении его после регистрации внутренними документами, принятыми Общим собранием.
Например:
Членство. Ничего кроме , что члены - это лица достигшие, обязующиеся выполнять устав и рекомендованные - написать для регистрации просто не удастся, тк завернут на регистрации. Клянусь даже обсуждать и спорить не буду, тк просто знаю. :)
А вот написать некие внутренние првавила(типа СОМовского старого устава, которые члены юбязуются выполнять и не включать их в Устав(всеравно выкинут), а провести внутренним документом, принятым общим собранием, типа Хартии члена ПКР - можно. Так и со всем остальным.В Уставе фактически пишут, что то , что не запрещено, то разрешено.Я даже особого смысла не вижу обсуждать Устав, тк он типовой будет, что для рыбаков, что для макромэ, что для филатерастов.Вопрос, как и в деятельности любой конторы, в его наполнении.Вот это надо обсуждать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Marksman написал:

Если вопрос голосования будет таким глобальным (или расплывчатым, как сейчас), голосовать должны исключительно аксакалы, и то, если понимают, о чем речь. Я по такому вопросу голосовать не буду. Как минимум - по стажу, как максимум - чтобы не было потом стыдно. На вопрос "Считаете ли Вы, что для продолжения коммерческой деятельности необходимо регистрироваться в юр.лицо, НЕ ВАЖНО КАКОЕ " я еще могу проголосовать, но решать судьбу клуба не мне - не моя заслуга в том, чего он достиг.


С этим я тоже согласен и без понимая формулировки за что голосуем - считаю голосовать не стоит. НО! Формулировка уже вроде как обозначена: "ЗА" или "ПРОТИВ" регистрации в юр.лицо, НЕ ВАЖНО КАКОЕ для продолжения коммерческой деятельности.
"ЗА" - будет означать, что будем вести эту деятельность легально и расширенно со многими преимуществами, которые на лицо.
"ПРОТИВ" - означает, что все равно будем вести деятельность, только по другим схемам и т.д.
Уже две недели не могу просто понять -
В ЧЁМ НА СЕГОДНЯ ПРОБЛЕМА?
ПОЧЕМУ СТОЛЬКО РАЗНОГЛАСИЙ?
ЧТО ВООБЩЕ И ЗАЧЕМ МЫ ОБСУЖДАЕМ СЕЙЧАС, а не после?
КОГДА ЖЕ НАЙДЕТСЯ ХОТЬ ОДНА СВЕТЛАЯ ГОЛОВА, КОТОРАЯ ПРЕКРАТИТ ЭТО БЕЗОБРАЗИЕ И ПРОСТО ОЗВУЧИТ ФОРМУЛИРОВКУ (беллютень) И ОЗВУЧИТ ДАТУ ГОЛОСОВАНИЯ?
И Т.Д.
Или за не именеем времени, я что-то пропустил и все это уже сделано и есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Формулировка уже вроде как обозначена: "ЗА" или "ПРОТИВ" регистрации в юр.лицо, НЕ ВАЖНО КАКОЕ для продолжения коммерческой деятельности.



Извини, но это твои личные домыслы...

КОГДА ЖЕ НАЙДЕТСЯ ХОТЬ ОДНА СВЕТЛАЯ ГОЛОВА, КОТОРАЯ ПРЕКРАТИТ ЭТО БЕЗОБРАЗИЕ И ПРОСТО ОЗВУЧИТ ФОРМУЛИРОВКУ (беллютень) И ОЗВУЧИТ ДАТУ ГОЛОСОВАНИЯ?
И Т.Д.



гыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребятушки, вот мне очень интересно...
Есть дружеский сайт и клуб, занимающийся примерно тем же, что и мы - Питерский Охотник.
Они уже давно сделали регистрацию.
В.А.Ш. писал здесь об этом - проигнорировали.
Почему бы не сделать гораздо проще - узнать у наших так сказать двоюродных братьев, что да как.
Тем более, что многие зарегистрированы на форумах и здесь и там.
Почему просто не спросить у президента Питерханта - а что именно вы сделали? Что это вам дало? Что хорошего? Что плохого? И сделать выводы.
= = = = = = = =
= = = = = = = =
Если же и это послание проигнорируют и никто ничего не захочет узнавать, то это может означать только одно - регистрация нужна только чтобы на Клубном имени делать бабло. И все.
И много слов в этой конфе - просто заговаривание зубов. Метод гипнотического воздействия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сом:

Извини, но это твои личные домыслы...


Согласен, но домыслы потому только, что формулировка за что голосуем должна поступить только завтра по ЛП, как я понял от А.В.:

Начало голосования завтра. Завтра же формулировка по ЛП


Но здесь не моя вина, в том что это до сих пор открыто не озхвучивается и есть непонятки.
Не понятки есть и в том, получат все пользователи форума ЛП или избранные? :tongue:
Сом по поводу:

гыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы...


Вопрос: или ты не светлая голова и таковой себя не считаешь?
Или на столько светлая и умная, что дает тебе право смеяться над всеми. :) Так хоть объясни, над чем смеешься то? Что расмешило? А то я туговат и с головой не дружу... :eek:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему бы не сделать гораздо проще - узнать у наших так сказать двоюродных братьев, что да как.



Об их опыте, как иещё нескольких подобных Клубов, докладывали на собрании 1 ноября, если мне не изменяет память...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так хоть объясни, над чем смеешься то?



А над тем, что информация уже сутки висит в Новостях, неделю - в теме СК, неоднократно озвучивалась в Переменах, а ты всё ищешь "светлую голову", которая тебя просветит... :biggrin:

Если обиделся - извини...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Алексей Удача
Только тебе. По секрету:

5. Голосование проводится следующим образом:
- Электронно – всем пользователям, зарегистрированным на сайте Питерского Клуба Рыбаков(далее ПКР) до 31.01.08 г. в день начала голосования производится рассылка Бюллетеня для голосования по адресам электронной почты, указанным в «Профиле» пользователя на сайте ПКР. Бюллетень должен содержать: вопрос голосования; Правила заполнения бюллетеня; срок проведения голосования; дату, место и время очного голосования; срок подведения итогов и дату оглашения результатов; срок приема претензий по процедуре голосования и срок ответа на претензии.



Полный текст здесь: http://fisher.spb.ru/forums/index.php?t=316

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сережка Ольховая
Абсолютно права.
То пишут, что мы отстаем в развитии по сравнению с клубами России, и зарубежный опыт игнорируем (P.S. - с чьего-то поста). А как на деле, то, что организовано у клуба Питерский Охотник, не хотим поссмотреть.
А действительно - почему? Может все плачевно плохо и не надо?
Присоединяюсь к Сережка Ольховая.
Могли бы подборочку из документов сделать.... и опыт положительный и отрицательный изложить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

    Все дни рождения

    Поздравить

×
×
  • Создать...