Перейти к публикации

Перемены в клубе, нужны ли они нам и какие.


кнб

Рекомендованные сообщения

Почему секта? Тебя в партию принимали, в КПСС?


Вот чего не было, того небыло! :thumbdown: Хотя предлагали, и даже нужно было (по работе), на СП и в Антарктиду собирался, а в результате оказался в Ледовом патруле, а потом в Армии.
Так ты что, я не понял, хочешь чтобы и в Клубе также было? Ну-ну... :cool:

А можно я в учредмители пропихну своих корешей-алкашей?


Андрюха, не дружи с алкашами, добром не кончится. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Maik.spb

Варианта два - либо все желающие стать учредителем и, соответственно, членом нового Клуба,


Миша, ахтунг, для НОВОГО клуба, наверное все было бы гораздо проще. Но все дело то в том, что Питерский клуб рыбаков, отнюдь не новый клуб, более того , весь сыр бор и идет из-за того, что достаточно много народа, даже не зная друг друга лично, считают себя членами клуба.И некоторые даже как аргумент в спорах приводят свое первочленство (прости Господи :biggrin: :biggrin: ). Причем как правило этот аргумент звучит именно в защиту сложившейся системы клубных отношений.

либо, опять же все желающие, но отвечающие определенным критериям(заслугам). Каким - должно решать большинство активных участников форума, а не СК.


Вот большинство активных участников форума и навыбирало в прошедшем году критерии (заслуги), причем победил самый общий и демократичный критерий, который сегодня критикуют почти все. И произошло это отнюдь не по злому умыслу СК, а в силу непродуманности процедуры. Но если мы без конца к этому будем цепляться, то так и будем топтаться на месте.
Миша, сейчас речь в моих последних постах шла не о регистрации официального клуба, а о том пути и методах по которым может быть принято внятное решение регистрируемся-не регистрируемся, и кто участвует в процессе обсуждения и принятия подобного решения. И поскольку клуб, это в первую очередь люди, причем как ни странно :tongue: - знакомые между собой не только по интернету, то и решать вопросы по клубу должны не активные пользователи сайта, а активные участники клуба. Хотя процент совпадения между этими двумя категориями достаточно высок, но это все же не одно и то же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кнб
Может быть ты и прав, Николай, но как-то уж все сложно получается.
На мой взгляд все должно быть максимально просто. Тогда и людям будет понятней и решаться все вопросы будут быстрее и проще. А многие вообще отпадут (надуманные они).
Хотя, опять же, это только мое мнение. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кнб
По-моему нельзя делить активных участников сайта и активных участников клуба. Многим участникам инет клуба, ездевшим на мероприятия, эти мероприятия не нравяцца в сегодняшнем виде(или перестали нравицца). Не может быть критерием - участие в мероприятиях вообще, точно также(ИМХО), как участие в жизни клуба через сайт.Критерий один - РЕКОМЕНДАЦИЯ.Любые решения на сайте, о регистрации - незаконны. Единственным законным решением по регистрации может быть только решение Общего собрания членов. Потому схема тольеко одна - ПЕРВОЧЛЕНЫ, Учредительное собрание первочленов с принятием Устава,Принятие Членов по Уставу, Общеее собрание и принятие решеня о регистрации. Просто никак не может быть по-другому.
Попытка выделить каких-то членов, до принятия Устава - НЕЗАКОННА и БЕССМЫСЛЕННА. Процедура всеравно будет такой, как пишу выше,чисто по Закону.Голосования на эту тему в инете - бред.Голосовать могут только члены , принятые в соответствии с Уставом.Мы пытаемся поставить телегу впереди лошади.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы ваще поступил так.
1. Определяем голосованием на сайте сколько должно быть первочленов(также как СК выбирали, это корректно), например:
10 , 20,30 или 40.(по Закону , для РОО достаточно 5). Пусть победит , например , число 30.
2. Вывешиваем спысок СОМа(взяв его за основу). Туда вносится участниками сайта, или самовыдвигаюцца любые люди.Если нет самоотводов, то получсаем например спысок из 50 ников.
3. 50ников выносицца на голосование(как при выборе СК), но проголосовать нужно за 30, те последние 20 (набравшие минимум голосов) вылетают. Так отсекаем незнакомые ники из Учредителей.
4. Учредители собираюцца на Учредительное собрание и принимают Устав(в нем есть все о членстве и все по СС, по Закону).
5.Происходит прием в Члены по Уставу(учредители определяют на Учредительном собрании сроки) и созывают Общее собрание.
6. Учредители и принятые Члены собираются на Общее собрание. В соответствии с полномочиями по Уставу корректируют Устав(если считают нужным) и принимают(не принимают ) решение о регистрации. Принятие решения орегистрации, возможно, идет не в один день, с соответствующими поручениями СК и еще какими надо решениями и поручениями, необходимость которых возникает по ходу обсуждения.
По ходу выясняются предложенные и любые другие юридические вопросы. Централизовано, а также самостоятельно.
Такой путь законен и одновременно исключает случайных людей и акаголиков от АВ. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые старожилы, не корысти ради, но только на случай, если это не только я не знаю, и для кого-то из вас это тоже может быть интересно.

В Принципы и Условия регистрации ПКР и его деятельности после регистрации.:


Предлагаемая форма для регистрации - РЕГИОНАЛЬНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ.

Учредители:
Учредителей общественной организации может быть от 3 до 50 человек.


"От 3" - я нашел, где в законе сказано. А про "до 50" - нет. Не подскажете, кто знает - номер и статью закона?

Заранее спасибо. Извините

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению вчера вечером только набрал ответ Стасу, как стасоненавистники грохнули сайт. :biggrin: Жалко...
Пробую восстановить по памяти.

Я бы ваще поступил так.
1. Определяем голосованием на сайте сколько должно быть первочленов(


Стас, если говорить по закону, то все кто разделяют принципы устава имеют совершенно равные права на учредительство. И голосование кого бы то ни было за ограничение любого человека в конституционном праве создавать общественные организации - чудовищное нарущение прав человека. :biggrin: Боюсь, что твой алгоритм доведет нас до Гаагского суда, или вобще разгорится второе Косово. :biggrin: :biggrin:
Другое дело, если признать все таки, что мы фактически имеем уже ограниченное сообщество людей, ограниченное тем критерием, с которым они выразили согласие. И эти люди имеют право дальше решать судьбу той самой общности ЧПКР.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кнб
Коля, согласен. Просто опять вой поднимецца. П. 1 можно ваще исключить,тк апсалютно всеравно, кто будет первочленом. просто за спысок учредителей проголосовать можно, тк в этот момент мы еще вне правового поля находимся.Правовое поле начинаецца, когда Учредительное собрание собралось и открыло собрание, и приняло Устав,а до этого, я могу (или мы можем) отказать любому в учредительстве просто потому , что лицо не нравицца :biggrin: и это апсалютно законно(ну типа не хочу я с тобой ничего учреждать ). Потому и голосовать за учредителей на сайте правомерно.Вот голосовать решение о регистрации, до принятия Устава - не правомерно,тк тут нет нормы инет голосования(по закону) и не определено, кто члены-учредители. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А.В.
Да пофиг. Просто , как и ты, хочу исключить случайных людей в Учредителях.Потому и предлагаю аналогию с выборами СК сделать. С другой стороны самое реальное - это самовыдвижение,но тогда опять ор поднимецца, что насамовыдвигались и рулят. Прочитай еще раз мой пост от 17 декабря 19:08.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Угу. Только в учредители люди должны самовыдвигаться, а не как сейчас, на основании "Хронологии"



И будет в учредителях ПКР куча случайных людей, как получилось с ЧПКРством. И года не прошло, а почти половина ЧПКРов не соизволила на выборах СК проголосовать. У кого потом рекомендации просить будем, когда придёт время вступать в Клуб? У Васи Пупкина, которого никто не видел и кто он такой не знает?

Хронология - просто база для определения состава учредителей. Я бы мог весь этот список и по памяти написать, но побоялся кого-либо упустить и этим обидеть. Поэтому и прибёг в помощи Хронологии, т.к. она - документ, написанный на основы выборки голых фактов из Пообщаемся (без правок и комментариев) и поэтому точно отражающий, кто и чего в Клубе придумал и, главное, сделал...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я предлагаю, на основании предложений пользователей, дополнить тот изначальный список людьми, которые продолжают жить в Клубе и много для него сделали в период с 2003 по 2007 год, выслать всем приглашение на учредительное собрание и те, кто захочет придти, тот и станет учредителем ПКР.
Только выдвигать надо так:
"ХХХ - в Клубе с ... года, был на .... УХЛК, работал в СМ" и т.д., а не просто "Давайте выдвинем ХХХ - он классный пацан"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сом
Именно так я и хочу.

кнб и его сторонники
Ещё раз говорю, что критерий для ЧПКР на сайте (регистрация до 2007г) не имеет ничего общего с критерием ЧПКР реального. В реальном Клубе должны быть только те люди, которые что-то для реальной составляющей виртуального (так уж получилось) Клуба сделали в реале. Ну неужели это непонятно???
Эти люди (нынешние ЧПКР) не имеют ни прав ни обязанностей, не несут никакой ответственности.

И года не прошло, а почти половина ЧПКРов не соизволила на выборах СК проголосовать.


И не почти половина, а 59%. Это ли не убеждает в том, что затея с вирт. ЧПКР лопнула, как мыльный пузырь? Я буду категорически против регистрации, если в зарегистрированном клубе, как писал Сом, будет толпа Пупкиных Васей, которые будут рекомендовать в Члены ПКР своих корешей и родственников, не имеющих не только к Клубу, но и к сайту ровным счётом никакого отношения.
Можете называть это как угодно - междусобойчиком, масонской ложей, кланом, семьёй. Апсолютно пофиг. Я буду это называть Клубом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Определяем голосованием на сайте сколько должно быть первочленов(также как СК выбирали, это корректно), например:
10 , 20,30 или 40.(по Закону , для РОО достаточно 5). Пусть победит , например , число 30.
2. Вывешиваем спысок СОМа(взяв его за основу). Туда вносится участниками сайта, или самовыдвигаюцца любые люди.Если нет самоотводов, то получсаем например спысок из 50 ников.



ПМСМ первочленами должны быть люди, которые отвечають за все клубные мероприятия (организатьры), те, кто больше всего сделал для клуба. Кто активно "работает" не только в сети но и в реале. Для примера ОК Л08 - 17 человеков. Я так понимаю, что это те кто фсем или почти фсем занимаецца? Ну наберется еще сколько нибудь народу наверное. Вот вам и первоначальный костяк клуба (ОО).
Надо и смотреть на самых активных участников не по постам или по дате регистрации а по ДЕЛАМ. Вот вам и учредители.

А вот как принимать в ЧПКР после регистрации:

-Как мне вступить в Клуб?
В Клуб не вступают, в него принимают. А вообще надо посещать сайт, писать отчеты о рыбалках, участвовать в жизни Клуба, отвечать на вопросы в общалках, любить и беречь Природу, ну и заходить в Гильдию, по возможности. И тогда, через некоторое время ты поймёшь, что это всё тебе нужно, а сам ты стал необходим другим. Вот и всё - ты в Клубе.



Ну удостоверение красивое сделать еще к примеру. Которое со временем можно использовать как дисконтную карту.

Кстати какие такие привелегии у ПЕРВОЧЛЕНОВ намечаються что такой сыр-бор об этом идеть? Насколько я понимаю учредители - это те, кто делает основную организатьрскую (и часто неблагодарную) работу. Вот и фсе отличие от рядовых чпкр или нет?


ПыСы. И на сайте к нику добавить первочленам такую стилизованную пиктограммку :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А.В. написал:

.......будет толпа Пупкиных Васей, которые будут рекомендовать в Члены ПКР своих корешей и родственников, не имеющих не только к Клубу, но и к сайту ровным счётом никакого отношения.
Можете называть это как угодно - междусобойчиком, масонской ложей, кланом, семьёй. Апсолютно пофиг. Я буду это называть Клубом..........



Совершенно с тобой согласен. Что случайных людей в учредителях быть не должно, и в членах.... С любым, кто хоШет быть в клубе (реальном) надо и общаться в реале и чтоб рекомендовали его люди которые сами члены РЕАЛЬНОГО а не виртуального клуба (хотя меня допустим рек-ть пока некому). Вот тогда будет клуб в полном смысле слова. И тем кто хочет вступить в реальный клуб должно быть интересно общение в реальности. Опять мы путаем сайт и клуб. Сайт - все лишь рупор клуба в инете и удобное место для общения тех, кто не может в данный момент общаться в реале

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сом Серега, ты передергиваешь. при всем изобилии непонятных лично для меня людей в списке клуба, считаю, что это не их проблема, а моя, ну или например твоя. Пропущен тот момент, когда по определению каждый знал каждого. С другой стороны, ну не пойдут люди просить рекомендацию у Васи Пупкина, если его никто не знает вообще... уверен, что пойдут (если такое решение будет принято) к тем , кто ездит, пишет, кого реально знают. Между прочим выборы в СК показали разумность и внятность основной массы народа.Думаю, что в СК прошли те к кому без сомнений большинство и обратиться за рекомендациями.
А.В.

Ещё раз говорю, что критерий для ЧПКР на сайте (регистрация до 2007г) не имеет ничего общего с критерием ЧПКР реального.


Главное в этом критерии не дата регистрации на сайте, не признание в старании выполнять правила ловли рыбы, главное было в процедуре по которой:1 он был принят - общее голосование на сайте; и 2- каждый имел возможность стать членом клуба, если он подтверждал свое согласие. По сути это было самоопределение членов ПКР. Да. за год у кого-то могло измениться отношение к клубу, кто-то решил, что ему это не надо, но главное, что единственный реально влияющий на ситуацию орган клуба - СК, ситуацию не довел до конца. Теперь есть возможность это исправить. Причем не надо надуманно искать "первочленов", надо просто сделать следующий шаг, как и собирались в прошлом году. Определить порядок принятия решений членами клуба, и определить порядок приема /выбытия. Причем ни одна из этих процедур не бесполезна с точки зрения последующей регистрации, равно как и не бесполезна в том случае, если регистрации не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кнб
Ты не понял. Я был категорически против Членства ИМЕННО по этому критерию. И в цифрах доказал, что реально победил другой критерий, но из-за некомпетентности канувшего в Лету СК и Избиркома победивший критерий, где учитывалось реальное участие людей в ПКР был замылен, прошёл "в ЧПКР приглашаются все комму не лень. В Клуб не желаете?" На что следовал ответ "Да! Хочу!!! А что такое ПКР?"
......

главное было в процедуре по которой:1 он был принят - общее голосование на сайте; и 2- каждый имел возможность стать членом клуба, если он подтверждал свое согласие..


Гы. Коля. Не было дано определения ЧПКР, не были перечислены преимущества и обязанности. Не было Устава, которому ЧПКР должны следовать. А была голимая профанация. Кого выбирали то?????? Куда???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кнб
Коля, я не передёргиваю, а оперирую реальными фактами - при отсутсттвии каких-либо ограничений при определении ЧПКР, туда попали 59% людей кому пох и которые уже через год забили на элементарную обязанность члена Клуба - проголосовать.

ЛИЧНО Я НЕ ХОЧУ, ЧТОБЫ ТАКИЕ ЛЮДИ БЫЛИ В УЧРЕДИТЕЛЯХ и потом давали рекомендацию таким же якобы членам!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо сразу построить пирамиду приёма в члены, только поставить её на вершину. И от того, как надёжно мы укрепим вершину, будет зависеть жизнеспособность членства. Чем больший "вес" она (вершина или состав учредителей) будет иметь, тем надёжнее будет эта пирамида. Иначе она просто завалится...
Эксперименты по правилам "надо делать так, чтобы всем нравилось" предлагаю завершить на ЧПКРстве и начинать смотреть хотябы на пол-шага вперёд.

Что даст самовыдвижение в учредители? А ничего, как ничего для развития Клуба не дал непонятный, но самый лоялный ко всем, критерий членства. И последующих действий с членством не было произведено не потому, что СК было лень, а потому, что они не знали как и к чему применить этот инструмент, т.к. он оказался не жизнеспособен.

Сколько раз можно наступать на одни и те же грабли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если бы, как мечтают некоторые, голосование проводилось силами только так называемых "ЧПКР", то не было бы даже необходимого кворума


Советую перечитать соответствующие документы :thumbdown:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сом Серега, я мог бы поспорить и на счет 59%, и на счет устойчивости пирамиды, поставленной на макушку, но это будет просто треп и софистика в стиле АВ.
Жаль, что полировка опять стекла к ЧПКРству. Это то на мой взгляд как раз не самый важный вопрос, поскольку вводя его никто не собирался превращать это в "почетный титул", прикрепленный к человеку на веки вечные. Смотри в смысл. ЧПКР сегодня - ограниченная общность, причем изначально заточенная на положительное взаимодействие по крайней мере друг с другом в рамках клуба.Вводя механизмы принятия решений (по любой схеме - официального ли клуба, свободного самоорганизующегося сообщества) не хочется, чтобы в принятии решений принимали участие случайные люди. А их среди зарегистрированных пользователей заведомо больше, чем среди членов ПКР. Больше того, если посмотреть внимательно, то думаю, что ты найдешь среди ЧПКР практически всех людей, мнение которых тебе важно, и которым ты доверяешь. Другое дело, что не все в одинаковой мере готовы к голосованиям и принятиям решений. Но это тоже может быть и признаком ответственности. Что лучше - не проголосовать по вопросу в котором не разбираешься или не имеешь мнения, или неразбираясь нажимать кнопки, голосуя ну к примеру за/против совершенно незнакомых людей? Кто эти несчастные, отдававшие свои голоса за АВ ? Уверен, их нет среди членов клуба :biggrin: :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто эти несчастные, отдававшие свои голоса за АВ ? Уверен, их нет среди членов клуба :biggrin: :biggrin:


А я не уверен ! :thumbup: :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто эти несчастные, отдававшие свои голоса за АВ ? Уверен, их нет среди членов клуба


А ты не хочешь принародно извиниться, трепач №1? Они даже в СК, где тебя нет и, надеюсь, не будет. Да, смайлики на всякий случай нарисую :biggrin: :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и фсе таки повторюсь... может кто и ответит четко и ясно:

Какие такие привелегии у ПЕРВОЧЛЕНОВ намечаються что такой сыр-бор об этом идеть? Насколько я понимаю учредители - это те, кто делает основную организатьрскую (и часто неблагодарную) работу. Вот и фсе отличие от рядовых чпкр или нет?


ПыСы. И на сайте к нику добавить первочленам такую стилизованную пиктограммку :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто эти несчастные, отдававшие свои голоса за АВ ? Уверен, их нет среди членов клуба



Я голосовал за А.В. и совсем не от балды а следуя своей логике.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

CycloID
Никаких... Эти люди должны будут утвердить Устав Клуба и будут давать рекомендации тем, кто пожелает вступить в Клуб сразу после его регистрации...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А почему Учредителей выбрать то нельзя?Поступаем как с выборами СК. Считам , напримерб что учредителей должно быть число Х. Определяем Х голосованием(не меньше 3х по закону). Можно просто СК назначить Учредителями(мы за них проголосовали и уже год назад предлогал) и все.
Если не СК, то пишем список и голосуем. В Х попадут самые достойные, у кого меньше голосов отсеюцца.
По -моему мы создаем себе проблему там, где ее нет. Фсе сходяцца в одном - не должно быть случайных людей в Учредителях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Stas

А почему Учредителей выбрать то нельзя?


А почему можно? Точнее даже : для чего нужно выбирать учредителей? Без определения самого предмета, который они должны учредить, подобные выборы ничем не лучше существующего сообщества ЧПКР.

Считам , напримерб что учредителей должно быть число Х.

Стас, ну а почему не число "У"? Кто "считаем"? Ты представляешь какой хай поднимется даже по такому простому вопросу как определение числа учредителей?
Момент второй - кто будет голосовать за выбор учредителей и по какому критерию? Снова 4000 зарегистрированных ников? И кого они изберут? То есть то ,что беспокоит в общем-то всех и сторонников регистрации и противников- что судьбу клуба не должны решать люди случайные, снова оказывается под большим сомнением. Ну не надо пытаться разом зачеркнуть все что есть в клубе.
На мой взгляд, сегодня . в отличие от времени, предшествующего выборам СК, основное отличие момента в том, что по факту голосования СК уполномочен провести подготовительную работу, определяющую возможный порядок регистрации.
Единственная опастность в том, что ребята в СК могут снова не договорится между собой о порядке решения процедурных вопросов.И вот тогда надо те вопросы, которые застрянут у них, выносить на решение через общее голосование. И опять же, поскольку вопрос в их компетенции, то они видимо и будут решать форму выявления преобладающего мнения -опрос участников форума, голосование членами клуба, или общий референдум на форуме.
А все наши полировки носят характер всего лишь высказывания личных мнений.Ну, с учетом обязательств ИГ, есть еще нужда в осмыслении прозвучавших предложений, их учете, группировании, в общем чисто редакторская работа, и то будет ли она востребована в результате действий СК я сильно сомневаюсь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А.В. Андрей, поскольку на форуме не работает функция "игнорировать" то к сожалению не читать твоих сообщений я не могу. Если ты обратил внимание, я на них как правило не отвечаю. Это реакция на хамство, которое ты допускаешь в общении с малознакомым тебе человеком. На мой взгляд за систематическое хамство на форуме и неуважительное отношение к людям забанить тебя надо давно. И , если бы ты был членом клуба, то думаю, что не один я , и не только на основе общения в интернете, уже давно был бы поставили вопрос о твоем исключении.
Теперь о людях, отдавших голоса за твою кандидатуру в СК.Если 67 человек не научилось разбираться в людях, и считают тебя достойным решать судьбу чего бы то ни было, то это их проблема, а никак не моя. Но оскорбительного в том, что я иронично высказал свое отношение к выбору твоей кандидатуры другими людьми, я лично не вижу. Если они считают, что слово "несчастные" их оскорбляет, даже в ироничном контексте, то уверяю их, что никого обидеть не хотел. При этом, заметь, оценку их действиям я дал не до голосования, как неоднократно это делал ты , а после...
И третье, поскольку это пост , ну по крайней мере в обозримом будущем последний, по отношению к тебе. Обрати внимание, что ты от лица модераторов то и дело выносишь желтые карточки людям, за такие же действия, которые допускаешь сам. Недавно ты пытался приструнить Аспирина за использование выделения текста в "Есть идея" , теперь сам гордо выделяешь свой текст, как важнейшее сообщение в форуме. Объявляешь людей, сообщения которых тебе не понять "трепачами", и сам же делаешь программное заявление, о том, что твоя миссия " флудить на форуме". Андрей, перечитай Крылова, басню про "мартышку и зеркало".( Просто перечитай, не отождествляя себя с ее героиней, ни в коем случае!!!!)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На мой взгляд, сегодня . в отличие от времени, предшествующего выборам СК, основное отличие момента в том, что по факту голосования СК уполномочен провести подготовительную работу, определяющую возможный порядок регистрации.
Единственная опастность в том, что ребята в СК могут снова не договорится между собой о порядке решения процедурных вопросов.И вот тогда надо те вопросы, которые застрянут у них, выносить на решение через общее голосование. И опять же, поскольку вопрос в их компетенции, то они видимо и будут решать форму выявления преобладающего мнения -опрос участников форума, голосование членами клуба, или общий референдум на форуме.


Экие прогнозы в сослагательном наклонении. Уже распитсаны все метания несчастного СК, очевидны непримиримые противоречия в рядах избранников. Мрачная картина, тут то и придёт на помощь массовка.
Гы, да никогда такого не было и не будет. Непристало ГосДуме инициировать рефендум, если голоса депутатов по какому-то вопросу разделились поровну.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кнб
Николай,с лёгкостью мого применить Ваш пост адресованный А.В. и к себе а именно его часть


Теперь о людях, отдавших голоса за твою кандидатуру в СК.Если 67 человек не научилось разбираться в людях, и считают тебя достойным решать судьбу чего бы то ни было, то это их проблема, а никак не моя. Но оскорбительного в том, что я иронично высказал свое отношение к выбору твоей кандидатуры другими людьми, я лично не вижу. Если они считают, что слово "несчастные" их оскорбляет, даже в ироничном контексте, то уверяю их, что никого обидеть не хотел.

"
ровно так-же я могу думать и про себя,у про других непрошедших в СК(точнее-кто за них голоса отдал ).
Уважительное отношение к участника форума всегда было основопологающим в общении на сайте и на общей рыбалке.А свой интеллект...я могу доверить свой голос человеку который скажет:"я купил разорённый завод,ферму,колхоз....итд.Прошёл год,и теперь у меня......а пока у нас получается "каждая кухарка может управлять государством"/с/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кнб
Коля, много буков. Твои перлы модераторы оценили уже.


При этом, заметь, оценку их действиям я дал не до голосования, как неоднократно это делал ты , а после...


Это перл. Я с трудом понимаю, как можно дать оценку ещё не совершённым действиям. А я давал личную оценку кандидатам в Члены СК. Тебе, Стасу, Тото. Это нормально в преддверии выборов. Заметь, мои усилия зря не прошли. А твоя "ирония" оскарбительна. Ты дал оценку избирателям. Совершил бы ты свой "ляп" перед голосованием, думаю, получил бы в 2 раза меньше.
А по делу. Ты так и не понял, что такое ПКР. Для тебя и Стаса - это полигон для самовыражения и удовлетворения собственных амбиций. К сожалению, если у Стаса на словах, то у тебя на деле. Моё ИМХО, твоё видение развития Клуба приведёт к его развалу. Блин, как в конструктор какой-то играете

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот читаю я какой раз эту ветку и диву даюсь. Вроде все тут говорящие переживають за клуб, и т.д. и т.п. И вот товариСчи мое Вам резюме:

1. Один пытается все упростить до невозможности, второй наоборот фсе настолько усложняет что порой читая посты к концу не помнишь о чем написано в начале.
2. Если на этапе просто обсуждения такая срань (прости О! модератор) идет то что будет дальше?
3. Я голосовал на собрании за 2-х человек, которые показались мне по постам наиболее адекватными и умеющими выражать свои мысли просто и ясно. И при этом "лично" я их не знаю. Остальные представленные...... ну извините я просто для статистики галочки ставить не буду.
3.Давайте сделаем учредителями настоящий СК. НО! надо решить вопрос с тем как быть если данный учредитель не выполняет свои обязанности и не приности пользы клубу. Наверняка есть механизмы его вывысти из состава.
4. Принимать в клуб (ОО) - как в партию!!! Два рекомендателя, только очно и т.д. А кто не хочет вступать - и не надо тянуть за уши. Допустим я не ЧПКР и это не мешает мне общаться на сайте и ездить на рыппалку :biggrin:
или на лунку, уху...... таикм как я вход заказан будет регистрации ОО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


4. Принимать в клуб (ОО) - как в партию!!! Два рекомендателя, только очно и т.д. А кто не хочет вступать - и не надо тянуть за уши. Допустим я не ЧПКР и это не мешает мне общаться на сайте и ездить на рыппалку
или на лунку, уху...... таикм как я вход заказан будет регистрации ОО


Последнее (выделенное) предложение - это вывод?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А.В.Адякнб
Перенесли бы все енто в личку. НИКАКОГО отношения , ни к клубу, ни к регистрации, ни к переменам это не имеет.Выясняете у кого длиннее, а предложений канкретных - 0.Фсе земляные червяки и желтые рыбы!ГЫ! :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу прощения, что вмешиваюсь в мужской разговор.
Я не мозг и даже не член клуба.
кнб
Неужели вы думаете что, обвинив 67 человек в некомепетности, отсутствии логики и отвественности за принятое решение вы изобразили иронию? Это даже колкостью речи трудно назвать. Кроме как провокация слов больше нет. Вы, именно тот, кто больше всех ратует за выборы, перемены итд итп подвергаете качественный показатель сомнению. т.е. хотите доказать, что я, Серега МЧС и другие проголосовали методом научного тыка или по принципу "свой пацан", невзирая на все отрицательный и положительные стороны кандидата? Лично я не один день думала за какого кандидата отдать голос.
А Вам в голову не приходило что один человек мог проголосовать одновременно за вас и за Андрея? Правильно, заодно полейте грязью и людей которым вы импонируете.
Вобще, перефразируя поговорку, могу предложить: Семь раз прочитай сообщение - один раз отправь. Чтоб на свою голову гнев людей не направлять. И может лучше ограничиться постами в 1000 печатных знаков? И процент усваиваемой информации больше будет и на осокрбление людей места не останется.
переживаете за клуб-очень хорошо, но не вы один. И методы и подходы у людей разные.
ПыСы пишу от себя лично, одной из 67 несчстных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

×
×
  • Создать...