Перейти к публикации

Перемены в клубе, нужны ли они нам и какие.


кнб

Рекомендованные сообщения

Предлагаю вашему вниманию официальную информацию из раздела Форума «Свет Клуба»:
-Первое сообщение размещено накануне начала двухэтапного голосования по членству

«Сообщение отправлено: 27 декабря 2006 11:51
……………………….
Порядок определения членов ПКР.

После подведения итогов голосования Избиркомом, СК (вместе с Избиркомом) формирует списки ВСЕХ прошедших по этому критерию в члены ПКР и вывешивает этот список на сайте в разделе Совет Клуба. Также каждому из этого списка будет выслано по электронной и личной почте сообщение о присвоении ему статуса член ПКР. В течение 30 дней любой желающий из этого списка может сообщить в Избирком ЛЮБЫМ доступным ему способом о своем НЕЖЕЛАНИИ быть членом ПКР. По истечение 30 дней все прошедшие в список и не взявшие самоотвод окончательно становятся членами ПКР, их список вывешивается на отдельной странице сайта, под их ником вместо надписи «участник форума» появляется надпись «Член ПКР».»
............................

- Второе после окончания голосования

..............................

«Сообщение отправлено: 2 марта 2007 17:55
В соответствием с выбранным Вами критерием членства всем пользователям сайта, подходящим под этот критерий производиться рассылка регистрационного письма.
Избирком будет принимать ваши подтверждения желания быть членом ПКР:…………..»
..............................

Почувствуйте разницу! Как вам нравятся эти «Маски-шоу»!
До начала голосования устанавливаются одни условия, после окончания всех поставили перед фактом (при этом полагая, что мнение нескольких человек обязательно для исполнения всем), что теперь условия вступления в Клуб – прямо противоположные!
Что кроется за подобными действиями: злой умысел или банальная глупость?
А может надежда на то что «Пипл схавает»?
Говорил уже не раз (подтверждая доказательствами), но повторюсь вновь (предоставляя очередное доказательство) всё происходящее с введением членства полная бездарность и безграмотность, а говоря официальным языком – беззаконие.
Если исключить злой умысел, то объяснение этому можно найти только в пролетарском задоре кухарки, взявшейся управлять государством.
Меня совершенно не удивляют люди, которые в соответствии с лозунгом «Цель оправдывает средства!» идут по головам, оставляя на остановках друзей и говоря на прощание что их мнение теперь не интересно. Это они так собирают «Ядро Клуба».
Меня удивляет, что ПИПЛ ХАВАЕТ!!!!!!
Если что и разрушит когда-нибудь Клуб, то это инфантильная безразличность, превращающая Клуб из сообщества ярких индивидуальностей в безликую толпу одинаковомышленников.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кечпиль
А ты б ищо "письмо щастья" почитал. Тама третий вариант указан ;)
Ну, то, что список по критериям не вывесили - это понятно. 3000 ников набить - это секретутку нанимать надо. А то, что сменили форму ответа на письмо щастья - это я (и не только) попросил. Единственный разумный довод, с которым согласились. Ибо о нежелании участвовать в таком Клубе заявили бы человек 100 (кого ты имеешь в виду под "яркими индивидуальностями"), а не ответили бы вовсе 2900. И опять пришлось бы секретутку нанимать. Хоть так удалось отсеять "безликую толпу". Правда массовости не получилось, Гы.
А вот почему в последущем сообщении не было указано на ИЗМЕНЕИЕ в порядке определения ЧПКР - ну, чтож тут, для СК совершенно неважны очевидные противоречия.
Да, улыбнуло гордое сообщение о переносе сервака. Грандиозная работа за 4 мес. проведена))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Свет Клуба))) прям "Светочь")))
" раздела Форума «Свет Клуба»:"(с) во мне погибает корректор или как там его?
Ну это так, мелочи забавные)))
Соглашусь с Кечпилем с одним из его посылов-предположений. Я тоже считаю, что это безграмотность.
Но в тоже время меня терзают смутные сомнения по поводу того, что в реале я зачастую вижу людей с "горящими" глазами и пытающимися и правда что-то изменить в лучшую сторону, а вот тут в сайте , так сказать "на бумаге" читая их же слова понимаю, что мне так не нравится, такого я не хочу и многое в подобном духе.
Почему так происходит? Вопрос не имеющий ответа. Что делать чтобы в Клубе стало комфортно и интересно, чтобы решались насущные вопросы и не оставались неуслышанныеми заданные?(имею личный опыт)... Я не знаю, но понимаю, следующее:
от перестановки слагаемых - результат не изменится. Если из года в год выбирать в СК одних и тех же, врядли что-то может изменится. (это как в стране, в правительстве, чиновники не уходят, не увольняются, они меняют место службы внтури аппарата). Скорее всего и у нас оно будет то же самое.
Другой вопрос возникает, так может тогда ничего не надо менять? Пусть будет так как сложилось уже?
П.С. Кто помнит, я был активным сторонником введения членских взносов, официальной регистрации и многого того о чем говорится. И искренне удивлялся позиции многих "стариков" о том что этого делать не надо. А сейчас и сам я думаю, что с такими активистами может и правда ничего делать не надо? Оставить все как есть?
Потому, то как все это делается, попытка произвести эти самые перемены мне совершенно не нравится, и честно говоря и участвовать не хочется в местных "перепалках".
Но не потому что у меня "инфантильная безразличность", а потому что не вижу реальных для меня способов воздействовать на принимающих решения.
П.П.С. Обидеть никого не хотел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

mordmol
Для воплощения моих идей самоуправление не нужно вообще.
оно появляецца автоматически из Устава и не по идиотским критериям и меняющимся правилам игры,тк это Устав и ничего не поменяешь,кроме как общим собранием(те РАБОТАЮЩИМ САМОУПРАВЛЕНИЕМ).Самоуправление в сегодняшнем виде БОЛЬШИНСТВОМ уже послано нах.Далее только усугубицца. До него доводить нельзя,тк поидет полный развал.
Кечпиль
Апсалютно согласен.Детсад.Но то что умышленно не думаю.(надеюсь)Хотя хунта вырисовываецца.
БамбукСПБ
Согласен.Мысли теже.
Val
Нихрена не понял из твоего поста.Если ты про мое отношение к ЛООиР,дык я его чморю,как могу,тк там,как и у нас ,одни декларации и выяснение отношений ,кто главнее. Самое смешное,что главными считают себя те,кто не решает финансовые вапросы. Ты почитай эту конфу,надеюсь многое для себя поймешь.
Vega
Я ни на грамм не поменял своей позиции. Я против нерыболовной тусни на мероприятиях,когда люди приезжают не ради рыбалки и встречи с друзьями по увлечению,а просто покалбасицца,не являясь рыбаками вообще или были им в доисторическом прошлом.(это и есть для меня формулировка тусни).О чем и писал.
Cardinal
Ну что ты право слово. За перечисленных людей я первый руку подниму,а про что я говорю,ты прекрасно понимаешь.Не передергивай плизз.Чтоб понятно было - для меня самое лучшее мероприятие клуба(по типу ,организации и духу) - это Корюшка с Артурычем(жалею,что не смог).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А.В.
О недоверии ко мне. Я уже говорил,что раскрою карты в случае,если проголосуем за регистрацию и выберем правление(с ким и буду разговаривать,а не публично на сайте).Сому и Valу сказал тут - позвоните ,вам под слово молчать расскажу.Ты думаешь кто-то позвонил? Фсе в кустах!ГЫ! :biggrin:
Ты прав апсалютна - самоуправление - это конечная цель,за ней нет ни одной мысли и никакие мысли не интересны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Stas
Вишь ли, почему я против варианта СК.
Последовательность моих мыслей.
1. Ошибка при составлении списка критериев
2. При голосовании вследствие ошибки прошёл проигравший критерий
3. Те, кому я доверяю (многие) не захотели попасть в список ЧПКР
4. Большинство из тех, кто туда попал малоизвестны или вообще неизвестны в Клубе. По Клубным вопросам не высказыались. Позиция неизвестна.
5. Принимаеться самоуправление (это при любом раскладе)
6. Ты выносишь на голосование вопрос о регистрации
7. Я не доверяю тем, кого не знаю, поэтому понятия не имею, как они проголосуют и не извратят ли идею.
............
Альтернатива по твоему
п.1-п.4 забываем
5. Все голосуют по самоуправлению
6. Не зависимо от результатов голосования по п.5 ставится и голосуется вопрос о регистрации.
В этом случае в голосовании примут участие те, кто подпадает под п.3 и имеют представление о том, что такое Клуб, знают историю и участвовали делами в жизни ПКР.
...............
Почувствуйте, как говорится, разницу. Я ко второму варианту склоняюсь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А.В.
Еще прошше.
Начинаем с п.6! Если да - начинаем работать. Если нет -плюем и оставляем все по старому. А голосую апсалютно все.
Представляешь сколько ненужной болтовни и телодвижений сделано зря? :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К вопросу о регистрации....
На сей момент 136 чел. как то среагировали.Предположим следующее:
1.За- те кто понимает, что эт ему даёт.
2.Нет- те кто четко понимает, чего лишится.
3.Не понял зачем вообще эт надо.
От сюда (по логике):
По этой тематике должно быть 136 авторов.
Лично мне ОЧЕНЬ хочется услышать позицию всех голосовавших...
При этом совсем не безразлично, что за люди.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Vega
ГЫ! :biggrin: Из проголосовавших за членство в ЧПКР думаю в опроснике процентов 10 не более. Из спыска голосовавших,большинство ваще никуда не заглядывает и не пишет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Vega
Ради бога! Голосовал "за регистрацию" (тогда это было пятое или шестое сообщение) поскольку где-то страниц 15-20 назад прочитал, что это необходимо (ну или очень желательно) для закрепления имени ПКР за сайтом. Участие в мероприятиях, за исключением, разве что "Лунки" и "Корюшки" для меня невозможно в силу особенностей работы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Vega
Да писал много раз. Пути 2.Или регетрируемся,или нет.
Если да,то работаем(схему и последовательность сто раз повторял),если нет,то оставляем все по- старому. В обоих случаях ни ЧПКР,ни самоуправление не нужны.Меня оба пути устраивают по своему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Stas
Вот теперь точно ГЫ...!!! :biggrin:
Очем был вопрос..., а?Правильно не о том, что отвечаешь.Вопрос был четкий, как выстрел...Как понять голосовавших, раз не говорят ничего? Видимо Алекс_М в этом человек большей конкретики.
А то , что ты по сто раз писал...так:

-"В обоих случаях ни ЧПКР,ни самоуправление не нужны.Меня оба пути устраивают по своему. "

Мдя...Однако позиция....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Vega
Голосовал "за" регистрацию. Считаю что ПКР может чего либо достигнуть будучи только официально зарегистрированным юрлицом. Со всеми вытекающими: членские взносы, удостоверение члена клуба, общее собрание, права и обязанности члена ПКР и т.д.
Насчет системы самоуправления - я 5 лет работаю в самоуправляемой некоммереской организации, основанной на членстве и могу сказать что это (демократия и самоуправление) вполне реально. У нас на каждом общем собрании от 11 000 членов голосуют "выборщики - уполномоченные". При этом у каждого может быть своя "бредовая" миссия (например закрыть организацию) и если за ним стоит определенное количество голосов и ему удастся убедить других выборщиков в правильности позиции той группы людей, которую он представляет - то организация будет закрыта и не какой совет или правление ничего сделать не смогут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кепчиль ,Робинзон и многие респект...

После подведения итогов голосования Избиркомом, СК (вместе с Избиркомом) формирует списки ВСЕХ прошедших по этому критерию в члены ПКР и вывешивает этот список на сайте в разделе Совет Клуба.


Кечпиль
А ты б ищо "письмо щастья" почитал. Тама третий вариант указан
Ну, то, что список по критериям не вывесили - это понятно. 3000 ников набить - это секретутку нанимать надо.



ИТОГОВЫЙ ПРОТОКОЛ 2-го ТУРА ГОЛОСОВАНИЯ
по выбору критериев членства в ПКР 01-08.02.07 г.

1. Второй тур голосования по выборам критериев членства в ПКР признан состоявшимся.

2. В ИзбирКом поступило 320 бюллетеней.



А.В. 320 ников и надо было напичатать ...

Почему СК этого не сделал?
Потому,что 320 - 132 - левые ники= ......... меньшенству, тоесть идея провалилась..
Это пониманимают все кому не пох,но мы за долгие годы не научились, договариваться в нутри сайта.
СК и Вступившие,будут из последних сил убеждать себя, что все идет как надо.... Примем самоуправление ,а там народ проснется и определиться.В этой связи, как я понимаю ситуацию, у протаскивающих ПКР, есть разные предпосылки: вновь порулить колхозом (Сом), провести Самоуправление (Мордмол и Лис) и т.п.
Возможно инициатива этих людей заслуживает Уважение, но цель -оправдывает средство мне притит.
НАС пытаются тащить как стадо, делая вполне осмысленную ставку на

инфантильная безразличность, превращающая Клуб из сообщества ярких индивидуальностей в безликую толпу одинаковомышленников.



Логика СК и еже с ним мне не понятна..вопрос один ,принимая безоговорочно,что Самоуправление благо, вопрос остается
(условно)зарегистрировано 3000 проголосовало 320 клуб получилился для 130, мне кажется может некоторым оставить личные амбиции задуматься?
НО ОСТАЕТСЯ МАЛО ВРЕМЕНИ ДО ПЕРВОГО ЧИСЛА.
А видны два варианта.
1.(честный) СК как обещал вывешивает 320 проголосовавших и список подтвердивших ЧПКР по простому большенству вводит или (Гы) не вводит Челенство.
2. СК не видит, не слышит, не хочет.... Формально имеют право, всех послать и принять членство.
Тут два варианта..
а) бежать вступать до 1 числа , активно принимать самоуправление. кучковаться и отменять членство,менять СК, пользуясь тойже инфантильностью масс. Как ШЕ.
б) Не вступать в ПКР, тупо игнорируя Нью ПКР,дожить год избрать свое СК и вернуть все на круги своЯ. Второй вариант(сохранить лицо) конечно предпочтительней, но СК подстраховалось и лишило не вступивших право голоса,не взирая на то,голосовал чел по остальным вопросам или нет, тоестьговоря по простому убрали 170 чел неудобных...
КУДА ВЫ ДЕЛИ САМЫЙ ДЕМОКРАТИЧНЫЙ КЛУБ???????

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из проголосовавших за членство в ЧПКР думаю в опроснике процентов 10 не более


А я думаю, что в "опроснике"- люди проголосовавшие за регистрацию , скорее всего те кто вошел в список ЧПКР, против - скорее всего те кто не вошел в список ЧПКР , воздержались- в большинстве своем тоже вошедшие в список. Но это личные мысли, которые к реальности могут не иметь почти никакого отношения.
Стас, ты все время говоришь, что результат определения списка членов надо аннулировать, и дальше опять голосовать "всем". Так вот это мифическое "всем" и есть тысячеметровый и полугодовой шаг назад.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИЗЗЗЗзче пугает Карелл, Стас, и самые страшные которые,молчат и улыбаются...
Почему проснулся СТАС?,почему Карелл?
А усе просто, набрал 10 чел проголосовал и все вот есть новый ЛОИР раздираемый распрями, или Кредитный союз, с обувательством и руганью...
Я прекрасно понимаю, что сейчас это всем смешно,сам улыбаюсь, но писал не отнократно в СК нет аналитиков,нет людей которые видят и могут сформулировать состояние ПКр через год, хотя бы с вероятностью 80%....


Самоуправление штука красивая, но потерять из-за нее ПКР очень не хотелось...
Все прицендент создан и теперь вложив малую толику денег, убедив и купив немного голосов,можно вводить акции ПКР,скупать и продовать ПКР..
Там куда приходят бабки умирает дух клубности и товарищества
"Хочешь потерять друга-дай ему в займы"
Мы создали СК как хозяйственников,получили власть, которую Ск не давали.
Мы выгнали Сад за отделение от ПКР, но создали новый ПКР и теперь, за три дня не кто и не вспомнил, о "только не допустить раскола" о чем пестрили страницы при обсуждении...
Раскол случился....
Противники стонут и бьются в истерике, а голоса вступивших поневоле медленно падают в копилку НьЮ ПКР...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sam

КУДА ВЫ ДЕЛИ САМЫЙ ДЕМОКРАТИЧНЫЙ КЛУБ???????


А встречный вопрос КАКОЙ САМЫЙ ДЕМОКРАТИЧНЫЙ КЛУБ ты имеешь ввиду. Клуб виртуального общения? Он перед тобой.И закрыть сайт от любого посетителя и речи нет. Дальше - демократичность на уровне предложения что-то сделать вместе. Кто сможет ее запретить ? Подумай...
А вот наоборот, защитить демократичность , тем что четко установить правила по которым то или иное предложение реализуется - это нормально.
Навести порядок с учетом членов клуба тоже НОРМАЛЬНО. Три тысячи иллюзорных членов клуба- полная фигня и самообман.Это толпа. А власть толпы называется не демократия а охлократия, (от слова охламон - то есть- человек толпы). Вот за это в сущности ты ратуешь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гыыыы ну и смеха ради!

Давайте дадим людям альтернативу.
Поскольку база которую все рвут на части одна старый добрый ПКР предлагаю:
1 Стас хочет создать серьезный клуб.
2 Кто-то хочет самоуправления и право голоса.
3 кто то хочет оставить все как было..

Отлично голосуем за каждую идею поименно и дальше
делаем на общей странице ПКР три красивых ссАлке, ПКР имени Стаса, имени Мордмола, и старый ПКР., а форумы оставим общие и всем счастие ,правда через ональное отверстие Гыыыы..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sam Вот про Сад - душитель камней, это ты зря... Это то как раз действие теневиков - модераторов, которые спят и видят как им рулить исподтишка многотысячным ПКРом, душа в зародыше малейшее инакомыслие и инакодействие. Модераторы не козлы?, ПКР - форева!!!! :biggrin: :biggrin: Без СМ!!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кнб

Гыыыыыы, Вы Уважаемый и понятия не имеете ,что в голове 80% из списка,а 50% просто не знаете. Я Уважаю Вашу веру в людей, но Сом уже заявил о закрытии общалки,а зная его 100 лет не сомневаюсь, что с его способностями
он этот вопрос протянет, да и не только Сом и не только этот вопрос.

А встречный вопрос КАКОЙ САМЫЙ ДЕМОКРАТИЧНЫЙ КЛУБ ты имеешь ввиду


тот в котором не отсекались мнения большенства и НИ КОГДА НЕ СТАВИЛИСЬ ВОПРОСЫ В СТИЛЕ "ИЛИ С НАМИ ИЛИ ПРОТИВ НАС"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Хорошо когда такие люди типа Вас (при всем Уважение) высказываются, сразу понятно, как они обсолютно не разбираются в клубной жизни Гыыыыыыыы.

кнб

Это то как раз действие теневиков - модераторов, которые спят и видят как им рулить исподтишка многотысячным ПКРом, душа в зародыше малейшее инакомыслие и инакодействие.




Гыыыыыыыы какой дворник не мечтает управлять королевством???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sam
Вот как понравился мне твой предпоследний пост,так и не нравицца последний.
А где демократия?
Эт ты боишься коммерциализации,но это твои личные трудности и твое мнение,также имеющие право на жизнь в клубе,как и мое.
Апсалютно понятно,что дело не в СК,не в глупостях с ЧПКР и самоуправлением(оно просто есть и всегда было),а в том,что если мы хотим перемен,то неибежен переход в новое качество.Если нет,то все надо оставить по-старому и копий больше не ломать.
А вот то,что коммерциализация повлеяет на отношения и атмосферу - позволь не согласицца.Никто дохода в карман получать не собираецца.Делить - то нечего.Большие клубные деньги дадут только большие возможности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sam
Фсе, чиста по-русски «Хотели как лучше… далее по тексту…» или «за что боролись…»
Лозунги : «Не допустить раскола. Сплотим ряды» и т.д. и т.п. рухнули как карточный домик. И осталась пустота, которой природа как известно не терпит… Теперь намечается ЛООиР и Кредитнообуваловка. Мои нам поздравления. Так посмотрю, посмотрю и напишу письмо счастья , но теперь для избиркома с формулировкой : «Прошу исключить». Коммерции и обуваловки хватает в обычной жизни, Нет и не будет «клубного духа» там, где начинается дележ бабла. Хорошо, если до взрывов и автоматных очередей не дойдет, но некоторые товарисчи (бывшие друзья) друг друга по башке када нить веслом отоварят точно или сахарку в бензобак подсыпят. И клуб по Стасу и Кареллу, лично мне, нафиг нужен. И боюсь что не только мне. :(
А СК безмолвствует… :mad:
Ушла к Садоводам, достало читать эту байду... :mad:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sam

сразу понятно, как они обсолютно не разбираются в клубной жизни Гыыыыыыыы.


Дык зато хотят разобраться. Без ГЫ! Про модераторов это конечно было глумливой шуткой (с Гы, если так понятней)Но в каждой шутке есть доля шутки(С). И сегодня клуб в сознании модератора и завсегдатая Н, отнюдь не такой, как в сознании БОЛЬШИНСТВА людей, общающихся на сайте. Я не понимаю ничего в клубной жизни. Мне на абстрактную, не известную клубную жизнь, ну как бы это помягче... о! - безразлично... А вот сделать интересные мне действия вместе с найденными на сайте единомышленниками - не безразлично. И я хочу понимать механизм объединения людей под эгидой клуба.Причем вариант - приходи в Наташу, проставляйся, попей с коллективом и все будет ништяк..- мне просто не интересен. Как клубная жизнь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sam
Уважаемый, я вам (рыбакам) предлагал создать свой кредитный союз, а не предлагал сделать из ПКР финансовый институт, в который все будут платить взносы, а я буду их получать и делить со Стасом или кем-то другим. Более того предложение мое заключалось в том, чтобы оказать посильную помощь в этом деле (бесплатно), т.к. имеется в этом большой опыт. У меня есть хорошооплачиваемая работа и бросать ее ради того чтобы попробовать заработать денег за счет ПКР я не собираюсь.
Я просто выдал идею о создании такого союза, но так получилось, что те кто меня понял оказались людьми менее активными чем те кто меня не понял...
Я для себя никакой выгоды не искал, более того тратил свое время и готов был тратить силы и время в дальнейшем на продвижение кредитного союза.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Manager Таня, еще есть русская пословица "дураку половину работы не кажут" Ты не уподобляйся дуракам (в контексте пословицы), понимай, что видишь ну как минимум половину. И для того что бы ломовая коммерциализация клуба не началась, твой голос важен внутри клуба, а не снаружи. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

StasДафай и тебе правду скажу?? Гыыыы

Мне обсолюно понятно,все что ты предлагаешь и на 80% я за, если ты создашь такой клуб, я приду к тебе проситься вступить по старой памяти.

Мне просто не понятно почему,этот клуб должен называться ПКР????
Я Уважаю твое мнение ,мне нравятся идеи, но зачем уподобляться введению членства и врать о развитии старого-доброго ПКР????
Правда прекрасная вещь! Всем тут нужна база,электорат,вот за него Вы и боритесь, прекрасно! только введите более цивилизованные способы борьбы.

Вы (ужо простите )просто не во времена начала ПКР,который уже проходил эту стадию,но в меньшем маштабе.
Слава Богу перед глазами мелькнул пример Макеева,который пытался внедрить теже схемы,но неудачно... Кстати там были членские взносы ,но все очень демокротично,заплатил получи почту,все остальное как у всех.
Мне например не кто не мешает быть членом Макеевского, стать членом клуба Стаса и поатить в Лооир.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кнб
Наличие ЧПКР не решает вопроса учета членов клуба.Это словоблудие с терминами.Не меньшее число участников форума количественно,уже сейчас так считает. Все просто пошлют ЧПКР куда подалее и все(вместе с решениями).Членов сайта ПКР значительно больше,чем та кучка,которая выбралась порулить.Пусть ,как всегда было,своей компашкой,создадут свой сайт и развлекаюцца там самоуправлением.Имеет право на жизнь.У моей кампашки - другое мнение .Оба имеют право на существование.Причем тут сайт ПКР. На нем все в порядке.А вот если вперед двигацца собрались и городить настоящий клуб,тогда надо фсем за это проголосовать(с ФИО помимо ника).А старая схема с СК и модераторами прикладываецца к любому решению.ЕЕ просто трогать не надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sam
Дык ты прав! Я этого и не скрываю.Только на базе ПКР клуб может быть успешен,тк это раскрученный брэнд.
И поверь,я искренне считаю,что только таким образом(настояший клуб) можно сохранить отношения и избежать растаскивания,тк деньги позволят учесть интересы разных групп в клубе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Manager

Гыыы 5+

Счасссс,теперь пока не придумают процедуру исключения, через полгода ,с формулировкой "ПРи добровольном исключение из ПКР, бывший чПКР становясь НЧПРК, обязуется не заходить на рыб ресурса мира, три года", а что не хочешь оставайся....
Печально,что Ваш друг

Мне на абстрактную, не известную клубную жизнь, ну как бы это помягче... о! - безразлично...


опять вступит и проголосует, ну а потом уже конечно несомненно когда ему приподнесут

Таня, еще есть русская пословица "дураку половину работы не кажут

вторую половину.

Дык зато хотят разобраться. Без ГЫ

и сорентируется с веяними партии.


моментально

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Карелл
Дык она и в клуб-то вступила, чтоб с коммерциализацией бороться. (Почти цитата) .Ну, чистый менеджер.))) Вот, млин, не до лампочки ли человеку, который ни на выездах не был, ни в Н. толком не был замечен эта самая коммерциализация иличто-то обратное.
У них видать на слово "Сад" ловушка стоит. Только это слово на сайте ПКР напишут, на Макеевском лампочка загорается - надо бежать, отечество спасать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Stas
Вот всё отчётливей и проступает...
Я голосовал против оф. регистрации, смутно подозревая, что именно Вы будете главным инициатором процесса, а в Ваших идеях, несмотря на Ваш, видимо, и впрямь, опыт, уж очень всё напоминает попытку сделать скрипку при помощи топора. Что само по себе не только смешит, но и пугает. Как, впрочем и действия некоторых модераторов в отношении Сада....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Stas

Sam
Дык и раньше я этот вопрос иницировал. Просто в этот раз уперся и не остановливаюсь



право слово,ПКр на основание взвешенного устава, лучше чем "самоуправление от 10 человек".

Борись ,но помни про первое число....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы Уважаемый и понятия не имеете ,что в голове 80% из списка,а 50% просто не знаете.


Не знаю гораздо больше, чем половину, внизу я приводил свои цифры по знакомству со списком. Гадать что у кого в голове не хочу. Понимаю, что в моей голове и мне этого достаточно, что бы искать единомышленников. Именно для этого и нужен клуб. Все остальное, после нахождения этих самых единомышленников, и есть клубная жизнь.
Найдет Карелл единомышленников для организации своей "черной кассы" (как в советские времена это называлось)- и это станет атрибутом клубной жизни, хотите вы того или нет, не найдет - не станет, хоть какие дифирамбы не пой этому делу.
Карелл Вы не обижайтесь на резкие высказывания, просто в клубе система такая, что если что-то хочешь сделать, определись достаточным ли ресурсом располагаешь, чтоб сделать это самостоятельно, затем, если нет, то ищи партнеров. Клуб сегодня к подобному финансовому институту отнесется скорее всего чрезвычайно настороженно. Именно потому что кроме 3000 зарегистрированных пользователей, находящихся под железной пятой модераторов никого и нету :biggrin: :biggrin: :tongue: А модераторам денег не надо им бы только садоводов погнобить.(Гы...)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

×
  • Создать...