Перейти к публикации

Перемены в клубе, нужны ли они нам и какие.


кнб

Рекомендованные сообщения

Мдяяяяя! А вот допустим, что я голосовал за оба этих критерия, и что терь блин, от одного во втором туре отказаться? Считаю например их одинаково важными. Непанятнааа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Пункт о несогласии должен быть включён во второй тур, а лучше процедуру приостановить и послушать Беларуса, о чём договорились в четверг на совещании в Н.


Всё обсуждаемо. Избирком отменил решение о начале второго тура с 23.01. специально выделив не менее недели для обсуждения.
Сейчас надо хорошенько подумать, за что проголосовать, дабы не получить кучу роботов в первочленах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Mak
Дело не в роботах, а в людях. Каждый кандидат в первоЧПКР, не известный СК, обязан явиться лично пред очи СК и лично заявить о своём желании участвовать в жизни Клуба. Против этого нет возражений надеюсь? Роботы не явятся, а на людей поглядеть можно, поговорить, понять зачем ему это Членство нужно и нужно ли вообще. Нелья скопом принимать в Клуб 3400 человек по факту регистрации. А придёт из них, дай бог 34 - зуб даю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Mak

Ну ведь так просто и логично:

1. "Человек был" - участвовал в ДВУХ (2=1+1) Клубных выездах.
2. "Человек есть" - зарегистрирован на сайте, форуме, ГОЛОСОВАЛ, пишет ну хоть бы 50 сообщений... лучше от 100.
3. "Человек будет" - согласен быть членом и исполнять правила любительского рыболовства!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну если у него нет 50 сообщений....
Что же делать..... Да все просто.....
1. "Он был"? - ДА!
2. "Он Есть"? - тока зарегистрирован :-((
3. "Он будет"? - ДА, хачу, очинь хачу!!!!

Тогда: ДОБОР, силами СК, Избиркома и отсутствием претензий у ОК тех выездов на которых он был....

Неужели если ему нехватает сообщений, но его знают то он не может быть членом? Это просто технический момент!

Да, гемор для тех кто это делает, но ни флуда тебе ни обидок....
Все честно и прозрачно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если он не зарегистрирован, неужели

ВСЕ ПРОПАЛО!

????
нет, не все - пусть зайдет и сделает ЭТО!

А если он не был? - Тогда все самое интересное у него впереди... ПРИХОДИ В Н., ЗНАКОМЬСЯ, ПОЕЗЖАЙ!!!!

Куда как проще?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

LisNevsky
Большинство?
97 чел. (истиное большинство) считает, что чел. должен был быть хоть на одном мероприятии.
Ещё большее большинство 103 человека за то, что человек должен писать на сайте.
Но вы же размазали это по нескольким критериям, зато для тех, кто нигде не был и кому впадлу писать оставили лишь один. Так вот реально победивший критерий далеко не на первом месте.
...
Большинство считает, что голосование прошло некорректно (мягко говоря)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

LisNevsky

ГЫ большинство!
Большинство проголосовало за то, что дали..... Им предложили вбор, однознак запутав ВСЕХ! Надо выбрать среди худшего лучшее....
Ну как обычно! Все родилис и вскормлены в Союзе!
Вот и вся недолга... Предложи другие критерии и результаты будут отличаться в разы!
А по поводу моей точки зрения высказался тока ты....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А.В.
Голосование прошло корректно. Избирком готов предоставить любому желающему возможность в этом убедиться. Ты говоришь, наверное, о выборе критериев? Работайте над точностью формулировок!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

согласна с ребятами. большинство голосовало за присутствие хотябы на одном выезде!!! мне кажется это обязательный критерий..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Соблюдение правил рыболовства ,имхо,не может быть критерием приёма в Клуб. Человек желающий вступить в Клуб по умолчанию должен их принимать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лисенок

вы очень невнимательны! большинство как раз проголосовало за несвязанные с выездами критерии)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Mak
С тебя 81 человек, проголосовавший не за 2, а за 1 критерий. Список, плиз.
А выбор критериев - это не к тебе, это и впрямь к СК. Интересно, каким местом они думали, когда их формулировали? Могли бы у кого спросить, как лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

LisNevsky
критерий присутствия хотябы на одном или двух выездах присутствовал в 5 вариантах. естественно мнения раскидались по всем 5 пунктам. ты посчитай. в общем и целом эти пункты выбрали 168 человек

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Собственно поясню мою и Лисёнка мысль
За критерий про выезды проголосовало 150 человек из 227 или 66%
Глупо предполагать, что кто-то голосовал за 2 критерия где упоминаются выезды. Это однозначно критерий-победитель.
Благодаря усилиям совета клуба эти 66% распределись как
9.6
6.6
11
15.4
23.3
Ещё глупей предположить, что СК не знал о том, что голоса будут разбросаны. В результате этой провокации (иначе назвать сложно) критерий об участии в мероприятиях ПКР не прошёл во второй тур, а прошёл критерий о желании (не обятельстве, а лишь желании) соблюдать правила рыболовства. (42%)
Посему полагаю признать результаты выборов недействительными, а СК навалять моральных 3,14 и поставить на вид.
Ибо построить голосование таким образом, чтобы мнеие большинства оказалось в меньшенстве не додумались ни в одной стране мира, даже в Танзании

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А.В.
Андрюха, браво!
Ты прав. Меня вообже жаба душит: три раза отсылал бюллетени, Даже в форуме выдал свои предпочтения, считая. если почта не дойдет, а все равно себя в списке проголосовавших не нашел. Так опубликуйте список, чьи голоса признаны недействительными и почему.
Вообще же вопрос о соблюдении правил рыболовства провокационный- особенно если посмотреть на дискуссию. которая развернулась в форуме у спортсменов и "СМИ о рыбалке". Так по тем высказываниям. многие наши гуру априори в члены клуба не попадают. Они ж четко высказались. что не соблюдают правила!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А.В.

Ты прав! Тока вот у нас додумались так сделать, и наверно знали о чем!

Вобщем лучше признать ошибку сейчас, и переиграть это голосование, чем потом опять год месить что-то.......
ругаться и обзываться.... ипридумывать все заново....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мдя..... Хотяб один выезд канечна должен быть, остальных принимать на Клубных выездах.
Ну а если переголосований решат не проводить и под критерий попадёт огромное колличество человек, то хотяб считать ЧПКР надо тех кто подтвердит своё желание письменно, а не тех кто промолчит (не откажется)! ИМХО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Формулировки критериев членства и порядок голосования по ним СК выложил 27/12/06 - голосование было начато 11/01/07, т.е. через 14 дней. Все, что хотел по этому поводу я высказал еще до НГ, а вы чего молчали? Почему вдруг после завершения голосования и публикации результатов они вдруг стали недействительны?

А.В.
Тебе в очередной раз (да и тем кто не понимает) у нас голосования тайные! Это означает, что все могут знать кто голосовал, но никто не обязан отчитываться как он голосовал - за сколько и какие конкретно критерии.
Любой вправе сомневаться в правильности подсчета голосов. Для того чтобы отмести все сомнения, предлагается простая процедура проверки.
ИК готов предоставить итоговый протокол и любой желающий может лично прийти и проверить правильно ли учтен его голос. Либо по личной просьбе любого голосовавшего ИК готов обнародовать его волеизъявление.

Шмуль
Почему не доходят ваши письма в ИК - я не знаю, полагаю, что все же это проблема вашей почты. Вам конкретно было ясно сообщено об этом - два ваши письма не дошли до ИК - и было предоставлено право проголосовать по ЛП. Вы НЕ проголосовали по ЛП, извините, но ИК не обязан читать все темы сайта, выискивая вдруг у кого-то проблемы с почтой и он голосует в какой-то из тем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Совершенно конструктивно предлагаю. Разбить все критерии на группы и проголосовать с 29.01 по 12.02 с.г. в следующем бюллетене.
"Считать Членоим ПКР на 29 января 2007г людей, собласных соблюдать существующие правила рыболовства и удовлетворяющих следующим критериям:
А. Зарегистрирован на сайте не позднее
1. 01.01.2005г
2. 01.01.2006г
3. 01.01.2007г
В. Принимал участие в Клубных мероприятиях не менее чем
1. 1 раз
2. 2 раза
3. 3 раза
4. Не важно, принимал ли участие
С.
1. Принимал участие в "Голосовании по Членству"
2. Не важно, голосовал ли по Членству
D. Написал на сайте ПКР не менее
1. 50 сообщений
2. 100 сообщений
3. Не важно, писал ли на сайте"
......................
У меня получилось 4 однозначных критерия никак не перекрывающих друг друга, но дающих однозначный портрет Члена ПКР на указанное число. Надо всего лишь по каждому критерию указать цифирку. И всё.
Сейчас же вышло, что единственный критерий - это пардон то, что человек удосужился зарегистрироваться до нового года. Смешно... и как то грустно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Беларус
Хорошо, ты мне скажи, что и впрямь 81 человек при возможности проголосовать за 2 критерия проголосовали только за 1?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А.В.
Я тебе скажу! Да 81 чел. проголосовал только за 1 критерий.
В Чт в Н. сможешь убедиться в этом лично!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ГЫ! :biggrin: По результатам голосования.Канешно надо отменять результаты.Вопрос на голосование должен был звучать по-другому,а именно : Хотим ли мы быть клубом,а не только общалкой ?
Критерии по членству бессмысленны.По членству работает только рекомендация,надо только решить скольки человек.Критерии по членству даже обсуждать не надо,не то что голосовать! А на глупые вопросы,фсегда будут глупые ответы,как их не компонуй.
А.В.Совершенно конструктивно предлагаю - за критерии больше не голосовать.
Прошу поставить мой вопрос на голосование.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А.В.
И вообще, ты задаёшь некорректный вопрос.
Ниже выложен итоговый протокол, подписаный 4-мя членами ИК.
Ты ставишь под сомнение их честность?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Stas
Твоё предложение в нынешней ситуация - утопия. Нам сейчас надо определить именно тех, кто будет принимать в Клуб в дальнейшем, поэтому это должны быть проверенные временем и делами люди. И делать это надо именно по критериям. Но по более жёстким, а не по предложенным соплям. Сейчас же те, кто просто зарегистрирован на сайте (виртуален для Клуба) проголосовали из соображений "Я не стану Членом ПКР, т.к. зарегистрирован недавно, никуда не ездил, по членству не голосовал. Несправедливо, я же рыбак". Но и для таких нашёлся спасительный пунктик-победитель.
А вот когда выберем достойных принимать в ПКР (пусть 30-40-50, но не 1000 человек), тогда и будут они думать, какие должны быть рекомендации и будут ли они вообще

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Mak
Да наплевать мне, как вы там считали, наверное правильно. Я вот полагаю, что эти 81 человек голосовали именно за п.8 и ни за какой больше. И хочу подтверждения своим догадкам. А низзя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А.В.
Нам по-советскому не надо, давайте голосовать по-честному, по-европейски-закрыто. (С) Ильф и Петров. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А.В.
Я уже писал по этому поводу.Есть всеми выбранный СОВЕТ КЛУБА.Хорошо ли ,плохо ли - мы его выбрали и значет доверяем.Что еще надо?Считаем их компетекнтными давать рекомендации и принимать в клуб(они - первочлены!ГЫ! :biggrin:).Они пусть,условно ,принимают еще человек 10-20 гласно,ручаясь за каждого минимум 3мя голосами.Далее принятые включаюцца в работу и принимают остальных желающих,но только тех за кого поручацца со всей ответственностью,вплоть до исключения.Критерии (по обязательному выполнению правил и тп) должны быть в Уставе клуба,который члены обязуюцца выполнять,а рекомендатели отвечают,что это так и будет.Ребята,которые недавно на сайте,должны сделать простую вещь - стать известными минимум 3м членам клуба,которые за них поручацца.Как?Поездить на совместные рыппалки,поучаствовать в мероприятиях клуба,пофлудить в общалках и тд и тп.Я против только одного - случайных людей. И ваще,кто сказал,что клуб должен быть большим?Это зарегистрированных на сайте может быть много,а в Клубе - совершенно не обязательно.Потому там должны быть строгие правила,надежность членов,приличные членские взносы.Последнее канешно ИМХО,но я никогда не скрывал,что считаю,что нефиг хобби занимацца,если денег не можешь заработать.Это непорядочно ,прежде всего перед собственной семьей и безответственно перед собственным будущим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А.В.
Открою тайну. Я голосовал за один пункт №8. Тебе осталось выяснить, кто ещё эти 80 человек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Люди, одумайтесь! Вы сейчас пытаетесь поменять правила игры, которые мы сами задали. Почему? Да потому, что не нравятся итоги первого тура.
Мне самому крайне не нравится пункт 8. Типа все члены и все тут. Он перечеркивает все, ради чего собственно заваривали кашу - отсечь тем кому "пох", от тех кому "не пох". Почему этот пункт набрал максимальное кол-во голосов мне ясно. Многие голосовали на эмоциях, не задумываясь об итогах, преследуя одну цель - сделать максимально легким вступление для первочленов.
Что получится, если этот пункт победит и во втором туре большинству стало ясно только сейчас (типа сами себя высекли).
Так давайте во втором туре бороться за пункт 4 (критерий участия в голосовании по членству). Это вполне достойный критерий, как раз и говорящий пох человеку клуб или нет.

Если сейчас мы попытаемся подстраховаться от победы злосчастного 8 пункта во втором круге и поменяем правила и настоим на подтверждающем письме (член ты или нет?), то скорее всего получим те же 3 тыс. полуроботов, а вот некоторые уважаемые мной реальные члены клуба подумают десять раз, писать им такое письмо или нет (лично для себя я еще не смог найти ответа).

Включение разума при голосовании во втором туре поможет нам самим сохранить лицо, а вот попытки поменять уже принятые правила игры (пусть и не до конца продуманные) вряд ли приведут к желаемому результату.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А.В.
Открою тайну. Я голосовал за один пункт №8. Тебе осталось выяснить, кто ещё эти 80 человек.


И какова мотивация? Ну скажем, после сообщения Esa
???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А.В.
А начинать строить дом с крыши,точно нифига не получицца! :biggrin: Я уже писал - надо сначала решить главный вопрос - мы хотим быть Клубом или прост сайтом-общалкой Фишер.Если решили на мой взгляд,что клубом(а это так,тк за членство проголосовали),то дальше все известно,прием в клуб вопрос чисто технический.Надо делать дело и обсуждать Устав(с учетом голосования по критериям членства),проголосовать за необходимое количество рекомендателей и прописать ответственность в уставе.Утвердить устав.Следующий вопрос - размер годового взноса и права распоряжения средствами(кто).Далее программа и бюджет на ее выполнение.В параллель оффициально зарегистрировать юрлицо(обсудив форму собственности(склоняюсь к общественной организации,существующей на членские взносы,пожертвования и доход от собственной деятельности).Все ясно и понятно. Сейчас идет бред какой-то,в стиле флуда в наших общалках.САД отдыхает! :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

×
×
  • Создать...