Перейти к публикации

Перемены в клубе, нужны ли они нам и какие.


кнб

Рекомендованные сообщения

...или все старые автоматом после голосования стали ЧПКР? ...


Ну если и не автоматом, то в заявительном порядке. Есть 300-400 человек, кому не пох. Они и есть ПКР. Для них вопрос "в клубе они или нет" не стоит.
Далее по тексту от 12:08

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все же идея Свата об оппозиции в СК мне видится неконструктивной. Там не податься нада, а действовать сообща в интерсах ПКР.
Другой вопрос чтобы по профилю люди разные были ( не все например аналитики или все организаторы) дабы смотреть на встающие вопросы с разных сторон.
И потсроено это предложение по моему на абсолютно неверном выводе, что для СК главный вопрос - это членство. Оно важно но не определяюще, хоть я и сторонник этого направления развития событий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

психолог
А какой вопрос для СК главный?
Мне хоть кто-нить ответит, чем СК занимается?
А остальным это что, ваще неинтересно, или все в курсе? Лишь бы проголосовать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну раз свершилось,пора наверно и на счёт членства обсудить детально.

имхо Уха,Хищник,Лунка не должны быть основной вехой на пути в ПКР,и уж тем более обязаловом для членов

интересует также,как будет решена судьба иногородних наших друзей(пока их много, и они считают(надеюсь) себя ЧК..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

психолог
построено оно на том, что у сторонников "членства" нет четкого понимания ,"а что потом". Вот Сом писал о задачах и целях , которые можно ставить имея 100-200-1000 активистов. Ну вот они, условно 200 есть. Так что там о целях то?? Какие они стали теперь?
Что-то поменялось???
И хватит удалять мои посты :mad:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А.В.
Ну, что опять мне про гаишника анекдот тебе рассказывать? гы. Прочитай бюллетень для голосования, который тебе прислали, там внизу написано следующее:

"По результатам голосования, СК будут предприняты следующие действия:

1. В случае, если простое большинство голосов будет подано в пользу варианта «ЗА», посетителям сайта будет предложено в течение 30 дней с момента объявления результатов голосования сформулировать критерии членства в ПКР. Предложенные варианты будут вынесены на общее голосование, и по избранным простым большинством критериям будет введен статус член ПКР. В дальнейшем на общее обсуждение и голосование будут вынесены нормативные документы, регламентирующие права и обязанности члена ПКР, до их принятия статус члена ПКР дает только ОДНО право - участие в голосованиях проводимых в рамках ПКР."/с/


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все же идея Свата об оппозиции в СК мне видится неконструктивной. Там не податься нада, а действовать сообща в интерсах ПКР.


Вот тока не надо нам тут "Единую Россию" устраивать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Беларус
Да фигня там написана. Будут.. Будут... Кем будут не написано?
Что значит "введение статуса"? У тебя сразу после введения статуса - голосование ЧЛЕНАМИ ПКР - голосование по документам РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИМИ членство, проводимое силами только ЧЛЕНОВ ПКР.
А откуда собственно сами члены ПКР возьмутся, которые будут голосовать свои права и обязанности? Или понятие "статуса члена ПКР" включает в себя некий механизм принятия группы товарищей в Члены? Причём, до принятия "статуса" будут общими силами голосоваться только критерии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, об упомянутом мною "праве на безусловное членство в ПКР" (см. мой пост от 26 октября 2006 11:34).
ИМХО, такое право (а уж принять его или нет - личное дело каждого) должны получить и те, кто 5 (или 6? - не помню уже...) лет назад принимал участие в выкупе сайта, причём независимо от дальнейшего участия в мероприятиях, появления у Наташи и факта участия/неучастия в прошедшем голосовании...
Список этих людей сохранился, кажется, у Моделюги...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я ща в оппозицию к Свату уйду.
Давайте всёже в начале придумаем кто такой член Клуба,а потом как раздать партбилеты..... эта задача первостепенна...
Наверняка у СК есть наброски,надо опубликовать и обсудить - удалить/добавить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

бертович
У СК будут наброски, если мы их набросаем в процессе обсуждения. Задача СК - прочитать, обобщить, сгруппировать и вынести на голосование.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

психолог написал:Все же идея Свата об оппозиции в СК мне видится неконструктивной. Там не податься нада, а действовать сообща в интерсах ПКР.

Вот тока не надо нам тут "Единую Россию" устраивать...


Серега, да какая нафиг Единая Россия.
Я же не говорю,что мнений должно быть одно. Я говорю, что не нужно делать противопоставления изначально, как позиция. Типа я с этим не согласен и с этим и сэтим и с тем...а почему ?...а не расслабляйтесь...я об этом, этого не нада.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

, такое право (а уж принять его или нет - личное дело каждого) должны получить и те, кто 5 (или 6? - не помню уже...) лет назад принимал участие в выкупе сайта, причём независимо от дальнейшего участия в мероприятиях, появления у Наташи и факта участия/неучастия в прошедшем голосовании...


Можно и так ,так я думаю даже честнее будет по отношению к тем кто СДЕЛАЛ для НАС ВСЕХ это возможным!!!Ше-я ЗА

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы хотел предложить в качестве одной из рабочих моделей для "процедуры вхождения" обычай гостеприимства, который мне известен от одного знакомого абхаза. Заранее прошу прощения, если кому-то покажется это слишком длинным, невразумительным или не по теме. Это лучшее, что я знаю из реально существующего, да к тому же "обкатанного" веками.

Всё описываемое достаточно легко поддаётся оценке прилично / неприлично. Если же в некоторых случаях это не удастся - можно их додумать (мне бы очень хотелось послушать абхазов). Причём продумывать тщательно ВСЕ детали не обязательно ДО принятия решения: главное общая канва, а остальное дополнит жизнь.
Насколько я могу понять, механизм (если это можно назвать механизмом, лучше так и называть - обычай) действует так, что накопивший некую критическую массу неприличия дом или человек обретает дурную славу, т.к. все со всеми общаются и сообщают друг другу при случае о всех неприличных делах. Либо не сообщают - а просто сами перестают общаться с человеком, а другие это замечают, задумываются, спрашивают и т.д. В конце-концов, неприличные люди и дома изолируются и в пределе - изгоняются.

Итак, описываю нормальную приличную ситуацию.
Прохожий подходит к ограде и даёт о себе знать. Встречать его выходит всегда женщина. Первый вопрос: "Хозяин дома?". Если и только если хозяин дома, гость изъявляет желание войти, и хозяйка провожает его в дом. Там его встречает хозяин и усаживает за стол, угощает, разговаривает, хозяйка обслуживает и т.д. Приличный хозяин никогда не спросит гостя, зачем он пришёл, гость должен сказать сам, и пока не скажет - его никто не спросит и, что самое удивительное - никто не выпроводит: гость может уйти сам, но может и не уходить :) Если пришла пора ложиться спать, не ушедшему гостю стелят постель. На следующий день всё повторяется. Сколько это может продолжаться? Почти бесконечно :) Только вот что интересно: через некоторое время (я спрашивал: "что будет через неделю?", но, думаю, это зависит от дел хозяина - может, "труба позовёт" через 2-3 дня, а может - через месяц) гостю предлагают принять участие в домашних делах - ему предлагают сделать то или иное. Через некоторое время эти или другие дела превращаются в обязанности (т.е. в постоянную "зону ответственности"). И чем дольше он живёт (хотя позволительно ему уйти в любой момент), тем больше у него становится обязанностей. Естественно, что ему предлагается делать то, что он умеет и хочет делать (хотя, честно говоря, это я додумал сам).
Здесь я спросил: "Т.е., фактически, он становится членом семьи?" и получил ответ: "Да".

Прошу обратить особое внимание на то, что здесь есть совершенное "равноправие": гость оценивает хозяина, хозяин - гостя, и тот и др. могут оставаться приличными людьми (а могут ими не оставаться), хозяин точно так же может приобрести дурную славу, как и гость, и точно так же может быть неприличным за хамство не только в сторону сородичей, но и в сторону совершенно посторонних людей.
И ещё: домашние, очевидно, сами не бездельничают. Чрезвычайно неловкая ситуация: гостя просят пол подмести, все всё побросали и столпились вокруг смотреть, а он ни разу не видел, чтобы это делал кто-то из домашних.

Чтобы обычай действовал, необходима постоянная воля поддерживать обычай со всех сторон. Механизм же (процедура), в отличие от обычая, конечно же, по-видимости лишен этого "недостатка", зато обладает рядом других, без его достоинств.

И ещё позволю себе только одно замечание по поводу уже начавшегося обсуждения. К сожалению, лично я не умею принимать осознанного решения о процедуре вступления (ни "принимать/не принимать", ни о том, какова она должна быть), пока не знаю, на что она направлена, какова её цель. Целью в избранной большинством логике может быть что-нибудь наподобие "прав и обязанностей ЧК" (но не "цель клуба" или "цель членства" - определять эти цели мне кажется бессмысленным).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

бертович
Прав, давайте сначала определим, вот для начало некоторые мои мысли по этому поводу, немного сумбурно, но думаю с этими пунктами вряд ли кто то станет спорить...

Кто же такой активный участник клуба питерских рыбаков
1. При первом рассмотрении становится очевидным, что это прежде всего рыбак (или рыбачка :)), ну или просто человек, любящий активный отдых на природе.
Именно такие люди приходят к нам на сайт, чтобы узнать, где ловится рыбка, как и на что правильно ловить или же наоборот, подсказать научить, дать совет менее искушенным рыбакам.
2. Однако ловят многие, и многие, увы, не просто ловят, а варварски истребляют природу :mad: , и не только рыбу, но и все окружающее их. Поэтому участники ПКР разделяют принципы ловли и поведения на природе, изложенные в Великой Хартии.
3. Однако, для того чтобы быть не просто цивилизованным рыбаком, а именно участником клуба ПКР не достаточно любить рыбалку. Клуб для нас – это прежде всего общение и не просто Интернет переписка (перепалка :cool: ), а живое (как пиво) общение. Поэтому, участники клуба встречаются вместе по четвергам в кафе и вместе ездят на рыбалки и вообще знают друг друга в лицо.
4.Ну и наконец главное, участники клуба ПКР не просто потребители, они созидатели и доказывают это постоянно своей помощью клубу и одноклубникам, активным участием в клубной жизни, и просто не остаются равнодушными к тому, что происходит с Клубом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

hippie
совершенно верно, я написал только начало, дальше можно продолжать, клуб не превращается в нечто закрытое, более того, сайт открыт (как в обряде DAU) всем желающим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

должны получить и те, кто 5 (или 6? - не помню уже...) лет назад принимал участие в выкупе сайта, причём независимо от ...



Четыре года без двух месяцев...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На самом деле читая посты от 00:01 26го октября и далее складыватся впечатление, что все понятно с вопросом "Кто такой член клуба?" и есть вопрос процессуальный "А как стать членом Клуба?"
Может быть и ВСЕ понятно с первым вопросом НО(!!!) тогда его все равно "для протокола" надо обсудить...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы разделил два вопроса:
1) формирование "первого состава клуба"
2) процедура входа/выхода (изгнания)

По 1)-му вопросу - не считаю, что дело это моё, но всё же мне кажется, начать надо с простого и максимально очевидного:
а) исключить "мертвые души" и оставить для них возможность заявить о своей жизни в течение некоторого времени (скажем, 2 нед. - 1,5 мес).
б) дать возможность всем зарегистрировавшимся на сайте самим определиться. Может быть кто-то найдется такой же, как и я, и добровольно скажет: "Я не ЧК, я - гость, а когда вы определитесь с процедурами вхождения - я, быть может, тоже переопределюсь".
в) попытаться придумать другие очевидные для всех критерии исключения
г) всех остальных взять - и не париться. Не бойтесь - вы с ними справитесь - справлялись же до сих пор, а теперь это будет ещё легче. Иначе же не избежать неприятной вещи: действие нового правила задним числом, а также неприятного осадка у большинства из тех, кого, фактически, исключат. Кто же на исключение не обидится - тот сам выберет вариант б).

По вопросу 2) решение принимается "первым составом клуба". А начать прорабатывать этот вопрос легче всего с процедуры исключения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен с бертовичем, сначала "кто такой член ПКР"

Член ПКР, человек котрый имеет право и обязанность участвавать
в голосованиях проводимых в ПКР.

На сегодня это ВСЕ. В дальнейшем, при ВОЗМОЖНОМ принятии н.док-тов (Хартия,Устав и т.п.) к этому определнию будут добавляться иные формулировки "Член ПКР - человек обязующийся соблюдать принципы изложенные в ......"

По вопросу, что - когото надо принимать в обход процедуры, не согласен. В любом случае, любой человек в не зависимости от прошлых заслуг ДОЛЖЕН подтвердить свое желание быть членом ПКР
Иначе что ж мы туда насильно кого-то загоняем? Да многим это просто не нужно и слава Богу! Т.е. если ты хочешь быть членом ПКР, то берешьна себя обязанность участвовать в голосовании. Голосовании при помощи которого Клуб сможет принимать обязательные для всех решения. В том числе и процедуру принятия в Клуб и процкдуру исключения, да что угодно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А.В.Спасибо за внимание (абс. без иронии). Бюллетень, в котором было это написано я вдоль и попЕрек исчитал прежде чем проголосовал... :)
Я-то имел ввИду, вопрос о критериях членства, наверное неплохо было бы начать с обсуждения "а кто такой он(а) — член ПКР? А потом, исходя из этого, прощее будет понять критерии и порядок вступления/выступления...


По вопросу 2) решение будет приниматься сформированным клубом. А начать прорабатывать этот вопрос с процедуры исключения (да, думаю - это проще, чем вхождение).


Насчет исключения, я бы ИМХО не согласился. Уволить человека намного сложнее чем принять на работу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Член ПКР, человек котрый имеет право и обязанность участвавать в голосованиях проводимых в ПКР.


Это, на самом деле важно, право или обязанность???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Много лишнего,а вот в рассуждениях DAU,по моему мнению много здравого смысла.Конечно, отцы-основатели и сайта и клуба это-святое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

mordmol
На данном этапе вопрос "Хотите ли вы быть Членом ПКР?" на до читать так "Хотите ли вы принимать участие в голосовании по вопросам ПКР?"
??????

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DAU написал:<…>
Насчет исключения, я бы ИМХО не согласился. Уволить человека намного сложнее чем принять на работу



Я согласен: уволить - сложнее, но придумать критерии для увольнения - проще.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сом, Беларус, я надеюсь ( в тайне додумываю про остальных), что ведется работа над следующим шагом в становлении клуба цивилизованных рыболовов (мало конструктива)? Пример:
1. Почитывать эту ветку пару-тройку дней, на ходу занося в блокнотик трезвые мысли.
2. Добить таки Клубный Документ, отвечающий за Членство.
3. В готовом виде вывесить, оповестить, опросить.
Вот тут посмотреть, высказываются люди в количестве человек 20. А есть на 2 порядка фишеров больше, которые не так активны в инете, и не желают вступать в дискуссии. Хотелось бы больше объективности, без оглядки на местные привычки, побольше «белого листа».
Поэтому логично будет предлагать дифференцированную голосовалку по каждому пункту, дабы учесть его нужность в Документе. Возможно, технически это заморочнее, не знаю. Но зато даст наглядную картину одним махом и взвешенно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

fishark

Я сейчас действую согласно твоего п.1 + начинаю обобщать все предложения, высказанные в ходе обсуждения Хартии и Устава в августе-сентябре с.г.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поэтому логично будет предлагать дифференцированную голосовалку по каждому пункту, дабы учесть его нужность в Документе. Возможно, технически это заморочнее, не знаю. Но зато даст наглядную картину одним махом и взвешенно.



Поддерживаю...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

может быть повторюсь. Но мне кажется начать стоит с того что каждый желаюший стать ЧПКР должен заявить о своем намерении письменно или устно. Что было кого принимать али там не принимать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто же такой активный участник клуба питерских рыбаков
1. При первом рассмотрении становится очевидным, что это прежде всего рыбак (или рыбачка ), ну или просто человек, любящий активный отдых на природе.
Именно такие люди приходят к нам на сайт, чтобы узнать, где ловится рыбка, как и на что правильно ловить или же наоборот, подсказать научить, дать совет менее искушенным рыбакам.
2. Однако ловят многие, и многие, увы, не просто ловят, а варварски истребляют природу , и не только рыбу, но и все окружающее их. Поэтому участники ПКР разделяют принципы ловли и поведения на природе, изложенные в Великой Хартии.
3. Однако, для того чтобы быть не просто цивилизованным рыбаком, а именно участником клуба ПКР не достаточно любить рыбалку. Клуб для нас – это прежде всего общение и не просто Интернет переписка (перепалка ), а живое (как пиво) общение. Поэтому, участники клуба встречаются вместе по четвергам в кафе и вместе ездят на рыбалки и вообще знают друг друга в лицо.
4.Ну и наконец главное, участники клуба ПКР не просто потребители, они созидатели и доказывают это постоянно своей помощью клубу и одноклубникам, активным участием в клубной жизни, и просто не остаются равнодушными к тому, что происходит с Клубом.


В качестве ИМХО
Единственое, что м.б. слово "активный" убрать, а то получается неявное наличие "пассивного участника клуба питерских рыбаков" :)
...и несколько формализовать обороты речи, например:
1. Человек, который любит ловить рыбу и использует для этого только разрешенные законом способы
2. Бережно относится к природе
3. Активно участвует в деятельности Клуба


Кстати, везде звучит диапазон чисел от 200 до 400...
А если вдруг (ну конечно не завтра) вас станет 600???
А по масштабам Питера — это вполне достижимо, кстати говоря...
Я к тому, что если все-таки мероприятия ПКР последних месяцев не направлены на ограничение численности членов ПКР, что все-таки слегка нерационально, то как эти, например, 600 человек будут встречаться и где? Многие замечают, что сейчас ситуация уже на грани патовой, одна часть людей уже недостаточно хорошо знает другую. Базами отдыха (УХЛ) и Н скоро уже вопрос будет не решить, придется как минимум подобие молодежного OpenAir'a устраивать (а кстати мысль-то недурная :) )
Членство ПКР все-таки не должно нести в себе жестко ограничивающих рамок для любого здравомыслящего фишера.
Просто, на мой взгляд, есть дилемма. С одной стороны Клуб "объемом" в 30—50 человек — это еще довольно-таки мобильная структура, которая может быстро "встать на крыло" (принять оперативное решение, быстро организовать выезд). С другой стороны 30—50 против например всех бреков ЛО в сезон НЕловли, например, лосося — это нонсенс (ну погоняли в одном месте, перегнали на другое...), вроде бы "людей побольше хороших и разных" бы. С третьей стороны голосование (буде таковое надо) на 700 человек оперативно не организуешь... Хотя голосование по членству в ПКР, по-моему, довольно оперативно прошло...
Короче как ни крути, все зависит от ответа на вопрос, "что есть ПКР"??? Организация, направленная прежде всего вовнутрь себя или наоборот или что-то среднее??? Если приоритет деятельности Клуба в УХЛ, то тогда 30–50 это нормально, если приритет в деятельности "на благо природы и т.п.", однозначно мало. Конечно, все люди работающие и занятые и т.п. Уходить в общественную деятельность (по личному опыту знаю) как с головой в болото нырять..., а кушать-то рано или поздно захочется...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО.
Считаю, что есть хороший демократический принцип "призумпция невиновности", ну почему мы опять стремимся к старому совковому пинципу "докажи, что ты не виноват". Нельзя сравнивать всех пришедших в клуб с Бесом и ровнять по нему. Я считаю, что любые рекомендации унижают человеческое достоинство. Каждый взрослый человек способен отвечать за себя лично. Мое мнение, что ПКР, не пионерский лагерь и не комсомольское собрание, а сообщество взрослых людей объедененных одним увлечением и основываясь на этом надо разрабатывать критерии приема в ПКР.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это снова я. По лицу не бить.
Значение слова «клуб»
Общественная организация, объединяющая людей на основе сходства интересов, общности занятий (политических, научных, художественных, спортивных и т.п.) или для совместного отдыха, развлечений.
Культурно-просветительная организация при предприятии или учреждении, задачей которой является обычно организация отдыха трудящихся.
Место, где собирается много людей и ведутся различные разговоры, споры и т.п.(с)С.Т.
10 рекомендующих, испытательный срок....
Ребята, куда принимаем? В КПСС ?
На мой взгляд.
Членом клуба является;
1) Изъявивший желание, и подавший заявление.
2)Любящий природу.(и людей :) )
3)Не укоснительно выполняющий ПР(или не грубо нарушающий их, поскольку устарели :))
Член клуба готов;(или обязан :cool: )
1)Своим поведением не быть обременительным братьям по увлечению. Не порочить и не дескредитировать как членов, так и сам клуб перед обществом(страной, миром :) )
2) Выполнять по мере своих возможностей поручения либо работу порученную клубом(Советом клуба)
3)Учавствовать (по мере своих возможностей) в акциях проводимыми клубом по охране природы, либо направленных на благо природы(и всего человечества :eek:)
Член клуба нарушивший хоть один из выше перечисленных пунктов может быть;
1)Взависимости от тяжести и последствий проступка;(преступления)
а) Предупреждён (обруган одноклубниками :cool: )
б)Лишён права на выезды.(и стопки в Н)
в)Лишён права носить почётное звание члена ПКР(и постигнет его суровая кара, всеобщая ненависть и презрение трудящихся :thumbdown: )
И в таком случае отпадает первое нарушение вновь рождённого детища. Типа правила приёма для всех одинаковы, а на деле окажется, что в клубе уже человек 40, которые члены аж с 2002 года, хоть и правила приняли вчера.
Я не говорю про основателей и ветеранов как о превелегированных. Хвала им и почёт, и их почётные места всегда для нас в клубе будут святыми. Я о равенстве с самого начала.
Сом
Требую ответ "воздержался" не считать как "нет" Поскольку если условия приёма будут как в КПСС, я лучше останусь бобылём. Но учти, я всегда рядом, и готов выполнить любое задание партии! :tongue:


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Борис
5+ Самые, на данный момент, реальные из предложенных критериев.

По поводу опозиции в СК, полностью согласен со Сватом, с небольшим дополнением - опозиция должна быть конструктивной, а не нигилистической, чтобы не просто охлаждать горячие головы, но и предлагать альтернативные решения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отопитель
А я пожалуй соглашусь с Беларусом(хоть он и сладкослов :) ) и с Психологом. В Совете должны быть; грамотные, дееспособные, умеющие конструктивно не только мыслить, но и действовать люди! Должны любить клуб(иначе это будет рутинной повинностью). Я бы добавил 6го члена в СК. Для связи с общественностью(чтоб остальных избавить от траты драгоценного времени). А опозиции, им и так хватит. Живой пример, сильноуважаемый мной Андрей Енькин. За ругань и подзатыльники ввиде поощрения, делал титаническую работу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Борис
Опозиция любит клуб не меньше чем остальные, иначе ее просто небыло бы. А в конструктивных спорах зарождается истина. По поводу связей с общественностью - согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

СК - аналог парламента и при едином мнении менее застрахован от ошибок (как понимаю, наглядный опыт есть).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

×
×
  • Создать...