Перейти к публикации

Перемены в клубе, нужны ли они нам и какие.


кнб

Рекомендованные сообщения

Не понимаю. Есть САД, нет САДА... Просто надо его в отдельную ветку с приметами, фкусной пищей и прочей ахинеей, к рыбалке ни боком ни раком не стоящей



Это решение уже давно (год назад) как принял СМ. Но Енькин всё его воплотить не может...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сом,
заблуждне у вас. Помню закрытую ветку у Макеева-умерла.



Ещё один "читатель". Я не писал про закрытую ветку здесь, мной говорилось об отдельном сайте...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не лучше было бы создать новую организацию -типА:" Организация Питеских любителей рыбной ловли", дать ей страницу на данном форуме, закрыть ее для нечленов, проводить политику партии, со всеми вытекающими. Тогда не возникнет вопрос: А Кому это надо?. Мне надо.Мне надо "убить" электрика, убрать тухлую сеть, не обращать внимания на Бургоня с его защитой "свободы выбора" . А потом смотреть-есть новые члены партии. политика правильная. Нет-стагнация и умирание ветки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Считаю, что кроме Сада необходимо закрыть навсегда "Новости с водоемов"! Сколько можно читать о ловле каких-то щук, судаков и окуней!!!!! Неужели не понятно, что рыбой может считаться только такой обиталь водоема, который имеет жировой плавничок!!! А какая пошлость рассказывать народу про ловлю на блесны! Это же до какой степени деградации надо дойти, чтобы не ловить мухами? А впрочем, чему я удивляюсь? Если тут фантастические кандидаты в СК высказыватся, то удивляться уже, джействительно нечему. Коллеги, вы ничего не перепутали????? Фестиваль долб..носов на других сайтах!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

bourgoine
Никоим образом ругаться тоже не собираюсь. Просто, читая одно и то же, люди делают разные выводы. Я вот, например, читая фразу от А.Е. про "очереди" вижу смысл ее в том, что одним сайт более интересен, а другим менее. Вы же, читая то же самое, видите: "дикое и хамское разделение людей по сортам"/с/

Каждый вправе заблуждаться в меру своих способностей... иногда этому лучше не мешать.

А.В.
Кстати, отдельная ветка Форум "Поговорим о том, что рядом с рыбалкой" уже давно прошла тестовые испытания и обсуждения СМ, непонятно только почему не введена в действие до сих пор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DDD,
мне не нравиться форум "белковые приманки". Брр-гадость-червяки, пиявки, опарыши. Убрать нафик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сом,
- ну, так и не крутите задами, а пишите ясно да-да, нет-нет, а то один вас не понимает, другой бестолков, третий не философ - неделю уже тут вертите.
Ничего, когда надо умеете написать понятно.

АВ
- это называется "наших бьют", кто-то правильно сказал - не суетись, а то ты слишком часто вредишь своим же.
Кстати, иметь кругозор размером с лунку - это вовсе не значит быть 100% -ным рыбаком, зачастую это как раз и есть та самая пьянь в валенках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

bourgoine


- ну, так и не крутите задами,
АВ

Кстати, иметь кругозор размером с лунку - это вовсе не значит быть 100% -ным рыбаком, зачастую это как раз и есть та самая пьянь в валенках.


Желание унизить , оно, как правило, от слабости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Беларус

Ветка прошла испытания, но не введена....
Неужели ты и впрямь не понимаешь? Не смешно
Просто кто-то на кого-то положил. А СК и СМ пропустили все мимо ниче не сделали, то есть тоже положили....
У СМ текучки полно, а СК был занят, о чем все сосайтники "регулярно" читали в соответствующей теме.
НЛ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Адя,
- я слаб сейчас, как никогда!
Это как раз ты не обижай АВ, я имел ввиду его желание сузить тематический интерес веток, а не его личный кругозор - или ты еще и на свой адрес принял?
Господи...

Беларус, ты похоже прав, у нас тут разговоры глухих со слепыми...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

bourgoine
На свой счёт я не воспринял разумеется, поскольку зимой не ловлю. :)
На счёт "обидеть А.В...если мне что и не понравиться , я ему лично по ушам надаю поскольку знаю его лично, надеюсь что весьма неплохо. Поэтому мои препирательства ( весьма редкие ) с ним носят скорее личный характер.
Глухими и слепыми нас делают наши эмоции, то бишь мы сами. И ,как я ниже писАл, всё зависит только от нас .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что, уже сад закрывают?
bourgoine
Кого бьют? кто наши? кто враги? Прошу привести список наших и врагов. Вы, любезный, свой кругозор расширили до размеров Вселеннной, в центр которой поместили себя любимого. Вам на yandex.ru надо. Гы.
.
А что написал DDD - вообще не понятно. Кто, чего закрывает? Решение СМ принял? Принял. Енькин не претворил его в жизнь? Не претворил. Давайте чморить Енькина.
.
Гы... Напоминает басню про слона и моську))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

bourgoine

Иногда лучше жевать, чем говорить....

С искренним НЕуважением к Вам....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нах голсовние!!!!!!!!!!!!!!! Зачем оно надо? 5000 зарегисрировашись-стали членами ПКР автоматически. И это звание (право, возможность) надо ли ограничивать рамками? Я не знаю, а кто знает-ткните пальцем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Адя,
- ладно, все нормально.
Действительно, все зависит только от нас...
В пределах возможностей.

*

На всякий случай.
Никого никогда обидеть не хочу, на меня даже Сом не обижается.
Просто он знает, раз бургонь огрызнулся, значит Сом его реально достал - опа! - и садюга получает особый род удовольствия.
А Сом уже давно подсел на меня - и я само-собой дергаюсь, когда он ко мне начинает подкрадываться...

Может даже у меня от него уже паранойя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мирон

Не затруднит ли Вас прочитать это, уже неоднакратно написанноеинесколькими страницами ранее?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нах голсовние!!!!!!!!!!!!!!! Зачем оно надо? 5000 зарегисрировашись-стали членами ПКР автоматически.


Э... А чего всего 5000? За массовостью гонимся? А кто эти 5000 - их посмотреть можно, пощупать, так сказать?
Если человек зарегистрировался - это никоим образом не ознает, что он Член ПКР. Это означает лишь то, что он сталь активным пользователем сайта ПКР. Из этих 5000 тысячи 2 регистрируются, чтоб подать объявление о покупке-продаже какого-либо девайса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мирон
Да, пример интересный. Я тут на фанатский сайт одной московской команды залез. Надо было вопросик задать по поводу собственной безопасности на выездном матче Зенита. Но вот не могу отправить сообщение, не зарегистрировавшись. Зарегистрировался. Дык я что теперь - фанат московского клуба?))))))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мирон
Надо!
Где-то недалеко, чуть раньше, Сом опубликовал своё видение причин введения Клубного членства под которым я готов подписаться.
Если интересно, то извольте, моё видение.
Периодически Клуб нуждается во мнении своих членов. это аксиома.
Сколько народа принимает участие в голосовании, сколько народа заявляется на Клубные мероприятия? 200-300 человек, ну может чуть больше. На мой взгляд это как раз и есть Клуб, те, кому не пофиг.
Неправильно будет зачислять "Васю Пупкина" в Клуб ,если он зареген в 200-каком-то году, ничего не писАл, никто его не видел,только за то что он зареген.
Да ,не скрою, личные мотивы тоже есть. Я лично не хочу! что-бы на мероприятиях появлялись "левые "люди, устраивали дебош и пр...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кажется, все споры в конечном счете упираются в один вопрос на который у нас нет определенного ответа:
КОГО СЧИТАТЬ ЧЛЕНОМ КЛУБА?

Варианты:

1. всех, кто зарегистрирован
2. всех, кто пишет на сайте
3. всех, кто участвует в выездах
4. всех, кто соответствует п.п. 2 и 3 одновременно.

В ответе цивилизованный выход.



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

bourgoine
Тех, кто был на выездах ПКР в 2005-2006гг. Моё мнение. В Клуб принимать 1 раз в год - после Ухи или Корюшки, т.к. туда могут выехать все - нет ограничений по проживанию. В перерывах между ухАми и Корюшками кондидат представляется в Наташе, пишет на сайте (если есть возможность), пишет что-то типа заявления о приёме в Клуб. На Ухе (К) ему поручается некоторая общественная нагрузка - варка ухи, колка дров и т.п. мелочи. Если человек не ловит Корюшку, не может по личным причинам выехать на Уху, то Кандидаты в члены Клуба получают возможность на получение койко-места на Л, Х сразу после членов Клуба.
Исключительно моё мнение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


НЛ Я просто хотел обратить внимание что посты длинной более 20 строк малоэффективны, особенно в такой активной полемике, прочитать надо про возможности все а времени пол-часа, а еще ответить надо.


Да, спасибо, теперь понял. Тогда я не догнал Вашу последнюю фразу. Признаться, и самому поплохело, когда увидел пост опубликованным - в окошечке-то он весь не помещался :) Однако, когда всё в одном месте - так и самому легче не повторяться.
Боюсь, однако, что это здесь офтоп.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дык я что теперь - фанат московского клуба?))))))))


А чем не мысль ввести статус "фанат ПКР" :) ... и даже кроме шуток...

Да ,не скрою, личные мотивы тоже есть. Я лично не хочу! что-бы на мероприятиях появлялись "левые "люди, устраивали дебош и пр...


По опыту коллективных мероприятий в других организациях могу сказать, что даже "очень правые" люди могут устроить такой дебош... :biggrin: , что новичкам и в кошмарном сне не снилось .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное уже всем приходило в голову, что незаметно в клубе оформилось два клуба, один чистого интернет-общения, а второй - выездов на пленер.
При этом можно отыскать универсалов, типа АВ, которым одинаково нравится и то и другое, можно найти Кукумберов, для которых сайт, лишь, "инструмент" для организации выездов, и есть бургони, которым нравится писать, читать, и не ездить на " общие мероприятия".
По-правде говоря, лично я не вижу изъянов ни в одной из этих позиций.

При этом многие определенно против того, чтобы одна часть подминала другую, хотя бы это и было только на чисто эмоциональном уровне.

Итак, кажется, надо начать с признания, что разделение "де факто" уже случилось, просто мы бедные никак не хотим с этим согласиться, согласиться с тем, что на сегодня есть два клуба, один Питерский интернет-клуб рыбаков (4000 чел), и второй просто Питерский клуб рыбаков (300 чел), при этом между ними нет антагонизма, а есть недоговоренность, обусловленная разницей в целях и методах.

Так почему именно так и не поступить? - при этом любители У и Х пусть продолжают нести гордое звание членов ПКР, cоздают свои правила, и реально мотаются всем составом куда хотят, а сайт останется ИНТЕРНЕТ-КЛУБОМ со всеми прежними своими правилами и свободным членством, в который к общему удовольствию будут входить и члены ПКР, но уже не навязывая остальным своих ПКР-овских выездных правил.

По-моему это было бы справедливо.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DAU
DAU написал:Однако гораздо неприятнее, когда тебя лишают его, ВНАЧАЛЕ указав тебе на твою второсортность.
А простите кто посмел так Вас обидеть???



Sam, простите, я не понял, о чём Вы? Мы с Адей, кажется, пирожки обсуждали, а не свои обиды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Итак, кажется, надо начать с признания, что разделение "де факто" уже случилось, просто мы бедные никак не хотим с этим согласиться, согласиться с тем, что на сегодня есть два клуба, один Питерский интернет-клуб рыбаков (4000 чел), и второй просто Питерский клуб рыбаков (300 чел), при этом между ними нет антагонизма, а есть недоговоренность, обусловленная разницей в целях и методах.


5+. Только про разделение, стилистически "цепляет"... Наверное правильнее сказать, что есть люди которые любят с разной частотой, интенсивностью и в разное время года ловить рыбу (намного >4000), часть из них (около 4000) внутренне разделяет принципы ПКР и правила цивильного рыболовства, а еще часть из них (около 300 человек) составляют сам ПКР. Самое во всем этом ценное, что движуха идет в обе стороны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если люди выезжают 2 раза в год на уху и корюшку ,а все остальное время разводят хомячков- они так же будут членами клуба? Я не люблю массовые выезды ,но смею надеятся, что выловил рыбы не меньше многих отцов- основателей, а уж мест, гоняясь за рыбой посетил поболе некоторых, так кто тогда рыболов? Странная сегрегация. Толочь воду в ступе на ветках спиннинг и прманки- это правильно, обсуждать что то и общаться в саду- преступление. И многие, с кем езжу я не любят больших сборищ, хотя готовы к членству и выплате взносов, если это элитарное заведение- так и скажите ,только может критерии выработаете. Нас обвиняют в разгуле во время нашего выезда--- сходите в Н, там кристально трезвые люди обсуждают что то сугубо рыболовное, это очередной фарс, все люди, все любят рыбалку, просто кому то из этих людей захотелось поиграть в политику-- пожалуйста, только не боитесь ли вы остаться в изоляции?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

bourgoine
Ну вот вроде в последнем постинге практически всё здрАво (кроме разделения).
Вообще не понимаю, чего народ так на провокации bourgoineя ведётся.
Вот и я повёлся.
:) Оставьте мужчину в покое. Ему кайфово. Он прёцца...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Настоящая рыбалка не терпит большой компании и тут возникает противоречие в самой постановке вопроса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен с bourgoine, дефакто сформировались две формы общения: вертуальная и реальная, т.е. ИнтернетПКР и ПКР.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

300 человек на рыбалке- это многобещающе ,даже запасов Бургоня не хватит :)
На сем выхожу их процесса обсуждения.
Еще вопрос ,кто будет решать ,видимо тот кто предложил саму идею членства, они будут членами ,остальные осуждены пребывать в роли изгоев и лузеров, горе нам ,горе...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

hippie,

Так сдесь никто и не обсуждает вопрос "Кто рыболов, а кто нет". Не член клуба может быть просто СуперРыболовом. Но сам лично не иметь желания учавствовать (активно, а не только лингвистически) в Клубной жизни и Клубной "мифологии". Ну дак начёртика ему Быть Членом Клуба? Из Гостей и посетителей сайта ПKP его никто не выгоняет.
Членство в клубе - это на 99.9% - внутреннее желание определённой части людей - что-то делать для Клуба (активно), как сообщества единомышленников. Общаться. Ездить на микро и Макромероприятия, И иметь право расчитывать на то, что ему эта возможность будет предоставлена.

Je,

5+. Только про разделение, стилистически "цепляет"... Наверное правильнее сказать, что есть люди которые любят с разной частотой, интенсивностью и в разное время года ловить рыбу (намного >4000), часть из них (около 4000) внутренне разделяет принципы ПКР и правила цивильного рыболовства, а еще часть из них (около 300 человек) составляют сам ПКР. Самое во всем этом ценное, что движуха идет в обе стороны.



Абсолютно согласен.

С Уважением Всем,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кечпиль написал:<…>
весьма грубо притянутая аналогия,приравнивающая СК - водителю автобуса, ну а пассажира к недовольной части пользователей сайта...



А вот мне аналогия Кечпиля понравилась, в отличие от аналогии А.В. к чему бы это? А думаю вот к чему: я легко отождествил себя в ней с пассажиром и вижу аналогию между "членом" и пассажиром.
А вот аналогия А.В. не понравилась, потому как отождествить себя могу только с китайцами, но при этом ни халявщиком, ни саранчой себя счесть ну никак не удается, как ни пытался (кстати и китайцев - тоже).

А Вы не хотите попробовать понять, почему Вас не зацепила аналогия А.В., зато зацепила - Кечпиля?

Если попытаетесь это сделать, прошу обратить внимание на то обстоятельство, что Кечпиль свою аналогию взял из жизни, а А.В. - придумал. Последнее гораздо ближе подходит под определение "притянуть за уши".
И ещё одно: Вам, например, может не нравится, что я чувствую - но я не перестану это чувствовать. А вот мне казалось, что Вы это прекрасно понимаете, поскольку хотите сохранить альтернативу для каждого. Ведь дело же не в том, имеют ли "старики", скажем, право, не считаться с мнением "новичков" - да ради Бога - это ваше право, никто не будет даже пытаться его оспаривать. Скажем так: лично я выбрал бы, чтобы вы между собой договорились, а меня бы выперли (или не взяли - кому как больше нравится), чем чтобы вы меня взяли (или не выперли), но между собой при этом - разодрались :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

    Все дни рождения

    Поздравить

×
×
  • Создать...