Перейти к публикации

Перемены в клубе, нужны ли они нам и какие.


кнб

Рекомендованные сообщения

А нельзя ли сделать голосование открытым?
У меня есть мнение на этот счет, хотелось бы его сравнить с мнением других знакомых и незнакомых мне людей. Хотя, мое мнение пока никому не интересно, т.к почта девственно чиста)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На 13:00 сего дня в голосовании по вопросу введения членства в Клубе приняло участие 96 человек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

АВ
- жаждешь раздавать другим цветные карточки?
Типа арбитр.

Думаю, что те, кто легко смотрит на дело, оттого и беспечны, что в сущности давно уже не являются на деле участниками интернет-клуба, эти "судьи" практически в конфах не появляются, разве только вдруг слетаются, чтобы кого-то расклевать, сам интернет-проэкт, каким он был задуман, теперь им кажется порядком поднадоел, вот они и гнут ситуацию под себя, развлекаясь и увеча первоначальную идею.

Наверное, они правы, ведь любая идея не может не развиваться, но для ее развития есть, как всегда, лишь два пути, можно дальше двигаться по пути занимательности, полезного интереса, азартных обсуждений и споров в сети, а можно идти по пути построений, одергиваний, местной куклусклановщины.

Второй путь - серьезный симптом упадка живой инициативы.
И это грустно, но, раз процесс пошел, объективно.
Выходит клуб на наших глазах перебирается в следующую возрастную категорию?
Чего доброго скоро начнем ходить под себя...
- АВ, вот это будет фильм!
Там тебе и понадобятся твои карточки - подтираться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мирон
Голосование открытым сделать нельзя, в силу ряда причин, основная из которых, на мой взгляд, каждый вправе делать свой выбор, но не обязан никому сообщать какой и почему.

Голосование тайное - это означает, что будет опубликован только список проголосовавших(в случае необходимости) без указания того кто как проголосовал.

Бюллетень автоматически отправлен на тот электронный адрес, который вы указывали при регистрации.

Возможно, у кого-то появятся вопросы как идет голосование, в смысле какой из вариантов ответа сколько набрал?

Сообщаю: до окончания голосования результаты публиковаться не будут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На мой взгляд вопрос, заданный в полученной рассылке, в высшей степени некорректен.
Институт членства уже существует в той форме, которая описана на сайте. Желающие могут убедиться зайдя в FAQ. Как можно "водить" то что уже существует? Не допускаю даже мысли о том что люди в СК столь глупы, что не понимают этого. Остаётся сделать вывод о намеренной постановке вопроса таким образом, что бы "замутить" тему, оно и понятно: "В мутной воде ловить рыбу легче". Поэтому при голосовании по новому СК буду голосовать против присутствия в новом составе СК кого-бы то ни было из старого состава.

P.S. Модератору, сори, пост получился по двум темам, решил прописать сюда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кечпиль
Интересная постановка вопроса, типа "пусть члены СК выберут - они глупы или хотят всех на обмануть/замутить". Гыыы.

Каждый вправе заблуждаться в меру своих способностей... иногда этому лучше не мешать /с/ моё.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кечпиль
Категорически не согласен. В новом СК должен быть один человек из старого СК. Подумав, сам поймёшь, зачем.
.
bourgoine
Я чё-то не понимаю, тебя что, кто-то к каких-то правах ущемляет?


Думаю, что те, кто легко смотрит на дело, оттого и беспечны, что в сущности давно уже не являются на деле участниками интернет-клуба, эти "судьи" практически в конфах не появляются, разве только вдруг слетаются, чтобы кого-то расклевать, сам интернет-проэкт, каким он был задуман, теперь им кажется порядком поднадоел, вот они и гнут ситуацию под себя, развлекаясь и увеча первоначальную идею.


Частично верно, хоть и спорно. Вчерашний выпендрёж в выборах со стороны людей, которые месяцами ничего не пишут на сайте - тому подтверждение. А смысл был такой: Мы тут, мы рядышком, мы всё видим и слышим, но появляемся в нужный момент и говорим, как должно быть.
А одёрнул тебя за грубый стиль написания сообщения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А.В. написал:
«А смысл был такой: Мы тут, мы рядышком, мы всё видим и слышим, но появляемся в нужный момент и говорим, как должно быть».

И это нормально. Только не как должно быть, а как хотелось бы, чтобы было. Пока в обсуждении есть высказывания с которыми я согласен, нет необходимости их повторять.
Для меня главным будет вопрос определения статуса члена Клуба и стоимости членства. Если меня что-то принципиально не устроит, то с грустью придётся отвалить. Вот и весь выпендрёж.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sasha IV
Немножечно о моём понимании вопроса. Для обычного пользователя ничего не изменится. Как человек имел статус "участник форума", так и будет иметь. Но некоторые (не "более равные") будут иметь статус Члена не виртуального интернет сообщества, а ПКР, который давно уже из штанишек сайта вырос. Но вот для чего людям, которые не встречаются по четвергам в реале, не ездят на мероприятия Клуба нужно иметь статус Члена? Что ему даст этот статус, кроме возможности гнолосования за Клубное руководство? Не понимаю.
А те, кто согласится стать Членом Клуба будут нести также и некоторую ответственность в виде нагрузок на Клубных мероприятиях, и некоторую обязанность, связанную с уплатой Членских взносов (не факт, что таковые будут).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день!
Меня возможно уж и не вспомнит, но тем не менее , идею встречаться очно предложил когда-то я и она была подхвачена. Просто когда-то возникла мысль на примере болельщиков "Зенита", тусующихся на гостевой книге организовать очную встречу. И встреча состоялась..кажется в каком-то кафе на Радищева.. Помню Сома, Мегрэ с какой-то самоделкой..помню МБ..было ощущение праздника от общения с единомышленниками.
Сейчас я волею судьбы живу не в Питере, но регулярно заглядываю на сайт , хотя давно уже ничего не пишу. А вот сейчас решил.

Я , признаться, так и не усвоил..какую цель преследует Совет Клуба, инициировавший голосование.
Общие слова о великих целях? Конкретно услышать бы перечень..
Борьба с брэками? Охрана природы? Законотворчество???
Собственные водоемы и собственные базы??
Мне видится реализация подобной идеи в 3 видах. Создание политического движения (партии), создание открытого(закрытого) акционерного общества, создание новой религиозной конфессии.
Вожди , директора и ксендзы-охмурители видимо уже готовы.
Где можно прочесть программу, устав или канонические тексты?


"БЮРОКРАТИЯ - (букв. - господство канцелярии, от франц. bureau - бюро, канцелярия и ...кратия), первоначально - власть, влияние руководителей и чиновников аппарата правительства; в дальнейшем - обозначение слоя служащих в крупных организациях, возникших в различных сферах общества. Как необходимый элемент управления, администрации бюрократия превращается в особый социальный слой, которому присущи: иерархичность, строгая регламентация, разделение труда и ответственности в осуществлении формализованных функций, требующих специального образования. Бюрократии свойственны тенденции к превращению в привилегированный слой, независимый от большинства членов организации, что сопровождается нарастанием формализма и произвола, авторитаризма и конформизма, подчинением правил и задач деятельности организации главным образом целям ее укрепления и сохранения. Это находит крайнее выражение в авторитарных системах. Демократическое общество стремится выработать формы контроля и управления, направленные на преодоление или ограничение отрицательных черт бюрократии."

Кстати в Бога веруют очень многие, но далеко не все в храмы ходят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Владимир,
- какой же ты молодец.
А то я уже испугался, что являюсь единственным, и чуть ли не последним, "стилистическим" грубияном здесь.

АВ, может и Вову одернешь, как-никак его "намеки" возмутительно откровенны?
У тебя сколько всего желтых карточек заготовлено?
Гляди, на всех может не хватить...





Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Немножечно о моём понимании вопроса. Для обычного пользователя ничего не изменится. Как человек имел статус "участник форума", так и будет иметь. Но некоторые (не "более равные") будут иметь статус Члена не виртуального интернет сообщества, а ПКР, который давно уже из штанишек сайта вырос. Но вот для чего людям, которые не встречаются по четвергам в реале, не ездят на мероприятия Клуба нужно иметь статус Члена? Что ему даст этот статус, кроме возможности гнолосования за Клубное руководство? Не понимаю.
А те, кто согласится стать Членом Клуба будут нести также и некоторую ответственность в виде нагрузок на Клубных мероприятиях, и некоторую обязанность, связанную с уплатой Членских взносов (не факт, что таковые будут).


А.В.
Уже много кто вырос из штанишек этого сайта, только свои штанишки они теперь развешивают на своих сайтах. Так почему бы и тем, кого ты называешь ПКР, не сделать то же самое?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гыыы. Сравнил ж... с пальцем
В написанном Владимиром есть одна существенная неточность. СК создаётся не столько для того, чтолбы управлять и почивать на лаврах, сколько для того, чтобы работать. Это несколько не одно и тоже. Члены Клуба по моему мнению должны помогать СК. Вот и всё. Карточки раздаются Советом Модераторов, а не мной.
А бюрократия есть в любом обществе или сообществе - кудаж без неё, родимой.
Хм, в кои это веки я на стороне СК выступаю))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Givi
Это не конструктивное предложение. Я вообще не понимаю, откуда образуется агрессия в процессе обычного обсуждения процедурного вопроса?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А.В.
Излагаю моё понимание вопроса.
В Проекте устава Клуба есть фраза: «Составная часть Клуба: интернет-сайт www.fisher.spb.ru (далее «сайт Клуба»)». Т. е. всё таки Клуб создаётся на основе Интернет сообщества рыбаков – наших с Вами сосайтников. Если убрать эту фразу из Проекта устава, то Вы правы, для обычного пользователя ничего не изменится. Просто ребята хотят сделать ещё один клуб, ну пока перетирают свои вопросы на этом сайте, всё у них утрясётся, будет свой сайт со временем. Но ребята претендуют на большее. Как я понимаю, они хотят сделать для всех нас доброе дело (без иронии). Могу только приветствовать их начинание – это тяжёлая работа. Какие блага даст мне членство в послереформенном клубе – могу только догадываться, но к этому мы ещё вернёмся, демократические традиции клуба это позволяют. Только надо отстоять эти традиции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А разве я с этим спорю? Но как определить статус людей, которые в Н. бывают, на выезды ездят, помогают, чем может на тех же мероприятиях, но не имеют доступа в интернет? И ещё. Предлагаю представить ситуацию. Приходит неизвестный человек и говорит " Я зарегистрирован у вас на сайте, рыбку полавливаю - значит я - Член Клуба. Дайте мне Клубный пакет с дисконтной картой. Ему дают, он приходит в магазин и покупает лодку с мотором, пару Люмисов и ящик воблеров. Тыщ этак на 5-6 американских рублей. При этом экономит 500-600 уёв. После чего его никто и никогда больше не увидит...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

АВ,
- срочно сними эти свои темные очки на фото, они тебе явно не дают различать цвета.
Какой это тебе, на-хрен, процедурный вопрос?!

Натурально опошляете чистую идею свободного равновозможного участия каждого в судьбе общего детища, а делаете вид, что это какие-то мелкие частные дела, до которых другим и не должно быть дела.
Пользуетесь, что у большинства читателей от вашего нахальства в изумлении челюсти поотвисли.

А у кого-то и мыслишка взыграла, надо бы пока можно записаться, а вдруг за то и привелегии кой-какие потом обломятся...
Устроили тут доперестроечную очередь за коврами, голоса, они уже, блин, подсчитывают, бухгалтеры.
А вы на ладонях еще отметки кандидатам в члены сделайте, и по ночам перекличку где-нибудь во дворе им проводите.
Позор просто какой-то.





Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не, чесслово, ну никак не могу понять для чего вводить это самое, проости, господи, членство????? Отсеять случайных/неадекватных/ужратых на выездах? Так все равно неадекват произойдет... Увы, человек слаб. А уж, что чела неадекватного опознать (откель взялся, башибузук хренов?) не смогли - так тут вопрос к ОК, лоханулся комитет...
А делить- как на членов и не таковых. По кол-ву сообщений? - Еще более бред. Думается, что членам, кто уж сильно это членство хочет ввести (вот уж случайно слова легли), надо сделать свой сайт. И тереть там, и карточки разавать вместе с ПНГ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А.В.
лУмисы, они, лУмисы. Учите матчасть! Ну купит, ну получит скидку, и чего? Плохо, что ли... Тот, кто Лумисов покупает, его как-то скидки не очень интересует, да и скидки во всех приличных магазинах, где этими палками торгуют у него уже давно есть...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день!
Меня возможно уж и не вспомнит, но тем не менее , идею встречаться очно предложил когда-то я и она была подхвачена.


Привет! Можно и вспомнить:

--------------------
20.10.1999
11:21.02

Братцы! Re:Обсуждалово по поводу знаков отличия .
Идея здравая, но я думаю стоит начать с другого конца.
Во-первых , мне кажется имеет смысл устроить что-то типа собрания акционеров для собственно установления личностей
Во-вторых , встречаться хотя бы раз в месяц за чашкой пива
В -третьих, объявить конкурс на разработку "фирменной" символики
которая устраивала бы большенство
Таким образом при встрече можно будет кричать не "Кепка-кепка, как тя звать-величать", а скажем " Маска маска,я тебя знаю!"
-----------------

Твое?:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

bourgoine
А вы, однако, провокатор, милейший. Настоятельно рекомендую 15-16 капель карволола на рюмочку "Росинки".
Я, конечно, люблю Джима Моррисона, нынее покойного, но не люблю хиппи почему то. То, что предлагаете Вы (а собственно, что вы предлагаете?) - есть ничто иное, как голимая анархия. Только в вашем понимании - это мать порядка. Постарайтесь посмотреть чуть вперёд, вылезя из занудного "Сада камней", который, кстати, я отстаивал дор последнего. В этом ваше отличие от тех, на кого вы тут кипятном писаете. Я вот, к примеру хочу, чтобы Клуб стал в будущем общественной организацией со всеми её атрибутами и правами. Введение института Членства - один из шагов к достижению такой цели. Вам лично этого не надо, а кому то надо. У кого то есть для этого время. Я не придумщик этого решения (о членстве). Есть автор известен. Для чего ему это надо - он написал. Привёл множество пунктов. СК принял решение о голосовании вопроса. Голосование идёт. Вы против? Плиз, обозначте своё мнение в бюллетене.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DDD
лУмисы? Буду знать. А может просто челу денег дать из клубной кассы и отпустить с миром?
.
Кстати, тому же Бургоню - я себе принципиално не заказывал ни Клубный пакет ни карту со скидками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А.В.
Мне кажется, что в клубной кассе (я не беру моменты сбора средств на УХЛ) текущий остаток уж всяко меньше, чем стоит даже одна хорошая палка...
А превращение ПКР в общественную организацию со всеми её атрибутами, начиная с руководства, заканчивая отчетностью, думается стопудовый гемор, который на итоге даст ноль целых-хрен десятых.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DDD
Но к необходимости введения СМ, СК и "платного" Админа всёже пришли. И ничего, никто не жалуется (ну, кроме меня)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

bourgoine
Сережа, ты горячишься, с оценкой событий, видя проблемы клуба только с одной стороны монитора. Понимание, что де факто члены клуба есть, что клуб существует как, простите за тафтологию, самоороганизующаяся общественная организация может иногда завести в очень иллюзорную область. А мы не в том возрасте, что бы жить иллюзиями. И главное, что бы плодить иллюзии у других. Я не берусь судить и гадать, что было на уме у того коллектива единомышленников, которые решили создать свой сайт в сети, уйдя с российского.Но знаю одно- сайт сам по себе от сырости не заводится, его кто-то и для чего то создал.Кого то из тех людей и мы знаем, кого то нет.Но то что клуб, как не виртуальную , а физическую общность кто-то создал(точнее образовал), и сайт стал неким рупором этой общности - это четко и внятно можно констатировать. Иначе , от обратного , клуб должен бы называться не Питерский клуб рыбаков, а Клуб Сайта Питерских рыбаков. Разницу мне кажется ты понимаешь.А понимая разницу, ответь мне на простые вопросы: чем те люди, которые хотят внятной организованности ХУЖЕ , чем те кто ее не хотят? Чем анархист лучше демократа? Где и кто решил, что организация НЕ НУЖНА?
Конечно приятно сходить в интернет , потрепаться с единомышленниками, блеснуть эрудицией перед оппонентом. И очень легко воспринимать эту возможность, как естественную данность, от Бога. Увы, нет бога в машине... Есть целенаправленные усилия неравнодушных людей, которые часто и не видны. Но эти люди есть, и им для этих усилий часто нужны те или иные инструменты. И к этим инструментам относятся такие вещи как определение механизмов самоуправления. Плавно переходим к роли СК. СК не орган управления клубом. Это инструмент для сбора и обобщения информации, и редакционная группа, если надо. Отсюда необходимость определения границ его полномочий, и обязанностей, но никак не отрицание его необходимости.
За последние дни просто на глазах вырастает А.В., вот что с человеком делает осознание ответственности, хотя бы даже ожидаемой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

A.B.
В каком направлении "работать"???
Кто-нибудь реально представляет как это будет выглядеть?
Бюрократия существует..только у нас в стране она особенно хорошо существует..и плодится быстрее ротана.
На голом энтузиазме, ни одно серьезное начинание не уедет далеко.
А там где есть власть и хоть какие-то деньги - появляются конфликты и интересы.
Нужно просто назвать все своими именами.
Слова "рыбалка" и "неформальное общение" - вот успех сайта и проекта "Питерский Клуб Рыбаков"
А мне почему-то приходят на ум вожди профсоюзов и книжка Фазиля Искандера "Кролики и удавы"

Givi - возможно..много воды утекло..можно порыться в архивах, да зачем только все это :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А.В.
70 - в год? Так это тоже, простите, общественная нагрузка... Ну за год он заработает на две с небольшим хорошие похлыстовые палки... Да хрен с ним...
Проблема в том что нет общей идеи. Для чего членство? Для чего общественная организация? Для скидок? - Бред! Для желания кем-то или чем-то порулить? - Теплее, но тоже бред... Бороться с брэками. Увы, нереал, фин. возможности не позволят...
Хде это????? Ради чего, собственно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Владимир

Просто когда-то возникла мысль на примере болельщиков "Зенита", тусующихся на гостевой книге организовать очную встречу.


Перестали ли встречаться болельщики Зенита, от того, что есть организация(и не одна) "Клуб болельщиков Зенита"(название условное) или им запретили общаться на сайтах с момента регистрации общественной организации?
А кроме идеи собраться и попить пивка может Вы выдвигали до отъезда из Питера еще какие-то инициативы? Без подколки, просто хочется узнать, чем тот или иной из аксакалов славен. Или может именно гонения на природоохранную деятельность заставили на много лет бросить друзей сосайтников и загнали в глубокое подполье, откуда даже пару строк в интернет не послать?
Есть предложение. Конструктивное. Завести рубрику "Что я не хочу сделать для клуба!" И поручить СК клуба отслеживать пожелания этой рубрики и НЕ ДЕЛАТЬ ИХ. :tongue:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кого не послушай, все отстаивали когда-то занудный Сад, прямо, как матросы Севастополь...
Только не понятно кто же тогда тот Герасим, который незанудно его топил?!
Что ж, мы пожалуй у себя обсудим, может уже пора вводить для любителей всяческих отличий и от нас медальку: УЧАСТНИК ОБОРОНЫ САДА.

И еще хочу напомнить всем искоренителям "голимой анархии" - на ней, родимой, этот сайт был зачат, родился, все эти годы благополучно существовал и существует.
Это бы не плохо учитывать в своих горячих оценках.

АВ, вообще-то, мне кажется ваша бойкая артель никак не хочет увидеть ситуацию, дело-то простое, есть жители микрорайона, они в нем худо-бедно живут, вдруг им объявляют, вы живете бедно и стыдно, нам на вас смотреть даже противно, поэтому мы тут для себя сейчас прямо посеред двора поставим небоскреб, огородим паркинг, а вы живите, как прежде, и не дергайтесь.
Ходить будете дальними дворами.
Потому что вы люди второго сорта - не члены.

- Ну, так и кто же из нас провокатор?


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кнб
Болельщики Зенита ездят с командой и сами гоняют мяч, организовывают вечеринки и пр. НЕформально.
Признаю..в качестве политической силы их рассматривают.."На матче присутствует губер..бла-бла-бла"

Инициатив не выдвигал, ездил и езжу на рыбалки. Как человек воспитанный и бережно относящийся к природе убираю без лишнего пафоса мусор с берегов и режу сети , если в них попадет мой воблер, вожу дрова с собой , разве что рыбу пока еще не отпускаю крупную. При этом не страдаю желанием объединяться в организованную стаю, создавать бригады карателей против брэков и заниматься маниловщиной :"а давайте-ка милочка построим свою базу на берегу своего водоема на членские взносы".
....а рыба как известно с головы гниет..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Члены Клуба по моему мнению должны помогать СК. Вот и всё.


А.В.Наоборот,СК должен помогать клубу,если возникает такая необходимость
По поводу голосования за членство-интересно,есть ли на сегодняшний день какая-нибудь цифра максимальная для будущих членов(если свершится),например 200 чел,то что в базы влезает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кечпиль и Ше

Вопрос формулировал я. Не думаю, что Ваши формулировки и аргументы весомее и "прозрачнее" моих, тем более, что совесть моя чиста. Еще перед голосованием я просил ВСЕХ пришлите свои формулировки вопросов, в ответ - тишина. Я конечно понимаю, конечно: "а где это было" "не успел", "опоздал" и т.п. и т.д.
Но если бы Ше прислал свои замечания и предложения ДО голосования, клянусь я бы их учел.....

Кечпиль в ивоих постах сплошь противоречия

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DDD
Не знаю-прочитал ли ты мое сообщение тебе адресованное-раньше все это писать надо было,когда обсуждение шло,доводы-то у тебя неглупые,глядишь,народ бы и прислушался.А сейчас каждый для себя решил

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

bourgoine писал:

И еще хочу напомнить всем искоренителям "голимой анархии" - на ней, родимой, этот сайт был зачат, родился, все эти годы благополучно существовал и существует.
Это бы не плохо учитывать в своих горячих оценках.



Вы меня простите это называется не анархия, а интузиазм, разницу улавливаете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DDD
Я написал о причинах, по которым я хочу введение Членства. Я тоже не могу заглянуть также далеко, как Сом, поэтому пишу о тех, что лежат на поверхности.
1. Недопустимость выбора СК просто "зарегистрированными пользователями". Там и браков немало и вообще непонятного и случайного люда.
2. Недопустимость пользования Клубной символикой и Клубной дисконтной картой всех подряд
3. Первоочередное право поселения на Хищнике и Лунке в условиях ограниченного числа мест.
4. Возможность быть избранным в СК.
*********************************
Более глобально - читай Сома. Он много написал по этому поводу, я не могу его цитировать или перефразировать. Он же и автор проекта Устава практически полностью посвящённого Членству в Клубе.
А механизм фильтрации и принятия в Члены мне не ведом. Я предлагаю на сей момент считать членом Клуба человека, посетившего хоть 1 мероприятие ПКР в 06 (возможно и 05 году) и не получившего там ПНГ. По поводу принятия остальных участников форума в Члены - пусть думает новый СК. Разумеется, должно быть открытое обсуждение - ради чего я и "лезу" в СК
bourgoine
Ну хватит хрень писать. Этот сайт был зачат на основе www.fishing.ru, хотя там бардак тот ещё был (как модератор того сайта могу это с уверенностью говорить). Сайт ПКР родился на анархии. Звучит! Modelist, что скажешь?
Причём тут второй сорт? Кто об этом говорит? Кто говорит "на вас смотреть противно". Вы и говорите. Вы выдаёте свои слова за чьи-то и свято в них верите.
Вы меня к кому причисляете? К Совету Клуба? Так я оба раза против него голосовал. Какой-то сумбур у вас в голове и полное незнание Клубной истории. А про сад камней - посмотрите начало форума - кто и что писал, когда модераторы хотели его грохнуть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И еще хочу напомнить всем искоренителям "голимой анархии" - на ней, родимой, этот сайт был зачат, родился, все эти годы благополучно существовал и существует.
Это бы не плохо учитывать в своих горячих оценках


Любезный человек, блещущий остроумием и прогнозами Нострадамуса о страшных группах импотентов, пытающихся забыть о своем горе путем захвата власти везде и всюду, а главное в саду. Хочу Вам заметить, что сайт был зачат на протом человеческом интузиазме, который черпался из личностных особенностей зачинателей, интереса к друг другу и желания вместе общаться. Именно это позволило существовать анархии (правда организованной).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кечпиль
Для сведения, на последнем заседании был поднят вопрос о членстве и мнение по этому вопросу не было единогласным...понимаешь сложность заключается в том, что мы идем своим путем первый раз и думаю, что нет тут человека на 100 % увернного как нада правильно проголосовать за или против членства. Нет у нас лекала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

×
×
  • Создать...