Перейти к публикации

Перемены в клубе, нужны ли они нам и какие.


кнб

Рекомендованные сообщения

А.В.,Lika,Turist,vovka,
-самое смешное,-или грустное?-,что то,что Вы возмущенно написали и теперь помещено здесь,относится именно к этике,и должно бы по-нормальному находиться как раз "там",т.е. в нашем Саду.
-"Все смешалось в доме Облонских"...

СМ не подчиняется СК-!?-я никак не мог этого предположить,но если это так,то сия нелепость должна быть устранена немедленно,ведь сайт существуют для наших,гениальных и не очень,постов,а не наоборот!
Собственно сайт и есть постинги,а не какие-то масоноподобные и никому не подчиняющиеся группы,способные действовать неуправляемо.
Как страшно жить...

Пока писал пришла подсказка от Lik-и,-спасибо,детка,я по-старости туго соображаю и,сутки проболтавшсь по делам службы,сегодня с утра не въехал в тему.

Все-таки,что же думает обо всем этом СК?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Quote (Lika @ 24 Nov. 2005,10:48)
Sam Сом
Именно вы обозвали место действия САДОМ...

Галя,
ну любишь ты делать скоропалительные выводы не имея информации,или спецом?????

Тему назвали так прям сдесь ,а СМ (кстати без СОМа) выбрал название голосованием...

В данный момент,  я как простой пользователь вижу два развития момента...

1. Победа за "так...паяцы..."/с/Лика и СМ закроет тему.
2. Кто-нить поддержит Бургонь и вернуться нормальные пользователи ,которые знают что философия и этика не ограничивается словом Жопа..


Лика, вот почему ты не можешь написать-задать нормальную тему в Саду??? проще сдесь писать обвинительные посты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата (mordmol @ 23 Нояб. 2005,17:39)
...
Появились мне лично незнакомые ники где косвенно прозвучали претензии на право обладания сайтом. Это мне показалось или что? Тогда надо так прямо и писАть. Ребяты сайт моя личная собственностьсо всеми вытекающими, а не разводить тут.
...

Может я плохо изложил свою мысль - но в свете дискусий о некой коммерциализации из уст СК - повторяться о том, что говорил вчера не буду - меня очень заинтересовал вопрос - кому принадлежит домен? - сайт меня не интересовал - денег стоит имя и люди создавшие это имя (как реально так и вертуально). Так, вот - прочтя решение предыдущего СК - идея хорошая - но де юро такого быть не может - почему написал вчера и сказал об этом лично АЕ.
Я как-то упустил вопрос с перегистрацией.
У меня нет сейчас времени посещать Н. - по этому для меня клуб - это тут - виртуально - и когда админ (да еще член СК, и другие члены СК) говорит , что это "не ваше" - мягко говоря, начинает настораживать.
А вопрос так и висит в воздухе - ответа на него не было?
Мне, лично, было бы спокойней когда домен бы был зарегистрирован - на доверенное лицо - коим раньше и выступал Дмитрий (modelist).
А в правах мы все равны - тут - об этом надо не забывать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sam
Разъясни, плиз, что такое "Этика и философия рыбалки"? Обозначь так сказать, контуры, некие рамки, за которые нельзя выходить. Ты философ по образованию? Даже, если это и так, то у КАЖДОГО философия своя. А что такое "философия рыбалки" - не понятно вообще. Ты модератор - расскажи, по каким критериям трёшь, а по каким оставляешь. Насчёт твоей этики - см. себя ниже. Случай для психолога. Какая-то истерика в неподобающей для этого конфе.
Мой постинг, кстати тоже не по теме. Но больше писать некуда, в саду трут... Не в "Пообщаемся же".
А вот на то, что я написал по теме - по поводу перемен, благополучно уйдёт к вечеру на другую страничку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sam
(хладнокровно невозмутимо)
По пункту 2..вся беда в том..что никто из СМ не дернулся..когда впервые эта самая"жопа" прозвучала..И события стали разворачиваться самым непредсказуемым образом...
А я задавала..вернее пыталась... ТЕМУ..но почему то не нашла поддержки..хотя отдельные отзывы были....(это не размазывание соплей,просто констатация факта)...
Мне было очень интересно читать поначалу..столько всего интересного...а потом стало просто противно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата (А.В. @ 24 Нояб. 2005,11:06)
Sam
Разъясни, плиз, что такое "Этика и философия рыбалки"?

А что такое "философия рыбалки" - не понятно вообще.

Вот мы и подходим к пониманию сути проблемы с Садом и его обитателями. На самом деле им (обитателям) абсолютно не интересна ни этика ни философия. Тем более привязанная к рыбалке. Им нужна просто тема, где можно потрепаться, поупражняться в литературном жанре и подискутировать на абсолютно вольные темы.
Короче, просто потрындеть. А формата Пообщаемся им мало плюс, ещё как выясняется, излагать свои мысли там им чуть ли не западло...

Вот и всё. Поэтому, если СМ сочтёт нужным, им и надо создать такую тему с абсолютно нейтральным названием и с условиями модерирования, как в Пообщаемся.

Хотя существует две проблемы:
1. В какой раздел её прикрепить? Ни один по своему названию не подразумевает в нём наличие темы просто для трёпа.
2. Может возникнуть ситуация, когда объявиться ещё одна группа, которой будет "западло" и в Пообщаемся и в Саду и они потребуют создать себе очередной, уже к примеру Дом.

И чего делать? Создавать или не создавать? Дилема...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Quote (А.В. @ 24 Nov. 2005,11:06)
. Ты модератор - расскажи, по каким критериям трёшь, а по каким оставляешь.

Эх, немогу,а то тут и так постоянно правилами тычат, онли ЛС.....


Кстати я пишу свои посты совсем НЕ как модератор

Галя да я виноват, не уследил.... а причем тут СОМ то? его в то время в СМ вАще небыло ГЫЫыыы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Quote (Сом @ 24 Nov. 2005,11:20)
Хотя существует две проблемы:
1. В какой раздел её прикрепить? Ни один по своему названию не подразумевает в нём наличие темы просто для трёпа.
2. Может возникнуть ситуация, когда объявиться ещё одна группа, которой будет "западло" и в Пообщаемся и в Саду и они потребуют создать себе очередной, уже к примеру Дом.

И чего делать? Создавать или не создавать? Дилема...

.... ну есть еще варианты например если людей накроет понимание, что 1000 пользователей важней чем 10, они эти 10 создадут себе закрытую конфу(халявы в инете валом) и будут там филосовствывать и Всем наступит опять счастие...

Не ужели так сложно быть терпимыми и любить блежнего своего?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата (Lika @ 24 Нояб. 2005,11:16)
Мне было очень интересно читать поначалу..столько всего интересного...а потмо стало просто противно...

Галя, трудно понять женщин, но я попробую. А тебе не кажется, что мы с тобой думаем одинаково? И ты, и я, и Сэм считаем, что тема превратилась в клоаку и там надо навести порядок. Ведь так?
Мы и стали этот порядок наводить, жёстко и сразу. Тем более это оказалось очень просто - полёта мысли во вчерашних сообщениях не было ни одного. А fishark, которого ты упоминула уже не раз, написал буквально следующее "Ну слава Богу, хоть кто-то это дерьмо решил разгрести"...

Так за что ты бъёсся, мать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sam
Позвольте мне тогда спросить у Вас, если также являетесь модератором обсуждаемой конфы, чем Вы занимались до сих пор? Почему в свое время также не удалялись безжалостно сообщения отдельных "любителей" определенных частей тела? Да, вина модераторов в том, во что превратили тему - тоже есть! Избирательность ваша, мягко говоря, удивляет...
В целом, Сома в его действиях нужно поддержать. Только просьба к Вам, Сом, быть человечнее, добрее. нельзя в угоду своему настроению опускаться до хамства, уподобляясь тем же "паяцам".  "Чистку" производить с умом, желательно в паре с автором. Тогда  не будут удаляться постинги, соответствующие теме, но почему-то Вами отвергающиеся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Л.Р..
Я ЕЩЁ РАЗ (И ПОСЛЕДНИЙ) ГОВОРЮ  - вчера ни одного сообщения по теме удалено не было. ИХ ПРОСТО НЕ БЫЛО!!!

Не, вру - было 2 или 3, так они там и висят...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Quote (Л.Р.. @ 24 Nov. 2005,11:31)
Sam
Позвольте мне тогда спросить у Вас, если также являетесь модератором обсуждаемой конфы, чем Вы занимались до сих пор? Почему в свое время также не удалялись безжалостно сообщения отдельных "любителей" определенных частей тела? Да, вина модераторов в том, во что превратили тему - тоже есть!

Я повинился 24 Nov. 2005,11:22, вот тут как раз Вы можете призвать меня к ответу согласно правилам СМ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sam и Сом
Ладно, построчим тут.
Обратил внимание на вчерашнее "Пообщаемся"? Вот Ше отчёт за октябрь сдал, в интернет полез. Тут же DDD образовался, Гранд под другим ником, DRAKON, Lika, Esa... Так сказать, старики... Интерсно читать было. Даже сам чё-то ввернул.
А сколько постингов от болоболов последнго времени Ответственного, Волчицы, LisNevsko'го, Бориса? По сути "0". Вот почему-то мне их творчество читать неинтересно. Некий междусобойчик без претензий даже на средней руки юмор.
Так вот, вопрос и этический и философский - надо было старикам сваливать, чтоб Пообщаемся приобрело вид того, что есть ныне?
Ну свалили вы на другой сайт и резвитесь. А тем, кого не устраивает нынешний формат "Пообщаемся", тоже куда-то валить с сайта? Зачем, почему не в "Сад"? Так что, думаю, надо Сад оставлять и модерировать только "жопы" от Форда и то, если это уже не смешно. И никаких "Домов", "Огородов" и ещё чего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сом
Прошу прощения, что не уточнила. Я не про вчера... Я про будущее... Вчерашнюю перепалку  не смогла увидеть (возможно, и к лучшему,учитывая последние разговоры).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Л.Р..
У меня есть сосед по даче, увлекающийся философией. Очень любит Эразма Роттердамского почитать или Мартина Лютера перед сном полистать. Так вот, если у меня будут проблемы с определение подходит ли сообщение теме  или нет, то я, прежде чем чего-то удалить, у него совета спрошу... :о))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из последнего"задница..корма...пипифакс...жоппа и иже с ней  жёппа"....
No comments
И если вы считаете..что философия и иже с ней этика это и есть только посты..любезно предлагаемые бургонью..то где тогда фактор восприятия человеческого мышления.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Lika
гыыыы...
Вчера даже про жопу ничего не было... Я бы, наверное, оставил.
В ней действительно интеллекта больше, чем в головах некоторых садоводов. Есть о чём пофилософсвовать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сом
Тест
А какое собственно отношение имеет Эразм Роттердамский или Мартин Лютер к Философии от Рыбалки ?????!!!!
А уж об ЭТИКЕ с Тобой(безнадежно машу рукой)...
Пошла за красной карточкой от руководства...
Бывайте !
ЗЫ Кстати,если еще кто то не заметил,мы ваще то в правильной конфе пишем ильи куда нам податься то..всем разом и чохом ....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Lika
То, что пишет Бургонь мало тянет на философию. Выдержки из научных статей об истории рыбалки. При чём тут этика? Рассуждать о рыбных ресурсах региона в 17 веке можно в "Экологии".
.
Я для себя определил понятие философии рыбалки как "в жопе (сорри) свербит уже во вторник к обеду". На мой взгляд, в этом вся философия и есть, а про костерки и зорьки-закатики уже все читали. Кто мог предположить, что СФ из всего это остановит взор лишь на слове "жопа"?
Понятие этики рыболовной тоже определяется как "не мешай коллегам и не гадь (не мусори)". А вопрос о том, этично ли задушить налима голыми руками или дать ему подохнуть самому - голимый стёб.
Так что, считаю, что данная узкая тема исчерпывается своей первой страничкой. Так что надо ширше смотреть и не только об одном и том же писать. Но и за рамки не выходить.
Написали про КШ, и чем плохо, посмеялись, поупражнялись в эпистолярном жанре...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата (А.В. @ 24 Nov. 2005,11:40)
Sam и Сом
Ладно, построчим тут.
Обратил внимание на вчерашнее "Пообщаемся"? Вот Ше отчёт за октябрь сдал, в интернет полез. Тут же DDD образовался, Гранд под другим ником, DRAKON, Lika, Esa... Так сказать, старики... Интерсно читать было. Даже сам чё-то ввернул.
А сколько постингов от болоболов последнго времени Ответственного, Волчицы, LisNevsko'го, Бориса? По сути "0". Вот почему-то мне их творчество читать неинтересно. Некий междусобойчик без претензий даже на средней руки юмор.
Так вот, вопрос и этический и философский - надо было старикам сваливать, чтоб Пообщаемся приобрело вид того, что есть ныне?
Ну свалили вы на другой сайт и резвитесь. А тем, кого не устраивает нынешний формат "Пообщаемся", тоже куда-то валить с сайта? Зачем, почему не в "Сад"? Так что, думаю, надо Сад оставлять и модерировать только "жопы" от Форда и то, если это уже не смешно. И никаких "Домов", "Огородов" и ещё чего.

Вот Андрей!!! в тебе проснулся разум и ты перешел в кат 2!

и так по пунктам...
То что происходит сейчас произошло ... года назад,сначала особо обиженные (нынешние ИльЯИ) закричали нах Наклон (и ты кричал), потом в борьбе за высокое звание супер сайта,матом запретили ругаться, сейчас как ОЛО пишеться ,человек 20 помнят.
и тогда перед группой сотоварищей, встала вопрос САДа...
Ну люди слава богу подобрались культурные и подумав решили не мешать молодежи и  вместо САДа на клубном форуме, сделали отдельный сайт где ругаются матом Наклоняют друг друга и посылают на оло за смайлики....

Что Мы видим сейчас,
Стариков читать интересно, но обиженные нарисовались тут же, опять выслушивать и обьяснять?
Ушли "ПООБЩАЕМСЯ" глянь.. сюси пуси чмоки..тьфу...

А метод лечения знаешь? позвать Наклонистов ......... сюси и все будет окей!  Но кто-же там чмокает и сюсипусиет, а МЫЖ НИе....СЯ свободу любим, вот и есть в П счастие...

Так вот именно это и происходит с САДом я пытался по хорошему не понимают, СОМ сделает по плохому..

ВООБЩЕМ АНДРЕЙ...
попытайся понять если не привести в порядок САД сейчас, через месяц ты мне напишешь
Цитата
По сути "0". Вот почему-то мне их творчество читать неинтересно. Некий междусобойчик без претензий даже на средней руки юмор.
про САД

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Lika
Именно в той конфе, где надо и пишем. Именно перемены и обсуждаем. Пять лет разговоры о рыбалке от болоболов отгораживали, а на шестой вдруг нате - зелёный свет им в Поговорим о... открыли. Очень даже серьёзные перемены, с моей точки зрения...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если говорить о названии темы,то я должен признать,что и сам приложил к этому руку,о чем очень хорошо помню,но я и теперь не считаю название плохим,Сад Камней подразумевает,что угодно,-все,что порождаемо свободной медитацией,и поэтому мне подходит.
Но вот чего я не ожидал,так это неуместной атавистической приписки мелким бесом:философия и этика.
В принципе,честно говоря,мне по барабану название,хотя,конечно, попытавшись совершить прыжок,СМ шагнул только одной ногой,второй оставшись на месте,да так и застыл в нелепой позе,теперь же нас упрекая в несоответствии заявленной теме...
А ей и нельзя соответствовать,потому что в Саду Камней занимаются не этикой,и даже не философией,а медитацией,т.е. общением с Космосом,в том числе и тем,что находится внутри нас.
Дело это глубоко интимное,как и все,что связано с Вдохновением и общением с Создателем,которому,между нами,глубоко безразличны наши общественные разборки и неурядицы.
Отсюда,важны не науки и установления,а результат созерцания,-все то,что этим Чудом внутри нас порождено,и чем мы можем поделиться с другими.

Мне кажется решение на поверхности:убрать философию и этику,непонятно ограничивающие тематику Сада Камней,-и все.
После чего прекратить абстрактный спор о несоответствии названия.
И второе,модератор конечно же должен понимать,а вернее чуствовать,причем этим самым местом,тему,и вообще быть на высоте,иначе,в противном случае,модерирование  всегда будет напоминать бессмысленное тыканье перочинным ножичком во что попало.

Ну и справедливости ради,ко всем возмущенным участникам,замечание:все-таки надо признать,что сообщений из "космоса" было маловато,как-то упирали все больше на однообразно земное...
Не в том смысле,что про людей,а в том -,что все больше про туалетную бумагу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

VDA
Решил ответить все же не сюда а в ЛП. Но если Вы сочтете необходимым мой ответ опубликовать - я не возражаю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хм... Техническая неувязка...

Короче, по предложению Бургонь на счёт убрать подназвание темы мы с Сэмом во мнениях не сошлись.
Поэтому всё остаётся как было или придумайте подназвание самостоятельно, чтобы оно хоть как-то ограничивало рамки темы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде все устаканивается.
Остался вопрос к Совету Клуба по организации и контролю Совета Модераторов.
И еще пожелание:
если удаляете грубое "А" одного, то подотрите и грубое "Б" в ответе второго.
А то мы видим то, что видим сейчас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Контроля СК над СМ не будет. Эдак можно докатиться и до контроля СК над ОК...

И ничего не устаканилось, СМ ещё решение не принял...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sam
Безвыходная, однако, ситуация. Либо наклон, либо чушь собачья - Муси-Пуси.
Я за Сад вовсе не потому, что там об этике и философии, а как раз потому, что именно эта конфа в теории могла бы напомнить "Пообщаемся" ...летней давности, когда было интнересно просто читать. Мне эта этика и ижи с ней философия параллельны. Там НИЧЕГО нового не напишут.
Однако, не хотел противопоставления, а получилось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Quote (А.В. @ 24 Nov. 2005,12:38)
Sam
Безвыходная, однако, ситуация. Либо наклон, либо чушь собачья - Муси-Пуси.

Однако, не хотел противопоставления, а получилось.

Выход есть всегда...
Для начал изменить подпись под САДом...
Предлагайте господа!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата (Sam @ 24 Нояб. 2005,12:41)
Для начал изменить подпись под САДом...
Предлагайте господа!

Но только эта подпись должна быть такой, что бы тема не являлась дублем Пообщаемся и соответствовала теме форума (Поговорим о рыбалке, если кто забыл)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Quote (Сом @ 24 Nov. 2005,12:15)
Хм... Техническая неувязка...

Короче, по предложению Бургонь на счёт убрать подназвание темы мы с Сэмом во мнениях не сошлись.
Поэтому всё остаётся как было или придумайте подназвание самостоятельно, чтобы оно хоть как-то ограничивало рамки темы...

24 Nov. 2005,12:09 [уд::ред::цитата::]
Quote (Сом @ 24 Nov. 2005,12:06)
Quote (бургонь @ 24 Нояб. 2005,12:00)
Мне кажется решение на поверхности:убрать философию и этику,непонятно ограничивающие тематику Сада Камней,-и все.

С этого и начнём пожалуй, а там посмотрим...

Сэм, ты не против? Согласно правил модерирования имеем право:

1.3. Модератор имеет право:
...
- без согласования с кем-либо, изменять название закреплённой за ним темы, для более полного отражения её смысла.

Вообще то против.....
Убрать каждый может, а что Вы туда впишите?????


Или это просто подстава, типа ограничений нет, пишу все ,что хочу, УДАЛИЛИ ВИНОВАТ согласно правилам..
Поймал - отпусти,не поймал - остался должен! Sam [?]

--------------------------------------------------------------------------------

24 Nov. 2005,12:06 [уд::ред::цитата:: Замечание ]
Цитата (бургонь @ 24 Нояб. 2005,12:00)
Мне кажется решение на поверхности:убрать философию и этику,непонятно ограничивающие тематику Сада Камней,-и все.

С этого и начнём пожалуй, а там посмотрим...

Сэм, ты не против? Согласно правил модерирования имеем право (видать не дураки писали :о))):

1.3. Модератор имеет право:
...
- без согласования с кем-либо, изменять название закреплённой за ним темы, для более полного отражения её смысла.
Сом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

влезу и я....
изначально был против ненужного флуда на сайте. В конце концов есть пообщаемся где можно упражняться и испражняться как угодно - хоть трехстопным ямбом, хоть стилем фак.ру. Был вроде и чат прикручен - спецом для желающих и могущих болтать часами.
Теперь начали огород городить. Воистину комсомольсие трудности - "в гамаке и стоя".

Дело не в старых пользователях и новых - в тематических вопросах все вместе. А вот приватно "они, мы, вы" не хотят быть вместе. И обвинять кого-то в этом как минимум глупо, потому что еще в детском саду играли с теми кто нравится, а не с теми с кем нужно. С "кем нужно" достаточно видеть пару раз в год.
Для склонных к философии это можно перевести как "в одну реку не войти дважды", хотя собственно пока ты стоишь в реке она уже изменилась.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А.В.
-Вы,блин,меня не обижайте,я в Саду не "выдержки из научных статей" даю,а чистый эксклюзив,и Вы такие "научные статьи" не найдете,их просто нет.

А про то,что это не философия,согласен,и уже написал,но может быть Вы правы еще и в том,что мне c историческим материалом надо бы сместиться в другую тему...
Хотя,я далее,например, собирался поговорить о старинных брековских орудиях лова,и отсюда выйти на сегодняшний день,следовательно всякая мораль и все такое,-так мне что же сдвигаться в какую-нибудь еще затем тему,я что так и буду прыгать с темы на тему?
Мне Сад подходит именно из-за своей потенциальной широты,мне,видите ли,в обычных рамках тесно,-уж извиняюсь за нахальство.
Короче,мне нужно место,и,если хотите,помощь и поддержка,потому что всякие умные штуки подготавливать и рассказывать,-это Вам не про жопу изо дня в день мечтать.
Хотя,это тоже надо,но не до осатанения же доводить,и чем такой шквал педо-рассуждений отличается от засилия чьих-то "рассветов-закатов"?
Историю я "врубил" вовсе не потому что у меня историческое недержание,я историей занимаюсь в одиночку пол-жизни,и вполне был и остаюсь самодостаточен,а завел я эту тему чисто впротивес идиотству.
Открою секрет,с удовольствием бы помещал в Саду свои смешные и не очень рассказы,но для этого необходима там соответствующая обстановка,-это же не сортир с подростковыми анекдотами,лично я так не могу.
Хотя SФ за это меня и считает чистоплюем.
Вероятно,в противоположность грязноплюям...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата
Вот мы и подходим к пониманию сути проблемы с Садом и его обитателями. На самом деле им (обитателям) абсолютно не интересна ни этика ни философия. Тем более привязанная к рыбалке. Им нужна просто тема, где можно потрепаться, поупражняться в литературном жанре и подискутировать на абсолютно вольные темы.
Короче, просто потрындеть. А формата Пообщаемся им мало плюс, ещё как выясняется, излагать свои мысли там им чуть ли не западло...

Полностью согласен.
Цитата
Вот и всё. Поэтому, если СМ сочтёт нужным, им и надо создать такую тему с абсолютно нейтральным названием и с условиями модерирования, как в Пообщаемся.

Хотя существует две проблемы:
1. В какой раздел её прикрепить? Ни один по своему названию не подразумевает в нём наличие темы просто для трёпа.
2. Может возникнуть ситуация, когда объявиться ещё одна группа, которой будет "западло" и в Пообщаемся и в Саду и они потребуют создать себе очередной, уже к примеру Дом.

И чего делать? Создавать или не создавать? Дилема...

Сом, почему ты не видишь самого простого решения: изменить формат Пообщаемся в подобный тому, что из себя представляет "Поговорим о рыбалке", с той лишь разницей, что каждый волен создавать свои темы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

×
×
  • Создать...