Перейти к публикации

Перемены в клубе, нужны ли они нам и какие.


кнб

Рекомендованные сообщения

А.В.
Нет уж дорогуша, чтоб не было бодяги примуЦЦа все результаты голосования. Голосование будет по любому состоявшимся. Не надо усложнять процесс....Уже определились СК нужен....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Работа над «ошибками» или «факты-упрямая вещь»…
Краткий экскурс в историю…
ВСЕ господа «отказавшиеся от ведения модераторских функций» после отказа от модерирования УТРАТИЛИ все модераторские функции и в том числе и доступ в Модераторий через несколько дней после своего отказа в сентябре 2003 г.! (Можно уточнить у Админов.)
26.12.03 г. в Модератории был поднят вопрос о привлечении меня к Модераторской работе одним из действующих Модераторов. (см. Модераторий)
29.12.03 г. Прошло ГОЛОСОВАНИЕ по этому поводу. И мне вернули доступ в Модераторий в статусе Модератора. После сообщения мне об этом и личной беседы, мной была взята пауза на обдумывание предложения. (см. Модераторий)
17.01.03 г.  В форуме Модератория мной было написано первое сообщение: «…В Модераторы, как в «исправляльщики тем на сайте» - не пойду … был уже, и дело даже не в "накладности", просто знаю как это было (+ у меня лично изменились условия), и кое-что изменилось вааще, также думаю, что «просто» не вернутся теперь и Сом,  и Шериф, и Мышкин… - согласитесь знаковые фигуры Клуба в реале. Лично я бы не хотел их терять в и Клубе, и на сайте, посему предложил бы им либо отдельный статус на сайте (типа «Совет Клуба»), либо статус «Модераторов без тем», позволяющий читать модераторий, обсуждать и вносить идеи по сайту/Клубу без обязательств по модерированию тем.»/с/
Изменение статуса(читай доступа) любого участника на сайте в компетенции ТОЛЬКО Админа. К Админам я обращался по поводу изменения своего статуса лишь однажды – в сентябре 2003 просил снять статус Модератора.(Можно уточнить у Админов.)
Правила Модерирования НИКОИМ образом не регламентируют доступ в «Модераторий».(см. Правила)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ!

I. С 11 по 29 октября 2004 года будут проведены выборы Совета Клуба посредством прямой адресной рассылки по сети всем зарегистрированным членам Клуба. На основании результатов голосования будут получены ответы на вопросы:
1. Количество членов Совета Клуба?
2. Срок полномочий Совета Клуба?
3. Персональный состав Совета Клуба?
4. Список первоочередных задач Совета Клуба?
Для участия в голосовании будет необходимо ответить на присланное Вам письмо, после чего Вы получите уведомление "Ваш голос учтен" в срок до 29/10/04.

Тем, кто не имеет возможности проголосовать по сети, таковая будет предоставлена  в "Наташе" 14, 21, 28 октября с 19:00 до 21:00.

Результаты голосования будут опубликованы на сайте 01/11/04.

II. С 01 по 05 ноября 2004 г. будут проведены собеседования/встречи с кандидатами в члены Cовета и получено либо их согласие на участие, либо самоотвод.

III. 07.11.04 будет опубликован состав Совета Клуба и список его первоочередных задач.

Просьба довести данную информацию, до тех членов Клуба, которые по тем или иным причинам не могут сами получить ее здесь.

...ежедневный повтор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Slavensy
Конечно нужен))). Голосование-то уже по другому поводу...
А вот скажи, уважаемый, ежели проголосует скажем 10 чел, то решение о (см. ниже) будет окончательным?
Я так понимаю, что результаты голосования будут приняты в независимости от числа проголосовавших?
.
Беларус
"26.12.03 г. в Модератории был поднят вопрос о привлечении меня к Модераторской работе одним из действующих Модераторов. (см. Модераторий)"/с/
Руслан, я чуть со стула не грохнулся. Куда "см"?)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Избирком и уважаемые члены Клуба.

Я снимаю своё заявление о том, что отказываюсь работать в Совете, даже если меня выберут. Этим решением я ставлю окончательную точку в своих личных сомнениях - нужен всё же Совет или нет...

А то что-то уж очень не хорошо получается, говорим нужен Совет, а работать в нём поголовно отказываемся...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет!
Уважаемые господа!
Вы же сами заетяли эту ИГРУ, подчеркиваю это слово, в политику. А политика это не розы и запах ландыша, политика это дерьмо. Так в чем же дело? Вы думали, что можно вот так браво прокатиться по сайту на танке, с гордо развивающимся флагом, а в Вас будут бросать только букеты? Нет господа! Политика всегда имеет правящее крыло и оппозицию. Так вот я отношусь(в данном вопросе) именно к последней.
 В последнее время я обратил внимание на то, что многие готовы и хотят ПОРАБОТАТЬ в СК, но вот как то страно было видеть, когда для проведения Х-04 очень долго не могли скомплектовать ОК и просто упрашивали людей взять на себя ответственность за любое из направлений деятельности. А знаете почему, потому как многие хотят УПРАВЛЯТЬ, а не работать. Не замечали такой странной дилемы? Столько много народа хочет поработать на благо Клуба, а дров для общей ухи принести некому? Ну это частности.
Здесь очень много раз говорилось, что Клуб/сайт это игра, и надо относиться к этому как к игре в любых ее проявлениях. Отсюда вытекает два два вывода: либо иргу повернули в политическое русло и немного заигрались, либо под видом игры некая группа пытается все подмять под себя. Если это первый вариант, то все опять забудется и само сойдет на нет, но что-то мне подсказывает что дальнейшее развитие пойдет по второму пути. И пропадет тогда тот призыв что ВСЕ это игра. А жаль.
Теперь постараюсь коротко ответить на некоторые вопросы:
АлексейЯ
Леш, я просто отстаиваю свое мнение, ну не могут все и всегда быть только "За".
Или ты считаешь что надо сидеть и молчать тоько потому что большинство думает иначе?
Мне не скучно, мне просто не пох!
VDA
Дим.
Я прекрасно все помню, но вод ведь какой вопрос, терки по СК в Модератории закончились по моему в феврале(поправь если ошибаюсь) но никто не попросил убрать доступ(кроме Сома). Здесь весь вопрос в другом. Нельзя учить людей правилам хорошего тона выражаясь при этом матом и по-фене. И мне лично все равно есть доступ или нет, мне важно как чел сам к этому относится(пользуется или нет) в этом и состоит порядочность.
Адя
Каждый делает свой выбор сам, и я никоем образом не могу тебя заставить голосовать за того или за другого. И мне так же по-искандеру кто этот человек, модератор, банкир, или сантехник. Главное чтоб я ему доверял. А доверять челу который сам нарушает  правила, при этом призывая соблюдать  их другими, мне как-то трудно, даже не так. Мне трудно верить в его бескорыстность. Так будет вернее.
Гранд
Макс
Очень правильно ты все скзал. Люди должны знать тех , меж кем в недалеком будущем им придется сделать свой выбор. Спасибо тебе за столь точное определение .
Sam
Ты совершенно прав, я имею в ход в модераторий. Но вчера я находился в гостях у Vala,  и в момент, когда все это было сделано, я не мог видеть, кто это сделал  и почему. Нарушать правила я не стал. Добавлю, уже ночью я посмотрел кто это сделал и отписался по этому поводу в М. Ты так-же имеешь доступ в М и можешь сравнить время мессаг здесь и в М.
Еsa
Вопрос о СК в модератории сошел на нет(думаю здорово что так) еще где-то в феврале.
И я не видел необходимости, да и честно поводов не было(за этот промежуток) поднимать скандал. Но коли уж тут все так серьезно, приходится серьезно и отвечать.
И по поводу двух ветвей.
Модераторы- работяги-чистильшики-исполнители определенных правил, наделенные определенными правами.
СК - законодатели, наделенные определенными полномочиями и правами принимать ответственные решения и издавать новые правила.
Ну где простите здесь нонсенс?
Нонсес как раз наоборот. Сам придумал, сам выполнил/не выполнил перед собой и отчитался о процессе вып./не вып. Опять чертова политика. Как хорошо было без нее.
Мышкинг
Вот буквально неделю назад уходя с работы я оставил новому сотруднику который меня заменит все свои наработки и связи, чтоб во первых он не тыкался как слепой котоенок в первые дни и второе что более главнее, чтоб фирма не страдала из-за моего ухода и ее не колбасило пока чел не втянется и не разберется во всем.
В очередной раз убеждаюсь, что тогда уходя...ну вобщем Ваша Совесть Вам Судья.
А в отношении нашего общения, думаю я не похудею если не услышу от тебя "Здрасте".
Ну а теперь такой что-ли небольшой итог.
Чтоб остаться честным, хотя-бы перед собой, скажу, сначала я действительно пропускал все эти события и постинги через свое сердце, примеривая это к себе и сильно переживая все это. Но потом понял, что собака лает, а танк идет ,подминая все под себя, и все мои попытки достучаться до разума разбиваются о броню непогрешимости при принятии любых решений, и мне естно захотелось запустить в танк дымку и разворошить это осиное гнездо.

Что бы еще хотелось сказать тем, кто проголосовал за нужность СК. (итоги голосования обсуждать не буду - решили и решили). А вы хорошо подумали, готовы ли Вы в будущем исполнять беспрекословно все решения СК? Не надоест ли Вам когда думать будут за Вас, а Вам оставят удел молчаливых исполнителей иногда намекая" А что собственно Вам не нравится, са-а-ами нас выбрали!"  Есть очень хорошая старая мудрость: "НЕ СОТВОРИ СЕБЕ КУМИРА"и добавлю от себя"СОБСТВЕННЫМИ РУКАМИ"
ЗЫ
Видя многие постинги о том , что некоторые уже не видят себя в таком СК, понимаю, что хоть какую-то пользу мои выступления принесли. Очень рад этому. Честное слово.
Более по этой теме мне сказать нечего. Далее думайте сами. Для себя я нашел выход из данной ситуации. Буду голосовать "против всех". Надеюсь такой пункт будет.

Вот вроде и все.

ЗЗЫ простите за оффтопик:
Мегре,  Юра попроси Ирину принести сегодня мой мешок, у меня нет ее телефона. А адрес я помню смутно :-)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Артурыч,
окей! Будем считать тебя официальной оппозицией. А твое выступление - программой.
Но!, ты мне скажи - вот проголосуют за твою кандидатуру в СК  - ты что откажешься работать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Val
нет тут грязи. Есть мнения людей, которые считают себе членами клуба. И эти мнения, как ничто другое, говорят за/против них.
Я не так давно пришел в Клуб, но при этом хорошо помню ту ситуацию, которая была ровно год назад. И тоже было много полемики, и не всегда конструктивной. но при этом родилось что-то, что стало гороздо лучшим, чем до этой самой полемики. Так что все Ок. Бум голосовать.
Сом
Спасибо, 14:50 ты снял многие глупые вопросы, которые я стал бы задавать (и не только тебе) перед голосованием.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

VDA
Я уже, по-моему, ответил на твой вопрос.
Если ты не видел - повторюсь.
Зранее беру самоотвод, так как изначально голосовал против надобности СК.
Еще до Х-04 сказал об этом Беларусу, когда все это только начиналось.
Можешь спросить у него. Мне нет смысла врать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

VDA
Перечитал, и понял что не совсем понятно написал. Беларусу я сказал что не хочу более занисаться общественной деятельностью. А не о том что не нужен СК. Так будет точно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Парни, и дамы заодно... всё зашибца...
Артурыч высказался - его право... Кто счёл нужным - ответил... Их право...
Артурыч взял самоотвод... Его неотъемлимое право! Передумает -  вэлкам...
Двигаемся дальше... Тока спокойно...
А стирать ничего не надо... ИМХО... во всех этих разговорах достаточно информации на тему "кто к чему стремицца" и "кто чего стоит"... Надо всё оставить, как есть....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые господа спорщики.
Помимо «Аншлаговой» части дискуссии хочется сказать хоть что-то конструктивное.
Мы избираем Совет Клуба. Давайте посмотрим, кто в рамках данного форума высказывает наибольшее количество предложений (в том числе и о создании СК) и замечаний. Это люди, которые в Клубе с самого его основания, которые знают о нём всё (или почти всё).
Не секрет, что определённое кол-во общающихся на сайте и в Н., высказали либо нейтральное, либо негативное мнение о необходимости создания СК. Большинство «просто читающих» как обычно промолчало.
.
Теперь к делу.
Как известно, некоторые «старики» сейчас работают над созданием письменной «истории Клуба», т.е. описывают этапы создания, становления, развития данной организации. Вне всякого сомнения, одной из задач создания этого труда является донесение до широких масс т.н. «идеологии Клуба». Честно говоря, из разговора с одним из «авторов», я, несмотря на то, что вроде сам уже 3 года достаточно часто просматриваю общалки (и даже архивы как-то читал), узнал оч. много нового, прямо скажем, неожиданного. Прочтение обычных архивов общалки подобного представления не даёт.
Так вот, не для себя лично, а для большинства из 1800 «зарегистрированных «Членов», предлагаю вначале дождаться опубликования «истории», её осмысления, а уже потом голосовать по предлагаемым сегодня вопросам. При этом закончить труд надо так: «к осени 2004 года в Клубе возникла необходимость создания Совета»….
И думаю, именно тогда те, 1600-1700 человек, которые «просто читают», смогут с абсолютно спокойной совестью высказать своё мнение и даже предложить какие-то кандидатуры. А сейчас им и в самом деле «пох», как на сам Совет, так на его членов, так и на его функции.
А так…, делать совет для 100-120 «активных участников форума» - ну, не знаю. Раз уж решили делать, так может не гнать лошадей?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

АВ.
Всему своё время. Хронологии тоже надо своё, первая часть (1999-2001 г.г.) готовиться к публикации, вторая, самая сложная из-за относительной недоступности архивов, - в работе, третья (2003-2004 г.г.) - готова.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сом
Жаль. Думал это будет целесообразно.
Дак сейчас на фишинге Валера выложил общалку за 02 год.
.
Артурыч
Да, "Оппозиция" - это сильно.
Я вот тоже буду голосовать "против всех", но я не в оппозиции. Не к кому просто.
К будущему Совету? А чего он делать будет, Указы издавать чтоль или принуждать тебя к чему-то? Ну, определят процедуру вступления в Клуб, ну покажется тебе, что в Клуб принимают, только чтобы исключить неугодных. Да и хрен с ним, сам уйди, хочешь со скандалом (так интересней), а хочешь и вовсе не вступай. На рыбалку ты от этого ездить не перстанешь, и любой твой знакомый из Клуба налить тебе не откажется.
А чего они там ещё решать будут, дак об этом ваще никому не ведомо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Читаю все это и не знаю засмеяться или заплакать, вспомнился анекдот:

Курица решила вступить в мафию, пришла к Дону Карлионе и говорит
- Дон примите меня в мафию..
- Ты что кура безмозглая совсем нет никакой мафии иди отсюда.
Растроилась курица и пошла смотрящему Мунито:
- Мунито дорогой, возьми меня в мафию.
- курица ты чо, тебя клюнул кто или как. нет никакой мафии.
Подумала курица и пошла к уличному Педро
- Педро братан, прими меня в мафию
- Кура ты заболела или как, ты чо орешь то, нет никакой мафии дура.
Растроилась курица окончатель вернулась к себе в курятник, села на жердочку, а ее живность вся облепила петухи, гуси, утки и лопочут
- Ну как курица взяли тебя в мафию, взяли?
- Да вы чо /взбесилась кура/ НЕТ НИКАКОЙ МАФИИ
И все поняли, что курицу в мафию приняли и стали ее все бояться........

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ!

I. С 11 по 29 октября 2004 года будут проведены выборы Совета Клуба посредством прямой адресной рассылки по сети всем зарегистрированным членам Клуба. На основании результатов голосования будут получены ответы на вопросы:
1. Количество членов Совета Клуба?
2. Срок полномочий Совета Клуба?
3. Персональный состав Совета Клуба?
4. Список первоочередных задач Совета Клуба?
Для участия в голосовании будет необходимо ответить на присланное Вам письмо, после чего Вы получите уведомление "Ваш голос учтен" в срок до 29/10/04.

Тем, кто не имеет возможности проголосовать по сети, таковая будет предоставлена  в "Наташе" 14, 21, 28 октября с 19:00 до 21:00.

Результаты голосования будут опубликованы на сайте 01/11/04.

II. С 01 по 05 ноября 2004 г. будут проведены собеседования/встречи с кандидатами в члены Cовета и получено либо их согласие на участие, либо самоотвод.

III. 07.11.04 будет опубликован состав Совета Клуба и список его первоочередных задач.

Просьба довести данную информацию, до тех членов Клуба, которые по тем или иным причинам не могут сами получить ее здесь.


...ежедневный повтор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Беларус
1. Что такое "ПРЯМАЯ адресная рассылка"?
2. А поимённо поглядеть на результаты голосования можно будет? Жутко интересно, кто кого в СК будет продвигать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Беларус
3. Кем и в какой форме будет проведено собеседование, на предмет чего?
4. Сколько голосов должен получить кандидат, чтобы голосование по его кандидатуре считать состоявшимся? Т.е., если, к примеру, человека упомянут 10 рыбаков из 200 проголосовавших, значит ли это, что остальные 190 голосуют против него автоматом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопросы АВ ставит правильные, хотелось бы увидеть правила голосования и избрания.
Исходя из обсуждения я понял так:
1. Анкета отправляется в личную почту (которая на сайте) каждому зарегистрировавшемуся в форуме.
2. Проголосовать надо до 29.10.04.
3. Голосующий может указать любое количество кандидатов в Совет, но не более чем определённый им количественный состав.
4. Выборы считаются состоявшимися при любом количестве полученных обратно анкет.
5. Количественный состав Совета оопределяется исходя из того, за какой из вариантов ( к примеру 5, 7 или 9 человек) проголосует большинство.
6. В состав Совета выбираются люди, которые набрали наибольшее количество голосов и дали согласие на работу в Совете.
7. Минимальное количество голосов за кандидата не оговаривается.

Голоса "против" не рассматриваются? В смысле, если за А проголосовало 17 человек "за" и 2 "против", то эти 2 не минусуются?

Так? Если нет, то поправьте...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Lika, Сом
Я для чего эти вопросы задал.
Пример позавчерашний.
С утра пораньше я попёрся в мэрию в комитет экономического развития. Там должно было состояться вскрытие конвертов с конкурсной документацией на сумму где-то в 10 лимонов. Заявки подали 8 конкурентов. Выяснилось, что банковская гарантия находится во всех конвертах, кроме нашего, и это при том, что мы пахали, собирая всякие долбанные бумажки целую неделю, включая выходные, и эту, самую важную бумажку, не вложить в конверт не могли. Затем мы всё лично опечатали и отвезли в мэрию. Отсюда вывод – спёрли либо конкуренты, либо кто-то из Правительства за взятку.
.
Какая тут аналогия с нашим случаем…
Сейчас на сайте зарегистрировано 1900 чел. Каждый при регистрации (как я понимаю) получает свой почтовый адрес на сайте, куда собственно и будет скинута рассылка с вопросами….
Кого мы знаем из этих 1900? Суда по моей тел. книжке  - чел. 80. Плюс человек 50, чьих телефонов у меня нет…. При этом ок. 1000 человек, зарегистрированных, как члены Клуба (любовь к рыбалке + доступ к и-нету))))) написали за всё время их «членства» от 0 до 3 сообщений.
Давай предположим что среди них затесался какой-то амбициозный Вася Пупкин, возжелавший порулить Клубом, посредством вхождения в Совет. Что ему мешает 25 раз зарегистрироваться и 25 раз проголосовать за себя.???
Так вот, грамотное проведение процедуры голосования и полная его открытость позволят избежать подобных казусов. В этом смысл моих вопросов.
Да и вообще, получается, что некто Беларус (при всём к нему уважении) от своего имени пишит постинги, определяющие как процедуру, так и сроки голосования. Ну а ежели он исполняет чью-то волю, то чью??? Совета Модераторов, как ВРИО СК?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот проект письма, которое получат ВСЕ зарегистрированные пользователи сайта 11.10.04.
------------------------------------------------------------------------------------------

Уважаемые  члены Питерского Клуба Рыбаков!
По результатам голосования, проведенного 24-25.10.04 г. на «Хищнике-2004», было принято решение о создании Совета Клуба для оперативного решения текущих организационных вопросов и содействия развитию Клуба.

Предлагаем Вам ответить на следующие вопросы и выбрать достойных на Ваш взгляд кандидатов в Совет Клуба:

1. Количество членов Совета Клуба?

2. Срок полномочий Совета Клуба?

3. Персональный состав Совета Клуба?

4. Список первоочередных задач Совета Клуба на Ваш взгляд?


Голосование является тайным, но не анонимным, поэтому просьба обязательно(!) указывать свой ник или ФИО, в противном случае Ваш голос не будет учитываться при подведении итогов голосования.

Для участия в голосовании Вам необходимо ответить на данное письмо, после чего Вы получите уведомление "Ваш голос учтен" в срок до 29.10.04.

Тем, кто не имеет возможности проголосовать по сети, таковая будет предоставлена  в "Наташе" 14, 21, 28 октября с 19:00 до 21:00.

Результаты выборов будут опубликованы на сайте 01.11.04.

С 01 по 05 ноября 2004 г. будут проведены собеседования/встречи с кандидатами в члены Совета Клуба и получено либо их согласие на участие, либо самоотвод.

07.11.04 будет опубликован состав Совета Клуба и список его первоочередных задач.
------------------------------------------------------------------------------------------



А.В.
По технике и процедуре голосования см.  Сома 08 Окт. 2004,13:04.
1. Письмо будет направлено в личную почту указанную пользователем при регистрации на сайте в своей анкете.
2. Голосование будет тайным, но не анонимным. Это означает, что "поглядеть" на чьи-то результаты голосования можно будет только(!) после личного заявления голосовавшего о том, что он разрешает тебе (либо еще кому либо) это сделать.
Если у кого-либо возникнут сомнения в достоверности результатов голосования - будет предоставлена возможность проверки, порядок и процедура будет аналогична описанной ниже относительно голосования по необходимости Совета.
3. Собеседование будет проведено мной лично (либо по телефону) на предмет участия в Совете либо самоотвода, также кандидатам будет сообщен предварительный список первоочередных задач Совета, какими их видят члены Клуба.
4. см. п.6-7 08 Окт. 2004,13:04

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А.В.
Я обеспечиваю технику голосования и исполняю обязанности "избиркома" по своей инициативе и добровольно. Если у тебя (либо у кого-нибудь) есть объективные основания не доверять мне - прошу изложить это открыто здесь.
По вопросу многочисленных регистраций и многократных голосований я уже высказывался несколько ниже - будут приложены все усилия по исключению подобного (в детали вдаваться до голосования не буду, после готов отчитаться как и что).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос общий, может я что не понимаю, но адресов личной почты на сайте в разы меньше, чем зарегестрированных пользователей. Я сталкивался порой с тем, что не могу послать емейл, например, бертовичу? Или я чего нить не допонял????? может есть внутренняя почтовая рассылка на сайте?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Беларус
Ясно...
У меня нет никаких оснований не доверять тебе.
По вопросу собеседования - может лучше в Н.... Хотя это и неудобно.
.
От себя попрошу предусмотреть, что ответ на первый вопрос "0" (ноль) будет рассматриваться, как эквивалент ответу "против всех". И данный пункт включить в письмо, хотя бы примечанием.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

mordmol
Админ сказал, что при регистрации свое "мыло" оставляли все, насколько оно корректно - личное дело каждого, есть время исправить, если что. На сайте есть и личная рассылка. По технике самой рассылки "предварительные испытания" отправок будут проведены в выходные. Всем, кто не получит письмо 11.10.04 и заявит об этом, оно будет выслано повторно. Времени для голосования и решения всех технических вопросов будет достаточно. Также есть возможность проголосовать лично.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сом
Если человек не пишет в "поговорим", а пишет в "новости" или "пообщаемся", то у него в анкете будет "0". Считаю, что отправлять надо всем.

А.В.
Включать пункт "0" не вижу никакого смысла, ибо такой ответ равносилен отказу участия в выборах - это личное право каждого, но для этого достаточно просто не голосовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Беларус
Тут есть разница. Не голосовать и голосовать против всех.
Т.е. выходит, что те люди, которые высказывались против самого создания СК, не имеют права голоса. А если имеют, то их мнение уже никого не волнует.
Это не есть правильно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не пооонял?
Я думал, что под "личной почтой" подразумевается то, что находится под этим значком  "Your messenger (0 new)" в правом верхнем углу экрана...

Я, к примеру, при регистрации почту не указывал и таких достаточно много...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А.В.
Во-первых: "Только дураки и мертвецы никогда не меняют своего мнения" /с/ Джон Р. Лоуэлл, так что выборы в Совет будут безотносительны к голосованию по его неообходимости - даже те, кто голосовал против Совета могут сейчас предлагать кандидатуры в него - это их право и их выбор.
Во-вторых: голосовать "против всех" в данной ситуации(когда нет списка) мне кажется не совсем корректным, эт сродни заявлениям "Я против часовой стрелки".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сом,
оставлял. Ты просто его не показываешь - это другое дело. Но оставлял на майл.ру
.
mordmol,
зато я могу послать мыло бертовичу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем-то дискусию можно закончить, мне кажется. Тем более, что 2 дня осталось, и те - выходные.
Но почему-то меня не покидает уверенность, что вновь создаваемый орган будет не чем иным, как упомянутый уже Совет Старейшин + психолог. Мне кажется, поспешили...
На главный для меня вопрос - можно ли и нужно определять списочный состав совета, не определив его фунции, ответ не получил. Может у меня что-то с логикой не в порядке, но мне кажется, что эти 2 вопроса нельзя решать одновременно, а только в порядке очерёдности.
С господином Дж.Р. Лоуэллом согласен, ибо своё мнение изменил.
Засим, по совету Вовки, удаляюсь в "корюшку")))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

mordmol
Цитата
может есть внутренняя почтовая рассылка на сайте?

вобще есть. обрати внимание на две полоски над формой для ответа в этой теме - в верхней полоске справа есть ссылочка - Сообщения (Your messenger). Эта приблудень позволяет обмениваться приватными сообщениями зарегистрированным участникам форума. надежность иногда подводит, но вобще штука удобная. можешь потренироваться кидать письма на мой ник:))

Беларус
я, как любитель "заточенных под восприятие" формулировок, предлагаю слегка подправить вопросы.
1. Какое кол-во членов СК Вы считаете оптимальным?
2. Назовите оптимальный на Ваш взгляд срок полномочий СК?
3. /*самый скльзкий вопрос:) */ Назовите ники или имена тех, кто по Вашему мнению, должен войти в СК?
4. Список первоочередных задач Совета Клуба на Ваш взгляд?

Цитата
По вопросу собеседования - может лучше в Н.... Хотя это и неудобно. - А.В.
вот тут я согласен с А.В.  хотя... за противным словом "собеседование" скрывается что? наверное, примерно такие слова: "Слушай, друг, тут многие проголосовали за то, чтобы ты вошел в СК! Хочешь? Можешь? Готов?" ("Да!" - "Вэлкам!" \ "Нет" - "Ну нет, так нет") но все равно лучше в Н.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Беларус
что касается "техники" -  с моей стороны фсе готово. движок рассылки оттестирован на малом количестве адресов(около десятка). для голосовалки зарегистрирован ящик, ключи от которого в моем ответе на твое последнее сообщение.

а еще я сделал базу емайлов участников форума. на момент выполнения запроса к базе данных нас зарегистрированно 1928 человек.
пробежал глазами простыню из строчек с  емайлами - ну и адреса у народонаселения форума, я скажу:)) по некоторым могу сказать со 100% уверенностью, что они принадлежат девочкам лет этак 12-13, а уж какими глупостями подписываются взрослые(наверное?) - я вобще молчу:)

по завершению рассылки движок даст статистику о том, как он отработал все 1928 адресов. поэтому жалоб на то что письмо не пришло, можно не писать - кому "не ушло"(!!!, а не "не пришло") письмо, я буду знать первым:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хоть и поздно, но, как бы мне хотелоь видеть всю эту ботву.
1. Выложить "историю Клуба" на сайт для ознакомления всех зарегестрированных.
2. Провести перерегистрацию в теч. месяца.
3. Среди вновь зарегистрированных определить круг задач СК. (вытекает из "истории Клуба")
4. Среди вновь зарегестрированных провести выборы СК, исходя из задач, которые следует решать СК, а не по принципу "он мой друг, и он хороший парень".
.
А мы запрягли телегу впереди кобылы. Дай Бог, чтобы трагедия с СМ не превратилась в фарс с СК...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Трагедия" (ты б ещё "горе" написал:о))) с СМ, дорогой Андрюша, произошла только из-за того, что в нём отсутствовал коллектиный разум. И что толку, что людей туда приглашали под определённые цели и задачи и вроде бы с мозгами не набекрень (как выяснилось, не у всех...гыыыыы).
Выборы Совета позволят этот разум создать, т.к. схема принятия решения, принятая здесь до выборов ("спрошу у кого хочу и сделаю как считаю нужным") заменяется на совершенно противоположную. Господи, да даже сами выборы происходят сейчас по старой схеме...


Да! Хронология (а не История!!! Там нет описания событий, а идёт простое их перечисление с указанием дат и имён) будет опубликована не скоро - Кузнэц в запаре...
А насчёт кандидатов в Совет прав, круг лиц, могущих попасть в Совет, достаточно ограниченен. Вот только насчёт "стариков" ты переборщил, не будет их в Совете, как мне кажется, даже в простом большинстве, не говоря уже о подавляющем преимуществе. А жаль...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гранд
так.. жалоба уже вторая. возможно - сервер из-за перегруза двумя тыщами адресов не сумел правильно слепить письма, но статистика мне будет доступна только из дома.

постараюсь проверить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

×
×
  • Создать...