Перейти к публикации

Перемены в клубе, нужны ли они нам и какие.


кнб

Рекомендованные сообщения

  • 2 недели спустя...
Esa Армен, конечно твое сообщение про Кабана крутой офтопик :biggrin: :biggrin: :biggrin: , но до чего приятно читать такие Оффы... Наверное надо что-то изменить в правилах ветки "Хочу стать членом клуба"...И дать дорогу позитиву. Не для того, что бы "получать рекомендации", а просто что бы людям было приятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кнб

Наверное надо что-то изменить в правилах этой ветки...И дать дорогу позитиву. Не для того, что бы "получать рекомендации", а просто что бы людям было приятно.


Где-то я это уже видел в этой ветке...)))
В "ЕИ" много других поводов для общения. Почему бы просто здесь не объявить об изменении в правилах? :
Разрешается позитив по кандидатам. ....ВСЁ

Поверьте на слово... всё двинется в нужную сторону...
модераторы-не трите пож.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах




Поверьте на слово... всё двинется в нужную сторону...
модераторы-не трите пож.


Вопрос в какую сторону?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кнб
Коля, ну формально мой пост соответствует правилам темы...
Ну если без шуток, то я понимал, что реально мало кто помнит и точно уж никто не знает моего друга Кабана. И его пост вызовет много вопросов к нему. Вот я и решил их снять своим постом.
А правила наверное верные, потому как читать энное количество одинаковых по смыслу постов " даюрекомендацию, классный парень и т.д." про человека публичного, которого многие знают и по выездам и по сайту неверно. Тема зарастет такими высказываниями. Хотя побуждения этих людей благие.
Но есть и такие люди, типа кабана, про которого могут что то сказать 1-2 члена клуба.

Может быть ввести такое правило - заявитель просит лично одного (двух?) членов клуба довести свое мнение об этом человеке в соотв. ветке. Это снимет многие вопросы к вновь вступающим + к этому у нового члена клуба появится "крестный" папа (мама).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что, теперь в члены клуба принимают вне зависимости есть ли голоса против или нет? :thumbdown:

Что-то изменилось в правилах?

Я был против принятия некоторых людей из вновь принятых. Да и не только я. Например против Tarybarov было два голоса.

Или в члены клуба автоматически принимаются все, кто оставил заявление в теме?

Или считается что 8 месяцев регистрации на сайте и 83 сообщения (Tarybarov) - это достаточно для присвоения статуса ЧПКР? (при этом данный товарищ ни разу ни на один выезд не приезжал)

Давайте и дальше так присвавать стаус ЧПКР налево и направо. Только кто может поручиться, что такие "скороспелые" ЧПКР не ставят сети, не гадят на природе?

А на попытки их урезонить будут отвечать: "мы члены Питерского клуба рыбаков, у нас все так делают" :mad:

Давайте тогда всем зарегистрированным на сайте присвойте статус ЧПКР автоматически.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может быть ввести такое правило - заявитель просит лично одного (двух?) членов клуба довести свое мнение об этом человеке в соотв. ветке. Это снимет многие вопросы к вновь вступающим + к этому у нового члена клуба появится "крестный" папа (мама).



Армен, похоже складывается ситуация, что совет клуба ни чьи мнения не интересуют. Оставил человек заявку - автоматически принят. Без рекомендации за или против.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще тогда можно сделать управление статусом прямо в профайле, самостоятельно. Захотел человек стать ЧПКР - поставил флажок. Расхотел - снял.

И не нада будет тратить время на псевдо процедуру принятия. И ветку с заявками можно удалить будет.

Господа Совет клуба, дайте ответ по существу заданных вопросов!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большой Шурик

Действовали исключительно формально.

Стандарт соотвествия члена ПКР
Член ПКР добровольно принимает на себя обязательства:
по бережному отношению к природе, сохранению чистоты берегов, выполнению правил рыболовства.
уважительно относиться к другим членам клуба, на выездах и встречах стремиться руководствуется принципами добрососедства , на рыбалке - взаимопомощи и взаимовыручки.


Это обязательное условие. Противоречащих этому фактов приведено не было. Обязательного участия в выездах там не написано. (Хотя мое личное мнение - его бы туда вписать не мешало, но тут мнения разделяются).

Согласен с тем, что эти правила еще сырые и их надо доработать. Но поступили в соответствии с теми, что есть.
Можно наиболее спорные вопросы (в том числе обязательность участия в выездах) вынести на общее собрание.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен с тем, что эти правила еще сырые и их надо доработать. Но поступили в соответствии с теми, что есть.
Можно наиболее спорные вопросы (в том числе обязательность участия в выездах) вынести на общее собрание.



Так а может сперва доработать, что бы вопросов не возникало?

Это звание принимается на себя человеком добровольно, но с одним условием: если нет людей, уже состоящих в Клубе, которые были бы не согласны с принятием данного человека в Клуб.
Фиксирует принятие человека в Клуб – Совет Клуба (СК), ожидая месяц с момента подачи заявки возможных возражений Членов Клуба. Мотивы непринятия могут ими быть изложены Совету Клуба письменно или устно, окончательное утверждение статуса "Члена Клуба" осуществляет СК, о чем уведомляет в этой же ветке.


И вот тут тоже неувязка, даже с "недоработанными" правилами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще как можно принимать в ЧПКР людей, которых никто никогда не видел, про них ничего не знает и судить о их адекватности невозможно по причине мизерного количества сообщений на форуме?

Это тоже вопрос к СК.

Я считаю, что можно принимать и людей, которые не ездят на выезды, но принимают активное участие в виртуальной жизни клуба, зарекомедовли себя с положительной стороны.

Но тут и выездов нет и сообщенмий всего 83.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Действовали исключительно формально



Нет, я считаю что совет клуба сам нарушил свои правила

если нет людей, уже состоящих в Клубе, которые были бы не согласны с принятием данного человека в Клуб.



Против Tarybarov было два голоса. Причем один голос против принадлежал члену СК.

Против DIMICH-KRUTAN я тоже был против.

Может моя аргументация по поводу того, что эти люди никому в клубе не известны ни по личному общению ни по виртуальному показалась СК неубедительной? Но голос-то против был!

Получается, что СК что хочет, то и делает.

Возникает вопрос: нужен ли нам такой Совет?

Да, кстати, господа Совет, а вновь принимаемых как утверждали: списком или поименно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большой Шурик

Ну а что делать с теми, кого несколько лет назад вообще с 6-8 сообщениями автоматом приняли - у них что, этот статус отобрать надо?

nik
Сразу все косяки учесть не получилось - их стало видно только после запуска процедуры приема. Сейчас ее можно либо дорабатывать на ходу, либо остановить вообще, если существующая совсем из ряда вон плоха.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

либо остановить вообще, если существующая совсем из ряда вон плоха



Хороший, на мой взгляд, вариант

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну а что делать с теми, кого несколько лет назад вообще с 6-8 сообщениями автоматом приняли - у них что, этот статус отобрать надо?



Надо признать - что накосячили. Я к сожалению тогда из клубной жизни временно выпал: рождение ребенка, защита диссертации, строительство дачи. Так я и тогда бы крик поднял по поводу этого, но не уследил. Но зачем продолжать косячить?

Статус, конечно не уже не отберешь. Эти люди хоть давно на форуме зарегистрированы.

Думать надо было тогда, но зачем продолжать в том же духе?

А вот завтра кто нибудь со сроком регистрации месяц и тремя сообщениями заявит о желании стать членом клуба. Тоже надо принять без лишних вопросов?

Тем самым девальвируется статус ЧПКР и его значимость падает ниже плинтуса. Спрашивается - нафига он вообще тогда нужен?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, я считаю что совет клуба сам нарушил свои правила


Те кандидаты, против кого голосов вообще не было, прошли по умолчанию.
Те кандидаты, против кого были, уже рассматривались индивидуально, в том числе и каждое возражение как раз на предмет того, есть ли там факты, говорящие о недостойности человека быть Членом ПКР.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пионеры и Октябрята, члены ПКР и не члены ПКР. 4 класс 2-я четверть в любой школе времен СССР. Самим не смешно? Вроде все взрослые люди. :biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

nik Сразу все косяки учесть не получилось - их стало видно только после запуска процедуры приема. Сейчас ее можно либо дорабатывать на ходу, либо остановить вообще, если существующая совсем из ряда вон плоха.



Сергей, на эти косяки ряд членов клуба, в том числе и я, указывали сразу после запуска процедуры присвоения статуса ЧПКР. Предлагались конкретные критерии. Нас никто в упор не слышал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думать надо было тогда, но зачем продолжать в том же духе?


Я уверен, что тогда тоже и думали, и спорили на эту тему, и точно также минусы выползли уже тогда, когда все было запущено. Сейчас что, надо помидорами закидать тех, кто тогда эту ошибку допустил?
Так же и сейчас - думали. Обсуждали. Пришли к решению. Запустили - сырые моменты стали сразу видны.

Хороший, на мой взгляд, вариант



Хочу услышать мнения соклубников по данному вовросу, наверное лучше в такой форме:

Процедура принятия новых Членов ПКР:
а) Требует доработки по определенным пунктам, но в целом может дорабатываться в процессе работы.
1) Dreamer
2) .....
б) Сделана из ряда вон плохо, требует остановки и до повторного запуска нуждается в серьезной переработке.
1) nik
2) ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сергей, на эти косяки ряд членов клуба, в том числе и я, указывали сразу после запуска процедуры присвоения статуса ЧПКР. Предлагались конкретные критерии. Нас никто в упор не слышал.



Ну почему сразу не слышали? Похожие критерии высказывались и до ее запуска, тогда пришли к мнению, что в совсем в жесткие рамки эту процедуру вгонять не следует. И нужно было время, чтобы посмотреть ее в работе. Посмотрели - выводы есть.
Не все гладко получилось - значит, изменения нужны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Те кандидаты, против кого были, уже рассматривались индивидуально, в том числе и каждое возражение как раз на предмет того, есть ли там факты, говорящие о недостойности человека быть Членом ПКР.



То есть человек, вчера зарегистрировавшися, с одним сообщением в теме "Хочу стать членом клуба" может стать членом ПКР, потому как фактов говорящих о недостойности нет по причине всякого отсуствия фактов.

Тогда эту процедуру надо останавливать и чем скорее, тем лучше.

Ну почему СК в упор не хочет никого слышать? Была масса дельных предложений, можно было их довести до ума.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть человек, вчера зарегистрировавшися, с одним сообщением в теме "Хочу стать членом клуба" может стать членом ПКР, потому как фактов говорящих о недостойности нет по причине всякого отсуствия фактов.


И над этим тоже думали. У нас есть люди, за все время в клубе написавшие всего два сообщения, но принимающие участия в клубных выездах.
Есть еще люди, которые были зарегистрированы давно, как ты уже говорил - принимали активное участие в виртуальной жизни клуба, но после чистки форума от спам-ботов попали под нехорошую раздачу и вынуждены были регистрироваться заново. Да вот даже пример в последней заявке если взять.
Поэтому по количеству сообщений тоже отсеивать не самый лучший вариант.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пионеры и Октябрята, члены ПКР и не члены ПКР. 4 класс 2-я четверть в любой школе времен СССР. Самим не смешно? Вроде все взрослые люди



Понимаешь, ПКР не только форум в интернете, но и живое общение. Статус ЧПКР говорит о принадлежности к некой группе людей, объединенных общим интересом. Это вроде как человека приняли в копанию друзей. Для многих это что-то да значит.

Ничего смешного тут нет. Если утебя другое мнение - пожалуйста, насильно тебя ни кто заставлять вступать и переубеждать не будет.

Иван ВС

Ты лицензию на приобретения оружия на Текстильщиков получил? Или они там не выдают еще?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

огда эту процедуру надо останавливать и чем скорее, тем лучше.

Ну почему СК в упор не хочет никого слышать? Была масса дельных предложений, можно было их довести до ума.



Слышу!
На СК этот вопрос вынес.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну почему СК в упор не хочет никого слышать?


Во-во. Я уже несколько лет бьюсь, как рыба об лед, что надо максимально ужесточать процедуру приема в Клуб. А мне в ответ - демократия, интернет-сообщество и т.д. Блин...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И над этим тоже думали. У нас есть люди, за все время в клубе написавшие всего два сообщения, но принимающие участия в клубных выездах.Есть еще люди, которые были зарегистрированы давно, как ты уже говорил - принимали активное участие в виртуальной жизни клуба, но после чистки форума от спам-ботов попали под нехорошую раздачу и вынуждены были регистрироваться заново. Да вот даже пример в последней заявке если взять. Поэтому по количеству сообщений тоже отсеивать не самый лучший вариант.



У совета клуба, что в голове однозадачный процессор?

Мы же не алгоритм пишем "ЕСЛИ-ТО-ИНАЧЕ-ВСЕ", да даже и там есть функция ИЛИ.

Можно ввести несколько критериев. Например.

Требования к кандидату в члены ПКР.


Участник форума, подавший заявку на присвоение статуса члена Питерского Клуба Рыбаков должен соответствовать одному из нижеперечисленных пунктов:

1. Срок регистрации на сайте не менее года и участие в одном клубном мероприятии: УХЛК, субботник, антибрек, Грибфест, Кулфест, детский фестиваль в Сланцах, ВНЭ и пр.

ИЛИ

2. Срок регистрации на сайте менее года, но участие не менее чем в трех клубных мероприятиях: УХЛК, субботник, антибрек, Грибфест, Кулфест, детский фестиваль в Сланцах, ВНЭ и пр.

ИЛИ

3. Срок регистрации на сайте не менее двух лет с количеством сообщений не менее 200, кроме сообщений в темах "Пообщаемся" и "Объявления".

За особые заслуги перед Питерским Клубом Рыбаков может быть присвоен статус почетного члена ПКР без регистрации на форуме и участия в клубных мероприятиях. Данный статус присваевается по представлению совета клуба на общем собрании.


Вроде все случаи предусмотрел ...

Чего проще-то?

Естесственно, закон обратной силы не имеет. Кто принят-тот принят.
Сроки и цыфры могут обсуждаться в большую или меньшую сторону.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Срок регистрации на сайте не менее года и участие в одном клубном мероприятии:


Нет, не менее, чем в двух!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большой Шурик Саша, я напомню, что более трех лет вобще никакой процедуры получения статуса на сайте не было. Напомню так же, что ты как член РОО ПКР в апреле должен был принять участие в голосовании о статусе ЧПКР:
Результаты голосования по вопросу статуса ЧПКР.
Участники голосования - члены РОО (29 человек)
Кворум для принятия решения - 50% от списочного состава. Приняло участие в голосовании - 21 человек. Голосование состоялось.
Критерий для принятия решения - простое большинство.
Голосовался принцип дальнейшего присвоения статуса ЧПКР.
Варианты голосования :
1 вар. - Статус Член Питерского Клуба Рыбаков является историческим,
новым пользователям сайта он не присваивается, сохраняется у тех пользователей, которые его получили ранее. Вступление в клуб новых членов осуществляется только через механизм вступления в РОО.
2 вар. - Вступление в РОО только через членство в неформальном клубе. Получение статуса Член Клуба (вступление в клуб) - через сайт и участие в мероприятиях , на основе личного желания на сайте, при отсутствии более чем 5 возражений, участников со статусом Член ПКР.

Результаты голосования :
1 вар - 6 чел.
2вар. - 11 чел.
воздержалось - 2 чел
недействительных бюллетеней - 2

Решение :
Принят вариант 2,
Так что , крики про то, что СК никого не слушает и нарушает собственные решения - пустое. Да, обсуждение было. Да, участник с заявкой , получившей более пяти минусов - не прошел.
Да на СК было серьезное обсуждение на тему - должны ли приниматься во внимание аргументы типа "Я этого человека не знаю, поэтому против присвоения ему статуса". После обсуждения часть членов СК свои прежние позиции поменяли. Часть нет. Но тем не менее результат такой - какой сейчас есть. И обратно "отнимать" полученные статусы никто не будет.
Дальнейшую судьбу статуса члена клуба НА ФОРУМАХ САЙТА, внесение изменений в процедуру его присвоения можно делать через голосования участников такой статус имеющих.
Причем не каждые три дня и даже не раз в месяц. Наверное совершенно нормально собрать по результатам начавшегося процесса конструктивные замечания и предложения, обкатать их формулировки и запустить голосование. Можно тебя включить в счетную комиссию, можно и в редакционную... Было бы твое личное желание поработать. Можешь даже выдвинуться в председатели СК, благо собрание не за горами...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Напомню, что у многих из имеющих сейчас статус ЧПКР нет ни одного участия в мероприятиях. Их что выгнать предлагаете? А как быть например с теми, кто ездит на всякие "междусобойчики" - фидера, корюшки от Егеря, да просто знакомится благодаря сайту и ездит на совместные выезды без привязки к мероприятиям? Ну и чем это люди хуже чем те кого мы знаем по совместным выездам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большой Шурик
я бы к твоим критериям добавил бы еще одно "или"
Или : при любом сроке регистрации на сайте и любом количестве участия в мероприятиях - его положительно рекомендуют не менее трех участников форума, имеющих статус ЧПКР,
И наверное все возможные варианты исчерпаны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кнб

Председатель, ща опять разберем твой пост на цитаты :)

ты как член РОО ПКР в апреле должен был принять участие в голосовании о статусе ЧПКР



Принимал. И голосовал за 2-й вариант.

2 вар. - Вступление в РОО только через членство в неформальном клубе. Получение статуса Член Клуба (вступление в клуб) - через сайт и участие в мероприятиях , на основе личного желания на сайте, при отсутствии более чем 5 возражений, участников со статусом Член ПКР.



Подчеркиваю - "Участие в мероприятиях".

Так принимаются люди, котрые ни в каких мероприятиях никогда не участвовали.

По поводу 5 возражений- запамятовал. Из шапки темы "Хочу стать членом..." понял, что достаточно одного возражения. Тады приношу извинения многоуважаемому СК за обвинения в диктатуре и узурпаторстве :)

Да на СК было серьезное обсуждение на тему - должны ли приниматься во внимание аргументы типа "Я этого человека не знаю, поэтому против присвоения ему статуса".



Дык результаты этого обсуждения надо было довести и до "народных масс".

обратно "отнимать" полученные статусы никто не будет



А никто это и не предлагает. Что сделано - то сделано. Я уже об этом несколько раз писал.

Наверное совершенно нормально собрать по результатам начавшегося процесса конструктивные замечания и предложения, обкатать их формулировки и запустить голосование. Можно тебя включить в счетную комиссию, можно и в редакционную...



Я уже предложил по сути готовый регламент требований к кандидатам, могу его доработать до регламента процедуры присвоения статуса. Голосование необходимо и желательно не тянуть. До этого решения по вновь поданным заявкам не выносить. А включить меня лучше в редакционную комиссию.

Можешь даже выдвинуться в председатели СК, благо собрание не за горами...



Коля, на данный момент лучше тебя с этим ни кто не справится :thumbup: Да и в целом с твоим курсом я согласен.

А вот на счет выдвинуться в члены СК - это я подумаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

при любом сроке регистрации на сайте и любом количестве участия в мероприятиях - его положительно рекомендуют не менее трех участников форума, имеющих статус ЧПКР,



Не менее пяти. Почему бы и не добавить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть человек, вчера зарегистрировавшися, с одним сообщением в теме "Хочу стать членом клуба" может стать членом ПКР, потому как фактов говорящих о недостойности нет по причине всякого отсуствия фактов.



Коля, ты согласен, что это не нормально?

А согласно существующей процедуре приема в ЧПКР - это вполне возможно, потому как возражений кроме "мы его не знаем" не будет. А они, как я понял, не очень-то и принимаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я бы к твоим критериям добавил бы еще одно "или"
Или : при любом сроке регистрации на сайте и любом количестве участия в мероприятиях - его положительно рекомендуют не менее трех участников форума, имеющих статус ЧПКР,
И наверное все возможные варианты исчерпаны.



Наверно лучше так:

при любом сроке регистрации на сайте, при любом количестве сообщений и любом количестве участия в мероприятиях - наличие рекомендаций от не менее чем четырех участников форума, имеющих статус ЧПКР

Согласен с тобой, этот пункт закроет этот вариант

А как быть например с теми, кто ездит на всякие "междусобойчики" - фидера, корюшки от Егеря, да просто знакомится благодаря сайту и ездит на совместные выезды без привязки к мероприятиям? Ну и чем это люди хуже чем те кого мы знаем по совместным выездам.



Напомню, что у многих из имеющих сейчас статус ЧПКР нет ни одного участия в мероприятиях. Их что выгнать предлагаете?



Никого выгонять не нада!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Собственно говоря, выношу на обсуждение окончательный вариант требований

Требования к кандидату в члены ПКР.


Участник форума, подавший заявку на присвоение статуса члена Питерского Клуба Рыбаков должен соответствовать одному из нижеперечисленных пунктов:

1. Срок регистрации на сайте не менее года и участие в двух клубных мероприятиях: УХЛК, субботник, антибрек, Грибфест, Кулфест, детский фестиваль в Сланцах, ВНЭ и пр.

ИЛИ

2. Срок регистрации на сайте менее года, но участие не менее чем в четырех клубных мероприятиях: УХЛК, субботник, антибрек, Грибфест, Кулфест, детский фестиваль в Сланцах, ВНЭ и пр.

ИЛИ

3. Срок регистрации на сайте не менее двух лет с количеством сообщений не менее 250, кроме сообщений в темах "Пообщаемся" и "Объявления".

ИЛИ

4. При любом сроке регистрации на сайте, при любом количестве сообщений и любом количестве участия в мероприятиях - наличие рекомендаций от не менее чем четырех участников форума, имеющих статус ЧПКР.

За особые заслуги перед Питерским Клубом Рыбаков может быть присвоен статус почетного члена ПКР без регистрации на форуме и участия в клубных мероприятиях. Данный статус присваевается по представлению совета клуба на общем собрании.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большой Шурик Хорошо, Саша, пока не очень понимаю, как запустить твое предложение в голосовалку, поскольку просто :"Да"-"Нет" по нему наверное не очень корректно. Если дать просто возможность произвольно ставить количество выездов и сроки регистрации - то обрабатывать итоги будет крайне геморно.
Как канву для проработки примем. Постараемся запустить голосовалку в сентябре. Опять же, приостанавливать прием заяв пока нет смысла. Вроде все заявленные более-менее в адеквате.
На Тарабарова приходи смотреть тридцатого. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коля, повесить это в шапку темы, временно. Скажем недели на две, на три. Пусть народ выскажется. Согласен ли с эти вариантом или может предложат свои сроки, количества выездов и сообщений.

Потом сделать три варианта: этот базовый и еще пару на усмотрение СК, но с учетом "пожеланий трудящихся". И запустить голосовалку для членов ПКР с выбором одного из трех вариантов. А может перенести это в "Обсуждаем клубные документы" или создать отдельную тему. А потом ее убить. СК и карты в руки.

На Тарабарова приходи смотреть тридцатого.



Приду посмотреть что за така неведома зверушка :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот на счет выдвинуться в члены СК - это я подумаю.



Что тут думать - решайся! :thumbup:

По поводу формулировки - уже лучше, но я бы исключил пункт 3, так как количество сообщений не означает качество и отсечением "Пообщаемся" тут не обойтись. На самом деле люди с большим количеством дельных мыслей пройдут по пункту 4, так как если человек пишет конструктивно - его поддержат.
Но тогда придется менять правила ветки "Хочу стать Членом Клуба" и принимать там не только голоса "против", а еще и рекомендации. Это нагрузит ветку, но... но можно поступить уж проверенным способом и посмотреть, что из этого получится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

×
×
  • Создать...